Статии

Учените предполагат, че скелетът не е Ричард III

Учените предполагат, че скелетът не е Ричард III


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Двама водещи средновековни учени изразяват съмнение, че тялото, открито в Лестър през 2012 г., е на крал Ричард III, но участниците в откритието защитават своите открития.

Майкъл Хикс, ръководител на историята в университета в Уинчестър и един от водещите учени по Войните на розите, и Мартин Бидъл, археолог, направил големи открития през петдесетте години, бяха интервюирани от Списание за история на Би Би Си. Хикс обяснява, че тялото, намерено в Църквата на сивите братя, може да принадлежи на всеки, добавяйки, че „много други хора, които са претърпели подобни рани, са могли да бъдат погребани в хора на църквата, където са намерени костите“.

Той също така поставя под съмнение констатациите на ДНК. Той казва: „Съвпадението на ДНК от скелета на Лестър също може да бъде резултат от това костите да са на костите, произлезли по женската линия от майката на Ричард Сесили Невил, включително нейните две дъщери. Това могат да бъдат и проследимите от другите дъщери на майката на Сесили Джоан Бофорт, всякакви дъщери на нейната баба Катрин Суинфорд и т.н. Джоан Бофор има 16 деца, което я прави прародител на голяма част от благородството от Войните на розите - немалка част от които умират насилствено в тези конфликти. Има известен научен дебат за точността на съвпадение на митохондриалната ДНК по този начин, но дори и да е точна в този случай, бих твърдял, че не определя точно тези кости като тези на Ричард.

„Не казвам, че не е Ричард - напълно си мисли, че е - но ние не сме в състояние да кажем с увереност, че е той. По същия начин, докато извитият гръбначен стълб предполага, че скелетът е на Ричард, наличието на сколиоза не представлява убедително доказателство. Всъщност е много трудно да се докаже, че скелетът принадлежи на конкретен човек. Самият екип на Лестър признава, че е изключително рядко археолозите да намерят известен човек, камо ли цар. "

Междувременно Мартин Бидъл има резерви, основани на начина, по който са извършени археологическите разкопки. Например, той казва „Черепът е бил повреден по време на разкопките и по-късно е бил заменен горе-долу там, където изглежда е бил. И все пак е основно правило при изкопните погребения всичко да остане на място, докато цялото тяло не бъде разкрито. И докато багерите казват, че краката са били премахнати от неопределено викторианско безпокойство, всеки, който гледа документалния филм на Канал 4 за копаенето, ще види, че долните крака са били ударени и преместени от механичен багер. "

Бидъл призовава Университета в Лестър да публикува повече информация, свързана с археологическите разкопки, както и че официален орган като съдебен съд, който да прецени доказателствата.

В отговор на Университет в Лестър издаде изявление: „Идентификацията е извършена чрез комбиниране на различни доказателствени линии, включително:

  • Местоположението на гроба съвпада с информацията, предоставена от Джон Рус, съвременен и еднократен приятел на Ричард III.
  • Естеството на скелета - включително възрастта на мъжа, общото му телосложение, нараняванията, нанесени около момента на смъртта и сколиозата (гръбначно състояние) - също са в съгласие с историческите сведения.
  • Радиовъглеродното датиране поставя датата на скелета към периода на смъртта на Ричард III.
  • Предварителният анализ на изотопите предполага индивид с висококачествена диета.
  • Естеството на неговото погребение / гроб също е изключително необичайно за Лестър по това време, но се вписва в известните факти около погребението на Ричард.
  • Установено е, че двама преки потомци от женската линия на сестрата на Ричард, Ан, споделят рядък митохондриален тип ДНК със скелетните останки.

„Силата на идентификацията е, че различните видове доказателства сочат към един и същ резултат.“

Професор Лин Фоксал от Училището по археология и древна история на Университета в Лестър добави: „Идентификацията на Ричард III не се основава единствено на ДНК, радиовъглеродни и сколиозни доказателства, а на комбинация от много различни доказателства, които анализират и оценяват заедно, всички сочат в една и съща посока. Повечето от възможностите, повдигнати от професор Хикс, са разгледани и елиминирани, а радиовъглеродното датиране е достатъчно точно, за да се установи, че погребението не е от по-ранните периоди от живота на монашеството.

„Голяма част от доказателствата за идентификацията вече са свободно достъпни на нашия уебсайт в основна форма тук. Въпреки това, щателно проучване и правилна, рецензирана публикация отнема време и ние все още сме в процес на публикуване на резултатите от нашите изследвания в академични среди. Документи за ДНК и други аспекти на разследването са в процес на подготовка и ще се появяват в списания през следващите няколко месеца. Очакваме, че те ще разгледат проблемите, повдигнати от професор Хикс и професор Бидъл, и ако не, те, разбира се, са свободни да пишат академични статии, представящи доказателствата в подкрепа на своите възгледи - това все пак е целта на академичния дебат, и как знанието се движи напред! Ще предоставим възможно най-много от данните на разположение своевременно, но, както е обичайната академична практика, едва докато нашите изследвания бъдат напълно публикувани. “

Филипа Лангли, която ръководи издирването на Ричард III, също отговори на твърденията на Майкъл Хикс:

„Скептичното виждане е добре за енергичен дебат, но да се каже, че не може да се твърди„ с никаква увереност “, че това е Ричард, е доста озадачаващо. Предвид съвкупността от доказателства, със сигурност може да се каже със значителна увереност.

„Хикс казва, че може да е имало„ много хора с подобни рани “: може би той би могъл да посочи този, който отговаря на сметката?“


Гледай видеото: Faris Bave Firas kaseta 7 roj lbermn فارس بافى فيراس كاسيتا 7 روش لبرمن (Може 2022).