Статии

Развитие на парламентаризма в Англия

Развитие на парламентаризма в Англия

Развитие на парламентаризма в Англия

Касимкулов, Ерик

Бакалавърска работа, Американски университет в Централна Азия (2011)

Резюме: Англия беше първата държава в Европа, която разработи представителни институции. Тази статия разглежда това развитие през призмата на възприемането на кралската власт. Англичаните развиха специфично разбиране за това какъв трябва да бъде техният крал. Кралят трябва да бъде справедлив и да се грижи за земята и ако той не беше неговите поданици, смяташе, че могат да го направят такъв. Този принцип би ръководил техния политически и социален живот през XI-XIII век. Това би довело до Magna Carta и след това до формирането на Парламента. Magna Carta е протоконституция на английските щати, определяща отговорностите на правителството. И в този доклад се счита за върховна проява на английското възприятие за кралската власт. Тази статия ще се опита да анализира това развитие. Първоначално той предоставя историческа справка, за да даде възможност на читателя да разбере по-добре събитията в работата. След това продължава с анализа на важните документи от епохата. След това разглежда развитието на английските институции и процеси зад събитията.

Въведение: Силната враждебност на английския парламент през XVII век, който открито се противопостави на управлението на краля, е един от дългогодишните ефекти на много борби между краля и неговите поданици, които се случиха в средновековната част на английската история. Като история на постоянни борби на краля за придобиване на повече власт и на неговите поданици, които не желаят това, Англия може да развие силни представителни институции, конкретно разбиране за това какво трябва да прави кралят и какво не. Представителността и добрата система на централизирано управление създадоха съвсем различно възприятие за властта на краля и ролята на краля в държавната система, каквато имаше останалата част от Европа. Старата англосаксонска местна административна система, съчетана с новите методи на държавно управление, въведени от норманите, силно допринесоха за формирането на такива възгледи. Както Йоан от Солсбъри, виден английски учен пише в своята работа Policraticus: „Между тиранин и принц има тази единична или главна разлика, че последният се подчинява на закона и управлява хората според неговия диктат, отчитайки себе си като техен слуга . " Йоан от Солсбъри пише това през XII век, когато повечето други европейски страни все още вярват, че кралят е Викарий Кристи, просто човек, който временно замества Исус Христос на Земята, докато той има някакъв необслужван бизнес Бог знае къде. И докато на някои места монарси се опитваха да опровергаят тази вяра, все пак монархиите в Европа останаха много слаби. От друга страна, Англия, започвайки с времето на Уилям I, известен още като Завоевателя, имаше силно централизирано правителство и добра администрация. Такива силни позиции на краля водят до различно схващане за това как трябва да се държи кралят и тук оживяват идеите, подобни на тези на Йоан от Солсбъри. По-нататък тези идеи водят до редица събития, когато поданиците на краля, макар че действията му са неподходящи за неговото положение, и са взели оръжие, за да го спрат или да го накарат да промени начина си. „Ние се борим с царя, за да го защитим“. Това много конкретно разбиране за това какво трябва и какво не трябва да прави кралят е това, което роди английските политически идеи за власт на краля, ограничена от парламента.


Гледай видеото: ЧТО НАДО ГОВОРИТЬ ЕСЛИ НЕ СДЕЛАЛ ДОМАШКУ! (Ноември 2021).