Статии

Превод и исторически коментар на книга първа и книга втора на „История на Георгиос Пахимер“

Превод и исторически коментар на книга първа и книга втора на „История на Георгиос Пахимер“

Превод и исторически коментар на книга първа и книга втора от История на Георгиос Пахимер

От Нейтън Джон Касиди

Докторска дисертация, Университет на Западна Австралия, 2004

Абстракт: Моят фокус е бил двоен. От една страна, аз подчертах и ​​изясних събитията, които Пахимерес разказва, бляскайки с просопографски и топологични бележки хората, местата и нещата, споменати в текста, и обяснявайки други езотерични подробности, като обхвата на много и разнообразни, украсени византийски съдилища почитания. От друга страна направих критично сравнение между Pachymerēs и другите важни източници за периода, гръцки, западен и източен, за да дам обяснения за разликите в различните разкази, за да подскажа кой източник е по-точен за дадено събитие , и за запълване на разказа „пропуски“ на Gomme. Въпреки че се опитах да избегна превръщането на коментара в разказ, признавам, че на някои места не съм постигнал пълен успех в тази цел. Вярвам обаче, че всяко разединение е оправдано от аргументите, които изтъкнах.

Трябва да подчертая, че както по обучение, така и по наклон съм историк, а не филолог, така че коментарът ще бъде по-скоро исторически, отколкото филологически. Това е въпреки значението, което самият Пахимерис отдава на умелото използване на езика и честото му използване на алюзии и цитати от други произведения, класически, византийски или библейски. Въпросът за mimēsis, доколко Pachymerēs директно се опитва да имитира или да включи по-стари текстове, е получил ограничено внимание и само когато използването на Pachymerēs на по-ранния текст е жизненоважно за разбирането на собствената му работа. По същия начин въпросите за езика и начинът, по който Пахимерес го използва, не са изследвани, освен в онези случаи, когато той пряко засяга историческия извод на нашия автор.

Pachymerēs ’ История е важен източник за ключов период във византийската имперска история и много учени не са го използвали толкова ефективно, колкото биха могли поради гъстотата на неговата проза и неговия „изкривен синтаксис“. Макар ситуацията да се променя донякъде, особено чрез продължаващите изследвания на Алберт Файлер от Византийския институт на Франс д’етюдс, История все още съдържат много загадки. Надяваме се, че този коментар може да реши поне няколко от тях.


Гледай видеото: Обзор: Есфирь (Декември 2021).