Статии

Илюзията за кралска власт в каролингските анали

Илюзията за кралска власт в каролингските анали


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Илюзията за кралска власт в каролингските анали

От Розамънд Маккитерик

Английският исторически преглед, Кн. (2000)

Синопсис: По този начин средновековните и модерни коментатори на събития във Франция в средата на осми век не са съгласни както по отношение на ролята на папата, така и по отношение на природата на каролинското царство. Техните четения, като тези на Айнхард, Григорий VII и Хотман, съвсем очевидно са повлияни от техните собствени конституционни грижи и определяне на прерогативи; служат случайно, за да ни напомнят колко често историята може да се черпи и изкривява в нови политически аргументи.

Със сигурност използването на франкската история за тази цел заслужава допълнително проучване. И все пак, тъй като те бяха толкова влиятелни, събитията от средата на VIII век заслужават по-внимателно проучване. Адвокатът от хугенотите Хотман е този, който предупреждава, че трябва да се внимава при четенето на тези записи. „Тъй като изглежда вероятно“, пише той, „че и Пипин, и синовете му изпитват голяма завист за отнемането на кралството от Чилдерик, те търсят мъже на изобретателност, за да преувеличи бездействието на Чилдерик и леността на по-ранните царе“.

В тази статия ще бъда загрижен за „мъжете на непринудеността“ на Хотман. Един от тях, разбира се, беше Айнхард, който пише седемдесет години след събитието и при много различни политически обстоятелства. Той е използван, съвсем неправилно, сякаш е надежден политически коментатор на случилото се. Но същата критика може да бъде отправена към по-късните сметки от осми век, от които зависят всички следващи коментари, от Айнхард нататък. Разказите за политическите промени от осми век, най-вече Annales Regni Francorum (Кралски франкски анали), изградете версия на събитията, която всички следващи историци, включително доскоро и аз самият, приемаха като повече или по-малко точни.

Веднага трябва да потвърдя, че не се съмнявам, че Пипин наистина е станал крал. Въпросът е, че това се е случило по някакъв начин, с доста политически акценти, които са описани, или че папата въобще е участвал в 751 г. Следователно в тази статия ще направя оценка на валидността на твърденията във франкските повествователни източници от осми век във връзка с приписването на кралската власт и ролята на папата ’и техните последици за разбирането на съвременните историци за царската власт на Каролинг. Сегашният ни възглед за каролинското царство, което от своя страна беше основата за средновековното царство и вдъхновение за следващите владетели в Европа, в крайна сметка почива на развитието през втората половина на осми век.


Гледай видеото: Древна Египетска Музика - Озирис (Може 2022).