Статии

Едуард II и очакванията за царството

Едуард II и очакванията за царството


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Едуард II и очакванията за царството

От Джозеф Сар

Историкът от Колорадо, Том 2 (2012)

Въведение: След норманското завоевание на Англия през 1066 г. новата линия на крале, произлезли от Уилям Завоевателя, се радваше на много сигурна и независима база на власт. Някога твърдите основи на английския трон са се счупили през края на дванадесети и тринадесети век благодарение на катастрофалното управление на крал Джон и Хенри III. Въпреки че короната успява да се изправи под аплодираното управление на Едуард I „Дълги шапки“, през 1272 г., щетите са нанесени. Двамата предишни владетели чрез своята тирания и екстравагантност убедиха благородството на Англия, че тронът не е в състояние да управлява сам. Издаването на Magna Carta през 1215 г. ефективно ограничава властта на Норман и Ангевин. В същото време баронажът бавно натрупва повече влияние в управлението на Англия. Един способен монарх обаче би могъл да управлява страната, макар и ограничен от институционални насоки. Въпреки че постоянните му военни действия разочароваха благородниците му и източиха кралската хазна почти до изчерпване, действията и решенията на Едуард I в крайна сметка укрепиха английската държава, като умиротвориха враговете и задоволиха бароните си. За съжаление това монархическо изкупление беше краткотрайно. Синът на краля, Едуард II, пое короната през 1307 г. и я задържа до 1327 г. По време на управлението си новият владетел бе успял да обърне по-голямата част от напредъка на баща си, като напълно отчужди почти всеки политически избирателен район в Англия. Резултатът е първото успешно сваляне на английски крал. Въпреки че отлаганията и революциите са се случвали с удивителна честота през ранния модерен период, идеята е била доста нечувана в Англия от XIV век. Едуард II успя да разбие тази норма поради това колко специфични баронски очаквания са станали. До неговото управление английската история е показвала, че просперитетът все повече настъпва под ръководството на политически активен, милитаристичен владетел, който е достатъчно волеви и независим, за да се изправи сам, но достатъчно гъвкав, за да успокои баронажа. Успешното управление на Едуард I допълнително дефинира този неизказан, но все по-актуален архетип. Едуард II, чрез фатална комбинация от своето пасивно и отчуждаващо поведение, зависимост от фаворизиране и постоянни военни неуспехи, не отговаря на толкова твърди очаквания, че бароните му в крайна сметка са принудени да предприемат крайни мерки срещу него.

Въпреки че историците обикновено се съгласяват, че управлението на Едуард II е пълен провал и че самият крал е бил доста неумел, дебатът се е съсредоточил върху конкретните причини за неговия крах. Ранните проучвания за царя са му изненадващо съпричастни. Джеймс Конуей Дейвис, историк, който пише през 1918 г. на барониални вълнения, представя Едуард II като лош лидер, но не и като ужасен човек. Той просто беше неподготвен да се справи с баронската опозиция, натрупана срещу трона с течение на времето. Дейвис твърди, че упадъкът във властта на феодалните отношения, започващ предимно по време на управлението на Хенри II, увеличава недоволството сред бароните. Тъй като административната власт се затвърди в дома на краля, магнатите станаха алчни за своя дял от богатството. Към XIV век баронската амбивалентност към властта на трона изисква определен тип крал: волеви военен командир, който може да успокои опозицията чрез сила на личността и ненаситен политически стремеж. Въпреки че Едуард I със сигурност изпълняваше такава напориста роля, синът му, от самото си личност, беше обречен от самото начало. Въпреки че ранният анализ на Дейвис признава проблемите на пасивността и фаворизирането на Едуард II, той поставя по-голям акцент върху въпроса за баронското недоволство, което е настъпило до кипене при предишните крале. Дейвис също рядко изследва много подробно другите проблеми, които Едуард II е наследил от баща си, като дългове и войната с Шотландия.