Статии

Оригиналният кръстник: Рицимер и падането на Рим

Оригиналният кръстник: Рицимер и падането на Рим

Оригиналният кръстник: Рицимер и падането на Рим

От Макс Фломен

Hirundo, списанието за класически изследвания McGill, Том 8 (2009-10)

Въведение: Тъй като Западната Римска империя тръгна към срив през последната четвърт на пети век, не по-малко от четирима души претендираха за титлата император между 456 и 472 г. пр. Н. Е. Въпреки високото им положение авторитетът на тези владетели беше до голяма степен номинален. Всъщност потомството им е дало колективното наименование „императори в сянка“ като признание за истинския владетел на късния римски Запад Флавий Рицимер. В позицията си на патриций и magister militum, Рицимер се утвърди като „император-създател“ на Западната империя през последните й десетилетия. Това „царуване“ на Рицимер, така ограбило позицията на император на каквато и да е истинска власт, го е превърнало в централна фигура във всяко изследване на окончателния крах на Империята през няколко години, последвали смъртта му. Целта на настоящия документ е да ангажира два обширни въпроса относно кариерата на Рицимер: какви са били мотивите зад неговите политики и как тези политики са повлияли на падането на Западната империя?

Основната пречка за всяко подобно разследване е трудността на източниците, касаещи Рицимер, които са поразителни както по брой, така и по качество. Писмата на Сидоний Аполинарий и неговите панегирици до императорите Майориан и Антемий предлагат уникална представа за перспективите на гало-римската аристокрация, но остават изпълнени с предразсъдъците на техния автор. Историите на Хидатий, Приск и Йоан Антиохийски, от които последните двама оцеляват само на фрагменти, са важни, макар и непълни източници, докато Йоан Малалас Хроникон е ценна при възстановяването на връзката на Рицимер с Антемий и Лъв I. Прокопий История на войните обсъжда царуването на Майориан и Антемий във връзка с експедициите им срещу вандалите, но някои събития в неговия разказ са чиста измислица. И накрая, има Живот на Епифаний, биография на епископа на Тицинум (Павия), написана в. 500 от наследника на Епифаний, Енодий.

От тези ограничени източници е възможно да се реконструира основният разказ за кариерата на Рицимер. Съвременните учени не са се отказали да предоставят свои собствени оценки, които включват множество мнения. В своето изследване на Либий Север, един от марионетни императори на Рицимер, С. И. Оост описва патриция като „студен, пресметлив, зловещ човек, който се колебаеше без престъпление, без убийство, измяна или коварство, за да се поддържа сигурно на власт“. Сам критикувайки методите на Рицимер, Дж. Б. Бъри отбеляза, че докато Рицимер „не е привлекателна фигура“, може би е твърде лесно да му се направи несправедливост. Предлагайки ревизионистки възглед за Рицимер, Л. Р. Скот посочи „досадната готовност на частта от съвременните учени да приписва на Рицимер всяко предателство на неуточнено авторство“. В крайна сметка отрицателните възгледи на Рицимер вероятно се обясняват с тенденцията на някои историци да разглеждат падането на Римската империя като бедствие, от което западната цивилизация отнема векове.


Гледай видеото: Оркестър Варненско настроение- Наздраве, кръстник (Ноември 2021).