Статии

Роналд Делъмс

Роналд Делъмс

Роналд Верни Делумс е роден в Оукланд, Калифорния на 24 ноември 1935 г. След като посещава държавните училища в Оукланд, служи в Корпуса на морската пехота на САЩ (1954-1956 г.). Това беше последвано от дълъг период на обучение в Оукландския градски университет (1958 г.), Държавния университет в Сан Франциско (1960 г.) и Калифорнийския университет (1962 г.).

Делъмс работи като психиатричен социален работник в калифорнийския отдел по хигиена (1962-1964). Това беше последвано от програмен директор на Bayview Community Center (1964-1965), директор на Hunters Point Youth Opportunity Center (1965-1966), консултант по планиране на Съвета за социално планиране на Bay Area (1966-1967) и директор на концентрираната заетост Програма (1967-1968). Делъмс работи като преподавател на непълно работно време в Висшето училище по социални грижи в Бъркли.

Член на Демократическата партия, Делъмс е избран за 92 -ри конгрес през 1970 г. На 22 декември 1974 г. Сиймор Херш публикува статия в Ню Йорк Таймс където той твърди, че Централното разузнавателно управление е участвало във вътрешни шпионски дейности. Президентът Джералд Форд отговори, като помоли Нелсън Рокфелер да оглави комисия за разследване на дейностите на ЦРУ в САЩ.

Конгресът също реагира на тази информация и реши да разследва цялата разузнавателна общност. На 27 януари 1975 г. Сенатът на САЩ създава комисия за избор на Сената, която да проучва правителствените операции по отношение на разузнавателните дейности под председателството на Франк Чърч.

На 19 февруари 1975 г. Камарата на представителите гласува създаването на комисия за разузнаване, избрана от камарата. Първият му председател беше Люсиен Недзи. Пет месеца по -късно той беше заменен от Отис Пайк. Dellums стана член на този комитет

Комитетът за разузнаване на Камарата на представителите разгледа ефективността на ЦРУ и разходите му за данъкоплатците. ЦРУ и Белият дом не се отнесеха любезно към това разследване и Пайк и неговият комитет имаха значителни затруднения при достъпа до документи. В писмо до Уилям Колби на 28 юли 1975 г. Пайк твърди, че не се интересува от история, източници и методи, нито от имената на агенти. „Стремя се да получа информация за това колко от доларите на данъкоплатците харчите всяка година и за основните цели, за които се изразходват“.

Официално Хенри Кисинджър си сътрудничи с комитета, но според Джералд К. Хейнс, официалният историк на ЦРУ, „той работи усилено, за да подкопае разследванията му и да прегради издаването на документи към него“. На 4 август 1975 г. Пайк направи публично изявление, че: „Това, което открихме досега, е голяма част от езика на сътрудничество и голяма част от дейността на неоказване на съдействие“. Окончателният проект на доклад на Комитета на Пайк твърди, че сътрудничеството на ЦРУ и Белия дом „на практика не съществува“. В доклада се твърди, че те са практикували „влачене на крака, зазидане с камъни и измама“ в отговор на исканията на комисията за информация.

Висшите служители на ЦРУ бяха изключително разстроени, когато прочетоха за първи път проектодоклада. Те възобновиха изтриването на големи части от доклада, включително почти всички справки за бюджета. Отис Пайк и неговият комитет отказаха да приемат тези предложения. Окончателният доклад също така препоръча на Конгреса да изготви подходящо законодателство, което да забрани всяко значително прехвърляне на средства или значителни разходи на резервни или непредвидени средства във връзка с разузнавателни дейности без специално одобрение от комисиите по разузнаване на Конгреса.

На 19 януари 1976 г. Отис Пайк изпраща окончателния проект на доклад от 338 страници до ЦРУ. Мичъл Роговин, специалният съветник на ЦРУ по правни въпроси, отговори с пареща атака срещу доклада. Той се оплака, че докладът е „непреклонен обвинителен акт, изготвен с предубедени, унизителни и фактически погрешни изрази“. Той също така каза на Сиърл Фийлд, директор на персонала на комисията за избор на представители: „Пайк ще плати за това, изчакайте и ще видите ... Ще има политическо отмъщение .. Ще го унищожим за това“.

Въпреки протестите на ЦРУ, на 23 януари 1976 г. комисията гласува 9 срещу 7 по партийна линия за публикуване на доклада си без съществени промени. Членовете на Републиканската партия в комитета, силно подкрепени от президента Джералд Форд и Уилям Колби, сега поведоха борбата за потискане на доклада. Колби свика пресконференция, за да заклейми доклада на Пайк, като го нарече „напълно предубеден и лоша услуга за нашата нация“. Колби добави, че докладът създава напълно погрешно впечатление за американското разузнаване.

Робърт Маккори, водещият републиканец в Комитета за разузнаване на Камарата на представителите, произнесе реч на 26 януари 1976 г., че публикуването на доклада би застрашило националната сигурност на Съединените щати. Три дни по -късно Камарата на представителите гласува 246 на 124, за да нареди на Комитета на Пайк да не публикува доклада си, докато той „не бъде удостоверен от президента, че не съдържа информация, която би повлияла неблагоприятно на разузнавателните дейности на ЦРУ“. Пайк беше бесен и посочи: "Камарата просто гласува да не пуска документ, който не е прочела. Нашата комисия гласува да издаде документ, който е прочела." Пайк беше толкова разстроен, че заплаши, че изобщо няма да подаде доклад, защото „доклад за ЦРУ, в който ЦРУ ще направи окончателното пренаписване, ще бъде лъжа“.

Притеснен, че докладът никога няма да бъде публикуван, някой от Комитета за разузнаване на Камарата на представителите предаде доклада на Даниел Шор. Той го даде на Селският глас, който го публикува изцяло на 16 февруари 1976 г. под заглавието „Докладът за ЦРУ, който президентът Форд не иска да четете“. Това доведе до спирането му от CBS и разследване от Комитета по етика на Камарата на представителите, в което Шор беше заплашен със затвор за презрение към Конгреса, ако не разкрие източника си. Шор отказа и в крайна сметка комисията реши 6 на 5 срещу цитиране на презрение.

Публикуването на доклада разкри, че Dellums е един от основните критици на ЦРУ.

Роналд Верни Делъмс подаде оставка от Конгреса на 6 февруари 1998 г. Автобиографията му, Легна с лъвовете: обществен живот от улиците на Оукланд до Залите на силата, е публикуван през 2000 г.

На първо място, за мен е удоволствие да получа две писма от вас, които нямат подпис „Тайно“ на всяка страница .... Търся да получа информация за това колко от доларите на данъкоплатците харчите всяка година и за основните цели, за които се изразходва ...

Бих предположил, че разумно място за търсене на този отчет за сметките ще бъде в бюджета на правителството на Съединените щати и въпреки че може да е там, не мога да го намеря. Надявам се, че г -н Лин (Джеймс Лин, директор на Службата за управление и бюджет) може да ми помогне. Индексът на бюджета за фискалната 1976 г. в рамките на „C“ се премества от Центъра за контрол на заболяванията към Chamizal Settlement и към малко възрастен селски адвокат, струва ми се, че между тези две може да е било подходящо място за намиране на ЦРУ но го няма. Вероятно е някъде там, но аз твърдя, че не е там по начина, по който бащите основатели са предвиждали и изисква Конституцията.

Какво се беше случило в САЩ през двата месеца след смъртта на Уелч? Изглежда, че американската общественост е имала достатъчно. Изминаха почти две години, започвайки с публикуването през май 1974 г. след дълга съдебна битка на ЦРУ и Култа към разузнаването, по време на които един скандал и „злоупотреба“, след друг бяха обвинени в ЦРУ, ФБР и други агенции за сигурност. След първоначално припокриване с епизода на Уотъргейт и края на президентството на Никсън, скандалите нараснаха драстично с разкрития за подрива на ЦРУ на правителството на Алиенде в Чили (септември 1974 г.) и за мащабните, незаконни вътрешни операции на ЦРУ (декември 1974 г.) . Моята собствена книга за ЦРУ се появява за първи път през януари 1975 г., същия месец, когато президентът Форд назначава комисията на Рокфелер, за да разследва вътрешната дейност на ЦРУ, и същия месец Сенатът създава своя разследващ комитет при сенатор Франк Чърч. До февруари 1976 г., когато беше публикуван докладът на Пайк, голям сектор от американската общественост сякаш не искаше да го чуе - някои, без съмнение, нямаха повече корем за скандали, разочарования и морални конфликти; други със сигурност, защото те започнаха да осъзнават колко вредни са били откровенията.

Когато съдебните производства не бяха на ход, опитът за достъп често беше опит за влачене на крака, зазидане с камъни и внимателно измама.

Няколко примера трябва да са достатъчни.

Президентът излезе по телевизията на 10 юни 1975 г. и увери нацията, че незавършената работа на комисията Рокфелер ще бъде продължена от двата разузнавателни комитета на Конгреса. Досиетата на Комисията, обяви президентът Форд, ще бъдат предадени на двете комисии

веднага.

Комитетът започна да иска тези досиета в рамките на седмицата. Искахме и искахме.86 Преговаряхме.

И накрая, заплашвайки да обяви публично, че думата на президента не е спазена, досиетата бяха предадени в средата на октомври, с около четири месеца закъснение.

В друг случай, по същия начин, включващ основна изследователска информация, Комитетът в началото на август поиска пълен набор от това, което стана известно като „Семейни бижута“. Този документ от 693 страници беше самата основа на настоящите разследвания. Той е възникнал в резултат на заповед на бившия директор на ЦРУ Джеймс Шлезинджър на 9 май 1973 г. след разкритията на Уотъргейт. Д -р Шлезинджър е наредил на служителите на ЦРУ да съобщават за евентуални минали неправомерни действия и тези доклади са събрани в „Бижутата“ на 21 май 1973 г.

До края на август на Комитета беше предоставена само дезинфекцирана версия на документа. Бяха изпратени писма и преговорите продължиха през целия септември. На 7 октомври 1975 г. на персонала беше казано, че няма да им бъде позволено да видят пълния регистър на нарушенията, събрани през май 1973 г.

Втора дезинфекцирана версия беше изпратена в средата на октомври, но едва ли беше по-малко дезинфекцирана от първата. Като интересна странична светлина, втората версия имаше една страница, която не беше в първата. Това беше фотокопие на липсваща статия във вестник Андерсън, нищо повече. В първата версия тази страница беше затъмнена със съобщението „Тази информация е изтрита, защото разкрива чувствителни оперативни техники и методи“. Втората версия не е изтрита, но е класифицирана.

Председателят поиска пълно копие от доклада и му беше казано, че ще бъде представен такъв. Никой не беше. В резултат на това той насрочи пресконференция за 12:00 ч. На 11 октомври 1975 г.

В 11:45 ч. На 11 октомври 1975 г. докладът бе окончателно представен, „след като животът на разследването на Комитета приключи повече от половината.

Тези два примера представляват някои от най -основните изследователски материали, с които Комитетът разполага. Съдържанието им беше престъпления, злоупотреби и съмнително поведение, а не сложни или законни тайни на разузнаването.

Друга важна информация беше задържана, като например искане на Комитета за някои записи на Консултативния съвет на президента за външно разузнаване. На 25 август 1975 г. е изпратено писмо с искане за копие от дневния ред на борда от 1961 г. Дори не е получен писмен отговор на това писмо.

Бордът заинтересува Комитета от гледна точка на командване и контрол. Имаше многобройни препоръки например, че предстоящата реорганизация на изпълнителната власт ще направи тази група ключово звено за управление и управление на чуждестранното разузнаване?

Комитетът все още чака документите на Управителния съвет да бъдат доставени, въпреки факта, че висшият малцинствен член на Комитета прояви личен интерес по въпроса. Месец на усилията му създадоха само ограничено право да виждат определена информация, а не самите документи.

Първият въпрос между ЦРУ и Комитета беше искането на Агенцията, че целият персонал трябва да подпише шест страници от клетвите на ЦРУ.

Тези сложни клетви предвиждат на практика приемливо поведение за служителите в Конгреса по отношение на неща, които ЦРУ е определило като тайни. Без клетви тайните нямаше да излязат. Персоналът представлява, разбира се, членове на Комитета, но членовете не са помолени да подпишат клетви. Може би това е така, защото членовете не биха направили нищо неприятно с тайните. По -вероятно беше, защото те протестираха силно.

Комитетът напомни на ЦРУ, че подлагането на нашите служители на изпълнителни клетви би нарушило концепцията, че Конгресът е независим и равнопоставен клон на правителството.

Конституционната отговорност на Конгреса е да контролира собствения си персонал и това е курсът, който комисията следва. Изискваше всеки служител да подпише декларация, изготвена от комисията, отразяваща нуждите и съображенията на Конгреса. и се прилага от Конгреса.

Това може да изглежда толкова много позиране; но е важно да не се подценява значението на твърдото установяване на предпоставката, че цел на разследване не определя основни правила. Както отбеляза Агенцията, в миналото това не е било така; и това може да е една от причините това разследване да се наложи lm

Следващият ход беше да се изисква от Комитета да сключи споразумения.

Когато това беше отхвърлено, модифицирана версия на тези споразумения излагаше предложени правила и разпоредби, които Комитетът щеше да спазва, ако трябва да бъде предоставена определена класифицирана информация. Тези споразумения включват и предложение за „отделяне“ на нашия персонал. Разделянето би означавало да ги разделите и да им ограничите достъпа до работата на другия.

Комитетът отказа да подпише. Той отказва дори да се съгласи, в знак на „разбиране“, че изпълнителните правила ще бъдат задължителни. Такива предложени разбирания включват разрешаването на служителите на разузнаването да преглеждат записките на следователите, преди те да могат да бъдат върнати в офисите на Комитета. Други комитети постоянно са били подлагани на това споразумение.

След това ФБР излезе със споразумение от шест страници, което поиска да бъде подписано, преди комисията да обработи класифицирана информация.

Предложението на ФБР беше дори по -ограничително от това на ЦРУ. Тайните документи ще бъдат предоставени в специални помещения на ФБР, с присъстващи наблюдатели на ФБР. Бележките ще бъдат преглеждани от агенти на ФБР. След като бележките бяха подходящо дезинфекцирани, те ще бъдат изпратени в нашите офиси.

За пореден път Комитетът отказа да подпише. Той се съгласи устно да изпрати всички бъдещи искания за документи в писмена форма. Последиците от това устно споразумение илюстрират доста добре проблема със споразуменията. Няколко дни по -късно Комитетът получи писмо от Министерството на правосъдието, в което се посочва, че исканията за материали, направени месец по -рано от членовете на комисията в публични изслушвания, не са изпълнени. Въпреки че служителите на ФБР публично се бяха съгласили да предоставят документите незабавно, исканията не бяха „в писмена форма“.

Подкрепих мнозинството на комисията при внасянето в Камарата на представителите на препоръките, които окончателно бяха приети от комисията. Това обаче не трябва да показва моето одобрение на всички приети препоръки; няколко не са достатъчно силни и е трябвало да бъдат приети няколко допълнителни препоръки.

Тези препоръки трябва да стимулират изключително важни и навременни дискусии, дебати и консенсус по такива жизненоважни и основни въпроси като:

(1) Съвместима ли е тайната с принципите на демокрацията, уж въплътени в нашата конституционна форма на управление.

(2) Ако и къде е необходима тайна.

(3) Колко тайна е необходима и какви форми трябва да приеме.

(4) Какви предпазни мерки срещу злоупотреба са необходими.

(5) Какви, ако има такива, са нашите законни и необходими нужди от разузнаване.

(6) Колко промени, преструктуриране и/или елиминиране на организациите са необходими, за да отговорят, от една страна, на „законните“ разузнавателни нужди на нашата нация, а от друга страна да се предпазят от злоупотреба с хора, власт и Конституция?

(7) Нашият свят продължава своите бързи промени и промени, какво ниво на нашите и без това ограничени ресурси възприемаме като необходимо

за задоволяване на нашите разузнавателни нужди.

Тези и други въпроси трябва да се обсъждат и обсъждат в разумна атмосфера. За да се разрешат тези въпроси и да се постигне някакъв консенсус, то ще изисква най -доброто във всеки от нас като представители на хората. Въпросите, имплицитно и изрично повдигнати от препоръките на комитета, са от изключително значение и трябва да бъдат разгледани в този контекст.

Аз се противопоставям на препоръката на комисията по отношение на: (А) комисия на камарата по разузнаване, доколкото: "Комитетът има изключителна юрисдикция ... за всички операции за скрити действия." Считам, че тази информация трябва да се споделя по -широко. Разбирането на надзора се улеснява чрез включването на няколко съответни комитета и мисля, че юрисдикцията по операциите на тайни действия трябва да бъде споделена с тези комисии, които понастоящем участват.

Аз съм против тази част от препоръката относно: (Б) Пускане на информация „Избраната комисия препоръчва правилата на Камарата да бъдат преразгледани, за да се предвиди, че всеки член, който разкрива класифицирана информация, която застрашава националната сигурност на Съединените щати, може да бъдат цензурирани или експулсирани с две трети от гласовете на Камарата. "

"Националната сигурност" сега е скандална фраза, отворена за палаво тълкуване. Създаването на охлаждаща система има голяма опасност, която позволява на демагогите да получат лесна възможност да наранят член, като направят безразсъдни обвинения.

Препоръката на комисията за тайни действия не е задоволителна. Препоръките на комитета казват: „Избраната комисия препоръчва всички дейности, включващи преки или косвени опити за убийство на всеки човек, и всички паравоенни дейности да бъдат забранени, освен по време на война“.

Трябва да забраним всички тайни действия.

Живеем в свят, който става все по -малък и взаимозависим, дума d, в която секретността, методите на мантията и камата, според мен, са анахронизми от миналото. Те не би трябвало да имат място днес в света, в който ще продължим да живеем. Струва ми се, че каквито и действия да предприеме тази страна в свят, който става толкова малък и този взаимозависим, трябва да бъде открит. Съединените щати трябва да започнат да играят агресивна роля като защитник на мира в света, като защитник на хуманитарните проблеми и честно казано вярвам, че нивото на секретност, на което сме били изложени като членове на този комитет, зависи от лицето на демократичния принцип.

Много хора удобно се увиват напълно в знамето, но когато са притиснати до стената дали желаят сериозно да подкрепят демократичните принципи или не, намирам, че са готови да заобиколят принципа.

Демокрацията се основава на идеята за постигане на консенсус. Според мен тайните действия не предвиждат този консенсус. Той не предвижда дебати, необходими за постигане на консенсус. Вместо това тайните действия се препоръчват и одобряват от малка избрана група хора. Действията в един момент могат да бъдат изключително скъпи, в даден момент извънредно рискови и в един момент да се изправят пред открития дебат по всеки въпрос. Мисля, че това е пагубно за демократичния процес.

Готов съм да опитам демокрация. Притеснявам се, че нашата демокрация е била в по -голямата си част шарада или просто символична и не съм сигурен, че много от нас наистина вярват в концепцията за управление на мнозинството.

Загрижен съм за тайно предоставяне на оръжие и помощ на други държави, президенти, които могат да седнат с други президенти и да сключват сделки. И все пак това са въпроси, които открихме, които са част от гамата от тайни действия, използвани от тази страна.

Мисля, че нашият свят е твърде сложен, за да продължи да функционира ефективно по този начин.

Разследванията на Комитета на Пайк, ръководен от демократичния представител Отис Пайк от Ню Йорк, са успоредни на тези на Църковния комитет, ръководен от сенатора от Айдахо Франк Чърч, също демократ. Докато Църковният комитет концентрира вниманието си върху по -сензационните обвинения за незаконни дейности от ЦРУ и други компоненти на ИК, Комитетът на Пайк се зае да проучи ефективността на ЦРУ и разходите му за данъкоплатците. За съжаление, представителят Пайк, комитетът и неговият персонал никога не са развивали сътрудничество в сътрудничество с Агенцията или администрацията на Ford.

Скоро комисията беше в противоречие с ЦРУ и Белия дом по въпросите за достъп до документи и информация и за разсекретяване на материалите. Отношенията между Агенцията и Комитета на Пайк станаха конфронтационни. Служителите на ЦРУ дойдоха да ненавиждат комитета и усилията му за разследване. Освен това много наблюдатели твърдят, че представителят Пайк се е стремял да използва изслушванията на комитета, за да засили своите сенаторски амбиции, а персоналът на комисията, почти изцяло млад и против установяването на истеблишмънт, се сблъсква с представители на Агенцията и Белия дом ...

Точно както беше направил с Комисията на Рокфелер и Църковния комитет, DCI Колби обеща пълното си сътрудничество на Комитета на Пайк. Колби, придружен от специалния съветник Мичъл Роговин и Ено Х. Ноче, помощник на директора, се срещна с Пайк и конгресмена Макклори, класирания републиканец в комитета, на 24 юли 1975 г. На срещата Колби изрази своето продължаващо убеждение, че комисията би открил, че основната насока на разузнаването на САЩ е „добра, солидна и надеждна“.

Пайк отговори, че няма намерение да унищожава разузнаването на САЩ. Той каза пред Колби, че той иска да изгради обществено и конгресно разбиране и подкрепа за разузнаването, като "разкрие" възможно най -много естеството му, без да навреди на правилната разузнавателна дейност. Пайк сподели с Колби, че е знаел, че разследването ще предизвика „случайни конфликти между нас, но че конструктивен подход от двете страни трябва да го разреши“. Частно Пайк посочи, че вярва, че Агенцията е „слон -измамник“, излязъл от контрол, както сенаторът Чърч обвинява публично. Трябваше да се ограничи и да се започнат големи реформи в отчитането.

Колби, без да знае за личните възгледи на Пайк, след това потърси споразумение с Пайк и Макклори по процедурни въпроси, подобно на това, че Агенцията е договорила с църковния комитет. Колби очерта отговорността си за защита на източниците и методите и сложността, свързана с изпълнението на „далечни искания за всички документи и файлове“, свързани с дадена тема.

Пайк нямаше да има никакви разсъждения на Колби. Той увери DCI, че комитетът има свои собствени стандарти за сигурност. Той също така отказа да позволи на ЦРУ или изпълнителната власт да определят условията, при които комитетът ще получава или преглежда класифицирана информация. Освен това Пайк настояваше, че комитетът има правомощието да разсекрети документите от разузнаването едностранно. Изглеждаше склонен да утвърди това, което вижда като конституционни прерогативи на законодателната власт над изпълнителната власт, а ЦРУ беше хванато по средата.

Предвид позицията на Пайк, отношенията на комитета с Агенцията и Белия дом бързо се влошиха. Скоро се превърна в открита война.

Конфронтацията би била ключът към отношенията на ЦРУ и Белия дом с Комитета на Пайк и неговия персонал. В началото представителят на републиканците Джеймс Джонсън зададе тона на връзката, когато каза на Сиймор Болтен, началник на щаба за преглед на ЦРУ, „Вие, ЦРУ, сте враг“. Колби дойде да смята Пайк за "глупак", а неговият персонал "за груба, незряла и търсеща публичност група". Дори доста сдържаният съветник на Колби, Мич Роговин, видя Пайк като „истински бодлив човек ... с който да се справя“. Роговин вярва, че Пайк наистина не греши в позицията си. "Просто го направи толкова адски трудно. Трябваше да се справиш и с политическите амбиции на Пайк."

Персоналът на ЦРУ за преглед, който работи в тясно сътрудничество както с Комитета на Църквата, така и с Комитета на Пайк, никога не е развивал същите отношения на сътрудничество с служителите на Комитета на Пайк, както с Църковния комитет. Службата за преглед представи служителите на „Пайк“ като „цветни деца, много млади и безотговорни и наивни“.

Според офицера на ЦРУ Ричард Леман, служителите на Комитета на Пайк са „абсолютно убедени, че имат работа с въплътения дявол“. За Леман персоналът на Пайк „дойде натоварен за мечка“. Доналд Грег, служител на ЦРУ, отговорен за координирането на отговорите на Агенцията към Комитета на Пайк, си спомни: „Месеците, които прекарах с Комитета на Пайк, направиха обиколката ми във Виетнам да изглежда като пикник. Бих предпочел много да се бия с Виет Конг, отколкото да се справя с полемично разследване от комисия на Конгреса, каквото беше [разследването] на комисията на Пайк. " Основен проблем беше голямата културна разлика между офицерите, обучени в първите години на Студената война, и младите служители на антивиетнамските и движенията за граждански права в края на 60-те и началото на 70-те години.

Що се отнася до Белия дом, той разглежда Пайк като „безскрупулен и мошеник“. Хенри Кисинджър, макар да изглеждаше, че си сътрудничи с комитета, работи усилено, за да подкопае разследванията му и да прегради издаването на документи към него. Отношенията между Белия дом и Комитета на Пайк се влошиха с напредването на разследванията. Уилям Хайланд, асистент на Кисинджър, намира Пайк „невъзможен“.

Пайк и членовете на комитета бяха също толкова разочаровани. На 4 август 1975 г. Пайк излъчва разочарованието си в изслушване в комитета. „Това, което открихме досега, е голяма част от езика на сътрудничество и голяма част от дейността на неоказване на съдействие“, обяви той. Други членове на комитета смятат, че опитът да се получи информация от Агенцията или Белия дом е като „скубене на зъби“.


В сградата няма паркинг за широката публика. Наблизо е паркираният уличен паркинг. Шест търговски паркинга са на пешеходно разстояние от сградата. Общественият транспорт е достъпен чрез BART и AC Transit. Най -близкият щанд за таксита е от другата страна на улицата на 12 -та и Clay Street.

Всички публични посетители са длъжни да преминат през електронно оборудване за сигурност, разположено на първия етаж. Достъпът ADA е достъпен от северната страна на сградата на главния вход на улица Джеферсън.


Роналд Верни Делъмс

Роналд Верни Делъмс е роден на 24 ноември 1935 г. в Оукланд, Калифорния. Родителите на Делъмс бяха Уила Тери Делумс (майка) и Върни Делумс (баща). Майка му е била организатор на труда, а баща му дългогодишен.

Делумс посещава католическото училище „Свети Патрик“. Не може да получи стипендия за колеж, той служи в Корпуса на морската пехота на САЩ от 1954 до 1956 г. С помощта на G.I. Бил, той посещава колежа в Сан Франциско, където получава бакалавърска степен по изкуства през 1960 г. През 1962 г. получава магистърска степен по социални грижи от Калифорнийския университет в Бъркли. През същата година започва кариерата си като психиатричен социален работник в катедрата по психична хигиена в Бъркли. Делъм се включи в политиката на общността, когато преподава в Държавния университет в Сан Франциско и Калифорнийския университет, Бъркли.

През 1967 г., след като беше избран в Общинския съвет на Бъркли, той стана известен като говорител по въпросите на афро -американската общност и заради радикалните си политически убеждения. Делъмс е избран в Конгреса на възраст от 35 години. Той се очерта като най -радикалния откровен конгресмен във Вашингтон. Няколко седмици след избирането си той призова за разследване в Конгреса на предполагаемите американски военни престъпления във Виетнам. Той е съосновател на Черната група на Конгреса. След две години на тази позиция той започна кампания за прекратяване на апартейда в Южна Африка. На следващата година той въведе всеобхватния закон срещу апартейда, който призовава за санкции срещу Южна Африка.

Делъмс остава в Конгреса до оставката си на 6 февруари 1998 г. След оставката си той написва автобиографията си „Легнал с лъвовете: обществен живот от улиците на Оукланд до властта на Холите“.
През юни 2006 г. той е номиниран за кмет на Оукланд. След мандата си като кмет, включително получаването на най -големия грант в историята на Оукланд, той отказа да се кандидатира за избори през 2010 г.
Роналд Върни Делъмс почина в дома си във Вашингтон на 30 юли 2018 г. на 82 -годишна възраст. Той е оставен от вдовицата си Синтия Делумс и четирите им деца.


Рон Делумс, бивш конгресмен и кмет на Оукланд, умира на 82 -годишна възраст

1 от 26 По време на пресконференция за обявяване на допълнителни 3,45 милиона щатски долара за стимулиране, кметът на Оукланд Рон Делъмс се среща с членове на медиите близо до резервата за дивата природа на езерото Мерит в четвъртък, 22 април 2010 г. в Оукланд, Калифорния. Майк Кепка / The Chronicle 2010 Show Повече Покажи по -малко

2 от 26 ФАЙЛ - На тази септемврийска снимка от 26 септември 1979 г. Джейн Фонда стои до, представител Роналд Делумс, Калифорния, вдясно, във Вашингтон. Делъмс, пламенен антивоенен активист, който се застъпва за социалната справедливост като първия черен конгресмен в Северна Калифорния, почина на 82-годишна възраст. Дългогодишният съветник Дан Линдхайм казва, че Делъмс е починал рано в понеделник, 30 юли 2018 г., в дома си във Вашингтон, окръг Колумбия, от рак . (AP Photo / John Duricka, File) John Duricka / Associated Press 1979 Покажи повече Покажи по -малко

Президентът Джордж Буш, възкликва „Исус“, след като е видял срутената част на кипарисовата структура на I-880, където по-голямата част от жертвите са загинали по време на земетресението в Лома Приета на 20 октомври 1989 г. Вляво са Лео Маккарти и Рон Делумс, Куентин Коп е зад него, amd Кметът на Оукланд Лионел Уилсън е втори вдясно от него.

Steve Ringman/San Francisco Chronicle Покажи повече Покажи по -малко

5 от 26 представител Рон Делъмс си поема дъх, след като завърши състезанието Nike Capital Challenge на 3 мили, в което участваха членове на Конгреса и правителствени служители, 9 септември 1982 г. Покажи повече Покажи по -малко

7 от 26 новоизбрани кметове Рон Делумс се срещна с тийнейджъри на среща в стил кметство в Оукланд, Калифорния, в събота, 2 декември 2006 г. Делъмс потърси въпроси от младите жители на Оукланд и описа целите, които се надява да постигне, когато той полага клетва през януари. PAUL CHINN/The Chronicle Продължи на: 12-03-2006 Рон Делъмс казва на тийнейджъри от средното училище в Клеръмонт, че младежите от Оукланд и апос ще бъдат неговият основен приоритет, когато поеме поста кмет. Продължил на: 12-03-2006 Рон Делъмс казва на тийнейджъри в средното училище в Клеръмонт, че младежите от Оукланд и апос ще бъдат неговият основен приоритет, когато поеме поста кмет. PAUL CHINN / SFC Покажи повече Покажи по -малко

8 от 26 Бившият конгресмен от Ийст Бей Рон Делъмс, със съпругата си Синтия Люис Делумс, обяви кандидатурата си за кмет на Оукланд по време на енергично събиране в колежа Laney на 10/7/05 в Оукланд, Калифорния. PAUL CHINN/The Chronicle PAUL CHINN Покажи повече Покажи по -малко

10 от 26 кметът на Оукланд Рон Делумс съобщава адреса си за състоянието на града в понеделник, 26 януари 2009 г., в Оукланд, Калифорния. Ноа Бергер/Специално за The Chronicle Покажи повече Покажи по -малко

Oakland Mayor Ron Dellums talks to the protesters outside city hall in Oakland, Calif. on January 14, 2009. Later, protesters walked down 14th Street to the Superior Court Building on Oak Street to protest the killing of Oscar Grant by a BART police officer.

Michael Maloney/The Chronicle Show More Show Less

13 of 26 Oakland Mayor Ron Dellums and his wife Cynthia greet people after the state of the city speech to hundreds, Monday Feb. 22, 2010, in Oakland, Calif. In his speech he spoke of how the cities crime rate has dropped, the creation of hundreds of jobs and thanks his staff and the citizens of Oakland. Lacy Atkins/The Chronicle Покажи повече Покажи по -малко

14 of 26 Ron Dellums and his wife Cynthia at the victory party on June 6, 2006 after his successful run for the Oakland mayor's office. Lacy Atkins/The Chronicle Покажи повече Покажи по -малко

16 of 26 Oakland Mayor Ron Dellums lowers his head in memory of the victims of the Loma Prieta Earthquake during a ceremony Commemorating the 20th anniversary and honoring both victims and rescuers in Oakland Saturday Oct 17, 2009 Lance Iversen/The Chronicle Show More Show Less

17 of 26 Outgoing Oakland Mayor, and state Attorney General-elect, Jerry Brown (left), walks with Oakland Mayor-elect Ron Dellums after a Democratic Party victory rally in Oakland, Calif. on Wednesday, Nov. 8, 2006. PAUL CHINN Show More Show Less

Mayor Gavin Newsom (left) and Oakland Mayor Ron Dellums take part in a Q & A session with 1,200 Bay Area business leaders at the annual Mayors Economic Forecast conference in San Francisco, Calif. on Wednesday, Jan. 17, 2007.

20 of 26 Oakland Mayor-elect Jean Quan and current mayor Ron Dellums participate in a public hearing convened by the California chapter of the NAACP in Oakland, Calif., on Thursday, Dec. 16, 2010. The meeting was called in the wake of the police shooting that killed Derrick Jones on Nov. 8. Paul Chinn/The Chronicle Show More Show Less

Oakland City Mayor Ron Dellums speaks during a press conference after a protest in downtown Oakland over the involuntary manslaughter conviction of former BART police officer Johannes Mehserle for the shooting death of Oscar Grant, July 9, 2010 in Oakland, California.

David Paul Morris/Special To The Chronicle Show More Show Less

23 of 26 After a press conference to announce an additional $3.45 million in stimulus funds, Oakland Mayor Ron Dellums takes a call on his cell phone near the Lake Merritt wildlife sanctuary on Thursday April 22, 2010 in Oakland Calif. Mike Kepka/The Chronicle Show More Show Less

25 of 26 Oakland Mayor Ron Dellums releases a dove over the crowd at the vigil for the slain police officers. Lacy Atkins/The Chronicle Покажи повече Покажи по -малко

Ron Dellums, a Marine turned antiwar activist and feisty Democratic politician, was never one to walk away from a fight, no matter who started it.

Dellums, who died Monday at age 82, made that clear during his first run for Congress in 1970, when Republican Vice President Spiro Agnew, speaking for President Richard Nixon&rsquos White House, pointedly branded the young Berkeley councilman as &ldquoan out and out radical&rdquo who needed to be &ldquopurged from the body politic&rdquo for his stance against the war in Vietnam and up-front fight against social ills.

The attack, like many others to come during his decades on the political battlefield, never fazed him.

&ldquoIf it&rsquos radical to oppose the insanity and cruelty of the Vietnam War, if it&rsquos radical to oppose racism and sexism and all other forms of oppression, if it&rsquos radical to want to alleviate poverty, hunger, disease, homelessness, and other forms of human misery, then I&rsquom proud to be called a radical,&rdquo he told a scrum of reporters at his campaign headquarters.

The unbridled passion behind that fiery rebuttal was characteristic of Dellums&rsquo long political career, which included 27 years in Congress and a term as Oakland&rsquos mayor. Dellums died at his home in Washington, D.C., after a battle with cancer.

Known for his trenchant speeches and unbending liberal views, Dellums started his adult life as a social worker and political organizer in Berkeley, and brought those sensibilities to Washington. He later used his connections on Capitol Hill to benefit Oakland, when he served four years as mayor.

Born Ronald Vernie Dellums on Nov. 24, 1935, he was raised in 1940s-era West Oakland, at that time a predominantly black district that teemed with barbershops, nightclubs, restaurants and stores.

Dellums was a fighter from his early childhood. He learned early not to take guff from anyone, including the well-off, sharply dressed white kids at Westlake Junior High School in the Westlake neighborhood near Lake Merritt, where Dellums was among only 14 black students.

Once during a study-hall period in eighth grade, Dellums came to blows with a boy who called him a &ldquodirty black African.&rdquo Recounting the incident in his autobiography, &ldquoLying Down with the Lions,&rdquo Dellums said the boy was trying &ldquoto cut me down verbally, but all my neighborhood practice (of trading insults) was getting the best of him.&rdquo

When the boy hurled a racial slur, Dellums recalled feeling a sharp spasm of rage. He leaped up and pummeled his adversary, stopping only when other kids shouted that a teacher was coming. Later on he bragged about the fight to his mother, who chastened him for regarding the words &ldquoblack&rdquo and &ldquoAfrican&rdquo as insults.

&ldquoI think you should have fought only because he called you dirty, if that made you angry enough,&rdquo she chided. In the days that followed, Dellums wrote, she began bringing home books and magazines from the library to teach her children about their African heritage.

After graduating from Oakland Technical High School, Dellums joined the Marine Corps, served two years, attended San Francisco State University, where he earned a bachelor&rsquos degree in psychology, then went to UC Berkeley and got a master&rsquos degree in social work. In 1967, he won election to the Berkeley City Council, where he served three years before challenging incumbent Rep. Jeffery Cohelan in the 1970 Democratic primary.

Cohelan, a former union leader and Berkeley councilman, was a traditionally liberal labor Democrat, but that wasn&rsquot enough for an East Bay district moving quickly to the left and becoming noisily antiwar. Dellums easily won the primary and the general election in November, becoming the first African American elected to Congress from Northern California.

&ldquoRon was adamant about serving the community and making sure people received a response from their government,&rdquo said Rep. Barbara Lee, D-Oakland, who entered politics as a graduate student intern for Dellums. &ldquoHe would say that the only question we should ask when we made decisions about anything is: &lsquoIs this the right thing to do?&rsquo Don&rsquot ask about political expedience. That&rsquos how he got his staff to think.&rdquo

Lee and others saw Dellums as a staunch supporter of three social movements that converged in the Bay Area during the 1960s: the free-speech movement, the Black Panther Party movement and the antiwar movement. It was a period of rowdy protests on college campuses and bloody standoffs between demonstrators and police.

&ldquoThat was a tumultuous era,&rdquo said Lee Halterman, a longtime congressional staffer who was Dellums&rsquo deputy campaign manager in 1970. &ldquoWhat drew me? His idealism. He was a champion for issues that we as student activists were fighting for.&rdquo

As a congressman, Dellums is best remembered for his uncompromising opposition to the Vietnam War and compelling speeches on the House floor.

&ldquoHe really came to Congress as an activist,&rdquo Halterman said. &ldquoHe would go to the floor and challenge his colleagues, and they would challenge him back. And that&rsquos how he learned to work with them rather than just name-calling.&rdquo

In his autobiography, Dellums recounted many tense confrontations with other elected officials, some of whom saw the fiery, Oakland-raised peacenik as a political outlier &mdash and even as an agitator.

Such perceptions sometimes led to insults. When Dellums went to the House Armed Services Committee in 1973, the committee&rsquos chairman, Rep. F. Edward Hebert, left only one seat on the dais for Dellums to share with another antiwar Democrat, Rep. Pat Schroeder of Denver.

Recalling the incident in his autobiography, Dellums said he responded with poise. &ldquoLet&rsquos not give these guys the luxury of knowing they can get under our skin,&rdquo he told Schroeder.

Hebert &ldquodidn&rsquot want this radical &lsquobomb-thrower from Berkeley&rsquo on his committee,&rdquo Halterman said. &ldquoThe irony is that 20 years later, Ron became chair, and people were saying, &lsquoIf only people ran the committee as fairly as Ron does.&rsquo&rdquo

Dellums, Halterman recalled, said &lsquoHey, I remember being locked out, I&rsquom not going to shut others out.&rsquo&rdquo

Over the years, Dellums earned the respect of his peers. He embraced his radical left-wing status and used it strategically, presenting liberal policy ideas that would shift the debate further left, even when he knew they were too extreme to win a majority vote.

&ldquoFrom Day One, he understood that he was the left-wing, pinko guy from Berkeley, and whatever he said demarcated the left end of the debate,&rdquo said longtime congressional staffer Dan Lindheim, who later served as Dellums&rsquo city administrator in Oakland.

Dellums was also a consummate wheeler-dealer, willing to compromise at key moments. He had an uncanny talent for pulling people over to his side.

&ldquoWhen you think of the great speakers, the top four or five orators of the House of Representatives, Ron was on that list,&rdquo Halterman said. &ldquoPeople would come to the floor to listen to him. They would leave the back chambers. They would leave the caucus room.&rdquo

Dellums served 13 consecutive terms in Congress, chairing the House Committee on the District of Columbia &mdash on which he successfully pushed for funding to combat infant mortality and develop affordable housing &mdash and the Armed Services Committee, on which he led the fight to severely curtail production of B-2 bomber planes. In 1986, he sponsored comprehensive economic sanctions to protest the apartheid regime in South Africa.

In 1997, Dellums announced his resignation from Congress, setting up a special election to fill out the remainder of his term. He endorsed Lee, a former member of his staff, who had served time in the state Assembly and was a state senator at the time. When Lee formally announced her candidacy at a party at Oakland&rsquos Lake Merritt Boathouse, Dellums was there to support her. She won easily.


Former CBC Chairman Ronald Dellums Remembered as Passionate Progressive

Ronald Dellums , a co-founder of the Congressional Black Caucus, a former chairman of the U.S. House of Representatives District of Columbia and Armed Services Committees and a past mayor of Oakland, Calif., died July 30 at the age of 82 at his home in the District.

“It is with deep sadness that I can confirm the passing of a great warrior and statesman, Congressman Ronald Dellums,” U.S. Rep. Barbara Lee (D-Calif.), who once was a Dellums congressional staffer and succeeded him in the House in 1998, said. “The contributions that Congressman Dellums made to our East Bay community, the nation and the world are too innumerable to count. I feel blessed to have called Congressman Dellums my dear friend, predecessor and mentor.” Dellums had been fighting cancer.

Democratic Congressional candidate Ron Dellums, his wife, Roscoe, left, clasp hands with Mrs. Coretta Scott King, right, widow of Martin Luther King in Oakland, Calif. in 1972. Dellums, a fiery anti-war activist who championed social justice as Northern California’s first Black congressman, died Monday, July 30, 2018, at age 82 from cancer. (AP Photo/Lennox McLendon)

Dellums is being praised as a passionate progressive that didn’t hesitate to speak truth to power. He started in politics with his service as a member of the Berkeley, Calif., City Council in 1967 and served until 1970, when he was elected to the House.

Dellums served in the House from 1971-1979. He was a co-founder of the Congressional Black Caucus (CBC) in 1971 and chairman of the CBC from 1989-1991.

The Congressional Black Caucus Foundation described Dellums as a groundbreaking visionary.

“The CBCF will always be grateful for visionaries like Ron who marched through the line of fire and encouraged a generation of upcoming political and community leaders to focus on creating ideas that prevail in good times and bad,” said A. Shaunise Washington, president and CEO of the Congressional Black Caucus Foundation. “He will be cemented in history as a lifelong advocate for justice, peace and civility.”

Dellums also chaired the House District Committee from 1979-1993 and was praised by D.C. Del. Eleanor Holmes Norton (D) for his work on behalf of the city.

“District of Columbia residents will always be grateful to Ron for his chairmanship of the District, before and after Home Rule,” Norton said. “Ron chaired the Committee on the District of Columbia, which no longer exists, for 14 years and always sought increasing empowerment for the city, from strengthening our role in the Congress to fighting for D.C. statehood. In effect, Ron Dellums took care of two districts, his own in the East Bay area and the District of Columbia.”

CBC Chairman Rep. Cedric Richmond (D-La.), said the late California lawmaker was a force to be reckoned with.

“A pioneer in his own right, Mr. Dellums paved the way on several policy fronts during his 27 years in Congress,” Richmond said. “More than 30 years ago, he worked to pass critical anti-Apartheid legislation imposing economic sanctions on the South African government. He also served as the first Black chairman of the House Armed Services Committee where he valiantly fought to reduce excessive military spending, limit gratuitous military activity abroad and repeal the ban on gay and lesbian service members.”

After his years in Congress ended in 1979, he worked as a lobbyist until his election as mayor of Oakland in 2006. He left elected politics for good in 2011.

Dellums was born in Oakland and attended its public schools. He got his bachelor’s degree from San Francisco State University in 1960 and a master’s in social work for the University of California, Berkeley in 1962.

California Berkeley issued a statement on Dellums, saying “Dellums changed the course of history through his career in public service and this loss will be felt here in the Bay Area and across the country.”

Details on Dellums’ funeral were not available at press time.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

Is your nest egg endangered by medical costs?

Seniors can protect health, finances during pandemic

Angel investors to launch business plan competition for HBCU students

AFRO BRIEFS

Is your nest egg endangered by medical costs?

Seniors can protect health, finances during pandemic

Black Oklahoma mother named Mom of the Year

Judge weighs tossing officer’s charges in brutality case

Gun violence activists work diligently to make difference in city

‘Miss you.’ Floyd’s daughter speaks at Chauvin’s sentencing

Chauvin gets 22 1/2 years in prison for George Floyd’s death

FAMU mourns former President Frederick S. Humphries, Sr.

Still no George Floyd police reform bill

CDC Director extends the eviction moratorium for 30 days

TRENDING

Chlöe, Shahidi, Cordae part of Disney EP honoring Black life

Ludacris and Queen Latifah to star in upcoming Netflix thriller

Commentary: Book called ‘boy.’ gives voice to mothers of Black sons

POPULAR CATEGORY

Преглед на поверителността

This privacy policy has been compiled to better serve those who are concerned with how their ‘Personally identifiable information’ (PII) is being used online. PII, as used in US privacy law and information security, is information that can be used on its own or with other information to identify, contact, or locate a single person, or to identify an individual in context. Please read our privacy policy carefully to get a clear understanding of how we collect, use, protect or otherwise handle your Personally Identifiable Information in accordance with our website.

What personal information do we collect from the people that visit our blog, website or app?

When ordering or registering on our site, as appropriate, you may be asked to enter your Name, Email address, Mailing address, Phone number, Credit card information or other details to help you with your experience.

When do we collect information?

We collect information from you when you register on our site, place an order, subscribe to a newsletter, respond to a survey, fill out a form or enter information on our site.

How do we use your information?

We may use the information we collect from you when you register, make a purchase, sign up for our newsletter, respond to a survey or marketing communication, surf the website, or use certain other site features in the following ways:

• To personalize user’s experience and to allow us to deliver the type of content and product offerings in which you are most interested.
• To improve our website in order to better serve you.
• To allow us to better service you in responding to your customer service requests.
• To administer a contest, promotion, survey or other site feature.
• To quickly process your transactions.

How do we protect visitor information?

We do not use vulnerability scanning and/or scanning to PCI standards.
Your personal information is contained behind secured networks and is only accessible by a limited number of persons who have special access rights to such systems, and are required to keep the information confidential. In addition, all sensitive/credit information you supply is encrypted via Secure Socket Layer (SSL) technology.

We implement a variety of security measures when a user places an order
All transactions are processed through a gateway provider and are not stored or processed on our servers.

Do we use ‘cookies’?

We do not use cookies for tracking purposes

You can choose to have your computer warn you each time a cookie is being sent, or you can choose to turn off all cookies. You do this through your browser (like Internet Explorer) settings. Each browser is a little different, so look at your browser’s Help menu to learn the correct way to modify your cookies.

If you disable cookies off, some features will be disabled that make your site experience more efficient and some of our services will not function properly.

However, you can still place orders .

Third Party Disclosure

No, we do not sell, trade, or otherwise transfer to outside parties your personally identifiable information unless we provide you with advance notice. This does not include website hosting partners and other parties who assist us in operating our website, conducting our business, or servicing you, so long as those parties agree to keep this information confidential. We may also release your information when we believe release is appropriate to comply with the law, enforce our site policies, or protect ours or others’ rights, property, or safety.

However, non-personally identifiable visitor information may be provided to other parties for marketing, advertising, or other uses.

Third party links

Occasionally, at our discretion, we may include or offer third party products or services on our website. These third party sites have separate and independent privacy policies. We therefore have no responsibility or liability for the content and activities of these linked sites. Nonetheless, we seek to protect the integrity of our site and welcome any feedback about these sites.

Google’s advertising requirements can be summed up by Google’s Advertising Principles. They are put in place to provide a positive experience for users. https://support.google.com/adwordspolicy/answer/1316548?hl=en

We use Google AdSense Advertising on our website.

Google, as a third party vendor, uses cookies to serve ads on our site. Google’s use of the DART cookie enables it to serve ads to our users based on their visit to our site and other sites on the Internet. Users may opt out of the use of the DART cookie by visiting the Google ad and content network privacy policy.

We have implemented the following:
• Remarketing with Google AdSense
• DoubleClick Platform Integration

We along with third-party vendors, such as Google use first-party cookies (such as the Google Analytics cookies) and third-party cookies (such as the DoubleClick cookie) or other third-party identifiers together to compile data regarding user interactions with ad impressions, and other ad service functions as they relate to our website.

Opting out:
Users can set preferences for how Google advertises to you using the Google Ad Settings page. Alternatively, you can opt out by visiting the Network Advertising initiative opt out page or permanently using the Google Analytics Opt Out Browser add on.

California Online Privacy Protection Act

CalOPPA is the first state law in the nation to require commercial websites and online services to post a privacy policy. The law’s reach stretches well beyond California to require a person or company in the United States (and conceivably the world) that operates websites collecting personally identifiable information from California consumers to post a conspicuous privacy policy on its website stating exactly the information being collected and those individuals with whom it is being shared, and to comply with this policy. – See more at: http://consumercal.org/california-online-privacy-protection-act-caloppa/#sthash.0FdRbT51.dpuf

According to CalOPPA we agree to the following:
Users can visit our site anonymously
Once this privacy policy is created, we will add a link to it on our home page, or as a minimum on the first significant page after entering our website.
Our Privacy Policy link includes the word ‘Privacy’, and can be easily be found on the page specified above.

Users will be notified of any privacy policy changes:
• On our Privacy Policy Page
Users are able to change their personal information:
• By emailing us
• By calling us
• By logging in to their account

How does our site handle do not track signals?
We honor do not track signals and do not track, plant cookies, or use advertising when a Do Not Track (DNT) browser mechanism is in place.

Does our site allow third party behavioral tracking?
It’s also important to note that we allow third party behavioral tracking

COPPA (Children Online Privacy Protection Act)

When it comes to the collection of personal information from children under 13, the Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) puts parents in control. The Federal Trade Commission, the nation’s consumer protection agency, enforces the COPPA Rule, which spells out what operators of websites and online services must do to protect children’s privacy and safety online.

We do not specifically market to children under 13.

Fair Information Practices

The Fair Information Practices Principles form the backbone of privacy law in the United States and the concepts they include have played a significant role in the development of data protection laws around the globe. Understanding the Fair Information Practice Principles and how they should be implemented is critical to comply with the various privacy laws that protect personal information.

In order to be in line with Fair Information Practices we will take the following responsive action, should a data breach occur:
We will notify the users via email
• Within 7 business days
We will notify the users via in site notification
• Within 7 business days

We also agree to the individual redress principle, which requires that individuals have a right to pursue legally enforceable rights against data collectors and processors who fail to adhere to the law. This principle requires not only that individuals have enforceable rights against data users, but also that individuals have recourse to courts or a government agency to investigate and/or prosecute non-compliance by data processors.

Contacting Us

If there are any questions regarding this privacy policy you may contact us using the information below.

AFRO.COM
ATTN: WEBEDITOR
2519 N. Charles Street
Балтимор
MARYLAND 21218
Съединени щати

Необходимите бисквитки са абсолютно необходими за правилното функциониране на уебсайта. Тази категория включва само бисквитки, които осигуряват основни функционалности и функции за сигурност на уебсайта. Тези бисквитки не съхраняват никаква лична информация.

Всички бисквитки, които може да не са особено необходими за функционирането на уебсайта и се използват специално за събиране на лични данни на потребителите чрез анализи, реклами, друго вградено съдържание, се наричат ​​ненужни бисквитки. Задължително е да получите съгласието на потребителя, преди да пуснете тези бисквитки на вашия уебсайт.


Ronald Dellums - History

Stories and first hand accounts of American historical events as told by legendary African American leaders, artists, and visionaries such as B.B. King, Oliver Hill, Eartha Kitt, Ossie Davis, Percy Sutton and more.

Watch Interviews

A Wealth of Wisdom: Legendary African American Elders Speak

NVLP's inspiring collection of stories from legendary African American leaders.

Buy Now >

Ron Dellums
National Visionary

Born November 24, 1935
Oakland, California

First African American elected to Congress from Northern California, founding member of the Congressional Black Caucus, and current mayor of Oakland, CA


БИОГРАФИЯ
A life-long advocate of peace and social justice, Ron Dellums was re-elected 13 times and served for 27 uninterrupted years as an outspoken and controversial, but highly respected member of the US House of Representatives. Initially seeking a life in education, community activism and social work, Dellums was called to public office in 1967. His tenure in politics has been defined by a strong adherence to the principles of social progress, community activism and peace as viable and necessary national and international pursuits. In 2007, Dellums returned to public office as the Mayor of Oakland, California.

Throughout his tenure in the House, Dellums consistently advocated for peaceful resolutions to non-military conflict, an end to dangerous military arms buildups and social and economic justice for oppressed peoples at home and abroad. He worked to end US involvement in Vietnam and served as a plaintiff in support of anti-war protestors the resulting case, Dellums v. Powell established a precedent protecting the rights of citizens to petition government officials. Dellums was also a founding member of the Congressional Black Caucus (CBC) to support and advance the agenda of urban housing, education, transportation, health care and economic development. In 1972 Dellums began his campaign to end the apartheid system in South Africa, authoring bills to withhold support from the apartheid South African regime, and in 1986 managing to get "the Dellums Amendment" passed, a bill that called for American divestment of corporations from South Africa. In 1973 Dellums secured a seat on the powerful House Armed Services Committee (HASC), and in 1992 he was appointed chairman of that committee. As a member of the HASC he worked to cut military spending that he believed destabilized security and drained resources from much needed domestic programs. During his tenure Dellums served on numerous other committees. When he left office in 1998, after 27 years of distinguished service, Dellums was lauded for his fairness, his willingness to listen, his adherence to principles and his intellect.

As a private citizen, Dellums became the president of Healthcare International Management, an organization that worked with the newly democratic South African government to develop low cost, affordable healthcare and bring awareness, prevention and treatment in response to the AIDS epidemic. Most recently, Dellums was elected mayor of Oakland, California and assumed office in January, 2007. Dellums' extraordinary and courageous political career has brought him a number of accolades, most notably the Defense Department's Medal of Distinguished Public Service and Peace Action's Lifetime Achievement Award.


VIDEO CLIPS

EXTERNAL LINKS
&bull Ron Dellums Wikipedia Page

RELATED LINKS

URL (Click to bookmark): http://www.visionaryproject.org/dellumsron

© 2002-2013 The National Visionary Leadership Project. Всички права запазени.
No portion of this web site may be reproduced without written consent from the National Visionary Leadership Project®


Radical Representative or Communist Colleague?

Dellums ’ s contentious nature in defending his beliefs has irked Republicans and even some cautious, moderate Democrats. He refuses to shade his opinions with decorum. “ America is a nation of niggers. If you ’ re black, you ’ re a nigger. If you ’ re an amputee, you ’ re a nigger. Blind people, the handicapped, radical environmentalists, poor whites, those too far to the left are all niggers, ” Dellums was quoted as saying in Politics in America. Even at the beginning of his congressional career, Dellums was not afraid to openly attack the established order. The authors of Mug Shots related an early Dellums diatribe: “ We ’ ve always subsidized major corporations. We ’ ve subsidized electronics firms. We ’ ve subsidized oil millionaires with oil depletion allowances. We ’ ve subsidized farm combines. We ’ ve subsidized airlines. I ’ d like to have a bill passed that gave the poor a brand new industry and then have the government subsidize it. ”

Some conservative critics claim that these condemnations merely reflect a representative more concerned with showmanship than statesmanship, and that Dellums ’ s early focus has become in subsequent years outdated. As a Politics in America writer noted: “ His late- ’ 60s rhetoric often sounds out of place [now], but he still offers it the way he did in the beginning: with a great deal of vigor, flashes of eloquence, and a casual disregard for orderly procedure. It is the oratorical flourishes of the floor that have attracted him, rather than the tedious work of committee business. ”

Michael Barone and Grant Ujifusa in The Almanac of American Politics sought to dismiss Dellums ’ s effectiveness, taking further the idea that his beliefs are antiquated: “ He believes, as civil rights marchers did, that American society is infected with racism he believes, as poverty warriors once did, that government should be much more generous to the poor he believes, as Vietnam war protestors did, that American military spending is excessive and threatens world peace. ” But others are more contemptuous in their assessment of Dellums, believing his capabilities and activities might subvert American policies. A reporter for the Национален преглед claimed that in addition to the Soviet-front World Peace Council, Dellums “ also had chummy personal ties to the Communist government of Grenada and to [Cuban dictator] Fidel Castro himself. ” And Joshua Muravchik, writing in the New Republic, questioned Dellums ’ s integrity after he was placed on the House Intelligence Committee: “ [Dellums] has so often embraced some of the very movements and governments on which America collects intelligence that it is hard to see how U.S. agencies can function while obligated to share with him their most sensitive secrets. ”


Leola "Roscoe" Dellums

Washington, D.C. attorney Leola "Roscoe" Dellums was born in Berkeley, California, on December 12, 1941, representing the third generation of her family to live there. Dellums' mother, Esther L. Higgs, was a musician and early crusader in the civil rights movement, and her father, Leo, was the first African American realtor in California. Dellums traces her ancestry back to Revolutionary War veterans. While attending high school, Dellums was a regular on TV's Dance Party and was inducted into the National Thespian Society. In 1959, she went to San Francisco State University, where she became the first black pom-pom girl and the first African American on the homecoming court. Dellums left school in 1962 to marry, and returned several years later to earn a B.A. in sociology. She later earned a J.D. from Georgetown University.

Dellums' early career found her teaching English as a second language in 1966, as well as working in television in both California and Washington, D.C. By 1974, she had combined the two into consulting on educational television programs in the D.C. area. She also worked as a reporter and broadcaster for various news programs throughout the Washington metro area from 1972 into the 1980s. In 1976, Dellums joined the American Civil Liberties Union as a publicist and remained there for two years. Dellums went to the House of Representatives in 1983 to work as a special assistant to Representative Mickey Leland, and in 1984 became a judicial law clerk in the Superior Court of the District of Columbia. From 1985 to 1992, Dellums worked in the California Assembly Office of Research as a consultant to state representatives in Washington and leadership in California. Beginning her legal practice in 1993, Dellums went to work at Washington & Christian, specializing in government relations and lobbying. In 1995, she opened her own law firm.

In addition to her extensive experience in a wide variety of fields, Dellums has published poetry and written songs and also wrote the script for a Disney Channel movie about her family. She is the recipient of a Solid Image Award and the National Sojourner Truth Meritorious Service Award and is listed in Who's Who Among Black Americans. She is a board member of the Brady Campaign Against Gun Violence, the Black Filmmakers Hall of Fame National Advisory Board, and a former member of the San Francisco State University Alumni Board.

Dellums was married to California Congressman Ronald V. Dellums for thirty-seven years. She has three children and three grandchildren.


TRUE STORY IS A LESSON IN FRIENDSHIP

It is refreshing and inspiring when a movie can be both entertaining and enlightening.

So much the better when that movie can offer those attributes to a young audience.

The Disney Channel's original film scheduled specifically for Black History Month, The Color of Friendship (7:30 and 8:55 p.m. Saturday), is just such a movie. It dramatizes the true story of a black congressman, Ron Dellums (Carl Lumbly) who, while fighting for legislation to end apartheid in South Africa in the 1970s, agrees to a request from his wife and children to have their family host an exchange student from South Africa.

The story is told mostly through the eyes of his 13-year-old daughter Piper (Shadia Simmons) and the exchange student, Mahree (Lindsay Haun).

The family begins gathering traditional African garb and musical instruments to welcome the exchange student, but it turns out that the student preparing to join the Dellums family is the white daughter of a South African policeman, who assumed that she would be greeted by the family of a white politician.

After coming to grips with the awkward situation, Mahree learns to understand the injustice of apartheid, and eventually returns to her homeland to share her experience with family and friends. (Mahree is actually a composite of two exchange students who stayed with the Dellums, both of whom were surprised at the situation, as were the Dellums. Only one of the real-life exchange students had a positive reaction, while the other's experience was less enlightening or life-altering, according to Lumbly and director Kevin Hooks.)

Simmons and Haun are terrific in conveying the initial confusion and the subsequent tension and uncertainties of each new social situation and misconstrued casual comment. Mahree bonds with her American family after an incident in which she is taken from the Dellums' home against her will by South African Embassy officials, who insist without explanation that she must return to the Republic of South Africa immediately following riots there sparked by the killing of political activist Steven Biko. Dellums uses his influence to keep the girl in America until things cool down back home.

It's a terrific story that is wonderfully told and thoroughly fulfilling.

By MANUEL MENDOZA The Dallas Morning News

Anybody remember who killed Laura Palmer?

While that question was the one organizing principle in Twin Peaks, the show was better-known for its off-kilter narrative detours, deadpan-bizarre characters and haunting moodiness.

Bravo begins re-airing the David Lynch/Mark Frost series tonight to coincide with the 10th anniversary of the show's premiere. It lasted less than two seasons, playing to a diminishing audience confused and frustrated by its surreal story lines.

In retrospect, Twin Peaks, which will air at 8 p.m. Fridays, was as good as it was weird -- at least until the killer was revealed. Without some focus to return to, the series had no place else to go.

The same Lynchian themes that marked Blue Velvet and Wild at Heart -- dark violence and sexuality with the possibility of redemption just around the corner -- were present. So were the cherry-pie-gobbling, "damn fine coffee"-swilling FBI agent (Kyle MacLachlan) investigating the murder composer Angelo Badalamenti's eerie music and the befuddling townspeople.


Гледай видеото: Ron Dellums, Mayor, City of Oakland (Октомври 2021).