Статии

A.E.G. C.I

A.E.G. C.I


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A.E.G. C.I

A.E.G. C.I е първият от поредицата въоръжени разузнавателни самолети и се базира на невъоръжените A.E.G. B.II.

B.II е двупластов биплан, със заварена фюзелаж от стоманена тръба, дървени ребра на крило и платнен капак. Той е въведен през 1915 г., по това време самолетите за наблюдение все повече се въоръжават.

A.E.G. отговори на изискването за въоръжен разузнавателен самолет с C.I, проектиран от Ingenieur Джордж Кьониг. Това използва по -голямата част от структурата на B.II, но с по -мощен 150hp Benz Bz.III вграден двигател. Както и на B.II, монтирането на двигателя беше доста грозно, като по -голямата част от двигателя беше изложена над фюзелажа. C.I беше въоръжен с единична картечница на гъвкава стойка в кабината на задния наблюдател. C.I е проектиран да бъде стабилен разузнавателен самолет.

C.I се появява през март 1915 г.

C.I е последван през октомври 1915 г. от C.II, който е проектиран да бъде по -маневрен от C.I.

Двигател: вграден двигател Benz Bz.III
Мощност: 150 к.с.
Екипаж: 2
Размах: 42 фута 10 1/2in
Дължина: 26 фута 0 7/8in
Празно тегло: 1,562lb
Натоварено тегло: 2,475lb
Максимална скорост: 81,25 км / ч
Скорост на изкачване: 4,5 минути до 3 280 фута
Въоръжение: Една гъвкаво монтирана картечница

Книги за Първата световна война | Предметен указател: Първата световна война


26 Кодекс на САЩ § 911 - Граждани или жители на Съединените щати, живеещи в чужбина

Терминът „чуждестранен доход“ по отношение на всяко физическо лице означава сумата, получена от такова лице от източници в чужда държава или държави, които съставляват (Б) Някои суми, които не са включени в чуждестранни спечелени доходи Чуждестранните доходи за физическо лице не включват суми -

Чуждестранният доход на физическо лице, който може да бъде изключен съгласно подраздел (а) (1) за всяка данъчно облагаема година, не трябва да надвишава размера на чуждестранния приход, изчислен ежедневно по годишна ставка, равна на сумата за изключване за календарната година в която започва тази данъчна година.

За целите на прилагане на алинея (А) получените суми се считат за получени през данъчната година, в която са извършени услугите, към които се дължат сумите.

При прилагането на алинея (А) по отношение на сумите, получени от услуги, извършени от съпруг или съпруга, които са доход на общността съгласно приложимото към този доход законодателство на общността, общата сума, която може да бъде изключена от брутния доход на тези съпруг и съпруга по подраздел а) (1) за всяка данъчна година се равнява на сумата, която би била толкова изключителна, ако тези суми не представляват доход на общността.

Сумата за изключване за всяка календарна година е 80 000 долара.

Секретарят може да издаде разпоредби или други указания, предвиждащи коригиране на процента по алинея (А) (i) въз основа на географските различия в разходите за жилища спрямо разходите за жилища в Съединените щати.

С изключение на предвиденото в точка (ii), само жилищните разходи, направени по отношение на това жилище, което има най -близка връзка с данъчното жилище на физическото лице, се вземат предвид съгласно параграф (1).

Доколкото размерът на разходите за жилище на всяко физическо лице за която и да е данъчна година не се дължи на предоставените от работодателя суми, тази сума се третира като приспадане, допустимо при изчисляване на коригирания брутен доход до степента на ограничението по алинея (В).

Сумата, която не е допустима като приспадане за всяка данъчна година съгласно алинея (А) поради ограничението на алинея (Б), се третира като приспадане, допустимо при изчисляване на коригирания брутен доход за следващата данъчна година (и само за следващата данъчно облагаема година) до степента на ограничението на клауза (ii) за такава следваща данъчна година.

За целите на този параграф терминът „предоставени от работодателя суми“ означава всяка сума, платена или направена от името на физическото лице от работодателя на физическото лице, която е чуждестранен доход, включен в брутния доход на физическото лице за данъчната година (без да се взема предвид този раздел) .

За целите на този параграф, чуждестранният доход на физическо лице за всяка данъчна година се определя без оглед на ограничението на алинея (А) на подраздел (б) (2).

Терминът „спечелен доход“ означава заплати, заплати или професионални възнаграждения и други суми, получени като компенсация за действително предоставени лични услуги, но не включва тази част от обезщетението, получено от данъкоплатеца за лични услуги, предоставени от него на корпорация, която представлява разпределение на печалби или печалби, а не разумна помощ като компенсация за действително предоставените лични услуги.

В случай на данъкоплатец, ангажиран в търговия или бизнес, в който както личните услуги, така и капиталът са фактори, генериращи съществен доход, съгласно разпоредбите, предписани от секретаря, разумна надбавка като компенсация за личните услуги, предоставяни от данъкоплатеца, не надвишаваща от 30 процента от неговия дял от нетната печалба от такава търговия или бизнес, се счита за спечелен доход.

Терминът „данъчен дом“ означава, по отношение на всяко физическо лице, жилището на такова физическо лице за целите на раздел 162, а) (2) (отнасящо се до пътните разходи, докато е извън дома). Индивидът не се третира като притежаващ данъчен дом в чужда държава за всеки период, за който неговото местожителство е в Съединените щати, освен ако такова лице не служи в район, определен от президента на Съединените щати с изпълнителна заповед като боен зона за целите на раздел 112 в подкрепа на въоръжените сили на САЩ.

Не се допуска приспадане или изключване от брутния доход по този подзаглавие или кредит срещу данъка, наложен от настоящата глава (включително всеки кредит или приспадане на сумата на данъците, платени или начислени в чужда държава или притежание на САЩ), доколкото не се допуска такова приспадане, изключване или кредит е правилно разпределено или начислявано срещу суми, изключени от брутния доход по подраздел (а).

Сумата на сумата, изключена по подраздел (а), и сумата, приспадната съгласно подточка (в) (4) (А) за данъчната година, не трябва да надвишава чуждестранния приход на физическото лице за тази година.

Алинея (А) не се прилага за всяко физическо лице по време на период, в който дейностите на такова лице не са в нарушение на правилата, описани в алинея (Б).

Изборите по подраздел (а) се прилагат за данъчната година, за която са направени, и за всички следващи данъчни години, освен ако не бъдат отменени съгласно параграф (2).

Данъкоплатецът може да отмени изборите, направени съгласно параграф 1, за всяка данъчна година след данъчната година, за която е направен този избор. Освен със съгласието на секретаря, всеки данъкоплатец, който направи такова оттегляне за която и да е данъчна година, не може да прави други избори по този раздел за всяка следваща данъчна година преди 6 -тата данъчна година след данъчната година, за която е извършено такова отмяна.

Термините, използвани в този параграф, които също се използват в раздел 1, з), имат съответното значение, дадено на тези термини в раздел 1, з), с изключение на това, че при прилагането на алинея (Б) корекциите по част VI на подглава А се вземат предвид сметка.

За административни и наказателни разпоредби, свързани с изключенията, предвидени в този раздел, вижте раздели 6001, 6011, 6012 (в) и другите разпоредби на подзаглавие F.

За корекция на инфлацията на някои позиции в този раздел вижте Приходните процедури, изброени в таблица в раздел 1 от това заглавие.

Законът за търговия с врага, посочен в подточка. (d) (8) (B) (i), е акт от 6 октомври 1917 г., гл. 106, 40 Стат. 411, който е класифициран главно в глава 53 (§ 4301 и сл.) От дял 50, Война и национална отбрана. За пълното класиране на този закон към Кодекса вижте раздел 4301 на дял 50 и таблици.

Международният закон за извънредни икономически правомощия, посочен в подточка. (d) (8) (B) (i), е Pub. Л. 95–223, заглавие II, 28 декември 1977 г., 91 Стат. 1626, който е класифициран като цяло към глава 35 (§ 1701 и сл.) От дял 50, Война и национална отбрана. За пълното класиране на този закон към Кодекса вижте Кратко бележка към заглавието, посочена в раздел 1701 на дял 50 и таблици.

2018 г. - ПОДКЛ. г) (3). Пъб. L. 115–123, вмъкнат преди края в края “, освен ако такова лице не служи в район, определен от президента на Съединените щати с изпълнителна заповед като зона за бойни действия за целите на раздел 112 в подкрепа на въоръжените сили на САЩ ”.

2017 г. - Подп. б) (2) (Г) (ii) (II). Пъб. L. 115–97, § 11002 (г) (9), заменен „за„ 2016 “в алинея (А) (ii)“ с „за„ 1992 “в алинея (Б)“.

Подпод. е) (1) (Б). Пъб. L. 115–97, § 12001 (b) (3) (E) (i), заменен „раздел 55 (b) (1) (B)” с „раздел 55 (b) (1) (A) (ii) ) “И„ раздел 55 (б) (1) (А) “за„ раздел 55 (б) (1) (А) (i) “във встъпителните разпоредби.

Подпод. (е) (2) (Б). Пъб. Л. 115–97, § 12001 (б) (3) (Д) (ii), заменен „раздел 55 (б) (1) (Б)” с „раздел 55 (б) (1) (А) (ii) ) ”Във встъпителни разпоредби и в кл. (i).

2014 г. - подп. (б) (2) (Г) (i). Пъб. L. 113–295, § 221 (а) (73), изм. Кл. (i) като цяло. Преди изменението, кл. и) посочени суми за изключване за календарни години, започващи от 1998 до 2002 г. и след това.

Подпод. е) (1). Пъб. L. 113–295, § 215 (а), вмъкнати заключителни разпоредби.

Подпод. е) (2) (Б) (ii). Пъб. L. 113–295, § 202 (б), заместен „описан в раздел 1 (з) (1) (Б), и позоваването в раздел 55 (б) (3) (В) (ii) на описаното превишение в раздел 1, з), 1), В), ii), всеки се третира като препратка към всяко такова превишение, определено „за“, описано в раздел 1, з), 1) (Б), се третира като позоваване на такъв излишък, който е определен “.

2007 - Подп. е). Пъб. L. 110–172 изменя заглавието и текста като цяло, заменяйки разпоредби, свързани с определяне на данъчното задължение, специални правила за определяне на редовен данък и алтернативен минимален данък, и определения за предишни разпоредби, свързани с определяне на данъчно задължение и условен минимален данък.

2006 г. - Подп. б) (2) (Г) (ii). Пъб. L. 109–222, § 515 (а) (1), заменен „2005“ с „2007“ във въвеждащите разпоредби.

Подпод. в) (1) (А). Пъб. L. 109–222, § 515 (б) (2) (А), добавен „доколкото тези разходи не надвишават размера, определен съгласно параграф (2)” след „данъчната година”.

Подпод. в) (1) (В) (i). Пъб. L. 109–222, § 515 (б) (1), изменен сл. (i) като цяло. Преди изменението, кл. (i) се чете, както следва: „16 процента от заплатата (изчислена на дневна база) на служител в Съединените щати, който е обезщетен в размер, равен на годишната ставка, платена за стъпка 1 от степен GS -14, умножена по ”.

Подпод. в) (2) до (4). Пъб. L. 109–222, § 515 (b) (2) (B), добавен ал. (2) и преназначени бивши ал. (2) и (3) съответно като (3) и (4).

Подпод. г) (4). Пъб. L. 109–222, § 515 (б) (2) (В) (i), заместен „, (в) (1) (Б) (ii) и (в) (2) (А) (ii) ”За„ и (в) (1) (Б) (ii) “в заключителните разпоредби.

Подпод. г) (7). Пъб. L. 109–222, § 515 (б) (2) (В) (ii), който насочва замяната на „подраздел (в) (4)“ с „подраздел (в) (3)“, е изпълнен чрез заместване на „ подраздел (в) (4) (А) “за„ подраздел (в) (3) (А) “, за да отразява вероятните намерения на Конгреса.

Подсекции. (е), (ж). Пъб. L. 109–222, § 515 (в), добавен подс. е) и преназначен бивш подраздел. е) като (ж).

1997 - Подп. б) (2) (А). Пъб. Л. 105–34, § 1172 (а) (1), заменен „равен на сумата за изключване за календарната година, в която започва тази данъчна година“ с „от 70 000 долара“.

1986 - Подп. б) (2) (А). Пъб. L. 99–514, § 1233 (а), в изменение на подп. (А) като цяло се заменя „годишна ставка от 70 000 щ. Д.“ С „годишната ставка, посочена в следващата таблица за всеки ден от данъчната година в рамките на приложимия период, описан в алинея (А) или (Б) на подраздел (г) (1):

„В случай на данъчно облагаеми години, започващи от:

Годишната ставка е:

1983, 1984, 1985, 1986 или 1987

Подпод. г) (8), (9). Пъб. L. 99–514, § 1233 (б), добавен ал. (8) и преназначен бивш ал. (8) като (9).

1984 - Подп. б) (2) (А). Пъб. L. 98–369 изменена таблица, като се зачертава позиция, която определя годишната ставка на 75 000 долара за данъчно облагаеми години, започващи през 1982 г., заменена позиция, определяща годишната ставка на 80 000 щатски долара за данъчно облагаеми години, започващи през 1983, 1984, 1985, 1986 или 1987 г. за позиции които бяха определили годишни ставки от 80 000 долара за данъчни години, започващи през 1983 г., 85 000 долара за данъчни години, започващи през 1984 г., 90 000 долара за данъчни години, започващи през 1985 г., и 95 000 долара за данъчни години, започващи през 1986 г. и след това, и добави елементи, определящи годишни ставки от 85 000 долара за данъчни години, започващи през 1988 г., $ 90 000 за данъчни години, започващи през 1989 г., и $ 95 000 за данъчни години, започващи през 1990 г. и след това.

1983 - Подп. в) (3) (Б) (ii). Пъб. L. 97–448, § 101 (в) (2), заменен „подраздел (а)“ с „подраздел (а) (1)“.

Подпод. г) (7), (8). Пъб. L. 97–448, § 101 (в) (1), добавен ал. (7) и преназначен бивш ал. (7) като (8).

1981 - пъб. L. 97–34 изменен раздел като цяло, променящ стандартите за допустимост на съществуващото законодателство, заменяйки съществуващата система за приспадане на свръх разходи за живот с изключване на част от Pub. L. 96–595 § 4 (в) (1), вмъкнато „или от благотворителни услуги“ след „лагери“ в раздела уловка.

Подпод. а). Пъб. L. 96–595, § 4 (а), вмъкнат „или който извършва квалифицирани благотворителни услуги в по -слабо развита страна“, след „зона на трудности“.

Пъб. L. 96–222, § 108 (а) (1) (В), (D), заменен „чужда държава или“ с „квалифициран чужденец“ в ал. (2) и в разпоредбите, следващи ал. (2), замени „брутния му доход с всяко приспадане“ с „брутния му доход“ и „с изключение на удръжката, разрешена от раздел 217“ с „с изключение на удръжките, разрешени от членове 217“.

Подпод. в) (1) (А). Пъб. L. 96–595, § 4 (б) (1), замества „Ограничения в долари“ с „Като цяло“ в заглавието, преопределя съществуващите разпоредби като кл. (i), а в кл. (i) като така преназначен, вмъкна „жители на лагера - в случай на физическо лице, което живее в лагер, разположен в зона на трудности“, преди „сумата е изключена“, и добави cls. (ii) и (iii).

1978 - кръчма. L. 95–615, § 202 (ж) (1), по -рано § 202 (е) (1), замества „Доход, спечелен от лица в определени лагери“ с Pub. L. 95–615, § 202 (а), във въвеждащи разпоредби се добавя позоваване на физическо лице, описано в раздел 913 (а), което поради заетостта си живее в лагер, разположен в зона на трудности, в пар. (1) заместена препратка към суми, получени от източници в чужда държава или държави за позоваване на суми, получени от източници без САЩ, в пар. (2) заместена препратка към суми, получени от източници в квалифицирани чужди държави, за позоваване на суми, получени от източници без САЩ, и в разпоредби, следващи ал. (2) зачеркна „всякакви удръжки (различни от разрешените в раздел 151, свързани с лични изключения)“, след „приспадане от брутния му доход“ и вмъкна „, различни от удръжките, разрешени от членове 217 (свързани с разходи за преместване) ”След„ подраздел ”.

Пъб. L. 95–600, § 701 (u) (10) (A), вмъкна разпоредби, определящи формула за определяне на размера на намалението на данъците, и зачеркна разпоредби, свързани с кредита срещу данъци.

Подпод. в) (1) (А). Пъб. L. 95–615, § 202 (б), замества „Изключената сума“ с „С изключение на предвиденото в алинеи (В) и (В), изключената сума“ и „Годишна ставка от 20 000 долара за дните, през които той пребивава в лагер “за„ годишна ставка от 15 000 долара “.

Подпод. в) (1) (Б). Пъб. L. 95–615, § 202 (б), заменени разпоредби, отнасящи се до условията, при които дадено лице ще се счита за пребиваващо в лагер поради неговата заетост, за провизии, които се отнасят до сумата, изключена от брутния доход на лице, извършващо квалификация благотворителни услуги.

Подпод. в) (1) (В). Пъб. L. 95–615, § 202 (б), замества разпоредби, отнасящи се до дефиницията на „зона на затруднение“ с разпоредби, които се отнасят до сумата, изключена от брутния доход на физическо лице, извършващо както квалифицирани благотворителни услуги, така и други услуги.

Подпод. в) (1) (Г). Пъб. L. 95–615, § 202 (б), зачертана подт. (Г) които определят „квалифицирани благотворителни услуги“.

Пъб. L. 95–600, § 703 (д), преназначен бивш ал. (8) като (7). Такава ал. (8) впоследствие беше отменено с член 202, д) от Pub. L. 95–615 без да се вземе предвид преназначението по ал. (8) като (7) от Pub. Л. 95–600. Вижте бележка за поправка от 1978 г. за подточка. в) (8) по -долу.

Подпод. в) (8). Пъб. L. 95–615, § 202 (д), зачертан ал. (8), които се отнасят до неизключването по подраздел. а) на всяка сума, дължима на услуги, извършени в чужда държава или държави, ако такава сума е получена извън чуждата държава или държави, където са били извършени тези услуги, и ако една от целите е избягването на данъци, наложени от такава чужда държава или държави на такава сума.

Подпод. (д). Пъб. L. 95–615, § 202 (d) (1), преназначен подточка. д) като г), вмъкнат „за данъчната година“ след „приложим раздел“ и зачертана разпоредба, че изборът е приложим за данъчната година, за която е направен, и за всички следващи данъчни години. Бивш подраздел. г), което се отнася до изчисляването на данъка, наложен от раздел 1 или раздел 1201, ако физическо лице Pub. L. 95–600, § 401, б) (4), зачеркна разпоредби, отнасящи се до приложимостта на раздел 1201 от това заглавие.

Подсекции. д), е). Пъб. L. 95–615, § 202 (г) (1), (2), преназначен подточка. е) като д). Бивш подраздел. д) преназначен (г).

1977 г. - Подп. г) (1) (Б). Пъб. Л. 95–30 заместен „върху сумата от (i) сумата на нетната изключена Pub. Л. 94–455, §§ 1011 (б) (1), 1906 (б) (13) (А), зачеркнат „или негов делегат” след „Секретар” в ал. (1), и в разпоредбите, следващи ал. (2), вмъкнат „или като кредит срещу данъка, наложен от настоящата глава, всеки кредит за сумата на данъците, платени или начислени на чужда държава или владение на САЩ, доколкото тези удръжки или кредит са“ след „ лични изключения) ”.

Подпод. б). Пъб. L. 94–455, § 1906 (б) (13) (А), зачеркнат „или негов делегат” след „секретар”.

Подпод. в) (1). Пъб. Л.94–455, § 1011 (а), намали сумата, изключима от брутния доход на индивида, от 20 000 долара на 15 000 долара и 20 000 долара за служители на благотворителни организации, добави специално правило, което да се приложи към доходите от благотворителни източници и други източници, комбинирани, вмъкнато определение за „ квалифицирани благотворителни услуги “, и зачеркна разпоредби, свързани с изключване на 25 000 долара за физическо лице, което е било добросъвестно пребиваващо в чужда държава за непрекъснат период от 3 години.

Подпод. в) (7). Пъб. L. 94–455, § 1901 (а) (115), зачертана ал. (7), отнасящи се до някои безналични възнаграждения от източници извън Съединените щати.

Подсекции. от г) до (е). Пъб. L. 94–455, § 1011 (б) (3), добавени подс. г) и д) и преназначен бивш подраздел. г) като (е).

1966 г. - Подп. (д). Пъб. L. 89–809 определи съществуващия текст като пар. (1) и добавен ал. (2).

1964 г. - Подп. в) (1) (Б). Пъб. Л. 88–272 замени „25 000 долара“ с „35 000 долара“.

1962 - Подп. а). Пъб. L. 87–834 заместен „които съставляватPub. L. 87–834 добавен подс. в) и преназначен бивш подраздел. в) като (г).

1958 г. - Подп. (° С). Пъб. L. 85–866 добавен подс. (° С).

Изменение от раздел 11002, буква г), точка 9 от Публикация. L. 115–97, приложим за данъчно облагаеми години, започващи след 31 декември 2017 г., вижте раздел 11002 (д) от Публикация. L. 115–97, изложена като бележка в раздел 1 от това заглавие.

Изменение чрез раздел 12001, б) (3) (Д) от Pub. L. 115–97, приложими за данъчно облагаеми години, започващи след 31 декември 2017 г., вижте раздел 12001 (в) от Публикация. L. 115–97, изложена като бележка в раздел 11 от това заглавие.

Изменение от раздел 202, буква б) от Pub. L. 113–295 в сила, сякаш е включена в разпоредбата на Американския закон за облекчение на данъкоплатците от 2012 г., Публ. L. 112–240, за които се отнася подобно изменение, вижте раздел 202 (е) от Pub. L. 113–295, изложена като бележка в раздел 55 от това заглавие.

Изменение от раздел 215 (а) на Pub. L. 113–295 в сила, сякаш е включено в разпоредбите на Закона за данъчните технически корекции от 2007 г., Публ. L. 110–172, за които се отнася подобно изменение, вижте раздел 215 (в) от Pub. L. 113–295, изложена като бележка в раздел 56 от това заглавие.

Изменение чрез раздел 221, а) (73) от Pub. L. 113–295 в сила от 19 декември 2014 г., при спазване на резерва за спестявания, вижте раздел 221 (б) от Pub. L. 113–295, изложена като бележка под раздел 1 от това заглавие.

Изменение от Pub. L. 110–172 в сила, сякаш е включен в разпоредбите на Закона за предотвратяване и съгласуване на увеличаването на данъците от 2005 г., Публ. L. 109–222, за който се отнася подобно изменение, с някои изключения, вижте раздел 4 (d) от Pub. L. 110–172, изложена като бележка в раздел 355 от това заглавие.


Кой беше C. I. Scofield?

Сайръс Ингерсън Скофийлд (1843 и ndash1921) е влиятелен американски министър. Неговата референтна Библия на Скофийлд, изпълнена с полезни бележки по текста, е публикувана през 1909 г. и се превръща в стандарт за поколение християни фундаменталисти и популяризира диспенсационалната теология.

С. И. Скофийлд имаше доста пъстър ранен живот като войник от Конфедерацията, който служи с отличие. След войната той е служил в Камарата на представителите в Канзас и като окръжен прокурор на САЩ за Канзас (назначен от президента Грант), но е бил принуден да подаде оставка поради скандал и съмнителни практики и е възможно дори да е служил известно време в затвора . Скофийлд е пиян и изоставя жена си и децата си. Очевидно той ухажва друга жена, преди разводът му (на основание на дезертьорство) да бъде финализиран.

Някои от неприятните факти за живота на Скофийлд са погребани от тези, които са съгласни с неговото учение, а същите тези факти са използвани от други, които се противопоставят на неговия диспенсационализъм, за да докажат, че той не е бил подходящ да бъде служител или учител на Библията. И двата отговора са погрешни. Точността или неточността на учението на Скофийлд логически се различава от личния му живот. Неговото учение трябва да бъде оценено от Божието Слово. Освен това животът, който е живял преди да дойде при Христос, дори ако някои от лошите му поведения са продължили няколко години след изповядването на вярата, не го дисквалифицира от по -късното служение. Джон Нютон също продължи с някакво грешно поведение, след като изповядва вяра, но никой не изтръгва „Amazing Grace“ от химна. Въпросът е, че и при двамата Божият Дух започна да предизвиква промяна и в крайна сметка промените бяха явни и значими.

C. I. Скофийлд дойде до вярата в Христос чрез свидетелството на свой познат. Започва да служи в християнските министерства, включително YMCA, и помага за организирането на евангелизаторска кампания на D. L. Moody в Сейнт Луис. Скофийлд в крайна сметка става ръкоположен конгрегационен министър и продължава да работи с Д. Л. Муди.

Скофийлд създава няколко големи богословски произведения. Първо той написа книга, наречена Правилното разделяне на словото на истината, който изразява принципите на диспенсационната херменевтика. Второ, неговата анотирана справочна Библия стана стандарт за едно поколение. И накрая, неговият курс за кореспонденция с Библията направи учението му лесно достъпно по целия свят. И трите тези творби са налични и днес. Въздействието на Скофийлд е засилено от влиянието му върху Люис Спери Чафър, който основава Даласката духовна семинария. DTS се превърна в най-известната диспензационна семинария в света, сред многото висши възпитаници на които са Чък Суиндол, Тони Евънс, Дейвид Джеремия, Дж. Върнън Макгий, Хал Линдзи и Брус Уилкинсън.

Много диспенсационалисти и премилениалисти все още смятат Скофийлд за герой, въпреки че неговата особена марка на диспенсационализъм не е толкова популярна днес, тъй като прогресивният диспенсационализъм е по -скоро в полза.


Заговорът на Атлантите

“ Никога не бих се съгласил с формулирането на Централното разузнавателно управление през четиридесет и седем, ако знаех, че ще стане американското Гестапо. ” - НАС Президент Хари С. Труман, 1961 г.

През 1945 г., когато ЦРУ все още беше OSS, те започнаха операция „Скрепка“, която доведе над 70 0 нацистки учени директно в формиращите се ЦРУ, АНБ и други правителствени организации на високо ниво. Тъй като е било незаконно дори да се допускат тези нацисти в САЩ, да не говорим за строго секретни правителствени агенции, ЦРУ убеди Ватикана да издаде американски паспорти за тези 700+ нацистки учени под предлог, че трябва да ги държи далеч от ръцете на руснаците. “След края на Втората световна война през 1945 г., победоносните екипи на руското и американското разузнаване започнаха съкровищницаловуваме из цяла окупирана Германия за военна и научна плячка. Те търсеха неща като нова ракета и конструкции на самолети, лекарства и електроника. Но те също преследваха най -ценното ‘ развали ’ от всички: учените, чиято работа почти беше спечелила войната за Германия. Инженерите и разузнавачите на нацистката военна машина. След откриването на летящи дискове (изтребители), въоръжение с частици/лазерен лъч в германските военни бази, Военното министерство реши, че НАСА и ЦРУ трябва да контролират тази технология, както и нацистките инженери, които са работили по тази технология. Имаше само един проблем: той беше незаконен. Американският закон изрично забранява на нацистките служители да имигрират в Америка-и цели три четвърти от въпросните учени са били извършени нацисти. ” -Операция Скрепка: Нов световен ред и нацистка Германия

“Военно разузнаване ‘изчистени ’ файловете с нацистки препратки. До 1955 г. повече от 760 германски учени са получили гражданство в САЩ и са получили видни позиции в американските учени общност. Мнозина са били дългогодишни членове на нацистката партия и Гестапо, провеждали са експерименти върху хора в концентрационни лагери, използвали са робски труд и са извършвали други военни престъпления. През 1985 г. изложи в Бюлетина на атомните Учените Линда Хънт пише, че е проучила повече от 130 доклада по темите на кламер на Project - и всеки от тях е променен, за да се премахне класификацията на заплахите за сигурността. В доклад от 18 септември 1947 г. на германския ракетен учен се посочва, че „Обектът се разглежда като потенциална заплаха за сигурността от военния губернатор.“ е на разположение по темата … Военният управител е на мнение, че той може да не представлява заплаха за сигурността на САЩ. ’ ” -Операция с кламери: Нов световен ред и нацистка Германия

През 1953 г. иранският преврат, класифициран като операция AJAX, беше първото успешно сваляне на чуждото правителство от ЦРУ. През 1951 г. парламентът на Иран и премиерът д -р Мохамед Мосаддек гласуваха за национализиране на тяхната петролна индустрия, което разстрои западните петролни барони като Рокфелер. На 4 април 1953 г. директорът на ЦРУ Алън Дълес превежда 1 милион долара на иранския генерал Фазлола Захеди, за да бъде използван “по някакъв начин, който би довел до падането на Мосаддек. ” Лидерите на преврата първо насадиха антимосадекска пропаганда в цялата иранска преса, проведоха демонстрации и подкупиха официални лица. Тогава те започнаха да извършват терористични атаки, за да обвинят Мосаддек с надеждата да премахнат обществените настроения от техния герой. Те стреляха с картечници цивилни, бомбардираха джамии и след това раздадоха брошури, казващи: “Горе с Мосаддек, нагоре с комунизма, долу с Аллах.Превратът на Захеди се проведе между 15 и 19 август, след което ЦРУ изпрати още 5 милиона долара за подпомагане на новото правителство да укрепи властта. Скоро Америка контролира половината от добива на петрол от Иран и американските търговци на оръжия започнаха да печелят почти 20 милиарда долара от Иран през следващите 20 години.

От 1954 г. ЦРУ провежда операции, опитващи се да свалят комунистическото правителство на Северен Виетнам, като същевременно подкрепя режима на Ngo Dinh Diem в Южен Виетнам. От 1957-1973 г. ЦРУ провежда така наречената „Тайна война“ в Лаос, по време на която извършва почти един преврат годишно в опит да събори демокрацията си. След няколко неуспешни опита, САЩ започнаха бомбардировъчна кампания, като пуснаха повече експлозиви и засадиха повече наземни мини в Лаос по време на тази тайна война, отколкото по време на Втората световна война. Неизвестни хиляди загинаха и една четвърт от лаоския народ стана бежанец, често живеещ в пещери. Досега лаосите се убиват/осакатяват почти ежедневно от невзривени мини. През 1959 г. САЩ помогнаха за инсталирането на “Papa Doc ” Duvalier, хаитянския диктатор, чиито фракции убиха над 100 000. През 1961 г. операция на ЦРУ Мангуст се опитва и не успява да свали Фидел Кастро. Също през 1961 г. ЦРУ убива лидера на Доминиканската република Рафаел Трухильо, убива Заир, демократично избрания Патрис Лумумба, и прави преврат срещу президента на Еквадор Хосе Веласко, след което президентът на САЩ JFK уволнява директора на ЦРУ Алън Дълес. През 1963 г. ЦРУ се върна в Доминиканската република и Еквадор, като извърши военни преврати, сваляйки Хуан Бош и президента Аросемана. През 1964 г. друг финансиран/въоръжен преврат, финансиран от ЦРУ, свали демократично избрания от Бразилия Жоао Гуларт, замествайки го с генерал-диктатор Кастело Бранко, обучена от ЦРУ тайна полиция и мародерски ескадрили. През 1965 г. ЦРУ извършва преврат в Индонезия и Заир и инсталира репресивни военни диктатори, генерал Сухарто в Индонезия ще продължи да избива почти милион от своите сънародници. През 1967 г. държавен преврат, подкрепен от ЦРУ, свали правителството на Гърция. През 1968 г. те помагат за залавянето на Че Гевара в Боливия. През 1970 г. те свалят популярния от Камбоджа принц Сауунек, действие, което значително укрепи някогашната малка опозиционна партия на Червените кхмери, която продължи да убива милиони. През 1971 г. те подкрепят преврат в Боливия и инсталират диктатора Уго Банзер, който подлага на изтезания и убийства над 2000 свои политически противници. През 1973 г. те убиха демократично избрания от Чили Салвадор Алиенде и го замениха с генерал Аугусто Пиночет, който уби хиляди негови цивилни. Продължава и продължава Асоциацията за отговорно несъгласие публикува доклад, в който се изчислява, че до 1987 г. 6 милиона души по света са загинали в резултат на тайни операции на ЦРУ. Следователно тогава има още много несметни милиони. Може би, както заяви Харисън, ЦРУ е направило историческа грешка при създаването на тези джихадисти, или може би са знаели точно какво правят. Наскоро разсекретените документи на DIA (отбранително разузнавателно управление) доказват, че правителството на САЩ отдавна е знаело за спонсорството/създаването на ISI ’ както на талибаните, така и на Ал Кайда
Британският външен министър Робин Кук заяви пред Камарата на общините, че „Ал Кайда“ не е терористична група, а база данни с международни моджахеди и търговци/контрабандисти на оръжие, използвани от ЦРУ за изпращане на оръжие, пари и партизани. Самата дума "Ал Кайда"#8221 буквално се превежда като "база данни". ” Не само, че ЦРУ създава талибаните и Ал-Кайда, те продължават да ги финансират чак до атаките на 11 септември. Например, четири месеца преди 11 септември, през май 2001 г., Колин Пауъл даде още 43 милиона долара помощ на талибаните. “ Дори корпоративните американски медии не биха могли да избелят тези факти и така го обясниха, като твърдяха, че американските служители са търсили сътрудничество от Пакистан, защото той е бил първоначалният поддръжник на талибаните, твърдолинейното ислямско ръководство на Афганистан, обвинено от Вашингтон в прикриване Бин Ладен. Тогава дойде така наречената ‘ липсваща връзка ’, когато се разкри, че ръководителят на ISI е главен финансист на похитителите от 11 септември. Пакистан и ISI са преходът между глобалната терористична експлозия. Пакистанският военно-разузнавателен апарат, който буквално създаде и спонсорира талибаните и Ал Кайда, се поддържа пряко и се финансира от ЦРУ. Тези факти дори не се оспорват нито в медиите, нито в правителството. Следователно, когато ни кажат неоконските ръководители на новия световен ред, че правят всичко по силите си да разрушат глобалната терористична мрежа, това, което чуваме, е точно обратното на истината. Събраха го, спонсорираха го и продължават да го финансират. Както всеки добър престъпник би трябвало, те имат посредник, който да осигури правдоподобно отричане, този посредник е ISI и военната диктатура на Пакистан. ” -Стив Уотсън, “U.S. Служител на Intel: Лидерството на Ал Кайда е разрешено да работи свободно ” (http://www.infowars.net/articles/july2007/160707ISI.htm)

18 коментара:

Не е ли интересно как Робин Кук умря, след като заяви няколко болезнени истини за ЦРУ и талибаните? На негово място той със сигурност би имал много информация за много други групи, включително ИРА. Те бяха друга финансирана организация и внесоха терор във Великобритания за толкова дълго време.

Израснах в Обединеното кралство, съзнавайки, че „богатите американци“ финансират ИРА и сега, когато съм по -възрастен, виждам, че същото се случва и другаде. Всъщност целият ни живот и миналата история е така.

Страхът управлява машините. И сега страхът се е запазил, тъй като дори шофьорите на машината са в страх, така че (привидно) никога няма да спре.

Страхотно е да видим проучен факт за това, което познаваме чрез интуиция и разум.

Аз съм американец и знам, че имаме

измамно правителство. Едно нещо, което

винаги ме е шокирал, беше

Участието на Ватикана във всичко това

Вярвате или не, правителството на САЩ е такова

известен с това, че се държи под ръка

Дали ИРА подкрепяше и финансира германската терористична група Baader Meinhof?
Изглежда, че са го направили и след като прочетох книгите на Ben Bella Books John Coventry ’s “ аз бях, аз съм, ще бъда ”. Той е поразителен в своите доказателства. Останах шокиран, тъй като показа, че докато ИРА се е финансирала от американски благодетели, американските долари са били насочени към германските терористи Баадер Майнхоф.
“Бях, аз съм, ще бъда ”. доказва, че разузнавателните служби са имали бенка в германските терористи Баадер Майнхоф, но истинската изненада беше, когато прочетох, че не немците и#8217 контролират тази Къртица, а британците. Но всички правителства са еднакви с техните двойни стандарти ?

просто се чудех, не беше ли Тим Осман името на агента за Осама?

и..накрая намерих блог, специализиран в конспирации !!

Хей, така е, снимката с Бжежински е любимият ни мъж, Осама бин Ладен, дългогодишният активист на ЦРУ Тим Осман. Хубав блог Ibucketbot, продължавай страхотно! Спокойствие.

Хората, които знаят тези неща, изглежда умират, странно. Току -що приключих с четенето на Джон Ковънтри „Бях, какъвто съм, ще бъда“, как беше и как се финансира тези терористични групи. В тази книга има някои шокиращи доказателства, които си заслужава да бъдат прочетени.

Здравей Ерик. Чета блога ви от около година и откривам, че обикновено съм в съгласие с вас или поне ми се дават интересни неща за размисъл. Въпреки това, винаги когато чета нещо относно ЦРУ, винаги го приемам със зрънце. Това е така, защото аз лично познавам бивш агент на ЦРУ. Именно този човек ми отвори очите за сенчестото правителство#8217t зад кулисите, който ми каза, че 11 септември е вътрешна работа, който ме научи да: 1. Разпитвам всичко и 2. Имам отворен ум. Този човек е моят баща.
Вярно е, че ЦРУ е замесено в някои гнусни действия. Всъщност баща ми многократно е казвал, че ако не беше последовател на Исус Христос, той отдавна би се самоубил поради това, което знае и видял а понякога и с какво е участвал. Той цитира Соломон, “ С мъдростта идва скръбта, със знанието идва много скръбта ”. (Той не знаеше с какво ще бъде замесен, когато бъде нает). Агент на ЦРУ може да възрази срещу изпълнението на заповеди, с които морално не са съгласни, но когато тези заповеди идват директно от президента, тогава какво могат да направят? Те положиха клетва и думата им е тяхна връзка.
Вярвам, че ЦРУ получава много по -лош рап, отколкото заслужават. Мъжете и жените, с които баща ми работеше, бяха в по -голямата си част добри и свестни хора, любители и търсещи истината, отдадени на родината си. (Баща ми спомена, че извън ЦРУ той лично е знаел за много високопоставени държавни служители, които са сатанисти и са много откровени за това). Когато агент бъде въведен в ЦРУ, те полагат клетва, за да защитят САЩ от врагове, както чуждестранни, така и вътрешни. Когато Буш-старши стана директор на ЦРУ, той превърна контрабандата на наркотици в задължение на ЦРУ.Баща ми вярва, че това е чисто разсейване, за да попречи на ЦРУ да върши първоначалната си работа, защитавайки Америка от чужди и вътрешни врагове (вътрешните врагове са в нашето правителство ’t). ЦРУ не е правоприлагаща агенция, така че всичко, което могат да направят, е да докладват какво престъпление откриват …, но често нищо не се прави по тази причина (затова баща ми нямаше търпение да се пенсионира … толкова болен от глупостите). Буш -старши също доведе много евреи в ЦРУ, което сериозно компрометира сигурността им, тъй като преди това ЦРУ шпионираше Мосад и обратно. (вие ’d ще бъдете изумени колко много високопоставени членове на правителството на САЩ всъщност са агенти на Мосад …или може би не бихте#8217t. Израел наистина е най -голямата ни заплаха).
И така, всичко това да ви кажа, призовавам ви да бъдете отворени, когато четете за ЦРУ. Дори онези агенти на ЦРУ, които пишат книги или говорят за това, което наистина се случва ”, вероятно не казват цялата истина. Агенцията е толкова обгърната в тайна, че често са удобен хамбар, на когото могат да се обвиняват.
Между другото, централата на ЦРУ е ЕДИНСТВЕНАТА правителствена сграда, на която е изписан библейски стих: “ И вие ще знаете истината и истината ще ви направи свободни ”.
Просто нещо, върху което да помислите. Питай всичко! Дръжте отворен ум! И продължавай добре Ерик.
(p.s. Осама почина през 2002 г. от бъбречна недостатъчност)

Запознайте се с ВАШИЯ кукловодител-тя носи ПОЛИК НА ЧЕРВЕНИТЕ НОКТИ:

Благодаря за коментара Анонимен. Сигурен съм, че баща ви е един от добрите момчета и не се съмнявам, че има много добри хора в редиците на ЦРУ, точно както има добри хора, които могат да бъдат намерени в масоните и други криви организации. Ключът е, както споменах в статията: & quotТе разделят организацията в пирамидална йерархична структура, като поддържат всички, освен елита, на базата на необходимостта да се знае. ако сте били очаквани като един от „добрите момчета“, тогава вие никога няма да стигнете до действителните по -високи нива, където се случва сатанизмът и другата корумпирана престъпност. Психопатите са много умели да разпознават себе си. Ако не сте един от тях, те знаят. Радвам се да чуя от дългогодишен читател, оценявам насърчението :) Мир

Мисля, че можем да очакваме повече, много интервенционни действия изглежда са насочени към младежките издутини.

По -горе съм поставил връзка към Съвета по външни отношения.

По същество виждаме наистина голям брой младежи в много ислямски страни. Те нямат добри перспективи за работа и са „пълни с пикня и оцет“. Можем да видим тези числа в арабската пролет или в САЩ през 60 -те години. Тези бумове обикновено са отговорни за социалните катаклизми.

Казвате, добре, този човек в Египет не раздава нещата толкова добре и има няколко неспокойни деца в страната си. Ще има превземане и трябва да привлечем някои хора там, за да сме сигурни, че това няма да разбърка Близкия изток в пълномащабна военна зона. Вероятно искате това поемане да протече възможно най -гладко. Искам да кажа, че сте хвърлили чуждестранна помощ върху тях, така че сорта ви инвестира. тогава вие финансирахте военните им и имате съюзници в региона. Така че не мисля, че ненамесата е опция.

Ако погледнете OPTOR и някои от острите гени работят върху ненасилствената борба, мисля, че виждате тласък, за да направите тези неща възможно най-безкръвни.

В крайна сметка получавате алтернатива, която е: & quot & quotwe don 't не знам какво ще направи тази гайка & quot и & quothe е много враждебен към съседите си & quot.

Стратегията на живо и оставяне на живо е трудна, видяхме какво направи Саддам през 91 г. и половината свят трябваше да се втурне и да го отблъсне.

Но да, студената война беше разхвърляна и едва ли безкръвна. Война на шпиони, водена в почти всяка страна. Виетнам, Корея, просто бойци. Почти бихте могли да го наречете Трета световна война.

Ние все още плащаме за някои неуспешни работни места.

Напоследък мисля за това. само защото TPTB не са излезли в масовите медии и са обозначили последните няколко години на стойност на войни в Близкия изток & quot; Трета световна война & quot; всички чакат кога ще започне Третата световна война. Кой може да каже какво са направили западните сили с Ирак, Иран, Афганистан, Либия, Сирия и други не е ли Третата световна война?

Политиката винаги е мръсен бизнес-тя е човешка конструкция. Те са объркани.

Това ми напомня за това видео, което наскоро срещнах- това е сладка малка песен за това как Исус и неговите последователи всъщност окупират Ерусалим.

Както и да е, ето го: http://youtu.be/a6akkb_afqs

Нали ЦРУ също се опита да свали Куба? Знам, че по едно време САЩ контролираха Куба и затова мразят толкова много Кастро. Че Гувера и неговата революция. ЦРУ го уби, защото освободи Куба от техния контрол. В продължение на години САЩ се опитваха да убият Кастро и да върнат Куба, но никога не го направиха. Има причина Куба абсолютно да мрази САЩ и това е причината. Те убиха Че, а Куба беше контролирана от САЩ по едно време, винаги съм мислил, че е чрез ЦРУ.

Да, смешно е как са създали Ал Куида и талибаните и са ги направили лоши. Да, лошите, които създаваха през цялото време.

Браво, хубава работа. Благодаря

Внимавайте, те ще определят това като реч на омразата и вие ще бъдете изправени пред магия за корекция.

МОЛЯ, КОГАТО ГОВОРЕТЕ ЗА ВАТИКАНА - СЛОВЕТЕ ДУМАТА & quotМАЗОННИ СИЛИ ВЪВ ВАТИКАН & quot, А НЕ ВАСИКАНА САМ. НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ, ЧЕ КАТОЛИКИТЕ ВИНАГИ СА БИЛИ ХОСТАЖ.


Тайната история

Централното разузнавателно управление обикновено се бори с далечни врагове, но на 21 май лидерите му бяха заети с местен противник. На няколко мили от централата на агенцията, която се намира в Лангли, Вирджиния, бившият вицепрезидент Дик Чейни нанесе извънредна атака срещу възникващите политики на националната сигурност на администрацията на Обама. Чейни, говорейки в American Enterprise Institute, обвини новата администрация, че прави „американския народ по -малко безопасен“, като забранява бруталния C.I.A. разпити на заподозрени в тероризъм, санкционирани от администрацията на Буш. Оспорването на такива разпити „е крайно неразумно“, обвинява Чейни. "Това е безразсъдство, прикрито в правда."

Леон Панета, новият директор на C.I.A. - и човекът, който носи голяма част от отговорността за опазването на страната - научи подробностите от речта на Чейни, когато пристигна в кабинета си, на седмия етаж от централата на агенцията. Час по -рано той стоеше до страната на президента Барак Обама, който изнасяше реч в Националния архив, в която твърди, че Америка може „да се бори с тероризма, като спазва върховенството на закона“. През януари администрацията на Обама забрани „усъвършенстваните“ техники, одобрени от администрацията на Буш за агенцията, включително затопляне и лишаване на затворниците от сън за единадесет дни. Панета, наливайки чаша кафе, отговори на изказването на Чейни с изненадваща откровеност. „Мисля, че мирише на кръв във водата по въпроса за националната сигурност“, каза ми той. „Това е почти, малко, бесилка политика. Когато четете зад него, почти сякаш той иска тази страна да бъде атакувана отново, за да изрази своята точка. Мисля, че това е опасна политика. "

Панета също поглъщаше критики отляво. Ден преди това на група прогресивни защитници на правата на човека беше организиран неофициален брифинг с Обама, на който те обсъдиха плановете му за справяне с тероризма, заподозрени, че някои от защитниците са бесни от това, което смятат за мълчаливо продължение на Буш подход. Според участник, Обама предупреди групата, че подобни сравнения „не са полезни“. Независимо от това, Кенет Рот, изпълнителният директор на Хюман Райтс Уоч, който също присъства на брифинга, продължи да осъжда администрацията за обмисляне на „превантивно задържане“ - задържане на някои заподозрени в тероризъм за неопределено време, без съдебен процес. Позицията на Обама, каза Рот, „имитира злоупотребяващия подход на администрацията на Буш“.

От януари C.I.A. стана фокус на почти ежедневната борба, тъй като Обама се опитва да възстанови върховенството на закона в борбата на Америка срещу тероризма, без да жертва безопасността или да загуби подкрепата на консервативните демократични и независими избиратели. Досега той настоява да се опита да прекалибрира политиката на агенцията, без да разследва минали грешки или да държи някой отговорен за тях. В средата е уловена Панета, която е на седемдесет години и практически няма опит в разузнавателната област. Всъщност неговите пълномощия за ръководене на най -голямата шпионска агенция в света са толкова малко вероятни, че когато Джон Подеста, ръководителят на екипа за преход на Обама, го помоли да поеме работата, той отговори: „Сигурен ли си?“ Подеста увери Панета, че статутът му на аутсайдер всъщност е предимство: „Той каза:„ Не носиш белезите от последните осем години. Освен това президентът иска някой, който да говори директно с него по тези въпроси. ”

Въпреки че Панета служи за кратко в армията, преди половин век, репутацията му е изградена почти изцяло върху неговото владеене на вътрешната политика. Шестнадесет години той беше конгресмен от демократите от родния си град Монтерей, Калифорния. През 1989 г. той става председател на комисията по бюджета на Камарата на представителите, което го прави естествен избор като първи бюджетен директор на президента Бил Клинтън. През 1994 г. той става началник на щаба на Клинтън.

Панета, син на италиански имигранти, е израснал и мие чинии в ресторанта на родителите си. Той е обезоръжаващо откровен, с лек смях е и строг дисциплинарен и работохолик. Колегите казват, че Панета, която посещава редовно литургията, може да бъде принципна до степен на твърдост. Частично коректността на Панета го накара да получи C.I.A. работа. През годините на Буш той отхвърля загубата на моралния авторитет на страната в едно грубо есе за Вашингтон Месечно миналата година той обяви, че американците са трансформирани „от защитници на човешкото достойнство и правата на личността в нация на мъчители на кресла“. Той заключи: „Ние или вярваме в достойнството на индивида, в правовата държава и в забраната на жестоко и необичайно наказание, или не вярваме. Няма средно положение. "

Страстното есе на Панета неочаквано се превърна в актив по време на прехода на Обама, след като Джон Бренан - първоначалният кандидат за директор на C.I.A. - беше принуден да се оттегли. Критиците обвиниха Бренан, който е бил висш служител на агенцията през годините на Буш, в съучастие с програмата за изтезания. (Един приятел на Бренан от времето на ЦРУ ми се оплака: „След като няколко манджиращи с Cheeto хора в мазето, работещи по бельо, които пишат блогове, изразиха възражения срещу Бренън, администрацията на Обама извади името му при първите признаци на дим и след това изключи цяла класа хора: всеки, който е бил в агенцията през последните десет години, не може да премине теста за блогър. ”)

Панета имаше още една силна квалификация: той беше близък с Рам Емануел, новия началник на щаба. По време на администрацията на Клинтън Емануел, изпълняващ длъжността политически директор на Белия дом, беше заподозрян от бившата първа дама Хилари Клинтън и други за изтичане на информация и беше почти уволнен. Емануил влезе в това, което той нарича „период на пустинята“. Когато Панета стана началник на щаба обаче, той възстанови Емануел като главен помощник. „Мислех, че има много улични умения и добър политически разум“, каза ми Панета.

През 1994 г. Панета открива за негово ужас, че президентът тихо се е обърнал към Дик Морис, политически консултант със съмнителна етична репутация. Харолд Айкс, бивш помощник на Белия дом, си спомня, че Панета ходеше по залите късно една вечер и казваше, че се нуждае от душ, след като присъства на среща с Морис. По -късно вестник таблоид съобщи, че Морис се е срещал с проститутка в близкия хотел във Вашингтон. През 1997 г. Панета напуска Белия дом, по взаимно съгласие той и съпругата му Силвия основават непартийния Институт за обществена политика „Панета“ в Северна Калифорния. През януари 1998 г. беше разкрито, че Клинтън е водила извънбрачна връзка с Моника Люински - бившата стажантка на Панета. Сътрудник описа Панета тогава като „много разочарована от Бил Клинтън, заради Моника Люински. Той го виждаше като човек без лична дисциплина. "

Единадесет години по -късно Барак Обама се обади на Панета за съвет кой може да стане добър началник на щаба. Панета препоръча Емануел, като му каза, че „Рам познава Хълма, той със сигурност познава Белия дом и има трудната страна“, необходима за работата. През януари Емануел препоръча Панета за C.I.A. пост. Емануел каза за Панета: „Леон има страхотна преценка, страхотен компас. Той е страхотен мениджър и му се доверяват и двете страни. " (Панета беше републиканец до 1971 г.) Някои бивши C.I.A. офицери, като Тайлър Дръмхелер, който се пенсионира през 2005 г. като ръководител на тайни операции в Европа, приветстват избора. „Не е толкова лошо нещо да имаш мощен човек с достъп до президента“, ми каза той. Той прогнозира, че „Панета ще възстанови целостта на разузнавателния процес. След това, което преживяхме по обвиненията в Ирак и изтезания, това е голяма работа. "

Майкъл Уолдман, който беше главен писател на президента Клинтън и който сега ръководи Центъра за правосъдие на Бренан, в Юридическия факултет на Нюйоркския университет, описва Панета като „един от по -почтените, свестни и принципни хора в управлението“, но смята, че „удивително е, че той беше толкова откровен критик“ на агенцията. Като се има предвид репутацията на Панета за почтеност и централната роля на C.I.A. в скандала с разпитите, Уолдман се запита: „може ли да язди тигъра, без да бъде изяден?“ Той добави: „Такава агенция може да включи директор. Това е предизвикателството: той трябва да го ръководи и да го реформира. "

Рекордът на външни лица, които поемат C.I.A. се смесва. Джон МакКон, калифорнийски корабен магнат, който ръководи агенцията в годините на Кенеди и Джонсън, често се цитира като един от най -успешните режисьори, обучени като машинен инженер, той е умел да оценява заплахите, произтичащи както от конвенционалните, така и от ядрените оръжия. Но други външни лица бяха посрещнати със силна враждебност. Джеймс Шлезинджър е обявен за C.I.A. директор на президента Ричард Никсън, след като оглави Комисията за атомна енергия. Като получи инструкции да „се отърве от клоуните“, Шлезингер уволни или принуди да се пенсионира повече от петстотин анализатори и хиляда тайни офицери. Той беше изправен пред смъртни заплахи и мандатът му продължи шест месеца. През 1995 г. президентът Клинтън назначи Джон Дойч, който преди това е служил в Пентагона. Дойч се опита да подобри надзора на тайните оператори, след като се появиха доказателства, че агент в Гватемала е прикрил две убийства. Дойч беше оскърбен от много оперативни работници и той напусна агенцията след осемнадесет месеца. В крайна сметка той беше обвинен в злоупотреба с класифицирани документи и му бе отнет разрешението за сигурност. „Вие избирате C.I.A. на свой собствен риск “, казва Майкъл Уолдман.

Въпреки това много критици смятат, че агенцията трябва да се съобразява с наследството от ерата на Буш. През последните няколко години се появиха неопровержими доказателства, че след 11 септември агенцията е загубила моралните си ориентири. Поверителен доклад на Червения кръст стана публично достояние, заедно с по -рано класифицирани правителствени документи, не оставяйки никакво съмнение, че агенцията е подложила множество заподозрени на тероризъм на продължителна физическа и психологическа жестокост. Офицери, оковани затворници в продължение на седмици в изкривени позиции, ги приковаха към тавана, носейки само памперси, експлоатиращи фобиите им, които ги забиха първо в стените. Най -малко трима затворници загинаха.

Изтезанията са престъпление и понякога се третират като тежко престъпление. Конвенцията срещу изтезанията, която Америка ратифицира през 1994 г., изисква правителството да преследва всички актове на изтезание, ако не го направи, се счита за нарушение на международното право. Въпросът за изтезанията придоби символично значение по време на кампанията през 2008 г. и когато Обама встъпи в длъжност, много от неговите либерални поддръжници очакваха от него да привлече към отговорност извършителите на насилие. Демократичните лидери в Конгреса настояха особено силно за действия. Сенаторът Карл Левин, председател на Комитета по въоръжените сили, беше разследвал ролята на военните при задържане и разпит при злоупотреби, но беше ограничен от ограничената юрисдикция на неговата комисия от разследването на C.I.A. той призова новия главен прокурор Ерик Холдър да започне разследване, казвайки: „Трябва да има счетоводно отчитане на изтезанията в тази страна“. Сенаторът Патрик Лихи, председател на Съдебната комисия, се застъпи за създаването на независима „комисия за истината“, която да предостави имунитет на свидетелите - като по този начин помогна да се изолира администрацията на Обама от обвинения, че тя използва въпроса за изтезанията за партийна печалба.

Ролята на C.I.A. в предоставянето на подвеждаща информация за наличието на оръжия за масово унищожение в Ирак също предизвика призиви за реформи. Сенаторът Даян Файнщайн, новият председател на Комитета по разузнаването, ми каза: „Няма гласуване, за което да съжалявам повече от гласуването за разрешаване на война с Ирак“, гласът й се основаваше на разузнаване, което тя описва като „абсолютно грешно“. Файнщайн продължи: „Аз съм абсолютно решен да реформирам процеса на събиране и анализ на разузнавателната информация.

„За Бога, прояви някаква популистка ярост.“

Веднага след като Обама встъпи в длъжност, той отмени повечето аспекти от политиката на разпит на администрацията на Буш. Той издаде изпълнителна заповед, забраняваща нечовешко отношение към затворници от страна на държавни служители, и една, която затваря мрежата на секретните затвори на „черни места“ на C.I.A., която се простира от Полша до Тайланд. Той също така обеща да затвори военния затвор в залива Гуантанамо, Куба, където четиринадесет бивши C.I.A. задържат затворници. Но посланието на Обама беше нехарактерно объркано по въпроса за отчетността. Той каза, че главният прокурор Холдър трябва да вземе решение дали да предприеме наказателни действия, той също така каза, че ще подкрепи по -нататъшното разследване на Конгреса, стига това да е направено по двупартиен начин. В същото време той даде знак, че няма апетит да „гледа назад“, а в края на април, по време на частна среща на Белия дом с лидерите на Конгреса, той отхвърли идеята за външна комисия за истина. Междувременно републиканците взеха политическата инициатива, изразявайки сериозна загриженост относно плановете за закриване на Гуантанамо и прехвърляне на затворниците в американски съоръжения.

Тим Вайнер, автор на „Наследство от пепел“, най -новата история на C.I.A., казва, че Панета е изправена пред поредица от „неапетитни избори“. Уайнер вярва, че страната е в период, подобен на ерата на Уотъргейт, когато поредица от тревожни държавни тайни-като например съществуването на програмата Феникс, подкрепяна от ЦРУ инициатива, в която южните виетнамци са измъчвали цивилни- разлято. Говорейки за Панета, той каза: „Не може да бъде удобно човек, който е казал:„ Това е неамериканско “, да бъде поставен в позиция да каже:„ Е, ние не държим никой отговорен. “

Панета, чийто разговор с мен в C.I.A. централата беше първото му продължително интервю по темата за злоупотреби с разпити, като каза, че когато пое агенцията, той „искаше да бъде проклет да бъде сигурен“, че няма човек на заплатата, който да бъде съден за изтезания или свързани престъпления. Той помоли Джон Хелгерсън, тогава главен инспектор на C.I.A., да извърши преглед. На теория генералният инспектор е политически независим и следователно може да постановява безпристрастни решения. През 2004 г. Хелгерсън е написал секретен доклад за тайната програма на C.I.A. за задържане и разпит, в който поставя под въпрос както законността, така и ефективността на брутално принудителните техники на агенцията. Панета посочи „доверието“ на Хелгерсън като основание да се довери на неговата оценка. Според Панета Хелгерсън, който не е адвокат, го уверил, че нито един служител в агенцията все още не е предприел действия, които надхвърлят законовите граници, както се разбират през годините на Буш. Хелгерсън, който се оттегли от агенцията през май, казва, че е казал само на Панета, че не е знаел за никакви случаи, които да заслужават наказателно преследване, въпреки че „продължаващата работа се върши“.

Панета ми каза: „Ще дам на хората ползата от съмнението. . . . Ако вършат работата, за която са платени, не мога да искам адски много повече. " Думите му повтарят думите на президента Обама, който на 16 април обеща имунитет срещу преследване на всеки C.I.A. офицер, който разчиташе на съветите на юрисконсулт през годините на Буш. Джефри Х. Смит, бивш главен адвокат на C.I.A., посочва, че това е нисък стандарт, като се има предвид, че „това, което Министерството на правосъдието одобри, беше възмутително“. Например, в продължение на повече от век САЩ преследваха водните спортове като тежко престъпление и десетгодишна присъда беше издадена едва през 1983 г. Всъщност протоколите, разрешаващи на разпитващите да измъчват затворници, се сблъскаха толкова силно с международното и американското законодателство, че някои от тях по -късно бяха оттеглени от адвокати в правосъдното министерство на Буш.

Смит, който неформално е посъветвал Обама как да се справи с наследството на C.I.A. от злоупотребите, смята, че наказателното преследване в този момент не е политически осъществимо и във всеки случай би било несправедливо спрямо служителите, които смятат, че спазват закона. И много републиканци, от Нют Гингрич до Джон Маккейн, твърдят, че повдигането на обвинения срещу правителствени служители би застрашило морала и би попречило на поемането на риск в момент, когато агенцията е изправена пред войни на два фронта и продължаваща заплаха от Ал Кайда. Професорът по право в Харвард Лорънс Трайб не е съгласен. „Трудно е да не го направиш нещо на тези, които са извършили акта “, казва той. „Не е съвсем бледо да си представим, че дори хората, въоръжени с правни становища, могат да бъдат държани юридически отговорни за нарушаване на наказателното законодателство в областта на изтезанията.“

Панета ми каза: „Честно казано, не подкрепях тези методи, които бяха използвани, или правната обосновка защо са го направили. . . . Също така вярвах, че ако се захвана с тази работа, става въпрос за справяне със заплахите, които съществуват, и за опити наистина да донеса C.I.A. в нова глава. " Той каза, че след като се почувства уверен, че вътре в агенцията няма наказателна отговорност, „не иска да прекарва много време в справяне с миналото и какви грешки са допуснати“.

Оказва се обаче, че първоначално Панета подкрепя създаването на комисия за истина. „Не съм голям комисионна“, каза ми Панета. „От друга страна, видях, че може да има смисъл, честно казано, да назначим комисия на високо ниво с някой като Сандра Дей О’Конър, Лий Хамилтън-такива хора.“ Призивът беше, че Обама може да делегира на други правни проблеми, произтичащи от действията на администрацията на Буш, което му позволява да се съсредоточи върху амбициозната си политическа програма. „Във фазата на обсъждане“ - рано през пролетта, преди Обама да реши въпроса - „аз бях за него“, каза Панета. „Защото всеки път, когато възникне въпрос, можете по принцип да кажете:„ Надяваме се, че комисията разглежда това. “” Но до края на април Обама наложи вето върху идеята, опасявайки се, че тя ще изглежда отмъстителна и вероятно ще разпали предшественика му. . „Президентът каза по принцип:„ Ако направя това, ще изглежда, че се опитвам да преследвам Чейни и Буш “, каза Панета. „Той просто не смяташе, че има смисъл. И тогава всички някак се отдръпнаха от него. "

Кен Гуде, асоцииран директор в Центъра за американски прогрес, който е специализиран по въпросите на националната сигурност и има тесни връзки с Белия дом, вярва, че инстинктът на Обама, подобно на Панета, е да създаде някаква комисия за истина. „Мисля, че политическият персонал го върна назад“, казва той. "Казаха, че това ще бъде разсейване." Политическите съветници на Обама се страхуват от всеки въпрос, който може да предизвика културна война и да намали неговата подкрепа сред независимите избиратели. Те също така виждат малко предимство в битката с C.I.A. Но решението за обезсърчаване на процеса на отчетност, казва Гуде, се обърна. Администрацията е загубила контрол над историята, тъй като разкритията за C.I.A. злоупотребите продължават да се появяват чрез съдебни дела и пресата. „Сега това се превърна в разсейване, което искаха да избегнат“, казва Гуде. „Брифингите на Белия дом бяха доминирани от въпроси относно публикуването на документи и снимки. Разбираемо е, казва той, че Обама не би искал да харчи енергията си за грешките на Буш. Но той предупреждава, „те не могат да оставят впечатлението, че се опитват да го прикрият“.

Панета може да няма белези от последните осем години, но е заобиколен от хора, които имат. Някои от най -близките му съветници имат връзки с програмата за изтезания. Панета доведе само един човек със себе си в агенцията: Джеръми Баш, уважаваният бивш главен съветник в Комитета по разузнаването на Камарата на представителите, който сега служи като негов началник на щаба. Фил Трънстайн, базиран в Калифорния политически консултант и анализатор, който познава Панета от години, казва за него: „Ето един човек, който беше много критичен към мирогледа на Буш, който трябва да наложи нов набор от насоки и политики, като ръководи същата агенция и същите хора като в миналото. "


A.E.G. C.I - История

ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ: Целта за поддържане на системата NCIC е да се предостави компютъризирана база данни за готов достъп от страна на агенция за наказателно правосъдие, която прави запитване и за бързо разкриване на информация в системата от други агенции за наказателно правосъдие за престъпления и престъпници. Тази информация подпомага упълномощените агенции в областта на наказателното правосъдие и свързаните с това правоприлагащи цели, като например задържане на бегълци, намиране на изчезнали лица, локализиране и връщане на откраднато имущество, както и в защитата на служителите на реда, срещащи лицата, описани в системата.

ОГРАНИЧЕНИЯ ЗА ДОСТЪП: Всички записи в NCIC са защитени от неоторизиран достъп чрез подходящи административни, физически и технически гаранции. Тези предпазни мерки включват ограничаване на достъпа до тези, които имат нужда да знаят, за да изпълняват служебните си задължения, и използване на ключалки, алармени устройства, пароли и/или шифроване на комуникации с данни.

ИЗПОЛЗВАЙТЕ ОГРАНИЧЕНИЯ: Потребителите на системата NCIC ще бъдат ограничени само до тези привилегии, необходими за изпълнение на оторизирана задача (и).

АГЕНТСКА ПРОГРАМА: ФБР е упълномощено да придобива, събира, класифицира и съхранява идентификационни данни, криминална идентификация, престъпност и други записи и да обменя такава информация с оторизирани субекти.

ИЗТОЧНИЦИ НА ДАННИ: Данните, съдържащи се в NCIC, се предоставят от ФБР, федерални, щатски, местни и чуждестранни агенции по наказателно правосъдие и упълномощени съдилища.

Последната итерация на NCIC заработи на 11 юли 1999 г. в Отдела за информационни услуги по наказателно правосъдие на ФБР в Кларксбърг, Западна Вирджиния. Скорошно хардуерно надстройване на системата NCIC е отговорно за това значително подобрение в производителността.

Категории лица, обхванати от системата:

Категории записи в системата:

Орган за поддръжка на системата: Системата е създадена и поддържана в съответствие с 28 U.S.C. 534 Закон за присвояването на Министерството на правосъдието, 1973 г., публикация. L. 92-544, 86 Stat. 1115, Изменение на законите за ценните книжа от 1975 г., Публ. Л. 94-29, 89 Стат. 97 и 18 U.S.C. Раздел 924 (д). Exec. Заповед № 10450, 3 CFR (1974).

Цел (и): Целта за поддържане на системата за регистриране на NCIC е да се предостави компютъризирана база данни за готов достъп от страна на агенция за наказателно правосъдие, която прави запитване и за бързо разкриване на информация в системата от други агенции за наказателно правосъдие за престъпления и престъпници. Тази информация подпомага упълномощените агенции при постигане на цели на наказателното правосъдие, като например задържане на бегълци, намиране на изчезнали лица, локализиране и връщане на откраднато имущество, както и за защита на служителите на реда, които се срещат с лицата, описани в системата.

Рутинно използване на записи, поддържани в системата, включително категории потребители и целите на такива употреби: Данните в досиетата на NCIC се обменят със и за официална употреба от упълномощени служители на федералното правителство, щатите, градовете, наказателните и други институции и някои чужди правителства. Данните се обменят по линии NCIC към федералните служби за наказателно правосъдие, агенциите за наказателно правосъдие в 50 -те държави, окръг Колумбия, Пуерто Рико, владенията на САЩ и териториите на САЩ. Освен това данните, съдържащи се в различните „досиета за търсене“, т.е. досието за откраднато превозно средство, файл с откраднат регистрационен номер, откраднат файл с пистолет, файл с откраднат артикул, файл с издирвано лице, файл с ценни книжа, файл с лодка и данни за изчезнали хора, могат да бъдат достъпни от кралската канадска конна полиция. Данните от криминалната история се разпространяват до агенции без наказателно правосъдие за използване във връзка с лицензиране за местна/държавна заетост или друга употреба, но само когато такова разпространение е разрешено от федерални или държавни закони и одобрено от главния прокурор на Съединените щати.

Данните в файловете на NCIC, различни от информацията, описана в „Категории записи в системата: I, J, K, M, N и O“, се разпространяват до (1) негова неправителствена агенция, която разпределя значителна част от годишния си бюджет за администриране на наказателното правосъдие, чиито редовно наети служители на мира имат пълни полицейски правомощия съгласно държавното законодателство и са спазили минималните стандарти за заетост на държавно наетите полицаи, както е посочено в държавния статут (2) регистър на моторни превозни средства или шофьорски книжки, създаден със статут, който предоставя информация за регистрация на превозни средства и записи на водача на агенциите по наказателно правосъдие (3) правителствен регионален диспечерски център, създаден с държавен статут, резолюция, наредба или изпълнителна заповед, който предоставя комуникационни услуги на агенции за наказателно правосъдие и (4) националното бюро за кражби на автомобили, неправителствена агенция с нестопанска цел, която действа като национален център за информация за откраднати превозни средства и предлага безплатна помощ на правоприлагащите органи относно кражби на автомобили, идентификация и възстановяване на откраднати превозни средства.

Разкриването на информация от тази система, както е описано по -горе, има за цел да предостави информация на оторизирани агенции, за да улесни задържането на бегълци, местонахождението на изчезнали лица, местоположението и/или връщането на откраднато имущество или подобни цели на наказателното правосъдие.

Информацията за изчезнали деца, изчезнали възрастни, за които се съобщава, че са изчезнали по време на деца, и неидентифицирани живи и починали лица може да бъде разкрита на Националния център за изчезнали и експлоатирани деца (NCMEC). NCMEC е неправителствена, с нестопанска цел, финансирана от федерация корпорация, която служи като национален ресурсен център и център за техническа помощ, фокусиран върху изчезнали и експлоатирани деца. Информацията се разкрива на NCMEC, за да й помогне в усилията й да предостави техническа помощ и образование на родителите и местните власти по проблемите на изчезналите и експлоатирани деца, както и да управлява национална гореща линия за изчезнали деца, за да позволи на гражданите да се обаждат в Центъра от навсякъде в САЩ с информация за изчезнало дете.

В допълнение, информацията може да бъде пусната до новинарските медии и обществеността съгласно 28 CFR 50.2, освен ако не се установи, че публикуването на конкретната информация в контекста на конкретен случай би представлявало неоправдано нарушаване на личната неприкосновеност

На член на Конгреса или на персонал, действащ от името на члена, когото членът или персоналът изисква информацията от името и по искане на физическото лице, което е предмет на записа, и

До Националната администрация по архивите и архивите и Администрацията за общи услуги при проверки за управление на записи, проведени под ръководството на 44 U.S.C. Раздел Раздел 2904 и 2906.

Политики за поддръжка на системата

Съхранение: Информацията, поддържана в системата NCIC, се съхранява по електронен път за използване в компютърна среда.

Възможност за извличане: Онлайн достъпът до данни в NCIC се постига чрез използване на следните дескриптори за търсене:

Предпазни мерки: Данните, съхранявани в NCIC, са документирана информация на агенцията за наказателно правосъдие и достъпът до тези данни е ограничен до надлежно упълномощени агенции за наказателно правосъдие. Следните мерки за сигурност са минимумът, който трябва да се приеме от всички служби за наказателно правосъдие, които имат достъп до NCIC.

Досие с междудържавен идентификационен индекс (III). Тези мерки са предназначени да предотвратят неоторизиран достъп до системните данни и/или неоторизирано използване на данни, получени от компютъризирания файл.

1. Компютърен център. а. Компютърният сайт на агенцията за наказателно правосъдие трябва да има подходяща физическа защита, за да се предпази от неоторизиран персонал, който получава достъп до компютърното оборудване или до някоя от съхраняваните данни. б. Тъй като персоналът в тези компютърни центрове може да има достъп до данни, съхранявани в системата, те трябва да бъдат внимателно проверени под ръководството и надзора на терминална агенция за контрол на NCIC. (Това правомощие и надзор могат да бъдат делегирани на отговорен персонал на агенцията за наказателно правосъдие в случай на сателитен компютърен център, обслужван от държавна контролна терминална агенция.) Този скрининг ще се прилага и за поддръжка на не наказателно правосъдие или технически персонал. ° С. Всички посетители на тези компютърни центрове трябва да бъдат придружени от персонал по всяко време. д. Компютрите, които имат достъп до NCIC, трябва да имат написани подходящи компютърни инструкции и други вградени контроли, за да предотвратят достъпа на данни от криминалната история до други терминали, различни от разрешените терминали. д. Компютрите, които имат достъп до NCIC, трябва да поддържат запис на всички транзакции в досието на криминалната история по същия начин, по който компютърът NCIC регистрира всички транзакции. NCIC идентифицира всяка конкретна агенция, която въвежда или получава информация и поддържа запис на тези транзакции. Този запис на транзакции трябва да се следи и преглежда редовно, за да се открие евентуална злоупотреба с данни от криминалната история. е. Всеки терминал за държавен контрол изгражда своята система за данни около централен компютър, през който всяко запитване трябва да премине за проверка и проверка. Конфигурацията и функционирането на центъра трябва да осигурят целостта на базата данни.

2. Комуникации: а. Линиите/каналите, използвани за предаване на информация за криминалната история, трябва да бъдат посветени единствено на наказателното правосъдие, т.е.не трябва да има терминали, принадлежащи на агенции извън системата на наказателното правосъдие, споделящи тези линии/канали. б. Физическата сигурност на линиите/каналите трябва да бъде защитена, за да се предпази от тайни устройства, използвани за прихващане или инжектиране на системния трафик.

3. Терминални устройства с достъп до NCIC: a. Всички агенции, които имат терминали в тази система, трябва да бъдат задължени физически да поставят тези терминали на защитени места в рамките на оторизираната агенция. б. Агенциите, които имат терминали с достъп до криминална история, трябва да проверяват операторите на терминали и да ограничат достъпа до терминала до минимален брой упълномощени служители. ° С. Копията от данни от криминалната история, получени от крайни устройства, трябва да имат сигурност, за да се предотврати всеки неоторизиран достъп или използване на данните. д. Всички отдалечени терминали на NCIC III ще поддържат ръчен или автоматизиран регистър на компютъризирани разследвания на криминалната история с отбелязвания на лица, отправящи искания за записи за минимум една година.

Съхранение и изхвърляне: Освен ако не е премахнато друго, записите ще се съхраняват във файлове, както следва:

Системният мениджър (и) и адрес: Директор, Федерално бюро за разследване, сграда на Дж. Едгар Хувър, 10 -то и Пенсилвания авеню NW, Вашингтон, окръг Колумбия, 20535.

Процедура за уведомяване: Същото като горното.

Запишете процедурите за достъп: Отбелязва се, че главният прокурор е изключил тази система от процедурите за достъп и оспорване на Закона за поверителност. Следните алтернативни процедури обаче са на разположение на заявителя. Процедурите, чрез които компютърът може да получи информация за физическо лице от дадено лице, са както следва:

Ако дадено лице има криминално досие, подкрепено с пръстови отпечатъци и този запис е вписан в досието на NCIC III, информация за съдебната история, той е достъпен за това лице за преглед, след представяне на подходяща идентификация и в съответствие с приложимите държавни и федерални административни и законовите разпоредби. Подходящата идентификация включва да се вземат пръстови отпечатъци с цел да се гарантира, че индивидът е този, за когото се представя. След това записът във файла ще бъде проверен чрез сравняване на пръстови отпечатъци.

Процедура: 1. Всички искания за преразглеждане трябва да бъдат направени от субекта на записа чрез правоприлагаща агенция, която има достъп до досието NCIC III. Тази агенция в рамките на законови или регулаторни граници може да изисква допълнителна идентификация, за да помогне за осигуряване на положителна идентификация.

2.Ако кооперативният правоприлагащ орган може да направи идентификация с предварително взети пръстови отпечатъци, които се съхраняват на място и ако идентификационният номер на ФБР от досието на лицето е на разположение на тази агенция, тя може да направи онлайн запитване на NCIC, за да получи записа на -линия или, ако няма подходящо оборудване за получаване на онлайн отговор, да получи записа от Вашингтон, окръг Колумбия, по пощата. След това на индивида ще бъде предоставена възможност да види този запис.

3. Ако сътрудничещата правоприлагаща агенция не разполага с местни досиета на пръстовите отпечатъци на физическото лице, е необходимо тази агенция да свърже отпечатъците със съществуващ запис, като отпечатъците на самоличността се сравняват с тези, които вече са във ФБР или евентуално в държавния централна агенция за идентификация.

Процедури за записване на състезания: Генералният прокурор е изключил тази система от процедурите за оспорване на Закона за поверителност. Съгласно тази алтернативна процедура, описана по -горе в „Процедури за достъп до записи“, субектът на искания протокол ще поиска от съответната арестуваща агенция, съд или поправителна агенция да предприеме действия, необходими за коригиране на всяка заявена неточност в досието на субекта или да предостави информацията, необходима за извършване записът е завършен.

Категории източници на запис: Информацията, съдържаща се в системата NCIC, се получава от местни, държавни, федерални и международни агенции по наказателно правосъдие.


Историята на C.I.P.

Ограничавайки се до царството на оръжията, е възможно да се каже, че произходът на „Доказателство“ се връща към времето, когато оръжията са били правени за първи път през 13 -ти до 15 -ти век. След това бяха направени доказателства по искане на клиенти, които искаха да бъдат защитени с гаранции. Нивото на доказателство зависи от качеството на продукта, поради което човек има „наполовина доказателство“, „доказателство“ и „напълно доказано“.

Огнестрелните оръжия, създадени през 14 век, донесоха със себе си въпроса за безопасността на тези, които ги използват. Общоприето е, че първите артилерийски екипажи са осъдени. Тогава това беше обичайно за артилерийските оръдия Proof - винаги по желание на клиента - чрез използване на товари, по -големи от нормалните.

Всъщност репутацията на оръжейната индустрия в Лиеж датира от 16 -ти век и се основава предимно на производството на ръчно огнестрелно оръжие. Логично е, че проверката на артилерийските оръдия доведе до подобно доказателство за ръчно огнестрелно оръжие. Така в Лиеж имаше екипи от специалисти - доказани мъже - които, по искане на купувачи, доказани огнестрелни оръжия. В онези дни ние вярваме, че количества огнестрелни оръжия са избягвали доказателството, особено тези, които са били по -лошо изработени.

След различни жалби относно качеството на оръжията, произведени в Княжество Лиеж, принц-епископ Максимилиан от Бавария постановява на 10 май 1672 г., че проверката на артилерията е задължителна. Такова доказателство трябваше да бъде извършено от сертифициран Proofer и маркировката за доказателство на град Лиеж "Le Perron" е отпечатана върху оръжието след приемане.

Законът от 10 май 1672 г. се счита за раждането на Доказателството за огнестрелно оръжие в Лиеж. През 1689 г. принц-епископ Максимилиан от Бавария издаде указ за безопасността на складовете с прах и засили условията на доказателство за огнестрелно оръжие. Обектът на този указ беше обявен като „за благото на търговията и безопасността на потребителя“ - с други думи, за славата на оръжейната индустрия в Лиеж. .

Княжество Лиеж е анексирано през 1795 г. от Френската република след революцията от 1789 г. Доказателството за огнестрелно оръжие е приведено в съответствие с правилата, наложени с указ на Наполеон от 14 декември 1810 г.

Този указ фиксира процедурата за доказване, както и методите на работа на домовете за проверка на цялата Френска империя. Всеки град в Империята, който произвежда огнестрелно оръжие, трябваше да има един -единствен Доказател. Доказателският майстор беше избран от префекта на отдела след представяне от кмета на 3 кандидати, предложени от местните оръжейници. Префектът също така номинира 6 асистенти, които да помагат по двойки в работата по доказване.

Правомощията на Proof House вече не бяха ограничени до огнестрелни оръжия, произведени в Лиеж, а бяха разширени за цялата страна, така че бе нормално белгийското законодателство след 1830 г. да постанови, че Proof Master е номиниран от краля (вече не от префекта) !) при представяне от губернатора (вече не кмета) на 3 кандидати, предложени от оръжейниците. 6 -те помощници все още са номинирани от губернатора (префект) и те не само са длъжни да съдействат на Proof, но също така законът изисква те да изследват методите за подобрения в доказването на огнестрелни оръжия. Само ролята на кмета (Burgomeister) е променена, тъй като той по закон става президент на административния орган.

Следователно 14 декември 1810 г. е важна дата за Proof House. След това през 1888 г. законът дава на Proof House независим правен статут и го признава за собственик на сградите му. Той също така възлага на директора на полицията да следи търговията с огнестрелни оръжия в цяла Белгия.


История на безжичните технологии

Всеки път, когато споделяте снимки или данни чрез Bluetooth или използвате Wi-Fi връзка, за да направите вашите видеоконференции по-ясни и ярки, всеки път усещате ползите от безжичните технологии. Това е технологичният напредък, който ускори живота ни. Всички ние получаваме огромни предимства на безжичните технологии, но много малко от вас знаят за произхода на това висококачествено изобретение. Днес ще говорим за историята на безжичната технология, която наистина ще ви заинтересува да я използвате повече.

Началните сценични имена, свързани с него

Ще се изненадате да разберете, че историята на безжичните технологии датира от 19 век. На първо място, заслугата е на Майкъл Фарадей, тъй като той е отговорен за изобретението на електромагнитна индукция. По -късно Джеймс Максуел даде форма на това изобретение, като излезе с уравнението на Максуел и накрая заслугата е на Гулиелмо Маркони, който разработи първата безжична телеграфна система през 1896 г.

Знаем, че ключовата функция на безжичната технология е да настрои безжична комуникация, чрез която изпращачът може да изпраща информация до няколко приемника, които не са свързани с него чрез никакъв електрически конектор. Изобретението на Маркони установи пътя на този напредък, въпреки че той беше първият, който изпрати ужасен сигнал на повече от една и половина мили. Съобщението му измина 6 километра и беше „Готов ли си?“ Хората отнемат няколко десетилетия, за да се подготвят и да вървят по пътя му, който той показа много по -рано.

Значението на две години- 1946 и 1947 г.

Докато обсъждате историята, трябва да се концентрирате върху сроковете, за да запазите темпото на инцидентите. Поради изобретяването на електромагнитни вълни, радиослужбите бяха стартирани напълно. Скоро учените започнаха да мислят за възможностите за изобретяване на устройства, базирани на автоматичен домашен микроконтролер.

Ако се концентрирате върху споменатите години, ще разберете, че тези години са били много важни в историята на световната политика. Втората световна война току -що приключи и целият свят се освобождава от колониалното робство. При такива обстоятелства стана много важно да общуваме по -бързо помежду си. В този смисъл първите американски търговски мобилни радиотелефонни услуги бяха представени на частни клиенти на 17 юни 1946 г. FCC предостави на Southwestern Bell лицензите за радиотелефон.

Изобретението не може да бъде спряно само там. През следващата година, през 1947 г., трима учени (Джон Бардин, Уилям Шокли и Уолтър Братейн) се обединяват, за да изобретят транзистора. Това дава възможност за преодоляване на връзка между комуникация и компютър.

Раждането на Wi-Fi

През 1962 г. е изстрелян първият комуникационен спътник, Telstar. Преди това телевизионните предавания и друга комуникация се осъществяваха чрез микровълнови кули. Но сега границата е над тези. Скоро, през 1968 г., ARPANET е разработена от Агенцията за напреднали отбранителни проекти. Това бяха предшествениците на днешния интернет.

1979 беше ключова година, когато беше разработена първата автоматична клетъчна мрежа. Хората стават една крачка по-близо до появата на Wi-Fi мрежата.

И накрая, беше 1997 г., когато Wi-Fi беше стартиран и доставен за първи път от комитет 802.11. Докато се настройваше WLAN, името на стандартите за настройка беше IEEE802.11.


Писмо за отхвърляне на стипендия: Ръководство и шаблони

Едно от най -важните неща, които много бъдещи студенти се стремят да получат, е стипендия. Тя им осигурява финансова подкрепа и помощ за обучението им. Като цяло стипендията следва специфични закони, които са субективни за организацията, предлагаща стипендии. Писмо за кандидатстване на студент може да бъде прието или отхвърлено в зависимост от условията, определени от агенция или институция.

Писмото за отказ е официално писмо, което предава съобщение до получателя, информиращо го, че те не са избрани. Това може да бъде отказ за заявка или конкретна позиция, за която те са кандидатствали да бъдат избрани в момента.

С непрекъснато нарастващия списък на студентите, кандидатстващи за стипендии, не всички могат да бъдат допуснати до ограничените свободни места в различни учебни заведения. А писмо за отхвърляне на стипендия е информиран за тези, чието заявление е отхвърлено, за да не отговаря на посочените изисквания. За да потисне духа на учения, писмото трябва да бъде написано по най -уважителния и мотивиращ начин.

Решението за отказ на искането за стипендия трябва да бъде добре обмислено и обяснено в писмо, за да се гарантира, че кандидатът знае защо молбата му е отхвърлена.

Някои от причините да напишете писмо за отказ е:

  • Това е най -системният и професионален начин да разкажете на кандидата за състоянието на молбата му.
  • Той изяснява жалбоподателя къде са сгрешили и кои изисквания не са спазили.
  • Той също така предоставя на кандидата смислена обратна връзка относно областите, които трябва да бъдат импровизирани за техните потенциални кандидатури за стипендии.

Искането за стипендия може да бъде отхвърлено по няколко различни причини в зависимост от институцията и изискванията за получаване на стипендия. Заявлението за стипендия може да бъде отхвърлено, ако кандидатът не може да изпълни съответните изисквания за стипендия въз основа на условията на институцията или информацията, изпратена от студента за стипендията, е непълна.

Тя може също да бъде отхвърлена, ако кандидатът не е успял да попълни заявлението в рамките на определения срок. В някои случаи може да се окаже, че подаденото заявление не е било приемливо, тъй като представените от заявителя подкрепящи документи не са били задоволителни.

Писмото за приемане или отхвърляне трябва да включва всички съществени елементи на официалното писане. Той трябва да се състои от всички подробности, за да няма объркване или недоразумения.

Структурата е следната:

Той е поставен в горния ляв или в горния десен ъгъл.

Подробности за емитента

Цялата информация на институцията, която изпраща писмото, трябва да бъде поставена в началото, така че кандидатът да може да идентифицира кой е издателят.

Поздрав

Сърдечен поздрав, написан официално, може да направи писмо за приемане или отхвърляне да изглежда като основателен отговор, дори когато е отказ. Обърнете се към кандидата с “Dear, ”, последвано от името на кандидата.

Пълно име на получателя

Кандидатът, който получи писмото, трябва да почувства, че е взето предвид, дори и да е за отхвърляне, и не трябва да има място за объркване.

Тялото на писмото

В първия параграф посочете себе си и името на институцията. Също така обърнете внимание на вида стипендия, която предоставяте на отговарящи на условията лица. В следващия параграф кажете на кандидата защо молбата му е отхвърлена. Омекотете удара с меки фрази, като “за съжаление ” или “Съжаляваме да го кажем. ” Тези изречения показват на жалбоподателя, че решението за отхвърляне не е било лесно. Официалният език също добавя атмосфера на учтивост, което намалява емоционалния ефект от отхвърлянето. Например в писмото ви може да се каже: “Ние няма да продължим напред с вашата кандидатура ” или “Приложението ви не стигна до следващия кръг. ”

Заключване или заключение

Заключването или заключението е последната част на писмото, където ще имате възможност да покажете сърдечност на читателя. Тук можете също да добавите забележки, които насърчават ученика да кандидатства отново или да кандидатства по -късно. Ако имате голям брой кандидати, бихте могли да споменете и конкурентоспособността на групата кандидати. Добавянето на това допълнително обяснение (“Това беше труден избор поради много кандидати ”) прави отхвърлянето по -малко лично. Приключването на писмото за отказ с положителна нота е от решаващо значение. Искате да направите добро впечатление на кандидатите по време на тази последна стъпка, така че е по -вероятно те да се свържат отново в бъдеще. Завършването на кратка обща бележка за “успех ” е мил и весел завършек на вашето писмо.

Информация за връзка

Информацията за контакт е необходима за въвеждане на информацията за връзка с институцията.


История

В квартал Foggy Bottom във Вашингтон, окръг Колумбия, седи хълм с изглед към река Потомак и паметниците на нашата национална столица. Потомак Хил, както се нарича сега, е предаден на правителството на Съединените щати през 1791 г. и оттогава служи на нашата нация и света като място за големи постижения в науката, медицината и технологиите. Тук се ражда науката за океанографията, където са открити луните на Марс и където е начертана подводната пътека на първия трансатлантически кабел. Той също така изигра ключова роля в Гражданската война, развитието на съвременната медицина и еволюцията на операциите на американското чуждестранно разузнаване. Кампусът на хълма Потомак възлиза на 11,8 декара, състоящ се от два съседни исторически парцела, известни като Приложението Потомак (на изток) и Нави Хил (на запад).

Между 1844 и 1893 г. първата военноморска обсерватория на Съединените щати оперира върху имота на Потомак Анекс, преди да се премести на сегашното си място в Обсерваторния кръг в северозападен Вашингтон, окръг Колумбия. През 1894 г. в старата сграда на Военноморската обсерватория се помещава Военноморският музей по хигиена, а по -късно и Военноморското медицинско училище. Започвайки през 1903 г., строителството на Военноморската медицинска болница се извършва зад старата обсерватория, включваща четири отделения в стил павилион, помещения за болни офицери и медицински сестри, сграда за заразни болести и административни офиси. През 1942 г. ВМС прехвърлят всички медицински услуги от Приложението Потомак в новия Военноморски медицински център в Бетезда, MD, и преобразуват освободените сгради в административни офиси за Бюрото по медицина и хирургия на ВМС на САЩ, което остава на това място за следващия 70 години. Военноморските сили на САЩ прехвърлиха контрола върху Приложението Потомак на Администрацията на Общите служби на САЩ през 2012 г. чрез програмата за пренасочване и закриване на базата на Министерството на отбраната.

Военноморска обсерватория (1875) Лична колекция на Ян Херман.

През 1904 г. Хигиенната лаборатория на Службата за обществено здраве и морска болница на САЩ започва работа на имота Navy Hill в новопостроено съвременно съоръжение, което по-късно е разрушено, за да се настани съседният E Street Expressway. През следващите 30 години бяха построени три допълнителни сгради, които да обслужват бързо разширяващата се лаборатория, която се превърна в Национален институт по здравеопазване. През 1938 г. Националният институт по здравеопазване се премества в много по -голям кампус в Бетезда, MD, създавайки свободно място в Navy Hill, което е заето през 1941 г. от Службата на координатора на информацията, която по -късно става Службата за стратегически услуги, а след това Централно разузнавателно управление. През 1961 г. Централното разузнавателно управление открива централата си в Лангли, Вирджиния, но продължава да използва съоръженията на Navy Hill до 1987 г., когато администрацията на Общите служби на САЩ получава попечителство и контрол върху имота. По това време Държавният департамент на САЩ започна да използва трите съществуващи сгради.

Военноморско медицинско училище (около 1908 г.), Библиотека на Конгреса.

Днес наследството на имотите Potomac Annex и Navy Hill ще продължи като един кампус & mdashPotomac Hill & mdash чрез управлението на Администрацията на Общите служби на САЩ и Държавния департамент на САЩ. Заедно тези агенции очертават нов курс за върха на хълма във Foggy Bottom чрез подготовката на генералния план на кампуса Potomac Hill Campus. Този план ще насочи бъдещата рехабилитация, обновяване и развитие на хълма Потомак във федерален офис от световна класа, замислен да обслужва дългосрочните нужди на Държавния департамент на САЩ като институция на американската дипломация.

Историческият район на Приложението Потомак, който включва всички основни сгради в имота на Приложението Потомак, е включен в списъка на историческите обекти на окръг Колумбия и се счита за допустим за включване в Националния регистър като исторически район. Оригиналната военноморска обсерватория е национална историческа забележителност, определена от Националната служба за паркове.

Върх на хълм в мъгливо дъно

Военноморските сили създадоха видеоклип от четири части, озаглавен, Върх на хълм в мъгливо дъно, който разказва историята на старата военноморска обсерватория и имота Potomac Hill (видеоклиповете са в YouTube).

Пряк път за тази страница е www.gsa.gov/potomachill


Гледай видеото: Kafon Ekmi Dansi (Юни 2022).


Коментари:

  1. Dolmaran

    Със сигурност. I agree with told all above. Нека обсъдим този въпрос. Тук или в PM.

  2. Garisar

    Not the hardship!

  3. Tyce

    Уважаеми администратор на блога, откъде сте?

  4. Maxwell

    Има нещо в това. Ще знам, много ви благодаря за информацията.

  5. Watford

    Според мен грешите. Нека обсъдим. Пишете ми в PM, ние ще общуваме.



Напишете съобщение