Статии

Защо германците по време на нацизма са толкова изобретателни?

Защо германците по време на нацизма са толкова изобретателни?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Например имаха самолети преди времето си, също и много нереализирани проекти. Какви фактори ги направиха толкова изобретателни?


Първо, корекция. Нацистите не са изобретателни Германци бяха.

Германци бяха най -технически развитата нация в света, те бяха организирали систематични корпоративни изследователски лаборатории (в химически компании), когато всички останали измисляха неща по индивидуален и неорганизиран начин (началото на 20 век).

Преминаването към индустриализирани НИРД, предполагам, беше най -големият източник на конкурентно предимство за германските компании. След като BASF, Bayer, Hoechst и др. Демонстрираха жизнеспособността на своя бизнес модел, други германски фирми ги последваха. Един зашеметяващ ранен пример е Карл Цайс, който кани Ернст Абе през 1866 г. да направи проучване в оптиката за неговата фирма.

Законите преди Нюрнберг и преди Втората световна война, международният език на науката е може би немски (големи научни списания). В края на 19 век нататък Германия определено се възползва от големия приток на талантливи еврейски студенти от Германия и Австро-Унгария в катедрите по естествени науки и др. В големите университети.

Университетите и научните общества бяха качествено по -добри отвсякъде другаде. Например през 1907 г. Лудвиг Прандтл основава първата аеродинамична лаборатория.

След като една страна има леко предимство в качеството на научните изследвания, най -добрите и най -ярките щяха да се стичат там, допълнително напредвайки границата на знанието, така че това е един вид „добродетелен кръг“.

По време на Втората световна война, нацистка Германия се люлееше напред -назад (и пропиля голяма част от предимството, което имаше преди 1933 г.):

  • първо, те разчитаха на по -добра доктрина и организация срещу числено превъзходен враг (СССР).
  • Второ, те преминаха към надеждата, че качеството може да победи количеството (Пантери и Тигри срещу Шермани и Т-34), като в същото време не е в състояние да пусне в производство превъзходни дизайни на самолети (реактивни изтребители и изтребители-бомбардировачи).
  • И накрая, те започнаха да произвеждат многобройни дизайни на „чудо-оръжия“ без никаква надежда, в знак на отчаяние.

Духът на изобретението и усъвършенстваната национална система за образование и иновации не бяха използвани с пълния си потенциал. В един ярък пример: САЩ имаха един проект за ядрена бомба, докато Германия имаше две (вж. финансирането на Reichspostministerium на лабораторията на Манфред фон Арден).

Комбинираната индустриална мощ на САЩ, Британската империя и СССР (и американските резерви от работна ръка) беше просто прекалено много като парна ролка за всеки един дизайн, произведен в малко количество, за да спре прилива.

Сравнение на съюзническите и германските изобретения

  • Атомна бомба - Великобритания и САЩ (няма оперативно въздействие в Европа)
  • Предпазител VT - Великобритания (произведен в Щатите)
  • Магнетрон за кухини - Германия (също клистрон), Великобритания (оперативно значим)
  • Акустични торпеда за самонасочване - Германия, САЩ
  • Течни ракетни горива - Германия
  • Ракети въздух-въздух-Германия
  • Ракети въздух-земя-Германия
  • Плъзгащи се бомби - Германия, САЩ
  • Бомби за разрушаване на язовири - Великобритания
  • Камуфлетни бомби - Великобритания
  • Четиримоторни бомбардировачи на дълги разстояния-САЩ, Великобритания
  • Турбокомпресори за високомощни, височинни самолетни двигатели-САЩ
  • Ракети земя-въздух-Германия
  • Ракети земя-земя (круизни и балистични)-Германия
  • Твърди ракетни горива - САЩ
  • Импулсни струи - Германия
  • Реактивни двигатели за самолети - Великобритания, Германия
  • Хеликоптери - САЩ, Германия
  • Танкове с дистанционно управление - Германия
  • Инфрачервено насочване за самонасочване - Германия
  • Джойстици - Германия
  • Оръжия за далечни разстояния - Германия
  • Сонари с фазов масив - Германия
  • Ракетни гранати - САЩ, Германия
  • Ракетна артилерия - Всички (най -големите потребители на СССР, САЩ и Германия)
  • Подводно задвижване, независимо от въздуха - Германия
  • Анехогенно покритие за подводници - Германия
  • Мини подводници - Япония, Великобритания
  • Електрически торпеда - Германия (други копираха дизайна)
  • Нервни газове (зарин - GB, соман - GD, табун - GA) - Германия
  • CNC металорежещи машини - САЩ
  • Компютри - Великобритания, САЩ, Германия
  • Радио излъчване - Германия
  • Синтетични горива - Германия
  • Бронебойни патрони - Германия (treibspiegel), Великобритания, САЩ
  • Криптирани гласови съобщения за комуникационни връзки от най -високо ниво - САЩ
  • Статистически контрол и изследване на операциите - Великобритания (вижте също работата на Патрик Блакет), САЩ
  • Схеми за ориентиране - Германия
  • Експлозиви - Германия (използване на алуминиев прах, метод за леене на горива с нитроцелулоза, DEGN и TNT), Великобритания
  • Компютри за управление на огъня - САЩ, Великобритания, Германия

Германците не бяха като цяло по -изобретателни от британците или американците. Това, което имаха, са различни национални приоритети и отчаяние за чудотворни оръжия, които да спечелят войната, което ги води по пътищата, с които съюзниците не се притесняваха. Съчетайте това с луди, които контролират националните бюджети и те ще финансират всякакви глупави идеи. Малко са се получили. Най -вече те бяха загуба на военни ресурси.

Склонни сме да се фокусираме върху най -бързите и най -големите оръжия: най -големите танкове, най -бързите самолети и ракети. Но войните не се печелят с чудотворни оръжия, а с ефективни оръжия. Няма значение кой го е изобретил пръв или кой е имал ярък прототип като толкова много германски изобретения по време на войната. Оръжието трябва да работи и трябва да можете да го произвеждате, без да фалирате страната. Гърците са изобретили парната машина, но са били необходими 1700 години, за да стане практична. Германците имаха всякакви идеи за космоса, но отнеха 20-30 години и големи парчета от бюджетите на две суперсили, за да направят само някои от тях се случват, а останалите все още са на масата. The наистина трудна част изобретението го прави надежден и икономичен. Това отнема много време, много пари и много хора.

Съюзниците бяха далеч пред германците по компютри, сигнално разузнаване, радар, електронна миниатюризация и ядрено оръжие. Германците бяха доста напред в ракетостроенето и в самолетите с около година, защото те бяха национален приоритет. Нека ги разгледаме по -подробно.


Германската течна ракета е подхранвана от желанието на Хитлер да има оръжие за отмъщение, за да нанесе удар по Лондон и други стратегически цели. На германците липсва тежък бомбардировач с четири двигателя и след 1941 г. въздушното превъзходство за разполагането му. Те губеха въздушната война, така че трябваше да опитат нещо друго. Ракетостроенето беше силно финансирано за производството на ракета V2. От военна гледна точка това беше безполезно, тъй като беше диво неточно. Политически тя се провали в мисията си да постави Великобритания на колене. Това беше колосално разхищение на ресурси за Германия, но останалата част от света се възползва от използването на дизайна на V2 и немските ракетни учени, за да започнат скок на своите космически програми.

Съюзниците бяха инвестирали в тежки бомбардировачи и затова нямаха нужда от стратегическа ракета. Вместо това те разработиха малки ракети за наземна атака.


Германските реактивни самолети и солидна ракета бяха подхранвани от отчаяната нужда да се спре денонощната бомбардировка на съюзниците. Германия се нуждае от евтин, високопроизводителен прехващач, който може да достигне високо летящите и тежко въоръжени съюзнически бомбардировачи. Обхватът не беше важен, те летяха над Германия, така че можеха да се използват горивни реактивни двигатели. Много, много дизайни бяха изпробвани. Само двама бяха успешни: Me 262 и (в много по -малка степен) He 162, но те дойдоха твърде късно, за да променят войната.

За разлика от това, съюзниците се нуждаеха от изтребители на дълги разстояния, за да защитят бомбардировачите си; горивни реактивни двигатели няма да стигнат до Германия и обратно. Вместо това те избраха да се придържат към конвенционалните самолети, задвижвани с гориво с витла. По времето, когато Me 262 се появи през 1944 г., имаше толкова малко от тях с толкова малко гориво и толкова малко опитни пилоти, по -бавни съюзнически бойци ги затрупаха. Съюзниците бързо разбраха, че самолетите имат къси крака и се научиха да ги следват обратно до основите им и да ги свалят, докато кацат.

Но германците бяха само с около година напред със самолети. Повечето съюзнически държави разработваха самолети по време на войната и скоро след това бяха в експлоатация. Gloster Meteor е в експлоатация през 1944 г., а P-80 Shooting Star е прототип. С пробег от само 600 мили, в сравнение с 1500 на P-51 Mustang, Meteor беше изтласкан за защита на Обединеното кралство.


Синтетичното гориво не е ново, но германците значително усъвършенстват изкуството да го произвеждат, водени от крайната си липса на масло. САЩ имаха своя собствена програма, но с изобилие от петрол тя остана слаба.

Вместо това съюзниците се фокусираха върху синтетичния каучук. Завоеванията на Япония бяха прекъснали съюзниците от световните доставки на естествен каучук и те се нуждаеха от начин да направят гуми за всички тези превозни средства и уплътнения за всички тези двигатели. До края на войната производството на синтетичен каучук е било два пъти повече от естественото производство преди войната.


Германските управлявани оръжия бяха водени от отчаяната им нужда да спрат огромното производство на съюзнически брони, кораби и бомбардировачи. Пехотата и пилотите се нуждаеха от оръжие, което може надеждно да ги унищожи извън обсега на тяхната защита. По този начин германците изпробваха редица управляеми оръжия. Мнозина използваха ужасно нестабилни горива. Повечето не виждаха оперативна употреба и бяха отменени само с противокорабните ракети Fritz X и Hs 293, които забелязаха значително разгръщане.

Съюзниците вършеха добра работа, унищожавайки германски самолети и танкове, но бомбардировачите им бяха ужасно неточни. Техните управлявани оръжия се фокусираха върху прецизни бомбардировки. „Азон“ и „Прилепът“ са действали по време на войната. GB-8 и VB-6 Felix започват производство, когато войната приключи.


За разлика от това, британците (а след това и американците) бяха доста по -напред от всички останали в радара. Радарите са били около десетилетия преди Втората световна война и германците са имали свои собствени радарни инсталации, но това не е много добре. На британците беше необходимо да го усъвършенстват. Те направиха радара национален приоритет, за да защитят островната си държава от въздушна атака, както и да им дадат предимство във военноморските битки. Американците бяха морска сила и искаха радар за откриване на кораби и самолети, както и за насочване на артилерийски огън. Сътрудничеството между двете страни постигна напредък в развитието на радара.

До края на войната съюзническата радарна и електронна миниатюризация беше толкова добра, че можеха да я опаковат в зенитни снаряди, за да експлодират, когато са близо до самолет, и в артилерийски снаряди, които да се спукат над земята.

Докато всички нации разработиха нощни изтребители с радарно управление, германците, с все по -отчаяната им нужда да свалят британски бомбардировачи, работещи през нощта, бяха тези, които произвеждаха най -много нощни изтребители. Всички те обаче бяха ремонти на съществуващи тежки изтребители като Do-217J. Крайният израз на нощния изтребител през Втората световна война беше американският P-61 Black Widow.


По подобен начин натискът от Битката при Атлантическия океан кара британците да измислят и разработват първите компютри, за да ускорят разрушаването на германското криптиране. Първо Bombes, а след това Colossus първият програмируем цифров компютър.


Защо Coca-Cola е изобретил Fanta в нацистка Германия

Разказвач: Това е Fanta, една от най -популярните безалкохолни напитки в света. Лесно се разпознава по ярките си цветове и смелите реклами, които често представят група различни хора, танцуващи под силна, оптимистична музика.

Марката се представя като мултикултурна и забавна и примамва потребителите с обещанието за свежи, смели вкусове. Но бихте ли повярвали, че първата бутилка Fanta е направена от остатъци от храна? Или че е изобретен в нацистка Германия?

И така, как стигнахме до тук. оттук?

В книгата „За Бог, държава и кока-кола“ Марк Пендерграст разказва историята за това как се е появила Фанта.

Започва през 1923 г., когато Робърт Уудраф е избран за президент на The Coca-Cola Company. Той имаше големи мечти за разширяване на марката и нейния глобален обхват. В предишните години международното производство на Coca-Cola беше донякъде безразсъдно. Френските производители на кокс случайно разболяват потребителите от нехигиенични практики за бутилиране. А международното търсене на Coca-Cola беше относително ниско.

Но под ръководството на Woodruff компанията създава външен отдел, по-късно станал известен като The Coca-Cola Export Corporation. Това създава официални бутилиращи предприятия в над 27 държави и позволява на Coca-Cola да контролира всички тях. Докато Coca-Cola осигурява ароматизатора, всяка страна предоставя собствено оборудване за бутилиране и захар за собственото си производство. Това започна глобален бум. Coca-Cola спонсорира Летните олимпийски игри през 1928 г. в Амстердам, където хора от цял ​​свят се запознаха с логото на Coca-Cola, което се появяваше на всичко-от шапки и бюлетини до стените на градските улици. Кока-Кола бързо се свързва с идеалния американски живот и става известна в международен план като патриотична американска икона.

Coca-Cola се разширява в цяла Европа, където в крайна сметка достига Германия. Американски емигрант на име Рей Ривингтън Пауърс бе поставен начело на германското дъщерно дружество. Той беше харизматична фигура и отличен продавач, който често обещаваше на потенциалните клиенти, че ще бъдат богати и ще притежават вили във Флорида за закупуване на кола. Правомощията рязко скочиха продажбите от 6000 случая годишно до около 100 000, използвайки тази тактика.

Но въпреки умелата продажба на Пауърс, той не се интересуваше от подробностите за финансовото счетоводство и често оставяше сметките неплатени и банковите извлечения неотворени. В резултат на това германското дъщерно дружество беше във финансова бъркотия и сметките бяха оставени в сериозна нужда от управление. След това, през 1933 г., Адолф Хитлер дойде на власт и започна управлението на Третия райх, което бележи нова ера за Германия и за Coca-Cola.

Влиза Макс Кийт, мъж от Германия, с властен въздух и непоколебима вярност към Coca-Cola. Често описван като внушителен и роден лидер, Кийт беше решен да спаси сметките на дъщерното дружество. С процъфтяването на германската икономика той предприе мерки да продаде напитката на трудолюбивите хора от страната си. По това време това означаваше възстановяване на репутацията на Coca-Cola-не като изцяло американска икона, а като марка, подходяща за консумация от Германия.

Подобно на Летните олимпийски игри в Амстердам, Летните олимпийски игри през 1936 г. в Берлин бяха перфектната маркетингова възможност за Coca-Cola. Той се погрижи за игрите за пореден път. Точно както при повечето марки, действащи в Германия по това време, тя се появи до развяването на банери, украсени със свастики. След това логото на Coca-Cola се вижда на различни атлетически състезания в Германия, а по-късно дори на камиони на митингите на Хитлер Младеж. И деветата годишна конвенция за концесионери завърши с обещание, ръководено от Кийт, към Coca-Cola и вълнуващо „Sieg heil!“. към Хитлер.

Въпреки че никога всъщност не се е присъединил към нацистката партия, Кийт е бил готов да работи с Третия райх, за да поддържа компанията на повърхността, пише Pendergrast. В изявление Coca-Cola каза пред Business Insider, че няма индикации, че Кийт е сътрудничил на Третия райх. Уудраф от своя страна поддържаше близки отношения с Кийт преди войната. И за двамата мъже основният приоритет беше осигуряването на просперитета на Coca-Cola.

С нарастването на войната нарастваше и икономическото напрежение. Германското правителство започна да наказва чуждестранния бизнес. Когато Хитлер нахлу в Полша през 1939 г. и обяви война на Европа, Кийт се опасяваше, че неговият бизнес, притежаван от Америка, също ще бъде завземан от правителството.

Тогава войната навлезе в нов етап. С нападението над Пърл Харбър САЩ официално влязоха във Втората световна война и обявиха Германия за враг. Той използва Закона за търговия с враг от 1917 г., за да наложи пълно ембарго върху правомощията на Оста. Уудраф и Кийт най-накрая бяха принудени да прекъснат връзките и постоянният поток от кока-кола сироп на Кийт беше спрян. Кийт беше ефективно блокиран.

Докато други мултинационални фирми, работещи в Германия по това време, не бяха в състояние да произвеждат продукти, Кийт беше решен все още да произвежда нещо. Затова той взе тактическо решение. Той ръководи създаването на изключително немска безалкохолна напитка.

Кейт накара химиците да измислят газирана напитка, която бе неясно подобна на кока -кола, съдържаща кофеин и с неидентифицирана смес от вкусове. Но вместо да бъде направен с тайния ароматизатор 7X кокс, този продукт е направен от остатъците от други хранително -вкусови индустрии, най -вече отломки от пазарите на продукти. Обикновено това беше плодова каша, подобно на ябълкови влакна от пресоване на сайдер и суроватка, течен страничен продукт от извара на сирене. Получената течност беше полупрозрачно бежово, което повече приличаше на днешния джинджифилов бир. Кийт помоли екипа си по продажбите да проучи фантазиите им, докато измисля име, и напитката беше кръстена. Фанта. Името беше хит.

По това време Фанта беше всичко, което имаше, за да поддържа компанията на повърхността. За щастие на Кийт, Фанта беше всичко, което Германия имаше. С няколко алтернативи на безалкохолни напитки популярността му се взриви. Известността му му позволи да заобиколи дажбата на захарта, което я направи най -сладката напитка на пазара. Това го прави все по -популярен като добавка в супи и яхнии. Продажбите постепенно се повишиха, когато се превърнаха в домакинство.

След това Кейт използва връзките си в Третия райх, за да получи позиция да контролира всички заводи на Coca-Cola в Германия и териториите, които тя завладя. Това му позволи да разпространи Fanta в цяла Европа и да спаси други дъщерни дружества от затваряне. Германският клон продаде около 3 милиона кутии с напитката преди края на войната.

И когато в крайна сметка съюзниците маршируват към германските фабрики, производството на Fanta спира и Кийт предава печалбите от създаването си на централата на Coca-Cola в Атланта.

Версията на напитката, която познаваме днес, постепенно еволюира от нейния ребранд, Fanta Orange, който е представен в Италия през 1955 г. Тази нова напитка е с ярък оранжев цвят и е произведена с помощта на местни цитрусови съставки, за разлика от остатъците. По този начин Coca-Cola продължи да прави печеливш продукт, като същевременно се дистанцира от асоциациите, които някога имаше с Третия райх. Поне в по -голямата си част.

Coca-Cola стартира тази реклама, празнувайки 75-годишнината на Fanta през 2015 г. Компанията се сблъска с критична реакция заради очевидното позоваване на Германия от епохата на Втората световна война като „Добрите стари времена“. В отговор Coca-Cola свали видеоклипа и отправи официално извинение. Потърсен за коментар, представител каза: „75-годишната марка няма връзка с Хитлер или нацистката партия“. Произходът на Фанта е история за това, което се случва, когато необходимостта срещне моралната неяснота. Това, което някога е било комбинация от отпадъци в Третия райх, се превърна в газирана, ярко оцветена газирана напитка в Италия, а сега е питие, споделяно в международен план от всички видове хора.

ЗАБЕЛЕЖКА НА РЕДАКТОРА: Този видеоклип първоначално е публикуван през ноември 2019 г.


Германският нацизъм и съучастието на обикновените хора

Забележките на Доналд Тръмп след неотдавнашните сътресения в Шарлътсвил, Вирджиния и убийството на Хедър Хайер предизвикаха широко осъждане от хора от целия политически спектър.Като студент на Холокоста бях особено впечатлен от коментара му за „добрите хора“, които избират да се приравнят към белите супремацисти, Ку Клукс Клансман и неонацистите. Изучавал съм и съм писал за ролята на обикновените хора във възхода на германския нацизъм и прилагането на антиеврейската политика и бях мотивиран от забележките на Тръмп да публикувам тази статия. Докато обмисляме как бихме могли да реагираме на по -голямата видимост на групите на омразата в наше време и президент, който им дава възможност, нека опитът от нацистка Германия да бъде урок за всички нас относно потенциала на привидно „добрите“ хора да бъдат съучастници „Зло“.

Възходът на нацизма

В някои отношения нацисткото движение в ранните си години може да се разбира като социално движение, което, подобно на други социални движения, се опитваше да мобилизира привърженици, да набира финансови ресурси и да търси обществена легитимност за своите политики — в този случай, освобождавайки Германия от игото на Версайския договор след Първата световна война, според който съюзниците принудиха Германия да се откаже от значителна територия, да плати 33 милиарда долара репарации и драстично да ограничи размера на въоръжените си сили. Нацистите обещаха да възстановят Германия като европейска икономическа и военна мощ, както и да се противопоставят на заплахата от комунизма и да предприемат действия за решаване на т. Нар. „Еврейски проблем“.

По отношение на „еврейския проблем“ Адолф Хитлер осъзна, че антисемитизмът може да бъде средство за привличане на обществена подкрепа, защото в германската култура имаше много настроения, които съответстват на нацистките претенции за евреите. Разгледах този културен произход по -рано Мъдри момчета статия за “Бърни Сандърс и еврейския въпрос ” и няма да я преразглеждам тук. Но ще отбележа наблюдението на Хитлер, направено през 1922 г., когато той каза: „Сканирах революционните събития в историята и се запитах: срещу кой расов елемент в Германия мога да отприщя пропагандата си на омраза с най -големи перспективи успех? … Стигнах до извода, че кампания срещу евреите ще бъде толкова популярна, колкото и успешна. "

Не винаги (или дори обикновено) антисемитизмът обаче беше най-ефективната тема на нацистите за набиране на народна подкрепа. В различно време и с различна аудитория призивите към германския национализъм, противопоставянето на комунизма и предложените решения на икономическите проблеми бяха по -привлекателни. Въпреки това яростният нацистки антисемитизъм беше добре известен и поддръжниците в най-добрия случай не бяха притеснени от тази позиция.

Социологът Ричард Хамилтън предполага, че издигането на нацистите на власт не е било неизбежно, не е структурно обусловено, тъй като „в рамките на една и съща структурна рамка могат да настъпят много различни развития“. Други политически партии не предлагаха атрактивни алтернативи за справяне с проблемите на Германия и нацистите се възползваха от политическите възможности, които създадоха отваряне или историческа възможност за промяна. Те успяха да „генерират правдоподобна програма и да мобилизират кадри, за да я продадат“.

Нацистката партия.Германската работническа партия (GWP), по-късно наречена Националсоциалистическа работническа партия (NSWP), или Нацистка партия, е основана през 1918 г. Това е само една от многото десни националистически партии, съществували в Германия след Световната война I период. Първоначалният финансов спонсор на партията беше Обществото Туле, тайна организация, която взе името си от древна легенда за митологична земя на север, която се смяташе за първоначалния дом на германската раса. Сред членовете на групата бяха богати бизнесмени, аристократи, адвокати, съдии, университетски преподаватели, учени и полицейски служители.

Хитлер е бил ранен член на партията и е осигурил ръководството и вдъхновението, което го е превърнало от доста затънала група бирачи в бира в мощна политическа сила. Той придоби известност като изключителен оратор, който можеше да хипнотизира публиката.

Успехът на едно социално движение до голяма степен зависи от развитието на култура на движение, която свързва личната идентичност на членовете с по -широки политически цели. Всъщност Хитлер силно оценяваше ролята на символите и празничната атмосфера за създаване на чувство за принадлежност сред привържениците. Той приема свастиката, древен окултен символ, който се позовава на силата на слънцето, тъй като официалният знак на партията и тази емблема са били изобразявани на знамена и униформи на членовете по време на митинги и паради. Хитлер също въвежда здравей поздрав. Думата здравей на немски език имаше религиозно-медицинско значение, което означаваше „излекуван“ или „спасен“ и исторически беше запазен за сановници като принцове.

През 1920 г. Хитлер променя името на GWP на NSWP, промяна, която е изчислена да предизвика положителни чувства сред на пръв поглед несъвместими избиратели: националисти и социалисти. Според историка Клаус Фишер, Хитлер вижда „националсоциализма“ като символичен лозунг, който може да обедини различни идеологически ориентации под едно знаме. Социализмът, за Хитлер, не се отнася „до конкретна икономическа система, а до инстинкт за национално самосъхранение“ и насърчаване на „хомогенно и проспериращо цяло“ над частните интереси. Германските граждани, живеещи извън германските териториални граници (предимно в Австрия, Чехословакия и Полша), трябваше да бъдат включени в тази визия, докато имигрантите и евреите, които живееха в Германия, не бяха. Но национализмът, а не антисемитизмът сам по себе си, беше този, който привличаше повечето нови членове. Антисемитизмът беше толкова широко разпространена и приета за даденост част от германската култура и политически дискурс, че партийните лидери го разглеждаха като слабо средство за набиране на персонал, за да се разграничат от другите политически групи.

В началото на 20-те години Хитлер смята, че Ваймарската република, демократично-конституционното правителство, създадено след Първата световна война, може да бъде свалена чрез въоръжено възкресение, а не чрез изборния процес. Така нацистът Sturmabteilung, или Storm Troops, известен също като SA, се превърна в централно място в неговата стратегия. Първоначално създадена под егидата на гимнастическо и спортно подразделение на партията, SA стана въоръжена сила на движението. Хитлер усеща, че СА може да се използва не само за сплашване на противниците, но и за привличане на нови членове. Според Фишер „неговата непосредствена цел е да привлече новобранци с военно образование“. Всъщност ранните нацистки редици бяха съставени до голяма степен от „групи от ветерани от Първата световна война, които не бяха в състояние да се откажат от битките и да се адаптират към цивилния живот … [и] млади хора …, привлечени от група, която предлага приключения в тайни срещи, паради, рисуване на лозунги по сгради и борба с противници. "

Независимо от това, до 1923 г. нацистката партия (с членове около 55 000) привлича германци от всички социални слоеве. Тридесет и шест процента са работническа класа, 52 процента са от долната средна класа, а 12 процента са от висшата класа. През втората половина на 20 -те години на миналия век партията имаше повече социално -икономическа ширина от която и да е друга партия от крайната политическа десница или левица.

Събиране на пари от елита. Нацистката партия, подобно на други социални движения, се нуждаеше от финансови средства, за да поддържа своята дейност. В допълнение към обществото Туле и десните военни организации, първите участници бяха антикомунистически руски петролни производители, живеещи в Германия в изгнание, които се надяваха да свалят режима на Йосиф Сталин в Съветския съюз с германска помощ. Двама ключови германски индустриалци, Ернст фон Борсиг и Фриц Тисен, също внесоха пари. Борсиг, който натрупа богатство, произвеждайки локомотиви, котли и тежко промишлено оборудване, беше председател на Алианса на германската асоциация на работодателите. По това време Тисен е „чакащият наследник“ на богатството, изградено от неговия баща индустриалец, което включва най-големите акционерни дружества на United Steel Works. В много случаи осигурените от елита вноски не бяха под формата на пари, а на ценни предмети на изкуството и бижута, които Хитлер използва като обезпечение за получаване на заеми.

Освен това партията искаше пари отвъд германските граници. Самият Хитлер е на няколко турнета за набиране на средства в Австрия, Чехословакия и Швейцария. Богатият британски петрол сър Анри Детердинг също е дал пари и има доказателства, че американският автомобилен магнат Хенри Форд също е дал своите вноски. Форд споделя антисемитските и антикомунистическите възгледи на Хитлер. В Съединените щати той финансира антисемитска пропаганда, включително Независими вестник, който имаше тираж от половин милион до средата на 20-те години. В началото на 20-те години на миналия век препечатките на антисемитски статии, които се появяват през Независим бяха публикувани в четиритомна компилация, наречена Международният евреин, който е преведен на 16 езика и публикуван по целия свят. В книгата си Mein Kampf (Моята борба), Хитлер специално похвали Форд за неговите възгледи и изглежда е взел пасажи от него.

Обжалване пред избирателите и придобиване на власт. През ноември 1923 г. Хитлер води провал пуч (преврат) срещу правителството на Ваймар в град Мюнхен. Идеята за преврат по онова време не е нова. Комунистите в Русия и фашистите на Мусолини в Италия бяха дошли на власт по този начин съответно през ноември 1917 г. и октомври 1922 г. А в Германия имаше и други опити за превземане, макар и неуспешни.

Хитлер е осъден за държавна измяна и е осъден на пет години затвор, макар че е излежал малко повече от година, а когато е бил в затвора, той е писал Mein Kampf. След освобождаването си Хитлер се интересува повече от избирателна стратегия за придобиване на власт, но Партията все още е членска организация без електорат.

След провала на нацистите през май 1928 г., при който партията получава само 2,6 % от Райхстаг (Германски парламент) гласуването, Хитлер реши да реорганизира партията в региони, които съответстват на националните избирателни райони. Той даде на регионалните лидери по -голяма гъвкавост да планират своите операции и да променят стратегиите, ако е необходимо, за да отговорят на местните условия. На свой ред регионите бяха разделени на области, местни групи, клетки и блокове.

Партията също така създава Райхската служба за пропаганда, под ръководството на Джоузеф Гьобелс, и програма за публични оратори, Национално социалистическо училище за оратори, за обучение на членовете на риторични и пропагандни техники. Бяха проведени митинги с представени лектори, с акцент върху това да се направят събиранията забавни. Бяха отправени призиви към необходимостта от възстановяване на традиционните общински ценности, споделяни от обикновен германец Volk, а евреите бяха обвинявани за проблемите на страната. На някои места обаче призивите към антисемитизма бяха счетени за по-малко ефективни при определена аудитория и бяха заменени с препратки към други въпроси.

В същото време други политически партии направиха малко, за да отблъснат ефективно предизвикателството на нацистите. Вляво, например, комунистите се опитаха да трансформират недоволството на работниците в по -радикални действия срещу държавата. Но работниците не реагираха благоприятно, когато комунистите се опитаха да превърнат стачките за заплати, предназначени като краткосрочни събития с конкретни, непосредствени цели, в продължителни борби, които да ги държат по-дълго от времето на работа. Работниците също бяха изключени, когато комунистите атакуваха и фашизма, и демокрацията, сякаш и двете бяха форми на управление, които нямат интересите на работниците в сърцето си. Политическите партии отдясно, от друга страна, станаха по -екстремни в атаките си срещу Ваймарската република, правейки нацистите да изглеждат по -масови.

В резултат на всичко това общественото положение на нацистите се подобри и през септември 1930 г. партията получи 18,3 % от гласовете на Райхстага, което е осемкратно увеличение спрямо изборите през 1928 г. Освен това общият брой на членовете на партията нарасна до 389 000. Сега само левите социалдемократи имаха повече членове от нацистите в парламента. Република Ваймар беше във все по -голям безпорядък и стана трудно да се поддържат стабилни политически коалиции за управление на правителството. Бяха проведени повторни избори и през юли 1932 г. нацистите получиха 37,3 % от гласовете, а членството в партията нарасна до 450 000. Въпреки че гласуването на нацистите намалява до 33,1 % през ноември 1932 г., Хитлер се очертава като един от водещите политически лидери в Германия.

Пол фон Хинденбург и Хитлер

По това време единственият политик с обществения ръст на Хитлер беше застаряващият генерал фелдмаршал Пол фон Хинденбург. Хинденбург е бил президент на Германия от 1925 г., а като президент е бил главният сановник на страната и главнокомандващ. Той също така запази правомощието да назначава канцлера на Райхстага за управление на правителството. След изборите през ноември 1932 г. Хинденбург избира генерал Кърт фон Шлайхер да замени Франц фон Папен като канцлер. Преди това фон Шлайхер беше подкрепял фон Папен, но сега той искаше работата си. През януари 1933 г. обаче фон Папен убеждава Хинденбург да назначи Хитлер за канцлер с фон Папен като вицеканцлер. Фон Папен успя да убеди Хинденбург, че Хитлер може да бъде кооптиран и радикалните му импулси да бъдат контролирани. Фон Папен, разбира се, сгреши.

Ваймарската конституция предвижда спиране на парламента и гражданските свободи в случай на извънредни ситуации в страната. В действителност, фон Папен се е позовавал на тази власт преди това и Хитлер е накарал Хинденбург да се съгласи да разпусне парламента за седем седмици и да проведе нови избори през март 1933 г. В този период Хитлер също е убедил Хинденбург да издаде спешен указ, насочен към комунистите, който ограничава свободата на пресата и извън закона публични срещи на опозиционни групи. През март 1933 г. нацистката партия получава 43,9 % от гласовете на Райхстага.

Хитлер незабавно настоява за приемането на Закона за разрешаване, наричан още Закон за облекчаване на бедствието на нацията и държавата, който ще му даде правомощието да издава закони без одобрението на Райхстага за период от четири ваши. Законодателният акт беше приет на 24 март с 83 процента от гласовете на Райхстага. След това Хитлер пристъпи към потискане на всяка друга опозиция, премахване на профсъюзите и други политически партии и превръщане на Германия в еднопартийна държава. Когато Хинденбург умира на следващата година на 2 август 1934 г., Хитлер обединява длъжностите на канцлера и президента и става единствен владетел, фюрерът на германския райх.

Прилагане на антиеврейските политики

След войната немски архитект сподели мислите си за случилото се в нацистка Германия по отношение на евреите със социолога Еверет Хюз:

Евреи бяха проблем. Те дойдоха от изток. Трябваше [да ги видиш] в Полша най -ниската класа хора, пълни с въшки, мръсни и бедни, тичащи в своите гета в мръсни кафтани. Те дойдоха тук и забогатяха с невероятни методи след първата война. Те заеха всички добри места … в медицината и правото и държавните постове! … [Това, което направиха нацистите] разбира се … не беше начин да се реши проблемът. Но имаше проблем и той трябваше да бъде разрешен по някакъв начин.

Разбира се, политиката на изтребление не беше това, което този архитект и други германци имаха предвид като решение на „еврейския проблем“. Но законното лишаване от права и евентуално задължително депортиране на германски евреи беше съвсем различен въпрос. В по -ранен Мъдри момчета статия на тема „Християнството и нацистка Германия“ Писах за съгласието, а в някои случаи и за сътрудничеството на християнските църкви. Няма да повтарям тази дискусия тук, а по -скоро ще разгледам други начини, по които германското население е съучастник в нацизма.

След като придобиха политическа власт и поеха контрола над германската държава, нацистите бяха в състояние да разработят и прилагат специфична политика срещу евреите. Решенията, които те приеха, се развиха чрез постепенно радикални (макар и припокриващи се) етапи, преди да завършат с окончателното решение за унищожаване, започнало през втората половина на 1941 г. Но само с окончателното решение нацистите бяха наистина изобретателни, тъй като първоначално те прилагаха политики, които бяха напълно в съответствие с историческите прецеденти и например законите, изискващи евреите да носят значки или специално маркирано облекло и да живеят в задължителни гета, както и законите, забраняващи на евреите да заемат държавни длъжности, да практикуват право и медицина, да посещават висши учебни заведения, и сключване на брак или сексуални отношения с християни.

Въпреки че Хитлер и други нацистки служители понякога насърчаваха хулиганството и случайното насилие срещу евреите, те предпочитаха по -систематичен, легален подход, за да получат и поддържат обществена подкрепа за своята политика. Всичко казано, те издадоха повече от 2000 законови декрета срещу евреите, които ограничаваха техните права на гражданство и в крайна сметка правото им на живот.

Сред най -влиятелните нови агенции, създадени от нацистите, бяха Schutzstaffel, или SS, и Geheimes Staatspolizei, или Гестапо. СС първоначално е създаден с цел защита на Хитлер и други нацистки лидери, но еволюира в организация, чиито функции включват наблюдение и събиране на разузнавателна информация, мобилни военни части, които убиват цивилни, и експлоатация на концентрационните лагери. Гестапо беше националната полицейска агенция, която се занимаваше с политически престъпления, включително еврейски въпроси.

Нацистите поставят антисемитски идеолози и специалисти по еврейските въпроси на ключови позиции в СС, Гестапо и други организации като Министерството на обществената просвета и пропагандата на Райха. До голяма степен обаче те разчитаха на преднацисткия бюрократичен апарат, чиито обитатели са склонни да благоприятстват „расовата дисимилация“ на евреите и които често се държат така, сякаш са ангажирани с най-обикновени операции, следват заповеди и изпълняват рутинни задачи. Всъщност много от бюрократите на нацисткия режим бяха ярки, амбициозни завършили университети (особено право), които търсеха успешна административна кариера и разбираха, че властта и влиянието ще дойдат при тези, които сътрудничат на антиеврейската политика. Те изиграха незаменима роля при изготвянето на законови постановления, поддържането на досиета за евреите, разследването на спорове за еврейския статут на отделните лица, преследването и осъждането на евреи в редица съдилища, отчуждаването на еврейското имущество, сегрегацията на еврейското население, депортирането на евреите на концентрация (включително унищожаване) лагери и дори убиване на невинни хора. Те помогнаха за насочване на несистемното нацистко насилие в законни канали, като по този начин санираха и легитимираха антиеврейската политика.

Тези бюрократи се състезаваха помежду си за разширяване на своите организационни области и търсеха благоволението на началниците си, като преследваха и се опитваха да предвидят техните желания.Първоначално работещи без план за окончателното решение, те често импровизираха политики, за да реализират доста неясни нацистки цели. На практика, както отбелязва политологът Раул Хилберг, окончателното решение не би могло да бъде постигнато „ако всички трябваше да чакат инструкции“ и именно тази бюрократична инициатива „в крайна сметка доведе до съществуването на експерти, свикнали да се занимават с Еврейските въпроси. "

Ролята на германското гражданство. Един от начините, по които обикновените германски граждани играят роля в преследването на евреи, е чрез идентифициране на евреи, които се опитват да се скрият или прикрият пред нацистките власти. Например, съгласно т. Нар. Нюрнбергски закони, приети през 1935 г., евреите бяха длъжни да се регистрират в властите и по друг начин да се легитимират със специални карти и отличителни знаци на облеклото си. Те също бяха забранени за „расово смесване“ и особено сексуален контакт с германците. Но най -голяма опасност от разкриване представляваше общото население, а не нацистките служители. Както нацисткият лидер Райнхард Хайдрих каза на Херман Гьоринг, вторият командир на Хитлер, през 1938 г., „Контролът на еврея чрез зоркото око на цялото население е по-добър от това да имаш контрол върху ежедневието си чрез униформени агенти. ”

В много отношения антиеврейските правоприлагащи органи действат подобно на съвременните, конвенционални правоприлагащи органи, където по-голямата част от полицейските намеси се случват в отговор на доклади на граждани. По време на нацисткия период Гестапо беше полицейската агенция, която имаше основна юрисдикция за нарушения на антиеврейските закони. Въпреки че Гестапо несъмнено беше брутална, репресивна организация, тя нямаше кадрови ресурси, за да упражнява ефективно наблюдение на населението. Историкът Ерик Джонсън изчислява, че в градовете има средно само по един офицер от Гестапо на всеки 10 000 до 15 000 граждани, а в провинцията почти няма. По този начин „възприеманото вездесъщество на Гестапо не се дължи на голям брой служители на Гестапо“, а на вездесъщите очи на гражданите.

Отчуждаването на еврейски активи. Нацистката кампания срещу евреите, макар и водена от расова идеология, бе белязана от безброй възможности за самообогатяване чрез грабеж на еврейски активи в Германия и в цяла окупирана от нацистите Европа. Arisierung, или арианизация, е терминът, използван от нацистите за обозначаване на политики, насочени към прехвърляне на собственост на евреи в „арийска“ (т.е. немска) собственост. В първите години, от 1933-1938 г., арянизацията е под формата на безсистемни „доброволни“ продажби на еврейски имоти. Нацистите организираха бойкот на еврейски предприятия и тормозеха и интимираха търговци, понякога насилствено. Те се опитаха да направят условията толкова лоши за евреите, че просто ще изберат да продадат имотите си и да емигрират. За евреите, които решиха да напуснат, обаче цените, които получиха, бяха далеч под пазарната стойност и много германци просперираха от изгодните сделки.

Въпреки че малко от приблизително 100 000 еврейски предприятия в Германия бяха с достатъчен размер или значение, за да привлекат интереса на големите компании, някои бяха. Историкът Петер Хейс отбелязва, че първоначално по -големите германски фирми са били склонни да предлагат на евреите по -добра цена от по -малките, но това не винаги е било така и до 1938 г. много от най -големите германски компании „са се потопили в борбата за плячка“.

Банковата индустрия беше в челните редици на подхранващата лудост, като Dresdner Bank определи това, което Хейс нарича „стандарта за грапавост“. Някои германски банкери твърдят, че невъзможността да се възползват от арианизацията ще ги направи неконкурентоспособни и ще ги остави отворени за обвинения, че не са защитили интересите на своите акционери и вложители. В началото на 1938 г. централата на Deutsche Bank призова регионалните си служби, че „е много важно да се използват новите възможности за бизнес, възникващи във връзка с смяната на неарийски фирми“. Със сигурност има рискове, свързани с поемането на еврейски предприятия, които са нерентабилни или натоварени с дългове. Въпреки това, според историка Харолд Джеймс, банковата индустрия (особено Dresdner Bank) изигра „активна роля при посредничеството, намирането на купувачи и продавачи и [осигуряването] на финансиране за покупки и придобивания“. Освен това банките започнаха да търгуват с арианизирани ценни книжа по целия свят и в Ню Йорк, Лондон, Цюрих и други финансови центрове.

Още през 1935 г. германският икономически министър Ялмар Шахт осъзна, че правителството губи печалбите от арианизацията, затова инициира различни данъци и такси за прехвърляне, за да гарантира, че по -голямата част от капиталовата печалба ще отива директно на държавата. И след скандалната Кристална нощ погром от ноември 1938 г., арянизацията преминава във втория си етап.

Докато по -голямата част от нацисткото ръководство беше доволно от унищожаването на еврейската собственост, станало по време на Кристална ноща, Гьоринг беше загрижен, че твърде много имущество, което нацистите биха могли да завземат, е унищожено. За да направи погрома по -изгоден, той нареди да се плаща „данък на изкуплението“ от всеки евреин, който притежава активи над 5000 марки, сума, която дава 1,25 милиарда марки. Освен това са конфискувани 250 милиона марки застрахователни плащания, дължими на евреите, загубили собствеността си по време на погрома. Гьоринг също нарежда задължителната арианизация на икономиката, изискваща закриването на всички еврейски предприятия и „продажбата“ на еврейски имоти и ценни притежания (чрез назначени от правителството доверители) на част от пазарната им стойност.

Ролята на корпорациите. Хитлер е добре наясно, че се нуждае от подкрепата на големия бизнес за съживяване на икономиката и за изграждане и поддържане на военните машини. Първоначално корпоративните лидери не бяха ентусиазирани от идването на нацистите на власт и бяха загрижени за намесата на държавата в пазарната икономика. Въпреки това те разбраха, че печалбите им зависят от желанието им да сътрудничат на режима.

Хитлер разрешава на Гьоринг да поеме виртуален диктаторски контрол върху икономиката и според Фишер Гьоринг „последователно подтикваше и тормозеше големия бизнес в разширяващи се фабрики … [които произвеждаха] синтетичен каучук, текстил, горива и други оскъдни продукти“. Той наложи ограничения върху вноса и износа, инициира контрол на заплатите и цените и поиска печалбите да бъдат ограничени и използвани за разширяване на фирмата и за закупуване на държавни облигации, за да се подпомогне финансирането на военното натрупване. През 1937 г., след като индустриалците смятат за нерентабилно да инвестират в преобразуването на нискокачествена желязна руда в стомана, Гьоринг установява Райхверк Херман Гьоринг, или Göring Reichs Works (GRW). GRW е основно държавно предприятие, като правителството финансира 70 % от дейността си (с помощта на заеми на Dresdner Bank), а частният сектор финансира останалите. Скоро той се превръща в огромен индустриален комплекс, в който работят около 700 000 работници, почти 60 процента от които са роби. В процеса Гьоринг придобива голямо лично богатство.

В допълнение, собственост на СС Wirtschafts-Verwaltunghauptamt (WVHA), или Икономическо-административно главно управление, управляваше широк спектър от бизнес предприятия, които експлоатираха робски труд. WVHA също печели от щедри заеми с ниски лихви от Dresdner Bank и Reichsbank (германска държавна банка) и от експроприация на ценности, взети от жертвите на концентрационния лагер. Лидерът на SS Хайнрих Химлер и Осуалд ​​Пол, които оглавяваха WVHA, бяха основните акционери на повечето от SS компаниите. Намерението на Химлер е да направи СС достатъчно печеливша, за да се превърне във финансово независима империя, и той, и Пол имаха широк достъп до средствата и ги използваха, както сметнаха за добре.

Химлер също печели лично от отдаването под наем на работници от концентрационни лагери на частни корпорации. Той се опитваше да привлече корпоративен интерес към тази идея от 1935 г., когато контингент индустриалци посети Дахау. Въпреки че в началото корпоративните служители не са склонни да направят това, войната изчерпа наличния резерв от работна ръка и по този начин направи предложението на Химлер по -привлекателно. Както припомня комендантът от Аушвиц Рудолф Хьос:

Затворниците са изпращани в предприятия едва след като предприятията са направили искане. … В писмата си с искане предприятията трябваше да посочат подробно кои мерки са били предприети от тях, още преди пристигането на затворниците, за да ги охраняват, да ги разпоредят и т.н. Посетих официално много такива заведения, за да проверя такива изявления. … Предприятията не трябваше да подават доклади за причините за смъртта. … Постоянно ми казваха ръководители …, че искат повече затворници.

Тъй като все повече фирми провеждат тази трудова политика, конкуренцията за лагерните работници се засилва. До средата на 1942 г. СС се превърна в основен доставчик на робски труд за почти всеки важен сектор на икономиката. С течение на времето отношението към тези работници ставаше все по -безмилостно и много от тях бяха или умъртвени, или изпратени в концентрационни лагери, за да бъдат обгазени.

Може би най -забележителното сътрудничество между SS и частната индустрия включва IG Farben, огромен химически конгломерат, чиито дъщерни дружества включват Bayer и Degesch. IG Farben, най -голямата корпорация в Европа и най -голямата химическа фирма в света, произвежда продукти като синтетично масло и бензин, синтетичен каучук, експлозиви, пластификатори, багрила и дори газ Zyklon B, който се използва в газови камери. Карл Краух, старши изпълнителен директор на IG Farben, също беше пълномощен генерален представител на Göring за химическо производство. В това си последно качество Краух беше натоварен да набавя химическите нужди на Германия, сфера, която включваше гориво, експлозиви и леки метали. В крайна сметка IG Farben стана основният доставчик на правителството на тези материали, особено през военните години, и експлоатира повече от 330 завода и мини в Германия и окупирана от нацистите Европа. Близо 40 процента от работната му сила се състоеше от роби.

Най -скандалната операция на IG Farben беше заводът за синтетично масло и каучук, който SS сключи договор за управление в дъщерното дружество Monowitz на концентрационния лагер Аушвиц. Служителите на IG Farben бяха привлечени от това място поради богатите си въглища и вода и удобния достъп до магистрални и железопътни съоръжения. Разбира се, имаше готово снабдяване с работници от концентрационните лагери. Хейс отбелязва, че компанията е взела решение за това място преди окончателното решение и интересът й към сайта „допринесе значително за разширяването на [Аушвиц] и евентуалната еволюция в производител на смърт“.

IG Farben не беше единствената германска корпорация, предоставяща Zyklon B или помощ в програмата за унищожаване по други начини. Например J.A. Topf und Söhne, производител на фурни и инсинератори, е сключен от SS за подпомагане проектирането и изграждането на по-големи газови камери и крематориуми в Аушвиц-Биркенау. Topf осигури специалните фурни с много заглушаване, които могат да поберат повече тела. AEG, голяма компания за електрическо оборудване, помогна за проектирането и инсталирането на електрическата система, която беше използвана в новите сгради.

И накрая, заслужава да се отбележи съучастието на чуждестранни корпорации, включително американски, които са имали големи инвестиции в нацистка Германия. Анаконда, Ford Motor Company, General Motors, Goodrich, International Business Machines, International Harvester, International Telephone and Telegraph, Standard Oil of New Jersey, Texaco и United Fruit Company бяха сред тях. Някои от тези компании инвестираха големи средства в производството на военни превозни средства и оръжия в Германия, управляваха германски филиали през военните години и дори имаха съвместни инвестиции с германски корпорации, които експлоатираха труда в концентрационните лагери и печелеха от грабежа на еврейска собственост.

Ролята на железниците. Друг начин, по който обикновените германци са съучастници в окончателното решение, е чрез експлоатацията на железниците, които изпращат евреи в лагерите на смъртта. Райхсбанът, или Германските държавни железници, беше голяма административна единица, разположена в Министерството на транспорта, в която работеха около 1,4 милиона служители, които обслужваха както граждански, така и военни транспортни нужди. Всичко казано, Райхсбанът е използвал около 2000 влака, за да транспортира евреите до лагерите на смъртта и други места, където те са били убити.

Бюрократите в Райхсбана изпълняват важни функции, които улесняват движението на влаковете. Те конструираха и публикуваха разписания, събираха такси и разпределяха вагони и локомотиви. Изпращайки евреи до смърт, те не се отклоняваха много от рутинните процедури, които използваха за обработка на обикновен трафик на влакове. Както обяснява Хилберг, Райхсбанът е бил готов да превозва евреи, сякаш те са като всеки друг товар, стига да е бил платен за услугите си от километъра на пистата, като „децата под десет са на половин такса, а децата под четири-на свобода“. Докато пазачите във влака изискваха тарифа за двупосочно пътуване, евреите трябваше да плащат само в едната посока. Страната, отговорна за плащането, беше Гестапо, което нямаше отделен бюджет за транспортните си нужди. Приходите от конфискуваното имущество на евреите обикновено са достатъчни за покриване на разходите, ако Гестапо получава групови ставки. Според Хилберг:

Евреите са били изпращани по същия начин [като] на всяка група за екскурзии и#8230 се предоставя специална тарифа, ако пътуват достатъчно хора. Минимумът беше четиристотин. … Така че дори и да има по-малко … би струвало да се каже, че има четиристотин … [за] получаване на половин такса. … Ако [имаше] изключителна мръсотия в колите … [или] повреда на оборудването, което може да е така, защото транспортирането отне толкова време и защото пет до десет процента от затворниците загинаха по пътя, може да има ще бъде допълнителна сметка за тази щета.

Уолтър Щир, бюрократ, който е резервирал евреи за транспортиране до лагера за унищожение Треблинка, каза на режисьора Клод Ланцман, че работата му „едва се различава“ от всяка друга работа. Въпреки че отрече, че знае, че Треблинка е лагер на смъртта, Стиър призна, че „без мен тези влакове не биха могли да стигнат до местоназначението си“. За него Треблинка не беше нищо друго освен дестинация, място, където хората бяха „настанени“. Както той каза: „Никога не съм ходил в Треблинка. Останах в Краков, във Варшава, залепен за бюрото си. … Бях строго бюрократ! ”

Полицията на Вермахта и Ордена. Въпреки че SS Einsatsgruppen, или отряди за специални действия, бяха първите германски войски, които бяха разположени за масово убийство на цивилни, те бяха значително подпомогнати от Вермахт, редовната германска армия. Вермахтът не само позволи на Einsatsgruppe да оперира в източните територии под негов контрол, но също така предаде евреите на тях и дори сами се ангажираха с масови убийства. Всъщност историкът Омер Бартов отбелязва, че войските на Вермахта са били „пряко замесени в широко разпространени престъпления срещу вражески войници и цивилното население, действали както по заповед на началниците си, така и в много случаи ... по собствена инициатива“.

The Ordungspolizei, или Order Police (OP), също е участвал в масовото убиване на евреи. ОП е създадена през 1936 г., когато цялата полицейска система (включително Гестапо) е реорганизирана на национална основа под контрола на Химлер като началник на германската полиция. Под командването на Кърт Далуег, който се беше издигнал в редиците на СС, ОП се състоеше както от стационарни, така и от мобилни формирования, които първоначално бяха предназначени да изпълняват обикновени цивилни полицейски функции. Те бяха организирани в батальони и резервни части, подобно на Националната гвардия на САЩ, а тези, които се включиха в нея, бяха освободени от военна повинност. ОП нараства от около 131 000 войници в навечерието на Втората световна война до около 310 000 до 1943 г.

Докато Einsatsgruppen е избрана група нацисти, които са преминали специално обучение за разгръщане на убийства на цивилни, забележителното при OP е, че те се състоят от мъже, които по думите на политолога Даниел Голдхаген „не са били особено нацизирани“ по съществен начин, освен че „те бяха свободно казано представители на нацизираното германско общество“. Докато Далуег беше отдаден на СС човек, само една пета от офицерите от ОП бяха СС, а една трета дори не бяха членове на нацистката партия. Сред обикновените хора само една четвърт са членовете на нацистката партия и никой не е SS. Обикновените служители бяха по-стари от средните военни новобранци (особено резервите, които съставляваха около 42 процента от войските) и по този начин много бяха социализирани в ерата преди нацистите. Според историка Кристофър Браунинг, те са били „хора, които са познавали политически стандарти и морални норми, различни от тези на нацистите“ и изглежда не са били много обещаваща група, от която да вербуват масови убийци от името на Нацистко виждане за расова утопия, свободна от евреи. "

Някои ОП са участвали в цивилните убийства, започнали с нахлуването в Полша през 1939 г., но те са били използвани в по -голяма степен по време на нашествието на съветска територия през 1941 г. По -специално Химлер е знаел, че екзекуцията на цивилни ще бъде трудна за тези мъже. Така първоначално на мъжете беше казано, че елиминират антигермански съпротивляващи се, саботьори и мародери, а жертвите са ограничени до мъже евреи на възраст между 17 и 45 години. Според историка Ричард Брайтман, Химлер разсъждава, че „след като извършили масово убийство в отговор на предполагаемо престъпление или провокация, би било по -лесно да ги накараме да изпълняват по -широки заповеди за убийства “и по -късно да убиват мъже, жени и деца от всички възрасти.

Химлер беше прав, тъй като няколко мъже отказаха да участват. Няма доказателства за значително несъгласие между войските или за значително наказание за онези малцина, които не са искали или не са могли да убият. Въпреки това, както очакваше Химлер, много от мъжете трудно се справят със задачата си. Те бяха инструктирани да поставят пушките си върху гръбнака на жертвата точно над лопатката, за да направят „чист“ изстрел. Но те не винаги застреляха жертвите си правилно и кръв, кости и тъкани бяха разпръснати по цялата земя и по лицата и дрехите на мъжете. Убиването на хора един към един, лице в лице, наистина може да бъде разхвърлян бизнес. Алкохолът е изпаднал, за да потуши тревогата на мъжете. Повечето от мъжете, които са се отказали от стрелбата, изглежда са го направили повече, защото са били физически отблъснати и по -малко, защото са смятали, че това, което правят, е грешно.След войната един участник в ОП описва диапазона от реакции по следния начин: „Когато ме питат за настроението на [моите] другари, … трябва да кажа, че аз … не наблюдавах нищо особено, т.е. настроението не беше особено лошо. Мнозина казаха, че никога повече не са искали да изпитат нещо подобно през целия си живот, докато … други се задоволиха с това, че заповедта е заповед. С това въпросът беше уреден за тях. "

Други стрелци от ОП бяха особено ентусиазирани от работата си. Един мъж отбеляза, че „с малки изключения, [те] бяха доста щастливи да участват в разстрелите на евреи“. Някои дори импровизираха специални унижения, например, като накараха евреите да преминат през ръкавица и да ги бият преди да бъдат убити, или да накарат евреите да се съблекат голи и да пълзят до масовите гробове, които ги очакват. Някои направиха снимки за сувенири, които изпратиха у дома на своите съпруги и приятелки. През нощта мъжете празнуваха и се шегуваха с действията си или водеха резултати за броя на убийствата. Когато „евреин ловува“ или Юденджагд както ги наричаха, бяха организирани да проследят евреите, избягали в гората, доброволци бяха повече, отколкото беше необходимо за работата. Според Голдхаген, на немски терминът Юденджагд има положителна валентност доколкото jagd предлага „приятно преследване, богато на приключения, което не представлява опасност за ловеца, … неговата награда … запис на убитите животни."

За да освободят ОП от по-ужасните му задължения, нацистите все повече разчитат на обучени от СС украински, латвийски и литовски военнопленници, за да извършат действителното убийство. Браунинг отбелязва, че на тези мъже, които са били проверявани заради техните антикомунистически и антисемитски настроения, „им беше предложено бягство от вероятния глад и обещаха ... че няма да бъдат използвани в битки срещу съветската армия“. Това позволи на ОП да бъде разгърната най -вече като „чистачи на гето“, които събраха евреи за депортиране или доставиха евреи на други, които извършиха убийството. След предишния им опит този вид работа изглежда сравнително безобиден за мъжете.

В тази статия съм илюстрирал начините, по които обикновените хора са съучастници в бича на германския нацизъм. За съжаление това не е изчерпателен разказ, защото може да се каже повече за това съучастие. Училищните учители, например, преподаваха нацистки расови и#8220science ” на деца, а лекарите бяха неразделна част от програмата за унищожаване. Разбира се, нацистите упражняваха значителен контрол върху социалните институции, които използваха за пропаганда и индоктринация и които помогнаха за изграждането на широка обществена подкрепа за тяхната политика. И разбира се, режимът се отнася безмилостно към онези, които му се противопоставят по някакъв смислен начин. Независимо от поражението на Германия във войната, много германци субективно са преживели нацисткия период като епоха за овластяване. Както си спомня един гражданин: „Честно казано, аз не бях наистина против нацистите по това време. Често намирах методите им за ужасяващи и#8230 [но истината е, че целият този бизнес относно „единството на германския народ“ и „националното прераждане“ наистина ме впечатли. " Друг човек си спомня 30 -те години по този начин: „Разбира се, по -късно разбрахме, че са допуснати грешки, че са се случили определени неща, които не би трябвало да се правят. Но [Хитлер] … наистина постигна невъзможното! Милиони отчаяни хора намериха ново щастие, намериха достойни работни места и можеха отново да се изправят пред бъдещето без страх. "

Така след войната много германци тълкуваха окончателното решение не като гнусота, за която трябва да бъдат държани отговорни, а като „грешка“, направена от няколко лоши нацисти. В своето изследване на германското обществено мнение по време на нацизма историкът Дейвид Банкие заключава, че цялото население се е съгласило с нападения срещу евреи, стига те да не накърняват неевреите, нито да накърняват интересите на страната, особено нейната репутация в чужбина . ” Безспорно е вярно, че средностатистическият германски гражданин никога не е очаквал нещата да стигнат толкова далеч, колкото са го направили, но в края на краищата, както архитектът каза на Еверет Хюз, „евреите са проблем“, който трябва да бъде разрешен по някакъв начин. "

Дейвид Банкиер, Германците и окончателното решение: Общественото мнение при нацизма (Oxford University Press, 1992).

Омер Бартов, Армията на Хитлер: Войници, нацисти и война в Третия райх (Oxford University Press, 1992).

Роналд Дж. Бергер, Холокостът, религията и политиката на колективната памет: отвъд социологията (Транзакция, 2011 г.).

Ричард Брейтман, Официални тайни: какво са планирали нацистите, какво са знаели британците и американците (Хил и Уанг, 1998).

Кристофър Р. Браунинг, Обикновени мъже: Резервен полицейски батальон 101 и окончателното решение в Полша (HarperPerrenial, 1992).

Клаус Фишер, Нацистка Германия: Нова история (Континуум, 1995).

Даниел Йона Голдхаген, Волевите палачи на Хитлер: Обикновените германци и Холокоста (Knopf, 1996).

Ричард Ф. Хамилтън, Кой гласува за Хитлер? (Princeton University Press, 1982).

Питър Хейс, Индустрия и идеология: IG Farben в нацистката епоха (Cambridge University Press, 1987).

Раул Хилберг, „Бюрокрацията на унищожението“, в Въпроси без отговор: Нацистка Германия и геноцидът на евреите, изд. Франсоа Фюре (Шокен, 1989).

Еверет К. Хюз, „Добри хора и мръсна работа“, Социален проблемс, vol. 10, не. 1 (1962).

Харолд Джеймс, Дойче банк и нацистката икономическа война срещу евреите (Cambridge University Press, 2001).

Ерик А. Джонсън, Нацистки терор: Гестапо, евреи и обикновени германци (Основни книги, 1999).

Клод Ланцман, Шоа: Устна история на Холокоста (Пантеон, 1985).


Живот под нацистко управление: окупацията на Нормандските острови

Окупирани от германците между 1940 и 1945 г., Нормандските острови са единствената част от британските острови, завзета от нацисткия режим. Тук Рейчъл Данинг разговаря с Дънкан Барет, автор на Британските острови на Хитлер, за да разберете какво е да живееш под германско управление

Този конкурс вече е затворен

Публикувано: 25 ноември 2020 г. в 12:15 ч

Въпрос: Какво беше да живееш на Нормандските острови по време на германската окупация?

А. Беше изключително трудно, но в сравнение с германската окупация във Франция или Холандия беше много по -„мека“ окупация. Генералният прокурор на Гърнзи Амброуз Шервил всъщност го нарече „образцова окупация“, която до голяма степен улови същността на това, което германските власти се опитват да постигнат. Адолф Хитлер видя това като възможност за малко PR - той искаше да докаже, че германците могат да управляват окупация без злоупотреби с власт и насилие, които се случват другаде. Смятал, че Нормандските острови са неговата „стъпка към британските острови“.

В същото време в продължение на пет години жителите живееха в съществуване, което не беше напълно безплатно. Не можеха да говорят свободно, живееха под комендантски час и често се бореха за храна. Преди войната островът масово разчиташе на вноса и износа с континента. Те успяха да осъществят известна търговия с Франция-германците всъщност разрешиха това-но след Деня на деня [нахлуването на съюзниците в Нормандия през юни 1944 г.], те бяха отрязани и започнаха да гладуват. Към края на войната въпросът не беше дали съюзниците ще спечелят, а дали ще умрат от глад, преди островът да бъде освободен.

Слушайте в подкаста: Военен историк Питър Кадик-Адамс отговаря на запитвания на слушатели и популярни запитвания за търсене за D-Day

В. Как местните жители гледат на германците?

А. Интервюирах стотици жители за моята книга, Британските острови на Хитлер, и нещо, което се появяваше многократно, беше тази идея, че „имаше нацисти и имаше германци“. Много местни хора виждаха германците като нормални мъже, които се бяха озовали в униформа. Докато там бяха няколко истински нацисти - личности, ангажирани с националсоциализма, и Хитлер - мнозинството от германците на острова бяха просто обикновени войници, които искаха да се върнат в домовете и семействата си. Някои от тях активно търсеха възможности за създаване на приятелски отношения с местните и да докажат, че те не са от онези чудовища, които са нарисувани като съюзническа пропаганда. Мисля, че помогна, че хората, отговорни за окупацията, бяха тези германски аристократи, които, ако не друго, бяха доста подозрителни към Хитлер и неговата фашистка идеология.

Очевидно не всеки жител на Гърнзи се чувства по същия начин. Много от мъжете, които са служили в Първата световна война и които може би са били твърде възрастни, за да се бият през Втората световна война, трудно приемат присъствието на германците. От тяхна гледна точка те „ги биеха веднъж“, а сега се върнаха отново - този път точно на прага им.

Бих казал също, че така наречената „моделна окупация“ стана по-трудна за поддържане с нарастването на напрежението и доверието. Това беше илюстрирано в сравнително рано, през 1940 г., когато двама местни момчета от Гърнзи, които се записаха в британската армия, се върнаха на острова с разузнавателна мисия. Те бяха в несигурно положение: ако бяха открити и класифицирани като шпиони, тогава можеха да бъдат застреляни. Когато германците разбраха, че на острова има британски войници, те поставиха ултиматум: войниците трябва да се предадат до определена дата и те ще бъдат изпратени в лагер за военнопленници, за да доживеят остатъка от войната през безопасност. Войниците Направих се предават, но германците изпълняват обещанието си и те са осъдени на смърт. Въпреки че на Бъдни вечер 1940 г. им беше отложено отлагане в последния момент, до този момент един от бащите на мъжете вече се беше самоубил. Решаването на ситуацията доведе до това, че много хора загубиха доверие в германците.

Въпрос: Живели ли са германците и островите от Ламанша заедно?

А. В зависимост от района може да има до един до двама германци на островитянин. Много от тях са живели в къщи на хора, така че ако сте имали свободна стая, тогава вероятно ще имате германец, който живее с вас.

В. По -рано казахте, че отношенията на островитяните с германците са били доста граждански, в някои случаи дори приятелски. Защо тогава хората бяха възмутени, когато жените имаха отношения с германски войници?

А. Беше едно нещо да бъдеш учтив с някого, но беше огромно табу да си във връзка с „врага“. Това беше така и за двете страни - германците може да имат проблеми с установяването на отношения и с местните жени. Но когато имате десетки хиляди млади мъже и жени на едно място, това е неизбежно.

Жените, които влязоха в отношения с германци, бяха наречени „джанти“ и имаше това предположение, че го правят по егоистични причини - за да получат повече храна или лукс като червило и копринени чорапи от Париж. Мисля, че за някои от местните мъже негодуванието, което изпитваха към професията, беше насочено към тези жени. Онези, за които е установено, че имат тези незаконни взаимоотношения, са били обръснати и са били „катранени и оперени“ - върху тях са били изляти течен катран и пера. Интервюирах мъж, който се занимаваше с катраняване на поне една от тези жени и той ми каза, че „джантите“ се считат за „враг“ също толкова, колкото и германците.

Бях доста шокиран да чуя колко ядосани хора могат да разберат тази тема дори след толкова години. Да имаш връзка с някой от „другата страна“ се смяташе за много по -лошо от някои от грешките, които - за мен - изглеждаха по -заслужаващи гняв: сътрудничество, изкривена търговия с германците и т.н.

В. Как германците се отнасяха към евреите, живеещи на Нормандските острови?

А. Той варираше до известна степен между островите. В Джърси редица евреи бяха депортирани заедно с други островитяни - те бяха третирани сравнително по -добре от много други евреи в окупирана Европа и оцеляха след войната. Но няколко евреи наистина умряха в резултат на окупацията и невъзможните нови германски закони - например магазинът на един мъж беше принудително затворен и той се самоуби, а друг имаше психически срив. В Гърнзи три депортирани жени се озоваха в Аушвиц и там бяха убити.

Повечето евреи вече бяха евакуирани от островите преди пристигането на германците. Други останаха неоткрити или се скриха. В Джърси, например, един физиотерапевт крие еврейка в мазето си в продължение на години, докато лекува германските войници в стаята си за консултации точно отгоре.

В. Как би могла да изглежда британската окупация? Би ли била възможна „моделна окупация“?

А. „Образователната окупация“ на Хитлер на Нормандските острови беше възможна, защото нямаше голяма съпротива. Това беше по две причини: първо, Великобритания нямаше ресурси да се бори за островитяните, а на местните хора беше казано да не се съпротивляват, второ, географията на Нормандските острови щеше да затрудни потенциалната съпротива срещу скрий и организирай - островите бяха много малки, равни и лесно търсени.

За сравнение, съпротивата в окупирана от Германия Франция беше възможна, защото макиите [селските партизански групи от борци за съпротива] успяха да изчезнат в планинския терен, от който са взели името си. Така че, ако германците имаше нахлу във Великобритания, мисля, че хората биха могли да отвърнат по начин, който просто не беше възможен на Нормандските острови.

Въпрос: Имаше ли моменти на бунт?

А. Макар да нямаше съпротива в милитаризирания смисъл на думата, определено имаше моменти на бунт - например палежи и графити. В цяла Европа имаше огромна кампания, частично насърчена от BBC, за да насърчи хората да нарисуват V-знаци по сградите. Това се случи в Гърнси.

Имаше и хуманитарна съпротива. Въпреки че германците се отнасяха сравнително добре с местните хора, те внасяха роби от различни европейски страни, за да построят укрепленията на острова. Голям брой от тези хора бяха руснаци, които бяха третирани особено зле от нацистите, които ги разглеждаха като „Untermenschen“ (подчовек). Местните жители ще ги съжаляват ужасно и ще им предлагат храна и подслон. Когато робските работници избягаха, местните хора често ги оставяха да се скрият в домовете си.

Какъв беше животът на жените и децата в нацистка Германия? Разберете в нашия подкаст „Всичко, което трябва да знаете за нацистка Германия“

Хората винаги изтласкват границите на това, с което могат да се измъкнат. Говорих с жена, чийто съпруг изпадна в доста трудна ситуация, когато германец дойде във фермата му да попита колко „свине“ има. „Нямам никакви свине“, каза той на германеца - макар че всъщност имаше две прасета, скрити в тайна свиня. Германецът чул животините, които мърморят, и много се ядосал на човека. Собственикът на прасето трябваше да се преструва, че не е разбрал първоначалния въпрос-и за щастие му се размина.

Хората не винаги слизаха толкова леко. Някои се озоваха в затвора или дори загубиха живота си, защото се противопоставиха на германската власт. Имаше например една жена, която работеше за пронацистки швейцарски готвач. Той я поздрави една сутрин с обичайния „Хайл Хитлер“ и тя отговори: „По дяволите с Хитлер!“ В крайна сметка тя отиде в затвора, но се превърна в своеобразен местен герой. Говоренето на ума ви може да ви донесе много проблеми.

В. Какво се случи след напускането на германците от острова и какво беше трайното въздействие върху хората?

А. Беше изключително трудно за всички. Десетки хиляди островитяни бяха евакуирани във Великобритания точно преди германците да пристигнат на Нормандските острови през 1940 г., а когато се върнаха, имаше труден период на реинтеграция. Сред останалите островитяни имаше чувство, че напусналите са били страхливи, докато напусналите са чувствали, че са преживели Блиц и са били правилно „на война“, докато техните приятели и роднини у дома са били „ създаване на приятели ”с германски войници. Отне много време тези две страни на обществото да се сдобрят с тези различни преживявания.

В. Нормандските острови символ на устойчивост срещу шансовете? Как този образ за тях като „сътрудници“ е в историята им?

А. Там бяха хора, които изобличават съседите си или стават платени информатори, работещи директно за германците, но би било несправедливо да се нарича по -голямата част от тях „сътрудници“. И до днес местните хора са много наясно, че тази представа съществува за тях. Интервюирах една жена, която беше малко момиче по време на окупацията. Тя имаше книга с автографи, която съдържаше някои приятелски бележки от германските войници, които познаваше. Въпреки че това бяха просто бележки, написани на дете, тя много се притесняваше да ми ги покаже в случай, че смятам, че е била „сътрудничка“. Така че определено имаше такова чувство сред местните жители, че те бяха оценявани от външния свят дори за доста невинни взаимодействия като това.

Въпреки че там бяха в случаите, когато хората от властта са вземали съмнителни решения за запазване на мира, трябва да запомните, че всички са били в много трудна ситуация и е лесно да се преценят действията отзад. Изпитвам известна симпатия към островитяните, защото те бяха наистина изоставени от Великобритания по време на войната.

В. Литературното дружество и картофената кора „Гърнзи“ излезе в кината във Великобритания през 2018 г., изобразяващ живота на остров Гърнзи след германската окупация. Наистина ли хората са яли „пай от картофени кори“?

А. Да, заглавието на филма не е преувеличение - баницата с картофени кори наистина беше ястие, което хората ядяха по това време. Това беше ястие, което можете да направите, ако имате само картофи, с картофени корички отгоре.

Дънкан Барет е автор на Британските острови на Хитлер, който трябва да бъде публикуван от Simon & amp Schuster през юни 2018 г.

Рейчъл Дининг е асистент за дигитален редактор в История Екстра


Промени след Втората световна война

От 1946 г. образованието е включено в плановете, разработени от централната комисия по планиране във Франция. Като цяло правителството е благосклонно към образователното развитие и реформата. Студентските протести в края на 60 -те години предизвикаха антагонистична реакция, но съпротивата на учителите изглежда действаше срещу много инициативи за реформа на правителството. Тенденциите на правителствените реформи се насочиха към повишаване на административната ефективност и отчетност, задоволяване на националните икономически нужди чрез подобрено технологично образование, подобряване на артикулацията на системните части, отваряне на училището за общността и коригиране на неравенствата, както чрез учебни, така и чрез организационни разпоредби.Беше обърнато внимание не само на „социализирането“ на системата, но и на коригирането на неравенствата, понесени от френските етнически малцинства и децата имигранти, на изменението на социално-географските неравенства и на увеличаването на възможностите за хора с увреждания както в специалните училища, така и след средата на 70-те години , редовни училища.

През 1947 г. комисия, създадена за изследване на образователната система, препоръчва цялостно преразглеждане на цялата училищна система. Образованието трябваше да бъде задължително от 6 до 18 -годишна възраст. Ученето трябваше да бъде разделено на три последователни етапа: (1) 6 до 11, насочени към овладяване на основните умения и знания, (2) 11 до 15, период на ориентиране към открийте способности и (3) 15 до 18, етап, през който образованието трябваше да бъде разнообразно и специализирано. Системата последователно се развива от такава с общо начално училище до такава, включваща прогресия в отделни пътища. Реформите имаха за цел да осигурят равнопоставеност на образователния опит на всеки етап и да създадат учебни условия, които да подпомогнат кариерното развитие, без да съкращават общото образование или да принуждават учениците да избират професия преждевременно.

Предучилищното образование е дадено през école maternelle, при които посещението е доброволно от 2 до 6 години. Образованието е било задължително и безплатно между 6 и 16 годишна възраст. Петгодишното основно училище е последвано от четиригодишно прогимназиално училище уникален колеж, който беше обект на голямо внимание. Първите две години в уникален collège представлява цикъл на наблюдение, по време на който учителите наблюдават представянето на учениците. През останалите две години, ориентационният цикъл, учителите предлагаха насоки и помагаха на учениците да идентифицират способностите си и да определят посоката на кариера.

В прогимназиалното ниво, на възраст от 15 до 18 години, учениците постъпват в общообразователната и технологичната гимназия (lycée d’enseignement général et technologique), наследник на традиционната академична гимназия или професионалната гимназия (lycée d’enseignement professionel), обхващаща редица професионално-технически изследвания и квалификации. Студентите, които влизат в първия, избраха един от трите основни потока през първата година, след което се концентрираха през следващите две години върху един от петте учебни раздела: литературно-философски изследвания, икономика и социални науки, математика и физика, наука за Земята и биология, или научни и индустриални технологии. Броят на секциите и по -специално броят на технологичните опции бяха планирани за разширяване. Имаше общо ядро ​​от предмети плюс избираеми в 10 и 11 клас, но всички предмети бяха ориентирани към основната област на изучаване на ученика. В 12 клас предметите бяха по избор. The бакалавър изпитът, положен в края на тези проучвания, е квалифицирал студентите за постъпване в университет. Състои се от писмени и устни изпити. Повече от половината от 70 процента, които са преминали, са жени. Делът на възрастовата група, достигнала този връх на успеха в училище, непрекъснато се увеличава, със съответните ефекти върху постъпването във висше образование.

Професионално-техническото средно образование включва голямо разнообразие от възможности. Всеки от курсовете води до един от 30 -те технически бакалаври изискваше три години обучение и подготви студенти за съответно обучение във висшето образование. Студентите могат също така да изберат да получат, в низходящ ред на квалификационните изисквания и изискванията на курса, диплома за техник (brevet de technicien), дипломата за професионално обучение (brevet d’études professionelles) или удостоверение за професионална способност (certificat d’aptitude professionelle). Наличен е и едногодишен курс, който не предоставя специализирана квалификация. Като алтернатива, младите хора могат да изберат обучение за чиракуване на работното място.

Висшето образование се предлага в университети, в институти към университет и в grandes écoles. Студентите присъстваха от две до пет години и седнаха или за диплома, или в определени заведения за университетски степени или за състезателен изпит, като например агрегация. Бакалавърските курсове продължиха три или четири години, в зависимост от вида на търсената степен.

Университетите преминаха през период на насилствено студентско недоволство в края на 60 -те години. Последваха реформи, насърчаващи децентрализацията, диверсификацията на курсовете и умереността на важността на изпитите. Въпреки това процентът на неуспехите или отпаданията през първите две години остана висок и имаше значителни разлики в статуса между институциите и факултетите.

Учителите бяха класирани според резултатите от конкурсен академичен изпит, а тяхното обучение и квалификация варираха в зависимост от класа. Петте класа варираха от начален учител до висококвалифициран възпитаник agrégé, които се радваха на най -лекото преподавателско натоварване и на най -високия престиж и които преподаваха на средно ниво или по -високо. Разликите отдавна са обект на безпокойство, както и укрепването на по -високите нива на учителското заведение. Системата се противопостави на реформите, призоваващи за по -еднаквост в статута на учителя, промени в метода и ориентацията на съдържанието, сътрудничество на учителите, интердисциплинарност и познаване на технологиите. Въпреки това бяха постигнати реформи за разширяване на нивото на общо образование, за увеличаване на възможностите в прогимназиалното ниво, за укрепване на технологичния компонент и за въвеждане на стъпки за подобряване на връзката между училище и работа. Предложенията за вътрешна реформа включват по -гъвкавата организация на времето и съдържанието и добавянето на извънкласни дейности, подходящи за реалния живот на младежта и обществото. Набезите на правителството в децентрализацията насърчават връзките на общността на ниво училище и инициативите на училищните програми. Резултатите обаче засегнаха системата в най -добрия случай постепенно.


Германският национален отбор по футбол по време на ерата на нацистите и историята на австрийския играч Матиас Синделар

Излизането на Германия от Лигата на нациите през 1933 г. създаде нова ситуация около проекцията на Германия на международно ниво. Така че футболът се появи вероятно като единствен начин нацията да може да популяризира имиджа си в чужбина. По време на нацистката епоха националният отбор по футбол имаше ролята на германски посланик в международни състезания през 1930 -те, Световното първенство през 1934 г. и особено през 1938 г., когато във Франция се появи националният отбор на „Велика Германия“ след Аншлус. (Deutschland über Alles: дискриминация в немския футбол, стр. 755-756, Общество за футбол и усилватели, том 10, № 6, ноември 2009 г., 754–765)

Анексията на Австрия през март 1938 г. е нещо, което дава нова възможност за германския футбол. Поради присъединяването нацистите смятат, че включването на няколко блестящи играчи, които са най -добрите от националния отбор на Австрия до 1938 г., е добър шанс за германския отбор да се засили. Австрийската футболна асоциация спря да съществува и нацистите започнаха да мислят за отбор на Велика Германия за Световното първенство през 1938 г. във Франция. Но обаче германците отново се провалиха. Националният отбор на Велика Германия загуби от Швейцария в два мача и отпадна в първия кръг. Вероятно причината за провала са двата напълно различни стила на игра в един отбор. (Скритата социална и политическа история на Германската футболна асоциация (DFB), 1900-50, Удо Меркел, стр.184, Футбол и общество, том 1, № 2 (лято 2000), стр. 167-186)

Важен факт след анексията на Австрия беше мистериозната смърт на австрийския международен футболист Матиас Синделар през 1939 г. Синделар, който беше известен като „човек от хартия“, защото беше много слаб, беше най -големият играч в Австрия, но отказа да играе за германския национален отбор на световното първенство през 1938 г. Поради отказа си той става най -големият символ на австрийската съпротива срещу нацистката инвазия. Международният играч на ФК Австрия Виена намери смъртта в къщата си, но така и не откриха причините за смъртта му. Отказът му да играе в германския национален отбор след анексирането на Австрия в Третия райх, те създават славата, която нацистите са скрили зад смъртта му. Някои други казаха, че вероятно Синделар се е самоубил, защото не иска да живее повече под нацистката тирания. (Между манипулирането и съпротивата: Виенският футбол в нацистката епоха, Матиас Марщик, стр. 222, 224-225, Вестник за съвременна история, том 34, № 2 (април 1999 г.), 215-229, документален филм на Би Би Си: Историята на футбола)

По това време, когато фашистките режими взеха властта в европейските страни, международните футболни срещи между Германия и демократичните държави имаха голямо идеологическо значение. Такъв случай беше приятелският мач между нацистка Германия и Либерално -демократична Англия през май 1938 г. Чрез този вид мачове бяха насърчени идеологическите различия на две държави. Евентуална победа срещу демократичната държава означаваше и победа на идеологията срещу другата. (Немски футбол: културна история, Pyta W, стр.6-7, Deutschland über Alles: дискриминация в немския футбол, стр.756, Общество за футбол и усилватели, Том 10, № 6, ноември 2009 г., 754–765)

Обратно към международните състезания и световните купи от 1930 -те, германският национален отбор не успя да докаже превъзходството на Германия на международно ниво от фашистката Италия на Бенито Мусолини. Италианският фашизъм надделя над германския национал-социализъм поради победите на италианския национален отбор през десетилетието на 1930 г. На световното първенство в Италия през 1934 г. германците достигат до четвърто място. На Олимпийските игри в Берлин през 1936 г., въпреки че германските спортисти спечелиха най -много златни медали, футболният отбор беше победен в предварителния кръг от футболното джудже Норвегия. На Световното първенство във Франция през 1938 г. националният отбор „Велика Германия“ след Аншлус се опозори, когато не успя да премине първия кръг, след като загуби от Швейцария. Така че нацистите не успяха чрез футбола да популяризират своето превъзходство като арийска раса. Футболът се оказа неадекватен в популяризирането и демонстрирането на расово превъзходство на германците (немският футбол: културна история, Pyta W, стр.6).

Може би една от причините, поради които Германия се провали в международните турнири, беше интензивният интерес на Хитлер към други спортове и главно към бокса, защото той беше убеден, че този спорт е по -способен от футбола да развие физическа агресивност и да втвърди човешкото тяло. Така Хитлер отделя повече акцент в индивидуалните спортове, защото вярва, че германците могат да израснат с идеалите на национал-социализма чрез индивидуални физически програми, които заздравяват човешкото тяло. (Скритата социална и политическа история на Германската футболна асоциация (DFB), 1900-50, Удо Меркел ,, стр.181, Футбол и общество, том 1, № 2 (лято 2000), стр.167-186) Ето защо нацистите създадоха Комитета за физически упражнения на Райха през 1934 г., за да популяризират стратегическия план за спорта на Райха. Футболът не успя да насърчи превъзходството на арийската раса, така че нацистите обърнаха интереса си към други спортове, чрез които успяха да докажат своето превъзходство като нация и да подготвят нацията за Втората световна война. (Скритата социална и политическа история на Германската футболна асоциация (DFB), 1900-50, Удо Меркел, стр.182, Футбол и общество, том 1, № 2 (лято 2000), стр. 167-186)


Най -накрая признание и похвала за съпротивата в нацистка Германия

Когато британският историк А. Дж. П. Тейлър декларира през 1960 -те години, че германската съпротива срещу нацистите е мит, неговото мнение е широко разпространено. Дори днес много хора в Германия и другаде смятат, че има малко вътрешно противопоставяне на Хитлер.

След десетилетия на ожесточен дебат обаче, заплетената история на германската съпротива става по -остър. След падането на Берлинската стена и края на студената война през 1989 г., новоиздадената K.G.B. и C.I.A. файлове и дълго игнорирани документи в библиотеката на Рузвелт в

Хайд Парк, Ню Йорк, разкрива, че някога презрената комунистическа и социалистическа съпротива заслужава повече признание.

Тъй като Германия чества десетата годишнина от обединението тази седмица, има признаци, че левите вноски най -накрая се признават. Улиците в Западна Германия са кръстени на членовете на Червения оркестър, левичарска съпротива група, която е била малтретирана в продължение на десетилетия, докато високоскоростните влакове, които се движат от Хановер през бившата източна зона до Берлин носят имена на германски съпротивляващи като граф Клаус Шенк фон Щауфенберг, който беше почетен само в бившата Западна Германия.

Но този повторен преглед не беше безболезнен. Старите източно-западни антагонизми преодоляха опитите да се коригира записа.

Деликатната политическа чувствителност е част от причината, че по -пълна картина на германската съпротива се очаква толкова дълго. По време на нацистката ера широчината на вътрешната опозиция е скрита за германския народ и с изключение на неуспешния заговор на Щауфенберг от 20 юли 1944 г. за убийството на Хитлер от останалия свят. И все пак записите на Гестапо разкриват, че приблизително 800 000 германци при население от повече от 66 милиона са били затворени за активна съпротива по време на 12-годишното управление на Райха. Всъщност първите концентрационни лагери, по-специално Дахау, построени близо до Мюнхен през 1933 г., са предназначени за леви дисиденти. През 1936 г., типична година, 11 687 германци са арестувани за незаконна социалистическа дейност, според стандартното изследване на Peter Hoffmann 's от 1977 г., ' ' Историята на германската съпротива, 1933-1945 г. ' '

Дори след войната рекордът беше затъмнен. За много германци съпротивата беше неудобно напомняне, че изборът е възможен дори през военно време. В западния сектор на Германия влиятелни гласове повтаряха нацистката съдебна система, определяйки всяка съпротива срещу отечеството като държавна измяна.

Това мнение се запази и след основаването на Германската федерална република или Западна Германия през 1949 г. Обезщетенията за преживели хора например бяха отказани на вдовиците и децата на консервативните офицери, които се опитаха да убият Хитлер през 1944 г., въпреки че вдовиците на SS служителите получавали обезщетения.

Тъй като Западна Германия стана котва на Западна Европа, нейните граници бяха гарантирани от НАТО, по -малко отбранително население започна да почита някои лидери на съпротива като офицерите от армията, водени от граф Щауфенберг, които се опитаха да убият Хитлер през 1944 г., църковници като Дитрих Бонхофер и католиците ученици в т. нар. група Бяла роза. Въпреки това комунистическите противници все още бяха избягвани. През 1956 г. парламентът в Бон гласува да компенсира много германски жертви на нацизма, но когато комунистическата партия беше обявена за незаконна в Западна Германия, комунистите бяха изключени от каквито и да било обезщетения.

Може би никоя група не е била представена по-последователно по време на Студената война или по-добре илюстрира настоящото преразглеждане на германската съпротива от Червения оркестър. Червеният оркестър беше слабо организирана група от около 120 католици, социалисти, консерватори и бивши членове на комунистическата партия, съсредоточена върху Арвид Харнак, бивш учен от Рокфелер и служител в германското икономическо министерство, неговата американска съпруга Милдред, лейтенант от Луфтвафе, Харо Шулце-Бойсен и съпругата му Либертас, които са работили за филмовата секция на Министерството на пропагандата.

Въпреки че често е изобразяван като съветски агент, Харнак всъщност предоставя свръхсекретна информация на американски дипломат в Берлин, както и на Съветите. И въпреки съветските искания за прекратяване на всякакви съпротивителни дейности, групата отпечатва и разпространява антинацистка литература и помага на евреите и дисидентите да избягат, докато поради груба грешка на съветското разузнаване Гестапо арестува 120 души през 1942 и 1943 г. Един от резултатите е изтезанията. , таен процес и екзекуция на 31 мъже и 18 жени, включително Милдред Харнак.

В Източна Германия управляваното от СССР правителство отпразнува Червения оркестър и други ' 'антифашистки герои ' ', за да придаде известна легитимност на режима. Улиците и училищата са кръстени на марксистки съпротивляващи се. Историята беше пренаписана с оруелско усърдие. Последните думи на Арвид Харнак, изречени преди екзекуцията му, бяха променени от ' ' Вярвам в силата на любовта ' ' на ' 'Умирам като убеден комунист! ' '

В Западна Германия истината беше помрачена по различен начин. Писайки през 1954 г., историкът Герхард Ритер изрази общо западногерманско мнение за Червения оркестър: ' ' Тази група няма нищо общо с 'германската съпротива. ' Те бяха откровено в услуга на врага. Те не само се стремяха да накарат германските войници да дезертират, но и предадоха важни военни тайни и така унищожиха германските войски. ' ' Те бяха, заяви Ритър, предатели.

Информацията, която се появи след обединението, поднови дебата за това кой заслужава да бъде почитан. През 1992 г., например, Мемориалният музей на германската съпротива в Берлин е инсталирал коригираща изложба за Червения оркестър, предназначена като ' ' тардийско изкупление за жертвите и оцелелите им, и извинение за дълго пренебрегване в историята на Германска съпротива. ' ' Но включването на групата на мемориалното място предизвика възмутен протест от семейства на заговорниците от 20 юли.

И когато експонат от музея беше изпратен във Вашингтон и Ню Йорк през 1994 г., Мария Хермес, дъщерята на католическия съпротивляващ се Йосиф Вирмер, настоя да се прави разлика между мъжете, които планираха свалянето на Хитлер, за да възстанови мира и утвърждаване на Германия като свободна конституционна държава ' 'и тези на антифашистите, които искаха да установят комунистическото управление. ' ' Братът на Шулце-Бойсен,#Хартмут, отхвърли това, за разлика от офицерите, служили лоялно на Хитлер до 1944 г. брат му и приятелите му никога не са служили на националсоциалистическата държава. Те ' 'дадоха живота си не за Сталин, а за борба с Хитлер, каза той.

И все пак с 10 -ата годишнина от обединението критичното мнение решително се обърна в полза на ревизионистите. Постоянна експозиция в чест на Шулце-Бойсен и негов другар Ервин Гертс беше открита през декември миналата година в Министерството на финансите, сграда, в която по едно време се помещаваха Херман Горинг и Луфтвафе.

Може би най-показателният сигнал за промяната в германското обществено мнение беше топлото посрещане на „Смъртта ми подхожда“, събраните писма на Шулце-Бойсен, когато бяха публикувани миналата есен. Много хора бяха трогнати от последното писмо, което 33-годишният Шулце-Бойсен изпрати до родителите си: ' 'Напълно съм спокоен и ви моля да приемете това с хладнокръвие. Днес по целия свят са заложени толкова важни неща, че един угаснал живот няма голямо значение. . . . Всичко, което направих, беше направено в съответствие с главата, сърцето ми, моите убеждения и в тази светлина вие, моите родители, трябва да приемете най -доброто.. . . В Европа е обичайно духовните семена да се засяват с кръв. Може би просто бяхме няколко глупаци, но когато краят е толкова близо, може би човек има право на малко напълно лична историческа илюзия. ' '

Дори рецензентът във Frankfurter Allgemeine Zeitung, най -консервативният от всекидневниците, описва Червения оркестър като една от най -движещите се, най -смелите и най -далновидните групи на немската съпротива. ' '


Използването на филма на Хитлер в Германия, водещо до и по време на Втората световна война

Германското кино от 1927 до 1945 г. е драстично засегнато от политическата среда, която се разраства в нацията. След като Германия пострада драстично вследствие на Версайския договор и клаузата му за репарации, Адолф Хитлер, фюрерът на нацистка Германия и нацистката партия се възкачиха на власт, проповядвайки единство и възхода на нов ред. Тяхното насочване на икономиката далеч от екстремна инфлация и глад спечели хората на тяхна страна.

С тях те изведоха железен юмрук на контрол и регулация, който засегна всеки аспект на германската култура, включително киното. С Министерството на пропагандата, ръководено от Йозеф Гьобелс, развиващо се като контролираща сила на германското кино, пропагандата се превърна в основен тематичен елемент на филмите, произведени през този период, винаги благоприятстващи и подкрепящи нацистката партия. Хитлер, ранен фен на киното, видя истинската му сила и обхвата на влияние, което имаше.

Метрополис (Фриц Ланг, 1927) и Triumph des Willens (Leni Riefenstahl, 1934), два важни германски филма, разделени от почти десетилетие, отразяват много различни чувства на национализъм и революция в резултат на различен исторически и културен натиск. Единият е отражение на желанието на обществото и rsquos да разбие класовите редици и да търси равенство в рамките на фашистка държава. Седем години по -късно, другият е представяне на същото общество в предишния филм, обвързан от същите ограничения и се опитва да скрие този факт зад фалшива пропаганда фронт на нестабилния национализъм.

Шедьовърът на Lang & rsquos се фокусира върху потисната нисша класа, която се издига до бунт чрез вдъхновението на един индивид. Riefenstahl & rsquos Triumph des Willensобаче е пропагандна част за германското общество, което се бори извън международното потисничество и се възстановява до световна сила под ръководството на & ldquotheir hero, & rdquo Адолф Хитлер. В сравнение един с друг, Triumph des Willens лесно се разглежда като пропагандно преоткриване на Метрополис през очите на Хитлер, представяйки се за герой на своя народ, но наистина представящ всеки идеал оригинала Метрополис застана срещу.

На първо място, двата филма имат основна връзка: Хитлер. & ldquoХитлер беше фен на киното, той култивира приятелства с актьори и режисьори и често прожектира филми като развлечение след вечеря. Още по -очарован от киното беше неговият могъщ министър на пропагандата д -р Йозеф Гьобелс, който контролираше изкуствата по време на нацистката ера. Гьобелс гледаше филми всеки ден и общуваше с режисьори & rdquo (Bordwell, 307).

Адолф Хитлер и Херман G & oumlring, март 1938 г.

Двама от най -влиятелните мъже в нацистката партия обичаха филмите и разбираха тяхната истинска пропагандна сила. & ldquo Въпреки омразата си към комунизма, Гьобелс се възхищава на Айзенщайн & rsquos Потьомкин за неговата мощна пропаганда и той се надяваше да създаде също толкова живо кино, изразяващо нацистки идеи & rdquo (Bordwell, 307).

С това желание както на ръководителя на Министерството на пропагандата, така и на фюрера, филмите се превърнаха в сложна част от нацистката кампания за придобиване на контрол в цяла Германия. Запален застъпник на киното, Хитлер е ранен фен на Фриц Ланг и най -вече Метрополис, излагането му срещу фашизма и тоталитарното управление. В Фриц Ланг: Природата на звяра, биография, Патрик Макгилиган пише,

& ldquoМинистърът на пропагандата (Гьобелс) каза на режисьора (Ланг), че фюрерът е един от най -запалените му фенове. Фюрерът е имал & lsquoloved & rsquo Metropolis, който е виждал в най -ниска точка в кариерата си, и разбира се Die Nibelungen, чието величие очевидно е накарало нацисткия лидер да се събори и да плаче. Ланг цитира Гьобелс, цитиращ Хитлер: & lsquo Ето един човек, който ще ни даде страхотни нацистки филми. & Rsquo Хитлер, накратко, искаше Ланг да служи като ръководител на нова агенция, контролираща производството на филми в Третия райх. Той ще стане нацисткият фюрер на филма & rdquo (McGilligan, 175).

Възхищението и уважението на Хитлер и rsquos към Ланг бяха толкова високи всъщност, че чрез Джоузеф Гьобелс той покани Ланг да стане водещ продуцент и ръководител на студио за филми в Германия през 1933 г. Той беше първият избор на Хитлер & rsquos за ръководител на студио, тъй като филмите на Lang & rsquos, особено Метрополис, въплъти идеите, които Хитлер искаше да използва в своята пропагандна кампания, за да популяризира себе си и нацистката партия.

Ланг, страхувайки се от живота си, тъй като майка му е еврейка, избяга в Америка, ненавиждайки всеки идеал, който Хитлер представляваше. Колкото и да е странно, по -късно същата година, Рифенщал, чрез внимателното ръководство на Хитлер и ldquoExecutive Producer & rdquo, направи Triumph des Willens, неговата визия за истински живот Метрополис.

Паралелите между филмите се простират от сюжет до послание, въпреки че последният филм е fa & ccedilade, алюзия от реалността, внимателно изработена и манипулирана, за да примами своите зрители и да ги примами с фалшиви идеали и обещания. Едно от основните прилики на двата филма е идеята за героя, единствения индивид, който стои отделно от масите, предлагайки надежда и проповядвайки равенство.

В Метрополис, това е Мария, анимираната блондинка, изиграна от Брижит Хелм, която за разлика от плешивите работници на дронове, се откроява. Когато зрителят не е в състояние да раздели работниците и ги регистрира повече като една маса, отколкото като действителни индивиди, Мария скача на преден план, завладявайки зрителя във всяка сцена.

Ланг заснема сцените си по такъв начин, че тя се представя като тази по -голяма от живота фигура, за разлика от неразличимите маси, които я заобикалят. По този начин тя става героиня, водейки потиснатите и малтретираните в революция на надеждата. В Triumph des Willens, Riefenstahl & rsquos изработва филма по такъв начин, че да изведе Хитлер на преден план по подобен начин. Използвайки ниски ъгли на камерата и намалено осветление, Riefenstahl гарантира, че публиката е привлечена от Хитлер, опитвайки се да ги манипулира, за да повярва, че е герой от подобен калибър.

В сцената на Морето на знамената никой друг не е дори забележим, освен Хитлер. Той се откроява сред тълпата, силует в емблематична, почти богоподобна аура. Директно върху коментара за филма и rsquos, историкът д -р Антъни Р. Санторо заявява, & ldquo Ако мислите за филма на Фриц Ланг & rsquos Метрополис, никой не брои нищо освен лидера. И в този филм тук наистина всички са намалени по размер с изключение на Хитлер. Той & rsquos е по -голяма от живота фигура, която винаги говори отгоре на голям подиум & rdquo (Triumph des Willens, 1934 г.). За пореден път на церемонията по възпоменание на наскоро починалия президент на Райха фон Хинденбург, Riefenstahl & rsquos заснема огромно море от хора, които почти сякаш се сливат като едно цяло, докато Хитлер говори на върха на каменен стълб, изпъкващ като извисяваща се сила. Рой Фрумкес, редактор на Преглед на филми, коментари,

& ldquoHitler & rsquos на сцената на бравура, като Хитлер леко изоставя Чаплин & rsquos като Аденоид Хинкел в Великият диктатор. Докато произнася дългата си и емоционално сложна реч пред огромната публика на стадиона, той почти никога не се появява в същия кадър като тях. Това е така, защото неговите циклонични ярости и ураганни очи на доброжелателност, осветени бляскаво от режисьора на среден кадър, могат да бъдат редактирани срещу всяка тълпа или изрезка на персонажа, която изглеждаше уместна, така че елементите на пистата & ndash ревът и аплодисментите на тълпата & ndash да бъдат манипулирани в редакционната & rdquo (Triumph des Willens, 1934 & ndash DVD брошура).

Освен странното си представяне, Хитлер също се опита да манипулира външния си вид, за да се открои. Там, където неговите подчинени носели богато украсени военни тоалети и множество ярки медали, Хитлер носеше обикновена униформа с един медал, неговия железен кръст от Първата световна война. Той направи това, за да се отдели и да се представи като човек от народа. В Метрополис, Косата, отношението и външният вид на Maria & rsquos я отличават от масите, а отношението и обличането на Hitler & rsquos заедно с фотографията на Riefenstahl & rsquos с него имат подобна цел.

Друга прилика между двата филма се открива в тяхната тема. Макар и опростено, Metropolis & rsquo посланието за равенство и справедливо отношение към всеки, независимо от клас, ранг, пол или раса, е вечно. Роден от блестящия ум на германския режисьор Фриц Ланг, филмът се върти около фашистка контролираща държава, в която по -голямата част от хората са потиснати от властно, богато малцинство. Масите са принудени да работят като тежък труд и да живеят под земята под действителния град ldquocloud & rdquo, където богатото малцинство живее в комфорт и утеха с малко, ако изобщо има работа, освен да надзирава масите и да се забавлява в красивите си богато украсени градини. Продължаване на следващата страница & raquo


Културата в нацистка Германия.

В книгата си за 2016 г. Изкуството на потискането, Памела Потър обобщава опростения, но все още широко споделян възглед за нацистите и културата: „че Хитлер, с пропагандния министър Гьобелс на своя страна, контролираше всички прояви на художественото творчество и установи твърди насоки според собствените си вкусове за това, което е приемливи или неприемливи. Те изкорениха всички форми на модернизма и унищожиха изкуствата, а ла Сталин, до обикновени инструменти на идеология и пропаганда “(стр. 1). Потър показва, че всички аспекти на този възглед са подкопани от десетилетия на изследване, важната й книга изследва защо това изследване не успя да разклати този популярен консенсус. Стипендията на Майкъл Х. Катер - от неговото изследване през 1974 г. за проекта Ahnenerbe на СС до трите му книги за музика в нацистка Германия - изигра ключова роля в оспорването на елементи от стария разказ, както Потър отбелязва с признателност. Следователно е изненадващо и разочароващо, че новата книга на Катер по същество потвърждава този дискредитиран възглед.

В Културата в нацистка Германия, Катер предлага да разкаже „историята на културата в Третия райх“. Той преследва тази цел, като описва ролята, която визуалните изкуства, литературата, музиката, филмът и новинарските медии са принудени да играят в усилията на режима да контролира германското население и от 1938 г. да доминира в Европа. Казано ни е, че „националсоциалистите“ систематично се стремят да унищожат модернизма в изкуствата в цяла Германия, за да направят място за своя вид култура “(стр. 1). След като изчистиха изкуствата от демократичния етос на ваймарския модернизъм, нацистите ги експлоатираха, за да служат на пропагандата, да изработват изкуство, романи и филми, които бяха посредствени по качество, но въпреки това изключително мощни в способността си да разпространяват лъжи, дезинформация и нацистка идеология.

Катер добавя важни предупреждения към мнението, че Потър карикатури. Той документира борбата и объркването, характеризиращи политиката на режима, и признава, че никога не е било възможно да се определи „нацистка“ музика, изкуство или архитектура, той отбелязва, че аспектите на модернистичното изкуство и джаз музиката са оцелели при Хитлер. Независимо от това, доминиращият разказ в шестте глави на книгата остава нова версия на старата история.

Това, че Катер в крайна сметка разчита на този разказ, е резултат, мисля, от две от основните характеристики на книгата. Първо, Катер е избрала да оцени отделната история за сметка на всякакъв вид по -широк, структурен аргумент. Проучването на период през живота на няколко от неговите ключови участници е техника, която Катер преследва с отличен ефект Композитори на нацистката ера: Осем портрета (2000). Тук обаче разказите за капсулите са твърде кратки, за да предложат много реална представа и поставянето на няколко от тях в списък не компенсира липсата на по -широка перспектива. Резултатът е акцент върху личните мотивации, който е по -благоприятен за морализиране, отколкото за анализ.

Второ, аналитичните твърдения на книгата разчитат на опростено разбиране за връзката между култура и власт. Според Катер изкуството и културата са имали три приложения при Хитлер: пропаганда („да повлияе на общественото отношение към режима“), забавление („да поддържа хората удовлетворени, да отклони вниманието им“) и дипломация („да впечатли чуждестранните правителства“) (стр. 62–63). Тъй като Катер почти не обръща внимание на тази трета претенция, ние оставаме с „култура“ като нищо повече от инструмент за контрол на ума, прилаган от могъща държава към пасивно и недиференцирано население, като масова пропаганда или масово развлечение. Този тесен модел застава на пътя на по -богат анализ, който би могъл по -пълно да направи преглед на последните няколко десетилетия исторически изследвания върху толкова много аспекти на културния живот в нацистка Германия - да не говорим за сложната теоретична литература за връзката между културата и мощност.

Комбинацията от акцента на Катер върху микроперспективата с откровеността на неговите аналитични инструменти по-скоро ограничава това, което тази книга може да предложи. Глава за изключването на евреите от немския културен живот има много убедителни истории, но не предлага обяснение за значението на антисемитизма в нацистката културна политика. Антисемитизмът тук се появява по-скоро като идеология, с дълбоки корени в германската и европейската културна история, отколкото като набор от фалшиве, издигнати от спонсорирани от режима културни продукти, които наистина са били пропаганда, „за да бъдат погълнати от населението, което не имат средства или желание да проверят съдържанието на съобщението за истината “(стр. 149). Обсъждането на нацистката култура по време на Втората световна война представлява списък с примери за използването на нацистите на културни форми - филми, музика, литература и визуално изкуство, както и радио, печатни медии и кинохроники - за разпространение на идеологическа индоктринация и дезинформация сред немска аудитория по време на война или просто да ги разсее. Тъй като Катер не успява да направи разлика между културна политика и пропаганда, той не може да предложи анализ на сложната, многостранна мобилизация на германците от високата и популярна култура у нас и в чужбина в подкрепа на военните усилия. Когато Катер представя това, което вижда като доказателство за „прехвърляне на нацистка култура или художници, работещи при Хитлер, в следвоенна Германия, със сигурност западната част“ (стр. 309), той прави това главно чрез разкази на немски писатели, художници и учени, които успяха да си намерят работа в своите области след 1945 г. Тъй като той нахвърля презрение върху усилията им да омаловажат или оправдаят сътрудничеството си с режима, ясно е как Катер съди тези хора. Не е също толкова ясно какво според него означава тези приемствености за германската история или за нашето тълкуване на нацистката културна политика.

Последната глава на книгата предлага приветливо, макар и кратко, сравнение на манипулирането на нацистите с културата с културните политики на фашистка Италия и Съветския съюз, въз основа на преглед на съответната вторична литература. Но основната констатация тук - че и в трите режима културата трябва да бъде инструмент на автократично управление, манипулирана от политически революционери от върха, по пътя към или в усъвършенстване на тоталитаризма “(стр. 338) - означава преразказ от изходната точка на книгата.

Катер притежава изключително богатство от познания за немската културна история през нацисткия период. Всяка от главите на книгата представя поразителни и често шокиращи винетки, изобразяващи разнообразен и колоритен набор от герои, бягащи от, печелещи или смазани от културно-политическия проект на нацистите. В крайна сметка обаче, тъй като те са представени без по -широко обяснение на социалния, икономическия, политическия и културния контекст, в който са действали индивидите, тези сцени в крайна сметка приканват читателите да се присъединят към Катер, като поклащат глави в неодобрение пред ужасите, извършени от нацистите и техните сътрудници, или на вулгарността и посредствеността на „нацистката култура“. Това може да се почувства добре, но това не прави нищо за нашето разбиране. По -специално, това не може да ни помогне да отговорим на това, което според мен остава жизненоважен въпрос: защо толкова много образовани и „културни“ мъже и жени - в Германия и в цяла Европа - подкрепяха режима на Хитлер?

Вместо да потвърди нашето справедливо осъждане на грешките от миналото, историческите изследвания на културата и фашизма биха могли да ни предизвикат, принуждавайки ни да мислим критично за връзката между естетическия израз, социалния живот, икономиката и политиката в наши дни. Във време, белязано от възраждането на националистическите и авторитарните политически сили, историческият пример за нацистка Германия продължава да ни научи много в това отношение. Учените, които искат да проведат такова изследване, ще намерят тук богати материали, материали, които свидетелстват за окото на Катер за завладяващия разказ. Читателите, които търсят нюансиран, актуален исторически анализ на културата в нацистка Германия, ще трябва да потърсят другаде.


Нацистката партия: германската индустрия и Третият райх

Преди шест години Оскар Шиндлер, германски бизнесмен, който защитаваше евреите, работещи във фабриката му по време на Втората световна война, стана известен чрез филма. За много американци и европейци филмът Списъкът на Шиндлер (1993) е първият им контакт с темата за Холокоста. Докато хората от всички възрасти са били трогнати от истинския героизъм на Шиндлер, някои го намират за разкриващо - и донякъде разочароващо - че на практика е необходим „добър германец“, за да представи Холокоста на широката публика. А за запознатите през 1993 г. с историята на германския бизнес по време на Третия райх особеността на смелостта на Оскар Шиндлер беше особено поразителна. Реалността беше, че по -голямата част от германските бизнесмени се държаха по категорично негероичен начин през ерата на нацистите. Повечето от тях, особено лидерите на по-големи компании, не само се въздържаха да рискуват живота си, за да спасят евреи, но всъщност печелят от използването на принудителен и робски труд, 1 „арианизацията“ на еврейската собственост и ограбването на компании в окупирана от нацистите Европа .

Много се промени за шест години. Въпросът беше дошъл до мен наскоро, когато в първия ден от урока ми по немска история двама ученици се обърнаха отделно към мен, нетърпеливи да представят идеите си за необходим научен труд.И двамата предложиха една и съща тема по един и същи начин: & quot нещо, свързано с германските компании и нацизма. & Quot; буря от групови съдебни дела, заведени от бивши принудителни и роби работници срещу германски компании, които ги експлоатираха по време на Втората световна война, настоящите преговори между американски служители и адвокати и германски политици и представители на индустрията относно създаването на компенсационен фонд за тези работници & quotNazi gold & quot & швейцарски доклади за съучастие на европейски застрахователни компании и банки, които са участвали в отказването на евреите от техните законни и граждански права през 30 -те години на миналия век и дори след войната. След 50 години относително невежество относно връзката на германската индустрия с Третия райх, темата достигна до масова публика по целия свят.

Това не означава, че има такъв интерес изцяло нов. Това, което се надявам да демонстрирам на следващите страници, е, че от 1945 г. въпросът за германското индустриално съучастие с Хитлер всъщност привлича вниманието на академичните среди и сегменти от широката общественост (в САЩ, Европа и особено Източна и Западна Германия) ) повече, отколкото се предполага в момента. Наистина обаче е вярно, че темата едва сега получава вниманието, което наистина заслужава. Нека се опитаме да разберем как сме стигнали до този момент.

2

Германският бизнес и нацистите:
Източногерманският поглед

След 1945 г. съюзническите окупационни сили в Германия не само обвиниха бившите нацисти в множество военни престъпления и престъпления срещу човечеството, но и се опитаха да обучат германците и собствената им общественост у дома за това, което според тях е произходът и особеностите на националните Социализъм.

В съветската зона (по -късно Източна Германия) явният антикапитализъм подкрепи & quotofficial & quot мнение, до което Хитлер се издигна и запази властта главно чрез подкрепата на германската индустрия. Комунистическите писатели твърдят (неправилно), че чрез финансиране на нацистката партия, мощни компании като Krupp (стомана и оръжие), I.G. Farben (химикали и фармацевтични продукти) и Siemens (електроника) бяха подкопали крехката Ваймарска република. През цялата история на Източна Германия връзката между фашизма и големия бизнес е основен аспект на идеологията на страната. Комунистическите писатели обаче се фокусираха повече върху годините, предхождащи приемането на властта на Хитлер през 1933 г., за да затвърдят догмата на Източна Германия за опасностите от „quotfinance“ или „quotmonopoly“ от капитализма. Отношенията между големия германски бизнес и нацисткия режим между 1933 и 1945 г. и грозните практики, за които твърде много компании бяха виновни през този период - експлоатацията на труда, арианизирането на еврейската собственост - представляват значително по -малък интерес за тези писатели. С настъпването на Студената война страданията, причинени на евреите и другите от германската промишленост, се превърнаха почти в тема табу в Източна Германия (въпреки че изпитанията, понесени от комунистическите „бойци на свободата“, бяха много празнувани). Всъщност самият Холокост изчезна от по -голямата част от литературата за националсоциализма в Източна Германия.

3

Германският бизнес и нацистите:
Западният подход

След Втората световна война много хора в западните окупационни зони на Германия и в САЩ също твърдят, че бизнесмените, дори свободни предприемачи като система, са отговорни за възхода на Хитлер, неговите агресивни войни и престъпленията му срещу човечеството. През 1947 и 1948 г. комунистическите страни гледаха с удивление как Съединените щати, водещата капиталистическа страна, преследват десетки ръководители на три от най -големите германски компании по време на военни престъпления и престъпления срещу човечеството. На подсъдимата скамейка бяха директорите на компаниите Krupp и Flick (стомана и въглища), които и двете бяха изградили военно оръжие и бяха наели принудителен труд, и членове на борда на I.G. Farben, химическият и фармацевтичен гигант, управлявал фабрика за синтетичен каучук в Аушвиц. По време на делата в Нюрнберг американските прокурори внимаваха да не представят производството като атаки срещу пазарната икономика, а по -скоро като опити за наказване физически лица които са извършили престъпления. Въпреки това беше ясно, че те са установили силна връзка между германската индустрия и всички аспекти на нацистката икономика и по -конкретно между германския бизнес и престъпленията на националсоциализма. Процесите доведоха до осъждане и лишаване от свобода на редица важни собственици и директори на компании. Най -видно, Алфрид Круп фон Болен и Халбах, единственият собственик на Krupp, беше признат за виновен за наемане на робски труд и грабеж на предприятия във Франция и Холандия. Круп е лишен от цялото си имущество и бизнес и е осъден на 12 години затвор.

След тези изпитания интересът на американското правителство към предвоенното и военновременното поведение на германската индустрия отслабна - досега. Дългото затишие може да се обясни предимно със съображенията от Студената война. Тъй като страхът от съветския комунизъм нарастваше, американските и западноевропейските лидери (политически и други) се притесняваха от продължаващото затваряне на германски бизнесмени, влиятелни фигури, които се възприемаха като неразделна част от създаването на енергична капиталистическа икономика в Западна Германия. През януари 1951 г., по време на Корейската война, тези бизнесмени, които все още бяха в затвора, бяха освободени чрез декларация за помилване от Върховния комисар на САЩ за Германия Джон Дж. Макклой и почти всичките им активи бяха върнати на тях.

Международното напрежение и политическата идеология също неизбежно повлияха на начина, по който другите на Запад - учени и др. - подходи към темата за съучастието в бизнеса в Третия райх. От края на 40-те до средата на 80-те години отново бяха годините преди 1933 г. това беше фокусът на дебатите, тъй като марксистите искаха да докажат, а антимарксистите искаха да опровергаят твърденията, че капитализмът и фашизмът са свързани. През процъфтяващите години на икономически растеж много западни германци и американци, особено правителствени и индустриални лидери, се чувстваха неудобно от този дебат, защото смятаха, че той изкопава минало, което може да опетни следвоенните постижения на германските компании и да засили антикомунистическия свят -кръстоносен поход на капитализма.


Германският бизнес се защитава

Важно е да се отбележи, че самите германски компании не просто игнорираха дебатите за индустриалната вина. Точно обратното, германските бизнесмени поеха водеща роля в защитата на своята и репутацията на своите компании. По време на Студената война в Западна Германия съществува непрекъсната борба между критиците на германската индустрия и най -големите компании в страната, които се стремят с различни средства да защитят репутацията си. Бизнес лидерите използваха агресивни методи за връзки с обществеността, за да спечелят доверието на националната и международната общественост и наистина на работниците в собствените си компании. Докато някои писатели издаваха брошури и публикации, осъждащи & quotвръщането на власт & quot; на капиталистически престъпници, компаниите наемаха журналисти и историци в Германия и САЩ, за да пишат симпатични корпоративни истории и да освобождават компаниите от обвинения, че са замесени в престъпната дейност на нацистите. Голяма част от произведенията на тези писатели бяха, честно казано, варосание. Тези истории обикновено обвиняват нацистките лидери и СС за това, че привличат индустрията и неволно & цитират към осъдително поведение. Ясно е, че големият бизнес не се придържа към компрометираното си минало.

Два примера ще илюстрират колко чувствителни са били германските компании към напомнянията за съучастието им с нацистите. Първият се отнася за автобиография, написана от Ричард Уилст & aumltter, еврейски химик, носител на Нобелова награда (1915), който е бил принуден да избяга от Германия през 1939 г. 2 Willst & aumltter, който е написал книгата си в изгнание в Швейцария, умира през 1942 г. През 1949 г. мемоарите бяха публикувани посмъртно и ръководителите на корпорацията Bayer, химическият и фармацевтичен гигант, прочетеха с ужас кратък пасаж, в който ученият критикува Карл Дуйсберг, покойния директор на компанията (и основателят на химическия конгломерат IG Farben, от който Bayer е бил крайъгълният камък), за отправяне на антисемитски коментари, когато Уилст и Аумлтер се отказа от Мюнхенския университет през 1924 г. Изглежда никой не е обърнал внимание на критиките на Уилст и Аумлтер към Дуйсберг, докато Байер не започна да лобира издателя на книгата да оттегли работата. Един конкретен директор на Bayer, пенсиониран изпълнителен директор и учен от компанията Heinrich H & oumlrlein, стартира всеобхватна кампания, за да опорочи репутацията на Willst & aumltter и да насърчи репутацията на Carl Duisberg и Bayer. Самият H & oumlrlein беше съден и оправдан в I.G. Процесът на Farben през 1947 г. и огорчението вероятно го подтикна да предприеме бдителни действия от името на фирмата си. За кратко през 1949 г. в западногерманската химическа промишленост избухна дебат за антисемитизма и нацисткото минало. В голяма част от дискусията хората пренебрегнаха тъжните събития от живота на Уилст и Аумлтер, по-специално антисемитизма, който бе преживял през 20-те и 30-те години на миналия век, и вместо това се съсредоточиха върху това дали е направил някаква голяма грешка, критикувайки Карл Дуйсберг. В крайна сметка Bayer и H & oumlrlein надделяха. В бъдещи издания и в английски превод на мемоарите издателите премахнаха спорните пасажи. От 1949 г. краткотрайната, но жизнена кампания срещу Willst & aumltter е почти напълно забравена.

Двадесет и три години по-късно избухна друг спор относно публикуването на книга, критична за германската индустрия. През 1972 г. немски сатирик, F. C. Delius, публикува (в Германия) фалшива история на Siemens, която съвпада със сто и двадесет и петата годишнина от основаването на компанията. 3 Книгата, Unsere Siemenswelt (Нашият свят на Siemens), е фалшива официална фирмена публикация, в която гордо са изброени някои от многобройните & quotaccomplishments на известната електрическа компания: малтретирането на работници -роби в нейните фабрики по време на Втората световна война, инсталирането на крематориумите в Аушвиц и др. Не беше веднага очевидно, че това книгата беше неоторизирана сатира и по -малко от месец след публикуването й, Siemens предприе съдебни действия срещу Delius в опит да потисне подигравателния му коментар за корпоративната вина. По ирония на съдбата, редица депозиции, съдебни процеси и обжалвания насочиха вниманието към поведението на Siemens през нацистките години (и инициираха дебат в литературната общност относно ролята на сатирата в демократичното общество). След три години правни спорове, окръжен съд и провинциален апелативен съд в Щутгарт установиха, че няколко от твърденията на книгата, включително твърдението Аушвиц, са неверни, и постановиха, че идеите на Делий, въпреки че са представени като сатира, са вредни за Siemens. (Окръжният съд също смята, че е подозрително, че доказателствата на Делий са извлечени от публикации за „комунистически“.) В крайна сметка и двете страни постигнаха споразумение, част от което предвиждаше, че бъдещите издания на книгата могат да бъдат публикувани само с противоречивите редове - включително крематориумите твърдение - буквално затъмнено. Най -новото издание (1995) на тази книга все още носи наследството на това селище: много страници съдържат черни ленти, скриващи редове текст.

Делиус е оправдан по някакъв начин. Съвременните учени продължават да научават за степента, в която Siemens и всеки голям германски бизнес през тридесетте и четиридесетте години са били замесени в бруталността на нацистката икономическа политика, най -грубо чрез злоупотребата с принудени и роби работници. Siemens управлява фабрики в Ravensbr & uumlck и в подлагер Auschwitz в Bobrek, наред с други, и компанията доставя електрически части за други концентрационни лагери и лагери на смъртта. Във фабриките за лагери ужасните условия на живот и труд бяха повсеместни: недохранването и смъртта не бяха необичайни. Неотдавнашната стипендия установи как, въпреки многократните отричания на германската индустрия, тези лагерни фабрики са създадени, управлявани и доставяни от SS във връзка с служители на компанията-понякога служители на високо ниво.

5

Американски писатели Погледнете проблема

Доскоро повечето спорове за германската индустрия и нацистите се появиха в Западна Германия, а не в САЩ. Разбира се, в продължение на много десетилетия някои американци отказват да купуват немски продукти, особено автомобили, произведени от Volkswagen, BMW и Daimler-Benz. Но американските писатели от средата на 50-те до 1968 г. не публикуваха много за съучастието на корпорациите в Германия. Това се промени донякъде с публикуването през 1968 г. на Уилям Манчестър Оръжията на Круп, 4 книга от 950 страници за германското & quotroyal семейство & quot на производителите на въоръжение, семейство, чиято компания произвежда оръжия по време на много конфликти, включително Първата и Втората световна война. Въпреки че Манчестър е сбъркал някои от фактите си, той разкрива как страданията на много хора по време на Втората световна война са резултат от поведението на големите индустрии в Германия. Неговите проклети откровения, съчетани с хиперболичния му стил, допринесоха германския бизнес свят (особено, разбира се, Krupp) до такава степен, че след 1968 г. компаниите бяха по -неохотни от всякога да допускат външни учени в своите архиви да изследват нацисткия период. (Колко неохотни бяха тези предприятия да си сътрудничат с независими историци преди публикуването на Оръжията на Круп? Ето един показателен анекдот. След като книгата беше публикувана, Манчестър си спомни как компанията и жителите на Есен - мястото на централата на Круп - го следят отблизо, докато той провежда изследванията си в този град. Той дори твърди, че е хванал служител на Krupp, който прелиства документите му, когато един ден е влязъл в хотелската си стая. 5)

Въпреки липсата на сътрудничество в германската индустрия, през 70 -те и началото на 80 -те години академичните среди и други продължават да разглеждат и обсъждат вината на германския бизнес. Понякога дебатите стават нестабилни. През 1981 г. историкът от Принстън Дейвид Ейбрахам публикува Сривът на Ваймарската република. 6 Книгата, която първоначално беше добре приета в академичните среди, имаше за цел да демонстрира връзката между & quotорганизирания капитализъм & quot и възхода на нацистката партия по време на Голямата депресия. Докато Авраам избягваше опростеното уравнение на капитализма и фашизма, неговият структуралистки-марксистки подход не можеше да понесе констатациите на историка от Йейл Хенри Търнър, чиито предишни статии (и по-късната му книга 7) успешно опровергаха предположението, че германската индустрия, преди 1933 г., подкрепяше Хитлер до голяма степен, финансово или идеологически. Когато изследователите провериха точността на показанията на Авраам, те откриха редица сериозни грешки в бележките под линия. Авраам цитира документи, които не съществуват и превръща парафразите в цитати. Противоречията в крайна сметка станаха по -малко загрижени за ролята на промишлеността при разпадането на първата демокрация в Германия, отколкото за използването и злоупотребата с източници на учен, както и за това как политиката и идеологическата ориентация на историците влияят върху техните изследвания и отговора им към чуждите творби. Това, което също излезе от гневния обмен, според мен, беше по-нюансирана картина, отколкото е съществувала преди, за индустриалното поведение преди 1933 г. в Германия. Стана ясно, че въпреки някои финансови връзки между отделните индустриалци и нацистката партия, големият бизнес не използва, използвайки немската фраза, & quotв den Sattle heben& quot (& quotlift Хитлер в седлото & quot). От друга страна, германските индустриалци не помогнаха много за спасяването на разпадащата се ваймарска демокрация по време на господството на нацистите в началото на 30 -те години.

"Аферата Абрахам", "за всички намерения и цели", бележи края на научните дебати за германския бизнес и националсоциализма преди 1933 г. Изследователите, със съдействието на някои корпорации, сега насочиха вниманието си към поведението на германската индустрия след 1933 г. Те изследваха връзката между бизнеса и масовите убийства и се опита да разбере мотивациите на индивиди като ръководителите на IG Фарбен, чиято компания убива хора до смърт в Аушвиц. 8 Изследванията, произтичащи от тези научни проучвания, показват, че германските индустриалци през 30 -те и 40 -те години не са били като цяло идеолози толкова, колкото опортюнистите, а тяхната жажда за печалба ги е накарала да участват в редица отвратителни начинания: осигуряване контрол на еврейски компании, произвеждащи военни постелки и оръжия за вермахта, експлоатиращи принудителни и роби работници.


Заключение: Адресиране на срамни записи

Вярно е, че някои бизнесмени се противопоставят на исканията на нацисткия режим, някои, като Оскар Шиндлер, защитават евреите, някои дори се съюзяват с антинацисткото ъндърграунд. Но имаше сравнително малко такива хора. Алчността накара твърде много и квотни политици да се ангажират с отвратително поведение. Това поведение обаче не беше изключителна функция на капитализма. По -скоро това беше резултат от социалните и политическите реалности, съществували в Третия райх. Повечето индустриалци са опортюнисти, които виждат окупацията на Европа и преследването от страна на нацистите на евреите като шанс да обогатят себе си и своите компании. Несъмнено латентният и явен антисемитизъм, антиславянски настроения и германският национализъм също позволиха на някои индустриалци да работят с режима от чувство на патриотизъм и без никога да се замислят за моралните граници, които преминават. Страхът и желанието за самозащита също бяха важни фактори, мотивиращи бизнесмените. (Наистина малко германци демонстрираха смелостта да се изкажат против нацисткия режим. Накрая, когато войната ескалира, желанието просто да оцелее в следвоенния период накара много компании да се възползват от труда в концентрационния лагер. 9 Въпросът е, че индустриалното поведение под нацизма не може да се сведе до прости структурни обяснения. Дори в контекста на диктатура, която изискваше високи нива на производство за война, индустриалците направиха избор като личности. Те се обърнаха към СС за евтина работна ръка, решиха дали да купят еврейска компания на малка част от неговата стойност те определят как принудените и робските работници ще бъдат третирани във фабриките си.

Днес компаниите най -накрая се справят с този срамен рекорд. След обединението на Германия през 1990 г. нарастващият брой германски фирми - Volkswagen, Krupp, DaimlerChrysler, да назовем само няколко - позволяват на учените да изучават своите архиви. Защо промяната? Краят на Студената война значително намали страха в много компании, че разпространението на информация за отношенията на германската индустрия с нацисткия режим по някакъв начин ще подкопае съвременната германска икономика. И без съмнение доста политически изчисления - дори отчаянието и срамежливостта мотивира повечето от бизнеса, помагащи на учените.& quotCandor & quot се възприема като добър трик за връзки с обществеността, когато компания е съдена от бивши принудени и робски работници. С малки изключения, аз лично бях третиран доста великодушно от големите германски компании - Krupp, Siemens и Bayer - чиято помощ съм търсил за моите собствени изследвания. Някои бизнеси бяха доста отворени в дискусиите си с мен относно използването на робски труд и за националсоциализма, въпреки че не биха искали имената им да се пръскат по заглавията.

Решението на някои фирми действително да плащат на историците за изследване на тяхното минало обаче предизвика някои скорошни противоречия. От края на 1998 г. тече дебат между британския историк Майкъл Пинто-Дущински и няколко учени, които са писали или са в процес на писане на спонсорирани от компании истории. Пинто-Дущински предполага, че тези учени са се компрометирали, приемайки пари от организации, за които пишат. 10 Според мен обвинението на Пинто-Дущински е неоснователно. Многото историци, които сега се занимават не само с германското корпоративно поведение, но и с това на американски компании като Ford и General Motors - и двете имат дъщерни дружества в нацистка Германия - са утвърдили своите пълномощия като строги учени, които не се страхуват да разкрият грозни факти за принудителния и робски труд и корпоративния опортюнизъм през нацистката епоха. Смятам, че е несправедливо да обвиняваме тези историци, че по някакъв начин & quotselling. & Quot

Несъмнено, както беше отбелязано, новата отвореност на германския бизнес е повлияна от съдебните дела, започнати през последните няколко години от бивши принудителни и роби. Освен това германската и американската общественост следят преговорите за създаването на съвместен германски правителствен и промишлен фонд за обезщетение на роби и принудителни работници, които са все още живи. Това също е фактор в решението на много германски фирми да се отнасят повече към миналото си. (Германските компании са били съдени и преди от лица, които са били принудени и робски работници по време на Втората световна война. В края на 50 -те и началото на 60 -те години на миналия век Конференцията за материални искове срещу Германия, организация, представляваща оцелели евреи от Холокоста, се обърна към големите германски компании - Siemens, Krupp, Rheinmetall и други - и поискаха обезщетение за хората, които са малтретирали по време на войната. Няколко години ожесточени преговори и корпоративен инат в крайна сметка доведоха до оскъдни плащания за някои еврейски жертви. Включените компании неволно изобразяваха компенсацията си като щедра жест на добра воля. 11 Днес стотици хиляди евреи и неевреи, преживели принудителен и робски труд-много от тях от бивши комунистически страни-които не са били обхванати от тези по-ранни селища, търсят обезщетение.)

Настоящите преговори за фондове и съдебни дела за съжаление доведоха до някои обезпокоителни развития. Някои германци са направили антисемитски забележки относно ищците по делата. Те също така намекват, че адвокатите на ищците са алчни опортюнисти, които се опитват да спечелят пари от страданията на стари и умиращи хора, преживели Холокоста. Този вид осъдителна реторика трябва, разбира се, да се следи и да се осъжда, когато се срещне.

Освен това някои германски политици и индустриалци възнамеряват да представят себе си и германските компании като жертви на несправедливи правни изисквания. (Това становище не е ново в Германия. По време на Студената война западногерманските индустриалци често смятаха, че са преследвани от критици, които ги принуждават да се отчитат за предишните престъпления на техните компании.) По -рано тази година германският канцлер Герхард Шр & oumlder спомена до съдебните дела на бивши принудени работници като кампания за квоти, водена срещу германската промишленост и страната ни. & quot 12 Има още дълъг път, преди по -голямата част от германските бизнес лидери и политици да признаят пълната степен на германското индустриално съучастие в Холокоста . Но там има има напредък.

Немски коментатор наскоро оплака факта, че по -положителните събития, свързани с тези въпроси, не са получили достатъчно медийно внимание в Европа или САЩ. Разбира се, бизнесът трябва да бъде кредитиран за новата си отвореност. Отделни компании, като Volkswagen, тихо създават свои собствени фондации, за да плащат на бивши принудени и роби. Но корпорациите, които понастоящем са съдени, вероятно се надяват, че положителните новини, финансовите споразумения и биографиите на компаниите бързо ще изпратят темата за съучастието на германската индустрия с Хитлер в някакъв край. Това обаче е пожелание. Темата за корпоративното съучастие ще остане в новините за много години напред. Не е толкова лесно да погребеш миналите компании, които не могат да направят това, просто като признаят поведението им по време на нацизма. Нещо повече, сега е неизбежно да се появят проклети нови факти. Остава да видим какво правят компаниите и обществеността в различни страни с тази информация.

1 Историци, политици, индустриалци и адвокати сега се борят с разграничението между „робски труд“ и „принудителен труд“. „В никакъв случай няма консенсус относно това как трябва да се разграничават термините, но в последните дискусии категорията„ работници в цивилизация “дойде да включва всички евреи, които са работили в лагери на смъртта, концентрационни лагери и други работни лагери в окупирана от нацистите Европа. В повечето случаи използването на роби от индустрията е в съответствие с намерението на СС в крайна сметка да убие точно тези евреи до смърт. „Принудителните работници“, от друга страна, включваха всеки, който беше принуден да напусне дома си, за да работи за нацистка Германия. Това едва ли са точни разграничения.

2 Ричард Уилст и aumltter, Aus Mein Leben: Von Arbeit, Musse und Freunden (Мюнхен: Verlag Chemie, 1949) английското издание е Willst & aumltter, От моя живот (Ню Йорк: W.A. Benjamin, 1965).

3 F. C. Delius, Unsere Siemenswelt: Eine Festschrift zum 125j & aumlhrigen Bestehen des Hauses S. (Берлин: Rotbuch Verlag, 1972).

4 Уилям Манчестър, Оръжията на Круп (Бостън: Литъл, Браун, 1968).

5 Уилям Манчестър, Уилям Манчестър обсъжда Оръжията на Круп с колониста Робърт Кроми (Tucson: Motivational Programming Corporation, 1969).

6 Дейвид Авраам, Сривът на Ваймарската република: политическа икономия и криза (Принстън, Ню Джърси: Princeton University Press, 1981).

7 Хенри А. Търнър, Германският голям бизнес и възходът на Хитлер (Оксфорд: Университетска преса, 1985).

8 Вижте Питър Хейс, Индустрия и идеология: IG Farben в нацистката епоха (Кеймбридж: Cambridge University Press, 1987).

9 За използването на принудителен и робски труд от бизнеса за поддържане на функционирането на фабриките вижте Нийл Грегър, Даймлер-Бенц в Третия райх (Ню Хейвън: Yale University Press, 1998).

10 Майкъл Пинто-Дущински, & quotПродаване на миналото & quot Литературна добавка на Times (23 октомври 1998 г.): 16-17.

11 Виж Бенджамин Ференц, По -малко от роби: еврейски принудителен труд и търсенето на компенсация (Кеймбридж: Cambridge University Press, 1979).

12 & quotГермански компании създават фонд за работници -роби под нацистите & quot Ню Йорк Таймс (17 февруари 1999 г.)

Източници: Размери: Списание за изследване на Холокоста, Том 13, номер 2. Лига за защита на авторските права срещу авторски права (ADL). Всички права запазени. Препечатано с разрешение.

С. Джонатан Визен, асистент по съвременна европейска история в университета в Южен Илинойс, Карбондейл, преподава курсове по съвременна немска история и Холокоста. Той е автор на книгата, Възстановяване и възстановяване: Западногерманската промишленост и предизвикателството на нацисткото минало (Университет на Северна Каролина Прес)

Изтеглете нашето мобилно приложение за достъп в движение до еврейската виртуална библиотека