Статии

Тетрадрахм, сечен по време на управлението на Александър I Македонски

Тетрадрахм, сечен по време на управлението на Александър I Македонски


Александър Велики Тетрадрахм

Този продукт е окончателна продажба и е изключен от всякакви промоции.

ОГРАНИЧЕНИ КОЛИЧЕСТВА НАЛИЧНИ

Александър Велики. В очите на мнозина той беше най -великият на всички времена - легендарен лидер, световен завоевател и културна икона. както в историята, така и в сферата на древните монети.

През целия си живот и царуването си Александър вероятно е постигнал повече, за да оформи света, който познаваме днес, отколкото всяка друга историческа личност. Само това би направило монетите от неговото управление желани. Но колекционерите ценят тази сребърна тетрадрахма както за красотата и дизайна, така и за богатото си наследство.

Издадена от Александър Велики между 336-323 г. пр. Н. Е., Тази древна тетрадрахма е изработена от богато сребро и изобразява Александър, украсен с лъвски скалп-кимване към Херакъл, митологичния гръцки герой, убил Немейския лъв. На обратната страна е изобразен Зевс, седнал и държещ орел.

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПРОДУКТА:

Циркулиращо състояние
Изтрит от масивно сребро
Издаден 336-323 г. пр.н.е.
16-17 грама
27-30 мм в диаметър

ЗАБЕЛЕЖКА: Всяка монета е гарантирана автентична и уникална, действителният продукт може да варира.

Гъвкави опции за плащане

Бърза обработка на поръчки

Качествено обслужване на клиентите

Лесно връщане и замяна

Информация за продукта

ОГРАНИЧЕНИ КОЛИЧЕСТВА НАЛИЧНИ

Александър Велики. В очите на мнозина той беше най -великият на всички времена - легендарен лидер, световен завоевател и културна икона. както в историята, така и в сферата на древните монети.

През целия си живот и управлението си Александър вероятно е постигнал повече, за да оформи света, който познаваме днес, отколкото която и да е друга историческа личност. Само това би направило монетите от неговото управление желани. Но колекционерите ценят тази сребърна тетрадрахма както за красотата и дизайна, така и за богатото си наследство.

Издадена от Александър Велики между 336-323 г. пр. Н. Е., Тази древна тетрадрахма е изработена от богато сребро и изобразява Александър, украсен с лъвски скалп-кимване към Херакъл, митологичния гръцки герой, убил Немейския лъв. На обратната страна е изобразен Зевс, седнал и държещ орел.

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПРОДУКТА:

Циркулиращо състояние
Изтрит от масивно сребро
Издаден 336-323 г. пр.н.е.
16-17 грама
27-30 мм в диаметър

ЗАБЕЛЕЖКА: Всяка монета е гарантирана автентична и уникална, действителният продукт може да варира.


Съдържание

Атинското монетосечене (и стандартът му за тегло) се превърнаха в един от най -важните стандарти в Егейския регион през класическия период по редица причини. Първо, атинските сребърни мини в Лаурион бяха основният източник на сребро в Егейско море. Второ, атинското търсене на зърно беше задоволено чрез изпращане на големи количества атински монети в големите региони за производство на зърно в Сицилия, Египет и Левант. И накрая, Атинската империя може да е наложила използването на атическия стандарт за тегло чрез атинския указ за монети. [3]

Филип II Македонски приема атически стандарт за своето кралство. [4] Александър Велики също сече по атическия стандарт по време на своето управление. Приемането на атическата тежест от Македонската империя подсилва статута й на стандартно тегло за търговия в Източното Средиземноморие. През елинистическия период повечето царства са сечени по стандарта и по -голямата част от местните стандарти за тегло, съществували в по -ранни времена, излязоха от употреба. Имаше обаче много изключения. Птолемеев Египет, използвал стандарт за по -леко тегло. [4] [1] Остров Родос поддържа собствения си родоски стандарт, подкрепен от ролята им на търговски център за търговия с вино и египетско зърно. [5]

През 300 -те години на елинистичния период теглото на тавана бавно намалява, тъй като монетните дворове намаляват теглото на новосечените монети, за да съответстват на теглото на износените монети, които вече са били в обръщение. По времето на Александър Велики атическата тетрадрахма е тежала 17,28 г сребро. През 300 г. пр. Н. Е. Теглото му леко е намаляло до 17,20 гр. Ментата на Селевкид в Антиохия показва продължителен процес на намаляване на теглото. Спадът може да се наблюдава и при други монетни дворове. [4]

Таванското тегло се използва само за парични суми сребро. За теглото на други предмети е използвано отделно таванско "търговско тегло", с мина от 105 драхми (457 г) - 5% по -висока от паричното тегло. През пети век пр. Н. Е. Това се превърна в основната тежест, използвана в търговията в Егейския басейн, а също така беше наложена в цялата Атинска империя с атинския указ за монети. През четвърти век пр. Н. Е. Атиняните вярват, че това търговско тегло е измислено от законодателя Солон през 594 г. пр. Н. Е., Но епиграфските доказателства показват, че то не е съществувало преди около 500 г. пр. Н. Е. Най -ранното физическо тегло на търговския стандарт изглежда е прибързано преобразувано от мина от 100 драхми в началото на пети век, което вероятно показва, че е въведено като спешна мярка за намаляване на разходите за храна и други стоки в момент на криза - най -вероятно евакуацията на Атина през 480 г. пр. Н. Е. По време на персийското нашествие в Гърция. [6]


Тетрадрахм, сечен по време на управлението на Александър I Македонски - история


Старогръцки
Монетни бижута Александър Велики
(Александър III)

Александър Велики е бил цар на Македония от 336 г. пр. Н. Е. До смъртта си през 323 г. пр. Н. Е. Смятан за един от най -големите генерали в историята, той завладява Персийската империя и по -голямата част от известния цивилизован свят, простирайки се на изток до Индия и на юг в Египет. Ученик на Аристотел, Александър научи гръцкия начин на живот и идеалите на гръцката цивилизация и разпространи гръцката култура и влияние в цялата си империя. Много популярната древногръцка монета, изобразяваща главата на Херакъл от едната страна и гръцкия бог Зевс, възкачен от другата, се разпространява по време на неговото управление и продължава да бъде ударена и след смъртта му през 323 г. пр.н.е.

Удостоверенията за автентичност придружават всички древногръцки бижута с монети Александър Велики. Вижте типична снимка от типа New World Treasures Сертификат за автентичност.

Измервания с 14k златна рамка
Тегло: 23.8 грама
Диаметър: 1,2 инча

Измервания с 14k златна рамка
Тегло: 23,6 грама
Диаметър: 1,3 инча

Измервания с 14k златна рамка
Тегло: 7,3 грама
Диаметър: .85 инча

Измервания с 14k златна рамка
Тегло: 6,8 грама
Диаметър: 0,80 инча

Измервания с 18k златна рамка
Тегло: 14,7 грама
Диаметър: .85 инча

Измервания с 18k златна рамка
Тегло: 12.0 грама
Диаметър: .85 инча


Монетосечене на елинистични владетели
Елинистичният период обхваща почти триста години между смъртта на Александър Велики на
Македония (323 г. пр. Н. Е.) И тази на Египетската Клеопатра VII (30 г. пр. Н. Е.), Потомък на един от генералите на Александър. Терминът елинистичен произлиза от Елада, древногръцка дума за Гърция. Използва се за описание както в хронологичен, така и в културен план ерата след завладяването на Египет и Азия от Александър, което е довело до разпространението на гръцката култура в обширна територия. Сливането на местни и гръцки художествени стилове с луксозните материали, уловени в завладените земи, доведе до великолепни произведения на изкуството, включително елегантни монети.

След смъртта на Александър, империята му е разделена между неговите пълководци, които създават независими царства в Египет Персия източното крайбрежие на Егейско море, включително Сирия и Палестина Гърция и Македония и Тракия. Почти веднага генералите започнаха да си пожелават земята и властта един на друг.

Александър Велики (царувал 336–323 г. пр. Н. Е.) Имал изключително влияние върху голяма част от света през относително краткия си живот. Докато почина на 33 години, той внимателно си беше създал репутация, която го правеше да изглежда по -голям от живота, дори героичен. Отчасти той постигна това, като заяви, че е потомък на големия гръцки герой Херакъл. Тук той носи кожата на немейския лъв, който Херакъл убил по време на първия от легендарните си Дванадесет труда. И все пак лицето е на Александър, с отличително прибраната коса и гледащите нагоре очи. След смъртта на Александър неговите генерали приемат неговата поза и стил на монетите им и тази практика продължава през следващите двеста години.


Тетрадрахм, сечен по време на управлението на Александър I Македонски - история

Наскоро закупих две монети от търговци на древни монети. Страхотна комуникация, бърза доставка и лично докосване. Ако искате да закупите нещо в този смисъл, не мога да препоръчам достатъчно древните търговци на монети.

Написано от Aaron L. на 09/03/2020.

Това беше първият път, когато купувах от древните търговци на монети, но няма да ми е за последен. Когато получих покупките си, установих, че са точно като снимките и описанията, ако не и по -добри. Всички артикули бяха добре опаковани и имаха гаранционни писма. Не бих могъл да ги препоръчам повече и определено ще правя бизнес с тях в бъдеще. Нийл. К

Написано от Нийл К. на 09.03.2020 г.

Благодаря ти, Питър, ти водиш много ефективен бизнес, обикновено купувам монетите си от чужбина, тъй като те са склонни да имат повече от типа монети, които харесвам, и обикновено на добри цени, но хей, мисля, че са се справили с теб, Питър. Монетата пристигна в супер бързо време добре опакована, много съм доволен от покупката си. Много благодаря.

Написано от Peter M. на 25.08.2020.

История

Ранна история

Древните македонци са населявали по-южните части на Македон от предкласическите времена. Първата македонска държава възниква през 8 или началото на 7 век пр. Н. Е. При династията Аргеад, когато се казва, че македонците са мигрирали в региона от по -запад. Първият им цар е записан като Пердика I. По времето на Александър I Македонски македонците започват да се разширяват в Еордая, Ботия, Пиерия, Мигдония и Алмопия. Близо до съвременния град Едеса, Пердика I (или по -вероятно синът му Аргаей I) построи столицата си Егае (съвременна Вергина).

След кратък период на персийско господство при Дарий Хистасп, държавата възвърна независимостта си при крал Александър I (495 и ndash 450 пр.н.е.). Преди IV в. Пр. Н. Е. Кралството обхваща регион, приблизително съответстващ на провинция Македония на съвременна Гърция. През този период той става все по -елинизиран, въпреки че видните гърци изглежда смятат македонците за груби и донякъде варварски.

Единна македонска държава в крайна сметка е създадена от крал Аминт III (ок. 393 & ndash 370 г. пр. Н. Е.), Въпреки че тя все още запазва силни контрасти между богатата на добитък крайбрежна равнина и ожесточената изолирана племенна хинтерландия, свързана с краля чрез брачни връзки. Те контролират проходите, през които варварските нашествия идват от Илирия на север и северозапад. Аминт имаше трима сина, първите двама, Александър II и Пердика III царуваха за кратко. Бебешкият наследник на Пердика III е свален от третия син на Аминтас, Филип II Македонски, който се прави за цар и въвежда период на македонско господство в Гърция.

Разширяване

При Филип II (359 & ndash 336 пр. Н. Е.) Македон се разширява на територията на пайонианците, траките и илирите. Наред с други завоевания, той анексира регионите Пелагония и Южна Пайония (тези региони съответстват съответно на областите Монастир/ Битоля и Гевгелия в съвременната Република Македония).

Македон става по-политически ангажиран с южно-централните градове-държави на Древна Гърция, но също така запазва по-архаични черти като дворцовата култура, първо в Еге (съвременна Вергина), след това в Пела, наподобяваща повече микенската култура, отколкото класическия елински град- държави и други архаични обичаи, като множество съпруги на Филип в допълнение към неговата епиротска кралица Олимпиада, майка на Александър.

Друг архаичен остатък беше самата упоритост на наследствена монархия, която притежаваше страховита, понякога абсолютна власт, въпреки че това понякога се проверяваше от поземлената аристокрация и често се смущаваше от борбите за власт в самото кралско семейство. Това рязко контрастира с гръцките култури на юг, където вездесъщите градове-държави притежават повече или по-малко демократични институции, фактическата монархия на тирани, в която наследствеността обикновено е по-скоро амбиция, отколкото прието правило и ограниченото, предимно военни и свещенически, властта на наследствените спартански царе близнаци. Същото би могло да важи и за феодалните институции като крепостното право, които може да са се запазили в Македония и през историческите времена. Подобни институции бяха премахнати от градовете-държави много преди издигането на Македония (най-вече от известния атински законодател Солон) & sigma & epsilon & iota & sigma ά & chi & theta & epsilon & iota & alpha seisachtheia закони).

Синът на Филип Александър Велики (356 & ndash 323 пр.н.е.) успява за кратко да разшири македонската власт не само над централните гръцки градове-държави, но и до Персийската империя, включително Египет и земи чак на изток до ръба на Индия. Приемането на стиловете на управление на завладените територии от Александър беше придружено от разпространение на гръцката култура и учене в неговата огромна империя. Въпреки че империята се разпада скоро след смъртта му, завоеванията му оставят трайно наследство, не на последно място в новите гръцко-говорящи градове, основани в западните територии на Персия, предвещавайки елинистичния период.

Въпреки срива на империята в враждуващи кралства, управлявани от генерали на Александър, самата Македония остава ключова и ожесточено оспорвана територия. Той е бил управляван за известно време от Димитър I (294 & ndash 288 г. пр. Н. Е.), Но изпадна в гражданска война. Антипатър и неговият син Касандър завземат Македония, но тя се плъзга в дълъг период на граждански раздори след смъртта на Касандър през 297 г. пр.н.е.

Деметрий и синът на Антигон II (277 и ndash 239 пр.н.е.) успешно възстановяват реда и просперитета и отблъскват нашествието на Галатия, въпреки че губи контрол над много от контролираните преди това гръцки градове-държави. Той установява стабилна монархия и дава началото на династията Антигониди. Неговият наследник Антигон II (239 и ndash 221 г. пр. Н. Е.) Надгражда тези печалби, като възстановява македонската власт в региона.

Отклонете

При Филип V Македонски (221 & ndash 179 г. пр. Н. Е.) И неговия син Персей Македонски (179 & ndash 168 пр. Н. Е.) Кралството се сблъсква с нарастващата сила на Римската република. През 2 -ри и 1 -ви век пр. Н. Е. Македония води поредица от войни с Рим. Две големи загуби, които доведоха до неизбежното им поражение, бяха през 197 г. пр. Н. Е., Когато Рим победи Филип V, и 168 г. пр. Н. Е., Когато Рим победи Персей. Общите загуби доведоха до поражението на Македон, свалянето на династията Антигониди и разпадането на Македонското царство. Краткият успех на Андриск при възстановяването на монархията през 149 г. пр. Н. Е. Бързо е последван от поражението му през следващата година и установяването на пряко римско управление и организирането на Македон като римска провинция Македония.


Галерия от знаци на мента

1918 г. Британски суверен с марка на монетния двор, обозначаващ Пърт, Австралия. Започвайки през 1871 г. Великобритания започва да нанася удари на суверени по монетните дворове, по -близо до източника на добито злато и по -близо до мястото, където е необходима валута в обръщение. Суверените бяха ударени в Пърт от 1899 до 1931 г. Някои суверени от Пърт са оскъдни.

360-363 г. сл. Н. Е. Римски Юлиан II с легенда NIKB между клонове NIK, посочваща монетен двор Никомедия и B, показващ втората работилница. Римските монетни дворове започват да използват монети от монетния двор около 3 -ти век след Христа.

315-311 г. пр. Н. Е. Александър III „Великият“ Тетрадрахм удари вавилонския монетен двор. По време на управлението си, 336-323 г. пр. Н. Е., Александър създава огромна империя, която в един момент се простира от Адриатическо море до река Инд и обхваща цяла Персия. Той издава много монети за финансиране на своите завоевания, които се превръщат в стандарт на деня и се произвеждат векове след смъртта му в монетни дворове в целия древен свят. Следите от монетен двор на обратната страна на тази тетрадрахма включват монограмата MP във венец и монограмата под трон между краката.

1855 г. Френският Наполеон III десет сантима. Знакът на монетния двор B показва монетата на Руан. На монетата е представена и тайна на главата на кучето на Жан-Жак Баре, генерал на гравьора 1843-55, а кирката и лопатата е марката на Директора на монетния двор, използвана в Руан 1853-57.

1878 Американски долар Morgan Reverse, показващ знака на монетния двор на CC за Карсън Сити. Монетният двор на Карсън Сити е легендарен сред колекционерите на монети в САЩ. Установено е, че е близо до добиване на сребро след откриването на Comstock Lode. Монетният двор е бил в експлоатация само между 1870-1893 г. и е произвел някои от големите раритети на САЩ.

1915 г. Германската империя с пет ффенига с марка F монетен двор, обозначаваща Щутгартския монетен двор. Обединената германска империя сече монети с императорски герб от 1871 до 1918 г. Други германски монетни дворове, действащи по това време, включват Берлин (A), Мюнхен (D), Muldenhutten (E), Карлсруе (G) и Хамбург (J) .

1881 мексиканско сребро десет центаво. Маркировката Ho показва монетния двор Hermosillo, който е действал от 1832 до 1895 г. в мексиканския щат Сонора. А е знакът на анализатора Исус Акоста. Числото 902,7 свидетелства за чистотата на среброто в монетата - в този случай 902.7 части на хиляда, или 90.27%.

1913 Русия сребро двайсет копейки. Знакът на монетен двор С П Б е на кирилица и е бил използван върху монети, отбити в монетния двор в Санкт Петербург между 1724-1914 г. Кириличните знаци В С са инициалите на монетния двор Виктор Смирнов, който председателства в Санкт Петербург между 1913-1917 г.

1811 Перу осем реала. Въпреки че на пръв поглед знакът на монетен двор изглежда като МЕН, той всъщност е монограм от буквите LIMAE, обозначаващ монетен двор в Лима. JP са инициалите на анализатора.


Монетите на Птолемеите в Кипър

Египетските царе на Птолемеите удариха много монети, предимно в Александрия, но също и в различни монетни дворове, разпръснати в чужди владения, като Коле Сирия и Кипър. 1 Докато Птолемей I се стреми да се установи на острова от 321 г. пр. Н. Е., Производството на монети от Птолемей по същество започва от окончателното присъединяване на Кипър към Александрия през 295/4 г. 2 Създаването на затворена парична икономика, в края на 4 -ти и 3 -ти век пр.н.е., силно отличава птолемеевите монети сред другите емисии от елинистичния Изток. Докато почти всички златни и сребърни монети от този период отговарят на атическия стандарт (драхма = 4,32 г), Птолемеите приемат по -лек стандарт (драхм = 3,25 г) и дават на парите си монопола на обращение в границите на кралството . 3 Задължителната размяна на чуждестранни монети пред портите на страната обикновено се счита за един от основните източници на богатство за Птолемеите през цялото им управление. Тази политика на изключване на не-птолемееви монети също причинява емисията на значителни количества златни, сребърни и бронзови монети.

В този глобален контекст кипърската продукция представлява доста сложен обект на изследване за обсъждане като цяло. Докато идентифицирането на парични серии от 3-ти век, дължащи се на Кипър, все още предизвиква дебати, продукциите от 2-ри век, поне за злато и сребро, са много по-известни. На този етап трябва да добавим към тази хронологична дихотомия трудностите при класифицирането на кипърската бронзова серия, сравнително малко проучена досега.

Златните и сребърните монети от Кипър
Непроследимите монети от 3 век

Идентифицирането на златни и сребърни монети, ударени в кипърските монетни дворове през първите десетилетия на царуването на Птолемеите, се обсъжда отдавна. Докато Р.С. Пул приписва на Кипър няколко серии тетрадрахми и някои емисии на злато, 4 J.N. Своронос споменава, че няма производство на сребърни монети преди царуването на Птолемей V. 5 И двамата автори най -накрая са съгласни с приписването на няколко mnaieia (тежки златни монети c irca 27.8 g, еквивалентни на 100 драхми) поради наличието на ΣΑ l етери [за Саламин Фиг. 1 ] или ΚΙ/Κ/ΚΑ (за Kition). 6

Заключенията на Svoronos бяха приети от почти всички специалисти до публикуването на кладенеца Meydancikkale ( CH 10.269 , CH 8.308 , CH 7.80) през 1989 г. Това важно откритие от 5315 сребърни монети (от които 2158 са птолемейски) кара А. Давейн да постави въпроса наново за производството на монети в Кипър при Птолемей II (283-246). Въз основа на монетите в различни съкровища, както и местоположението на бронзови монети в Кипър, носещи същите контролни знаци, авторът предлага важните серии, традиционно класифицирани като александрийски, да бъдат отнесени към Кипър. 7 Той разделя тези серии на три групи, които приписва на монетните дворове на Саламин, Китион и Пафос. Въпреки че вероятно трябва да запазим хипотезата за множество семинари, тяхното точно местоположение изглежда трудно да бъде потвърдено поради липсата на ясни маркировки. Така, въпреки проблемите, поставени от това важно изследване (включително проучвания на Ф. де Калатая), 8 преразпределянето в Кипър на огромни серии монети от 3 -ти век е напълно убедително.

Следвайки Davesne, C.C. Лорбер поставя в Кипър редица нови сортове злато и сребро. 9 Въпреки това, тя предлага, че това производство е открито още по времето на управлението на Птолемей I (323-283) поради наличието на кипърски тетрадрахми в кладата на Факос ( IGCH 1978 г.) и поради връзките между тези емисии и александрийските монети, сечени по време на царуването на основателя на династията. 10 Съществуването на няколко работилници също се потвърждава: авторът е по -предпазлив и предизвиква „несигурни монетни дворове“, които тя различава по номера: No 9, 10, 19. Първите две вероятно ще се намират в Саламин и Китион, третата може би в Пафос. Таблицата по -долу обобщава приписванията и хронологичните предложения, предлагани от Lorber 11:

Злато. Премахване. монетен двор 9, на Кипър (Саламин или Китион), от 294 г. пр. н. е .: Св. 362а, 357, 374. Премахване. монетен двор 10, на Кипър (Саламин или Китион), от 294: Св. 367, 365а.

Сребърен. Премахване. монетен двор 9, на Кипър (Саламин или Китион), от 294 г. пр. Хр .: не в Св. (= Кладенец Meydancikkale, 4744), Sv. 359, 361, 354, 362, 358, 355, 375, 376, 353. Премахване. монетен двор 10, на Кипър (Саламин или Китион), от 294: Св. 245, 246, не в Св. (= Colosseum Coin Exchange 101, 19 май 1998, 101), не в Св. (= Робинзон 1950, кладенец от Мегаполис ( IGCH 180), No 35, 38), Св. 368, 369, 378, 366.

Злато. Премахване. монетен двор 10, на Кипър (Саламин или Китион), ок. 275/4-262/1: Св. 537. Саламин, c. 261/0-253/2 пр.н.е. не в Св. (= Troxell 1983, стр. 63, 9), не в Sv. (= Troxell 1983, стр. 63, 10), не в Sv. (= Troxell 1983, стр. 63, 11). ° С. 253/2-246 пр.н.е. или по -късно (до 241 г. пр.н.е.): Св. 521, не в Св. (= Troxell 1983, стр. 63, 13). Китион, ° С. 261/0-253/2 пр.н.е. Св. 522. ° С. 253/2-246 пр.н.е. или по -късно (до 241 г. пр.н.е.): Св. 523, не в Св. (= Sotheby’s, 21-22 юни 1990 г., 636), не в Св. (= Troxell 1983, стр. 63, 6). Пафос, c. 261/0-253/2 пр.н.е. Св. 520а, не в Св. (= Troxell 1983, стр. 63, 8). ° С. 253/2-246 пр.н.е.: Св. 520, не в Св. (CNG 86, 390). Премахване. монетен двор 21, може би в Кипър, преди последните 260 -те години пр.н.е.: Св. 370.

Сребърен. Премахване. монетен двор 9, в Кипър, преди c. 275 г. пр.н.е. Св. 349, 365, 764. ° С. 275/4-262/1: 528, 527, 530, 525, не в Св. (= Продължава напред, съкровището на Ирак ел-Амир ( CH 10.268, CH 9.497), No 66), Св. 529, 526. От 261/0: 396, не в Св. (= BnF, 1994.170), Св. 395, 392, 397, не в Св. (= Colosseum Coin Exchange 99, 3 февруари 1998 г., 101), Sv. 398, 407, 391, 404, не в Св. (= Ponterio 70, 13 юли 1994, 363), не в Св. (= BnF, Dattari coll., Z.2884,88), Sv. 393, не в Св. (= Ponterio 70, 13 юли 1994 г., 364). Премахване. монетен двор 10, на Кипър (Саламин или Ситиум), c. 275/4-262/1: 538, 536, 546, 544, 542, 542а, не в Св. (= BnF, Dattari coll., Z.2884,134), Sv. 364, Св. 364 вар. (= Cederlind 178, 76), 539, 540, 541, 543, 545, не в Св. (= BnF, Dattari coll., Z.2884,142), не в Sv. (= BnF, Dattari coll., Z.2884,132), не в Sv. (= ANS 1944.100.75896), не в Св. (= ANS 1944.100.75895, BnF, Dattari coll., Z.2884,136). От 261/0 г. пр. Н. Е .: Св. 402, не в Св. (= ANS 1944.100.75912, BnF, Dattari coll., Z.2884,96), не в Sv. (= търговия 1994), Св. 541а, 401, 405-406, 399, 400, не в Св. (= BnF, Dattari coll., Z.2884,94), Sv. 402а, не в Св. (= Ливади напред., Сирия, 1981 г., 354). Премахване. Монетен двор 19, на Кипър (може би Пафос), от ок. 275 г. пр.н.е. Св. 531, не в Св. (= CNG e-Auctio 256, 154), Св. 532, 533, 534, 535, 524. ° С. 261/0 пр.н.е. и може би малко след това: не в Св. (= Израелски музей, 11146?), Св. 388, 390, 389, 403. Премахване. монетен двор 20, в Кипър, вероятно малко преди 261/0 г. пр.н.е. не в Св. (= CNG e-Auction 226, 19 октомври 2011 г., 200), Sv. 394, не в Св. (= Forum Ancient Coins 2008). От 261/0 г. пр. Н. Е .: не в Св. (= BnF, Dattari coll., Z.2884,89), не в Sv. (= Lanz 123, 30 май 2005, 267), не в Св. (= A.D. Philippidis coll., Hicksville, N.Y., P-2007-12-09.001), не в Св. (= Seyrig 1950, No 42, кладенец Khan el-Abde 1938 г. ( IGCH 1597)).

Премахване. монетен двор 21, може би в Кипър, преди последните 260 -те години пр.н.е.: Св. 371, не в Св. (= A.D. Philippidis coll., Hicksville, NY, P-1999-03-06.001), Sv. 372. Премахване. монетен двор 22, може би в Кипър, може би в Птолемайда (Аке), преди последните 260 -те години пр.н.е.: Св. 373.


маса 1 : Производството на монети в Кипър през 3 -ти век според Lorber, предстои.

Характеристиката на кипърските продукции през 3 -ти век, предложена от Лорбер, затвърждава идеята за център за производство на монети в допълнение към провинция Coele Сирия. Наред с еднократните емисии на злато, тетрадрахмите бяха ударени в големи количества в две, а по-късно и в три монетни двора. Въпреки че точното време на стачките все още е предмет на дебат, изглежда сигурно, че почти всички или може би всички тези монети са били емитирани през първата половина на 3 -ти век, 12 както и в другите райони на Птолемей, особено във Финикия.

Локализиране и датиране на производството на монети: II век пр.н.е.
Основната серия

През 2 век пр.н.е. повечето кипърски емисии са лесно идентифицируеми и подлежащи на данни поради поставянето на първите две букви от цеховете на Саламин (Σ A), Китион (KI) и Пафос (Π след това Π A) и дата според регионално изчисление (предшествано от знака "L", което показва, че е година) и на златото ( mnaieia ) и сребърни монети (главно тетрадрахми) [ Фиг. 3 ]. 13

Въпреки тези очевидни предимства, две трудности трябваше да бъдат преодолени, преди да се достигне задоволителна класификация на тези монети. Първият се отнася до приписването на различните години на царуване на различните владетели от 2 век пр.н.е. Пул датира първите тетрадрахми по времето на Птолемей IV 14, а Сворон ги понижава с присъединяването на Птолемей V през 204 г. пр. Хр. 15 Откритието на съкровището в Пафос ( CH 4.68, CH 2.106, IGCH 1477: 2 484 птолемееви тетрадрахми, публикувани през 1976 г.) позволява на И. Николау и О. Мьоркхолм да разрешат тези хронологични проблеми с важни допълнения през 1984 г. от последния автор с А. Кроман за ранните проблеми. 16 серии от Tetradrachm, произведени в Саламин, Китион и Пафос, са открити през втората част от управлението на Птолемей V, от края на 190 -те и приключват в началото на 80 -те години (105/4 г. пр. Н. Е. В Китион). Вторият проблем се отнася до марката Π A, традиционно свързана с Пафос. Появата на едни и същи букви на обратната страна на александрийските тетрадрахми от 155/4 г. пр. Н. Е. Затруднява разграничаването им от пафийската продукция. Изправен пред това явление, Пул предлага прехвърляне на монетния двор от Пафос в Александрия през 146/5 17 г., докато Сворон, макар и чувствителен към аргументите на британския автор в коментара си, 18 в каталога си, той приписва почти всички монети с Π A на Александрия. И накрая, изследването на съкровищата води Е.Т. Нюъл (Кене съкровище: IGCH 1708) 19 и Mørkholm (съкровище от Пафос) 20, за да предложат убедително разделяне на монети с Π A между двете работилници, основно въз основа на стилистични характеристики [ Фиг. 4 ]. 21

Другата серия

За пълнота трябва да добавим още две монети от серията, сечени в Кипър през 2 век пр.н.е. Първо, изучаването на монети от „несигурна епоха“ породи много дебати след статията на Mørkholm и предложението му да ги възложи на Арадус, съюзник на Селевкидите, въпреки техните птолемееви тежести, видове и легенди. 22 R.A. Hazzard и F. Duyrat отхвърлят тази хипотеза и предлагат приписването на тези емисии на Pelusium за първия автор, 23 и на източната делта на Нил или Coe le Syria за втория. 24 Няколко години по -късно Лорбер предлага всички монети да идват от Кипър, вероятно от работилница, разположена в източната част на острова. 25 Трудността на различните специалисти да постигнат споразумение относно мястото на издаване се дължи главно на факта, че нито едно предложение не може напълно да се впише с всички налични данни за цялата монета, която обхваща период от над 75 години. Що се отнася до различните елементи (стил, тираж, елементарен анализ), изглежда по -добре да се има предвид, че монетата от „несигурната ера“ е емитирана в последователност от различни монетни дворове през своята история. Също така, само монети от 193/2 до 171/0 (година 70 до 92) трябва да се считат за кипърски [ Фиг. 5 ]. 26

Последно трябва да се вземе предвид монетата от сребърни дидрахми, драхми и други фракции с кралски портрети, като този на Дионис (само диадемирани портрети на най -малките купюри), издадени в Кипър между около 168 и първите години на I в. Пр. Н. Е. [ Фиг. 6 ]. 27

С изключение на монетосеченето на „несигурна епоха“, всички тези серии са прекъснати между края на 2 -ри век и първото десетилетие на 1 -ви век пр. Н. Е. (89/8). Днес няма документиран проблем със злато или сребро за последните петдесет години от управлението на Птолемеите над Кипър.

Баланс

Производството на златни и сребърни монети в Кипър обхваща приблизително едва два века, между края на царуването на Птолемей I (от 294 г.) и началото на 80 -те години пр.н.е. Структурата се променя малко през този период. Съставени главно от тетрадрахми, тези продукции не са нито редовни, нито непрекъснати. През III в. Пр. Н. Е. Концентрацията на емисии по време на царуването на Птолемей I и Птолемей II изглежда предполага затваряне на различните монетни дворове за повече от петдесет години. През следващия век тези прекъсвания не спират, а са значително по -кратки (няколко години). Проучванията са подчертали скромните фази на производство (около 1 до 2 лицеви матрици във всяка мента годишно), редуващи се с пикове на производство (5 до 10 матрици годишно). Това явление трябва да бъде свързано със съвместното съществуване на няколко работилници на остров със скромен размер (9 251 кв. Км). 28 За 3 -ти век пр. Н. Е. Дейвесн и след това Лорбер отбелязват съществуването на връзки между различните производствени центрове (споделяне на контролни марки или размяна на аверси). През II век пр. Н. Е. Съвпадението на пиковете на производство и споделянето на металните запаси се е случило в допълнение към използването на едни и същи лицеви матрици в няколко работилници и споделянето на символи като контролни знаци. 29 Тези съображения ни карат да предвидим централизирано управление на паричното производство на нивото на острова, вероятно под отговорността на стратеги . Изследванията, посветени на II век, позволиха да се подчертае силната връзка между вариациите в тези продукции и различните военни конфликти. Въпреки това връзките между острова и Египет са идентифицирани d. Лорбер отбелязва използването на александрийски контролни знаци върху монетите на острова през 3 век пр.н.е. 30 Such approximations ( style, use of Π A , similar metal stocks , and so on) have also been established for the 2nd century BC between coins minted in Paphos , the administrative capital of Cyprus, and Alexandria . 31

The Cypriote bronze coin production

The bronze coinages minted in Cyprus have not been studied as a whole until now . These coins were, however, studied through catalogues ( such as those of Poole, Svoronos or Mørkholm and Kromann) 32 or on the occasion of the publication of excavation coins , especially from Paphos, 33 Kourion, 34 Amathous, 35 Kition 36 , Salamis 37 or from Israel. 38 Nevertheless, most of the attributions are dependent on choices made for tetradrachms when they have the same control marks . In the recent publication of Alexandria excavations coins , O. Picard and T. Faucher note the almost total absence of coins minted outside Alexandria. 39 This has enabled the authors to confirm or deny the attribution to the mint of the Egyptian capital for many varieties . Unfortunately, it is quite different in the provinces of the kingdom, and especially in Cyprus, where excavations have yielded many coins struck outside of the island , including coins from Alexandria . 40 In this context , it seems difficult to consider automatically that the bronzes discovered in Cyprus come from a local mint. The integration of the island in the Ptolemaic monetary system goes far beyond the circulation of Egyptian coins. First, it appears that the coins minted on the island perfectly match with the metrological systems successively in place in Egypt, at least during the 3rd century . Similarly , P. Keen points out that some bronze coins strongly attributed to Cyprus are of the same types as the Alexandrian coins : head of Alexander or Zeus Amon on the obverse and an eagle standing on a thunderbolt on the reverse [ Fig. 7 ]. 41

However, Keen recalls the use of a specific Cypriote iconography , 42 mainly through the representation of Aphrodite, whose cult is so important in Cyprus , particularly in Paphos. 43 The head of the divinity with a стр olos adorns the obverse of emissions of Ptolemy Soter after 294 BC [ Фиг. 8 ]. 44 Under the reign of Ptolemy III ( 247/6-222) the archaic cult statue of the divinity takes up the reverse of bronze coins [ Fig. 9 ]. Finally, it is evoked through the affixing of a lotus flower on the reverse of many coins that may date from the early years of the reign of Ptolemy III , to the end of the reign of Ptolemy VI (145) [ Fig. 10 ]. 45

Other elements allow us to suspect a Cypriote origin . It is primarily the shape of coins: frequently specific enough to recognize a non - Alexandrian production. Style, particularly the portrait of Zeus Amon, is often different from the Egyptian model. In the 2nd century BC , the presence of different symbols on many varieties of gold and silver has a parallel on some bronze coins . These symbols may appear permanently on a particular series (the lotus flower ), or occasionally or even annually as on the tetradrachms .

In order to date these coins, modifications of Ptolemaic coins by the Seleucid troops during their brief occupation of the island in 168 BC (countermarks, erased legends) make a solid basis for establishing the chronology of the emissions of this period. 46 Moreover, some varieties are also dated according to a regnal era, especially under the reign of Ptolemy VIII [ Fig. 11 ].

The royal coinage ended with the annex ation of Cyprus by the Romans in 58 BC. S ome bronze coins were again issued by Cleopatra VII when Julius Caesar returned the island to her authority in 48/7 . 47 These include a particularly spectacular type representing the queen as an Aphrodite holding Caesarion in her arms (the son she had with Caesar) as an Eros [ Фиг. 12 ] .

Заключение

Coinages produced in Cyprus under Ptolemaic rule have generated the interest of numerous specialists – archaeologists, numismatists and historians – since the late 19th century. The accumulation of work enables us to outline a fairly coherent picture of all monetary production over this period of time. If the 2nd-century gold and silver productions are better known, further studies should be undertaken about other series. Though our knowledge of Cypriote emissions of the 3rd century has progressed considerably over recent decades, it is still necessary to undertake a study specifically dedicated to this coinage in order to assess its size, organization and functions within the Ptolemaic kingdom. If the indices do not fail to identify the Ptolemaic bronze coins issued in Cyprus, a comprehensive study is nevertheless essential to determine the classifications and specify the chronology. In this light, Daniel Wolf envisages a metrological study of 2nd-century Cypriote bronze coins. 48 The recent publication of Alexandrian excavation coins provides a strong base for the study of the bronze emissions from Cyprus. It is precisely in this context that T. Faucher and J. Olivier have recently undertaken a work on these issues for the entire Ptolemaic period.

List of illustrations

Fig. 1: Mnaieion from Salamis dated to the reign of Ptolemy II. Numismatica Ars Classica 59, 4 April 2001, 658 (27,75 g) Sv. 1323.

Fig. 2: Tetradrachm from Cyprus dated to the reign of Ptolemy II. CNG e-Auction 266, 19 October 2011, 199 (14,20 g, 27 mm, 12 h) Sv. 538.

Fig. 3: Tetradrachm from Kition dated to the 19th year of Ptolemy VI=163/2. CNG e-Auction 254, 20 April 2011, 146 (14,21 g, 25 mm, 45 h). Sv. 1364.

Fig. 4: Tetradrachm from Paphos dated from the 31st year of Ptolemy VI=151/0. CNG 81, 20 May 2009, 648 (14,33 g, 12 h). Sv. 1445.

Fig. 5: Tetradrachm of an Uncertain Era from Cyprus dated from year 91=172/1. CNG 93, 22 May 2013, 624 (13,91 g, 26 mm, 12 h). Sv. 1207.

Fig. 6: Didrachm of the type of Dionysos from Cyprus, около 112-110 BC. CNG 76, 12 December 2007, 917 (6,86 g, 12 h). Sv. 1802.

Fig. 7: Bronze coin from Cyprus dated to the reign of Ptolemy I after 294 BC. Paul-Francis Jacquier 38, 13 September 2013, 169 (7,46 g, 23 mm). Sv. 363 .

Fig . 8: Ptolemy I, bronze coin from Cyprus with Aphrodite. Gemini V, 6 January 2009, 687 (7,60 g, 20 mm). Sv. 74.

Fig. 9: Ptolemy III, bronze coin from Cyprus with Aphrodite. CNG e-Auction 315, 20 November 2013, 138 (18,30 g, 28 mm, 11 h) Sv. 1005 .

Fig. 10: Ptolemy II (after c. 261) to III, bronze coin from Cyprus with Aphrodite. CNG e-Auction 310, 5 September 2013, 152 (8,64 g, 22 mm, 12 h). Sv. 842.

Fig . 11: Bronze coin from Cyprus dated from 27th year of Ptolemy VIII=144/3. CNG 76, 12 December 2007, 916 (9,38 g, 24 mm, 12 h). Sv. 1622.

Fig . 12: Bronze coin from Cyprus dated to the reign of Cleopatra VII. CNG Triton XIII, 5 January 2010, 241 (15,13 g, 27 mm, 11 h). Sv. 1874= RPC I, 3901.

Забележки

1 The author wishes to thank Catharine Lorber for her careful reading of these few pages. We are also grateful to the copyright holders who granted permission for the use of their pictures.

2 Hill 1940, p. 156-172 Bagnall 1976, p. 39-42 Hölbl 2001, p. 17 et 23. On Cypriot coinages from this intricate period: Destrooper-Georgiades 2007.

3 On the creation of a closed monetary economy : Mørkholm 1991, 63-67 Le Rider 1998 Callataÿ 2005 Le Rider, Callataÿ 2006, 131-138 Lorber 2012.

4 Poole 1883, 13-16 (Ptolemy I and Ptolemy II), 46-47 (Ptolemy III), 62 (Ptolemy IV).

5 However, the author discusses this possibility for some series in his commentary volume (vol. I), cols. 169-172.

6 Respectively Sv. 521, 522, 523=Poole 1883, 43, No 8 and Sv. 523a.

7 Davesne, Le Rider 1989, 277-284.

11 We thank C.C. Lorber for allowing us to produce the list of varieties she attributes to Cyprus before the publication of her book. Even though the author assigns new number to each variety, we judged more convenient, until the publication, to retain the old Svoronos references ( = Sv .) .

12 Lorber attributes no gold or silver coin in Cyprus under the reign of Ptolemy III and Ptolemy IV .

13 We should add the very reduced production of Amathus in 1 70/69 – 169/8: Poole 1883, 71, n° 37 Svoronos 1904, col 360-362 Amandry 1984, 65, 76 Mørkholm, Kromann 1984, 162 Olivier 2012, 373-374 and Olivier, Aumaître 2014.

15 Svoronos 1904, cols. 358-363.

16 Nicoalou-Mørkholm 1976 Mørkholm 1983 Mørkholm, Kromann 1984. On the emissions of gold and silver from Cyprus in the second century , see also Olivier 2012, 346-487.

17 Poole 1883, commentary, liv catalogue, 93, 95, 98, 105, 108, 112-114 for Π A coins attributed to Alexandria from 146/5 to 80 B.C.

18 Svoronos 1904, col. 372 (Ptolemy VIII) col. 414 (Ptolemy IX and X).

19 Newell 1927, 23 Newell 1941, 7.

20 Mørkholm 1975, 8 Nicolaou, Mørkholm 1976, 94.

21 On this matter , see recent works : Olivier 2012, 348-356 Olivier-Keen, forthcoming.

22 Mørkholm 1975-1976, especially p. 52-57. We leave out the debate on defining the era used on these emissions. Proposals of R. A. Hazzard ( resuming the hypothesis of Poole 1883, 76) relating to the identification of the Soter era (Hazzard 1975 Hazzard, Fitzgerald 1991) are now widely accepted (Lorber 1995/6, 262-263 Lorber 2007a, 105-117 Duyrat 2005, 266-272).

25 Lorber 2007(a), especially, 110-117.

26 These hypotheses are proposed and defended by Olivier in his doctoral PhD (Olivier , 2012, 386-397 ) and will shortly be published.

27 On these coins with an original type, see Hazzard 1998 and new proposals of Olivier 2012, 438-468.

28 Davesne, Le Rider 1989, 281-283 Lorber, forthcoming.

29 Olivier 2012, 469-487 Olivier, Faucher, forthcoming.

31 Olivier 2012, 478-484 Olivier, Keen, forthcoming.

32 Poole 1883 Svoronos 1904 Mørkholm, Kromann 1977.

34 Cox 1959 Michaelidou-Nicolaou 2007 .

38 Gitler, Kushnir-Stein 1994-1999.

40 However, Lorber 2001, 40 note that this phenomenon is noticeably less important after the introduction of the Egyptian series 3, около 265/260.

44 On the datation: Lorber, forthcoming. The location of the mint is discussed: Paphos and Salamis (Poole 1883, 7), Paphos (Cox 1959, 95), Salamis (Helly 1970, 249 Keen 2012, 123).

46 Lorber 2007(b) Houghton et alii 2008 I, 53.

47 Hill 1940, 206-210 Will 1967, 522 Michaelidou-Nicolaou 1976, 20-24 Hölbl 2001, 226 240-251.

48 He recently published a metrological study dedicated to the third-century Ptolemaic bronze coins, including Cypriot issues: Wolf 2013.

Библиография

Amandry , M. 1984: “Le monnayage d’Amathonte”: Aupert P., Hellmann M.-C. (dir.), Amathonte Аз. Testimonia Аз.. Études chypriotes IV, Paris, 57-76.

Amandry, M. 2006: “Appendice I, Les monnaies”: Fourrier S. , Hermary A. , Amathonte VI . Le sanctuaire d’Aphrodite, des origines au début de l’époque impériale, Paris, 197-199.

Bagnall, R.S. 1976: The administration of the Ptolemaic possessions outside Egypt , Leyden.

Destrooper-Georgiades, A. 2007: “The Cypriote Coinage during the 4 th Century B.C.: Unified or Chaotic Evolution in the Hellenistic Period?”, Flourentzos P. (ed.), From Evagoras I to the Ptolemies , Nicosia, 265-281.

Callataÿ, F. (de) 2005: L'instauration par Ptolémée I ъъъ Sôter d'une économie monétaire fermée: Duyrat, F., Picard, O. (ed.), L’exception égyptienne ? Production et échanges monétaires en Égypte hellénistique et romaine. Actes du colloque d'Alexandrie, 13-15 avril 2002, Le Caire, 117-134.

Callot, O. 1993: “Les monnaies”: Salles J.F. (dir.), Les niveaux hellénistiques, Kition – Bamboula IV, 149-164.

Callot, O. 2004: Salamine de Chypre XVI. Les monnaies. Fouilles de la ville 1964-1974, Paris.

Cox, D.H. 1959: Coins from the Excavations at Curium, 1932-1953 , ANSMN 145 , New York.

Davesne, A., Le Rider G. 1989: Gülnar II. Le trésor de Meydancikkale, Paris.

Duyrat, F. 2005: Arados hellénistique, étude historique et monétaire, Paris.

Gitler, H., Kushnir-Stein, A. 1994-1999: “The Chronology of a Late Ptolemaic Bronze Coin-Type from Cyprus”, Israel Numismatic Journal 13, 1994-1999, 46-53.

Hazzard, R.A. 1975: “The Tyre hoard of 1955: IGCH 1551”, Cornucopiae 3, 57-63.

Hazzard, R.A. 1995: Ptolemaic Coins: An Introduction for Collectors , Toronto.

Hazzard, R.A. 1998: “A Review of the Cyprus Hoard, 1982”, NC 158, 25-36.

Hazzard, R.A., Fitzgerald M.P.V. 1991: “The regulation of the Ptolemaieia : A hypothesis explored”, Вестник на Кралското астрономическо дружество на Канада 85/1, 6-23.

Helly, B. 1970: “ Les monnaies ” : Karageorghis, V., Excavations in the Necropolis of Salamis II ( Salamis 4) , Nicosia, 236-268.

Hill , G. 1940: A History of Cyprus, volume 1: To the Conquest by Richard Lion Heart , Cambridge.

Hölbl, G. 2001: A history of the Ptolemaic empire , London-New York.

Houghton, A., Lorber C.C., Hoover O.D. 2008: Seleucid Coins. A Comprehensive Catalogue (2 vols.), Lancaster-London.

Keen, P. 2012: Land of Experiment: The Ptolemies and the Development of Hellenistic Cyprus, 312-58 BCE (doctoral dissertation, University of Chicago).

Keen, P. (forthcoming), “ The Iraq al-Amir Hoard: Commerce Portion ” in Faucher T., Meadows A., Lorber C.C. (ред.), Egyptian Hoards , IFAO, Cairo.

Le Rider, G. 1998: “Histoire économique et monétaire de l'orient hellénistique. Le monnayage des Ptolémée”, Annuaire du Collège de France 1997-1998. Résumé des cours, Paris, 1107-1133.

Le Rider, G., Callataÿ F. (de) 2006: Les Séleucides et les Ptolémées, l'héritage monétaire et financier d'Alexandre le Grand, Paris.

Lorber, C.C. 1995/6: “Hazzard and Weiser, Ptolemaic coins”, AJN 7-8, 256-276.

Lorber, C.C. 2001: “The Lotus of Aphrodite on Ptolemaic Bronzes”, SNR 80, 39-52.

Lorber, C.C. 2007a: “The Ptolemaic Era Coinage Revisited”, NC 167, 105-117.

Lorber, C.C. 2007b: “Ptolemaic Bronzes of Antiochus IV”, RBN CLIII, p. 31-44.

Lorber, C.C. 2012: “Dating the Coins of Ptolemy I”, AJN 24 , 33-44.

Lorber, C.C. Forthcoming: The Coinage of the Ptolemaic Empire .

Maier, F.G. 2007: “From Regional Center to Sanctuary Town: Palaipaphos in the Late Classical and Early Hellenistic Period”: Flourentzos P. (ed.), From Evagoras I to the Ptolemies , Nicosia, 17-33.

Meadows, A. (forthcoming), “The 'Syria' 1981 Hoard (CH7.90 8.306 8.332 8.344)” in Faucher T., Meadows A., Lorber C.C. (ред.), Egyptian Hoards , IFAO, Cairo.

Michaelidou-Nicolaou, I. 1976: Prosopography of Ptolemaic Cyprus , Goteborg.

Michaelidou-Nicolaou, I. 2007: “ The Coins ” : Megaw A.H.S. (dir.), Kourion. Excavations in the Episcopal Precinct , Washington,393-425.

Mørkholm, O. 1975: “Ptolemaic coins and chronology”, ANSMN 20, 7-24.

Mørkholm, O. 1975-1976: “The Ptolemaic Coins of an Uncertain Era”, Nordisk Numismatik Arsskrift , 23-58.

Mørkholm, O. 1983: “The last Ptolemaic Silver Coinage in Cyprus”, Chiron 13, 69-79.

Mørkholm, O. 1991: Early Hellenistic Coinage, from the accession of Alexander to the Peace of Apamea (336-188 B.C.) , Cambridge.

Mørkholm, O., Kromann A. 1977: Sylloge Nummorum Graecorum. The Royal Collection of Coins and Medals, Danish National Museum. Egypt: The Ptolemies , Copenhagen.

Mørkholm, O., Kromann A 1984: “The Ptolemaic Silver Coinage in Cyprus 192/1-164/3 B.C.”, Chiron 14, 149-173.

Newell, E.T. 1927: “Two Recent Egyptian Hoards”, NNM 33, New York, 1927, 14-31.

Newell, E.T. 1941: Standard Ptolemaic Silver , New York.

Nicolaou, I. 1990: Paphos II. The Coins from the House of Dionysos , Nicosia.

Nicolaou, I., Mørkholm O. 1976: Paphos, 1: A Ptolemaic Coin Hoard , Nicosia.

Olivier, J. 2012: Archè et Chrémata en Égypte au II д siècle avant J.-C. (204-81 av. J.-C.). Étude de numismatique et d’histoire (doctoral dissertation, University of Orléans).

Olivier, J., Aumaître H. 2014: “L’atelier monétaire d’Amathonte et la sixième guerre de Syrie (170/69 – 169/8) ”, BSFN year 69, No 2 (February), 26-36.

Olivier, J., Faucher, T. forthcoming: “Le trésor de Paphos (IGCH 1477 CH 2.106 CH 4.68)”: Faucher T., Meadows A., Lorber C.C. (éds.), Egyptian Hoards, IFAO, Cairo.

Olivier, J., Keen, P. forthcoming: “Nea Paphos as Ptolemaic Mint and Administrative Center”: Balandier C., Raptou E., Actes du colloque international Nea Paphos, fondation et développement urbanistique d’une ville chypriote de l’antiquité à nos jours., 30-31 octobre 2012, Université d’Avignon.

Picard, O., Faucher, T. 2012 : “Les monnaies lagides”: Picard O., Bresc C., Faucher, T., Gorre G., Marcellesi, M.-C., Morrisson C., Les monnaies des fouilles du Centre d’Études Alexandrines, Les monnayages de bronze à Alexandrie de la conquête d’Alexandre à l’Égypte moderne, Etudes alexandrines 25, 17-108.

Poole, R.S. 1883: Catalogue of Greeks Coins of British Museum: the Ptolemies, Kings of Egypt , Лондон.

Svoronos, J . Н . 1904: Τα νομίσματα του κράτους των Πτολεμαίων , Athens .

Will, E. 1967: Histoire politique du monde hellénistique (323-30 av. J.-C.), II , Nancy.

Wolf, D. 2013: “A Metrological Survey of Ptolemaic Bronze Coins”, AJN 25, 49-118.


Tetradrachm Minted during the Reign of Alexander I of Macedon - History


Gold stater of Philip II
345-336 BC


Tetradrachm of Alexander III
336-323 BC

Minting of coins by the Macedonian kings began at Aigai circa 480 BC, during the reign of Alexander I. The standards of measure and the metals used (initially silver, later gold and bronze), the regions they reached, and their depictions and inscriptions attest the power of each ruler, his attitude to the institution of monarchy and the extent of his country's commercial relations.

Excepting the coins of Alexander I, those of the kings who came after him, until Philip II, did not circulate beyond the borders of the state by reason of the instability which then reigned. The currency of Philip II and Alexander III on the other hand circulated widely indeed the silver coins of the latter were the most popular in antiquity. Under the Hellenistic kings the circulation of coins was again limited to the Macedonian kingdom and central Greece.

In the Classical period the royal coins, of excellent artistic quality, were decorated with traditional or contemporary subjects, attesting their issuers' attempts to connect their origins to the mythical progenitor of their dynasty.

In the Hellenistic period the subjects were clearly chosen for the purposes of propaganda, while a novelty was the introduction of realistic portraits of the monarchs. The Successors also instituted the inscription of the royal title on the coins, which was not the case with the previous royal mints.