Статии

Карта на руските териториални загуби

Карта на руските териториални загуби


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Белите зони показват нации, които са останали неутрални по време на Първата световна война.

Териториите, отбелязани в червено (горе) по западната граница на Русия, използваха Първата световна война и произтичащия от нея хаос като средство за независимост, включително:

  • Бесарабия. Днес окупирайки части от Украйна и Молдова, Бесарабия отдавна е била важна селскостопанска област и нейната Дунавска долина е служила като вход за нахлуване на армии, търсещи завладяване в Русия. Руснаците придобиват контрол през 19 век, но след Болшевишката революция (1917 г.) местните сили обявяват района за автономна република. По -късно Бесарабия официално се отделя от Съветска Русия и се присъединява към Румъния, което остава до 1940 г., когато регионът е превзет от Съветския съюз.
  • Естония. Споделяйки подобна по -ранна история с Латвия, Естония беше доминирана от германски владетели, които принудиха местните жители да се закрепят. По -късно части от територията бяха контролирани от Швеция и Полша, но германските имения останаха. Русия доминира в региона след 1720 г. Сривът на руските военни усилия през Първата световна война е последван от обявяването на естонската независимост през 1918 г. Силите на Червената армия се съпротивляват и Съветска Русия признава Естония до 1920 г. Районът е отново окупиран от СССР през юни 1940 г., по -късно взет в Съветския съюз и след това окупиран от Германия през 1941 г.
  • Финландия.
  • Латива.
  • Литва.
  • Полша.

Териториални промени на Полша от#8217s 1635-настояще – Живот, смърт и#038 прераждане

Полша не е една от най -щастливите страни в Европа.

Той е преминал от най -голямата държава в Европа до изтриване от картата не веднъж, а няколко пъти.

Картата по -долу проследява историята на границите на Полша от#835 до 1635 г. до наши дни.

Гледайте как границите се свиват от своя връх по време на Полско -литовската общност до разделянето на Полша в края на 18 век до масовото изместване на запад през 20 -ти.

Ето малко повече информация за някои от ключовите години, изброени на картата по -горе:

  • 1635:Договорът от Щумсдорф, благоприятен за Полско-литовската общност.
  • 1655:Потопът на шведските и руските нашествия в Полша.
  • 1657:Договорът от Wehlau и Bromberg, династията Hohenzollern на Бранденбург, даваща наследствен суверенитет в херцогство Прусия.
  • 1660:Договор от Олива, краят на участието на Швеция в Потопа.
  • 1667: Краят на руско-полската война и краят на потопа.
  • 1672:Бучашкият договор, отстъпил Подолия на османците.
  • 1686: Договорът за вечен мир от 1686 г. потвърждава отново мира с Русия. Самият мир ще се окаже не вечен.
  • 1699:Договорът от Карловиц Подолия се връща в Полша от османците.
  • 1772:Първо разделяне на Полша
  • 1793:Второ разделяне на Полша
  • 1795:Трето разделение на Полша – Полша изчезва от картата.
  • 1807:Създадено Варшавско херцогство.
  • 1809:Битката при Рашин води до разширено Варшавско херцогство.
  • 1815:Конгрес на Полша, създаден след Наполеоновите войни. Докато де юре е независима държава, тя е в личен съюз с Руската империя. По този начин тя фактически е била руска държава -клиент до 1867 г., когато е официално погълната от империята.
  • 1815:Великото херцогство Позен също е създадено след наполеоновите войни и е пруска държава клиент.
  • 1815:Създаден е и свободният град Краков.
  • 1831: Начало на прякото руско военно управление в Конгреса на Полша, след ноемврийското въстание.
  • 1846:Провалът на въстанието в Краков води до присъединяването на Свободен град Краков към Австрия.
  • 1848: Великото херцогство Позен е понижено до пруска провинция след провала на Великополското въстание. Полша отново престава да съществува.
  • 1867:Австро-Унгария е създадена след поражението на Австрия в Австро-пруската война.
  • 1871:Германската империя е обявена в Огледалната зала на двореца Версай.
  • 1914: Избухването на Първата световна война.
  • 1917:Руската революция започва.
  • 1918: Първата световна война приключва и Западноукраинската народна република е обявена.
  • 1919: Нова полска държава, създадена като част от Версайския договор. Новата държава включва по -голямата част от Позен, полски коридор, част от източна Горна Силезия. Полша също отнема територията на Западноукраинската народна и република#8217 в рамките на кратката полско -украинска война.
  • 1920:Създаден е свободен град Данциг.
  • 1920: Полско -литовската война води до създаването на краткотрайната република Централна Литва.
  • 1920:Конференцията на посланиците води до незначителен териториален обмен с Чехословакия.
  • 1920:Битката при Варшава води до измамна полска победа срещу Съветския съюз, спасявайки Полша.
  • 1921:Рижският мир прекратява съветско-полската война, прекратявайки конфликтите на Полша с нейните съседи.
  • 1922: Република Централна Литва става част от Полша.
  • 1924: По -нататъшни териториални промени между Чехословакия и Полша.
  • 1938: Чешката половина от Цешин е анексирана от Полша през 1938 г. след Мюнхенското споразумение и Първата виенска награда.
  • 1939: Полша престава да съществува отново, след като е разделена между нацистка Германия и Съветска Русия при избухването на Втората световна война.
  • 1945: Полша отново се появява на картата след края на Втората световна война като Народна република Полша, съветска държава-сателит. В резултат на обширни териториални промени Полша се премества на няколкостотин километра на запад, губейки бившите си източни територии от Съветския съюз.
  • 1945-1975:Малки териториални промени между Полша и нейните комунистически съседи.
  • 1989:Народната република Полша приключва и Полша се превръща в демокрация.
  • 2002: Незначителни корекции на границата със Словакия.

Ако искате да научите повече за историята на Полша, разгледайте следните книги:


Руската империя

Нашите редактори ще прегледат изпратеното от вас и ще решат дали да преразгледат статията.

Руската империя, историческа империя, основана на 2 ноември (22 октомври, стар стил) 1721 г., когато руският сенат връчи на Петър I. титлата император (император) на цяла Русия. Абдикацията на Николай II на 15 март 1917 г. бележи краят на империята и нейната управляваща династия Романови.

Империята има своя генезис, когато руското благородство търси нова кръвна линия за своята монархия. Открили са го в Михаил Романов, млад болярин (благородник), избран за цар през 1613 г. Ранните романови са слаби монарси. Увенчан на 17 -годишна възраст, Михаил споделя престола през решаващите години от управлението си с баща си, патриарха Филарет. Синът на Михаил Алексий дойде на престола през 1645 г. на 16 години, той беше много под влиянието първо на Борис Иванович Морозов, а след това на патриарха Никон. Фьодор III, момче на едва 14 години по време на присъединяването си през 1676 г., също даде много сила на любимите. Въпреки това и тримата бяха популярни царе, които оставиха добра репутация сред хората и които славянофилите от 19 век идеализираха като образци на руски монарси. Правителството през този период обикновено се намираше в ръцете на лица, които по една или друга причина упражняваха лично влияние върху царете. Недоволството на хората обикновено се обръщаше срещу тези фаворити, а не срещу самия цар, например по време на градските въстания (1648–50), които доведоха до изгнанието на Морозов, и големия селски бунт (1670–71), воден от казака Стенка Разин.

На теория руската монархия е неограничена и наистина няма гаранции, нито правни, нито икономически, срещу произволната власт на царя. На практика обаче степента на контрол, който би могъл да упражнява над империята, беше ефективно ограничена от размера на страната, неадекватността на администрацията и като цяло немодерна концепция за политиката. В резултат на това по -голямата част от жителите рядко усещаха тежката ръка на държавата, която ограничаваше собствените си правомощия до поддържането на реда и събирането на данъци. Някои от привидните поданици на царя, като жителите на Сибир и казаците, са живели в напълно автономни общности, само номинално под властта на царя.


Къде е Русия?

Русия, най -голямата страна в света по площ, се простира от Северна Азия до Източна Европа. Северният ледовит океан граничи с Русия на север и Тихия океан на изток. Страната също има кратко крайбрежие на Балтийско море на северозапад. Ексклавът на Русия, Калининград също граничи с Балтийско море, както и с Литва и Полша. Южните граници на Русия са с Грузия, Азербайджан, Казахстан, Китай, Северна Корея и Монголия. Западните и югозападните граници на Русия са с Финландия, Норвегия, Естония, Беларус, Украйна и Латвия.

Регионални карти: Карта на Азия


Херцогска Прусия и Кралство Прусия, до 1786 г.

Последният велик майстор на Тевтонския орден в Прусия, Алберт от Хоенцолерн, става лутеран и през 1525 г. секуларизира своя феод, който той превръща в херцогство за себе си. След това до 1701 г. тази територия (т.е. Източна Прусия) е известна като Херцогска Прусия. Когато синът и наследникът на Алберт, Алберт Фредерик, почина без син през 1618 г., херцогството премина към съпруга на най -голямата му дъщеря, избирателя на Хоенцолерн в Бранденбург, Джон Сигизмунд.

Съединението на херцогска Прусия с Бранденбург е от основно значение за издигането на монархията Хоенцолерн до ранга на велика сила в Европа. Внукът на Джон Сигизмунд Фредерик Уилям от Бранденбург, Великият курфюрст (царувал 1640–88), получен чрез военна намеса в Шведско-полската война от 1655–60 г. и с дипломация по време на Оливския мир (1660) прекратяването на суверенитета на Полша над херцогството Прусия. Това направи Хохенцолерните суверенни над херцогска Прусия, докато Бранденбург и другите им германски територии все още бяха номинално части от Райха под теоретичния суверенитет на императора на Свещената Римска империя. Фредерик Уилям също успя да създаде централизирана администрация в Прусия и да отнеме контрола над финансовите ресурси на херцогството от благородството.

Най -значимото постижение на сина на Великия избирател Фредерик (управляван 1688–1713 г.) е да осигури на себе си кралското достойнство като Фридрих I, крал в Прусия, който се коронясва в Кьонигсберг (сега Калининград, Русия) на 18 януари 1701 г. След това, другите притежания на Хохенцолерн, макар и теоретично да остават в рамките на германския Райх и под върховното господство на императора на Свещената Римска империя, скоро започнаха да се третират по -скоро като принадлежащи към пруското кралство, отколкото като различни от него.

Синът на Фредерик I Фредерик Уилям I започва своето управление през 1713 г. малко преди сключването на Договора от Утрехт, който му възлага не само така наречения горен квартал на Гелдерн на река Маас, но и княжеството Невшател и Валенгин на границата на Франция и Швейцария. Чрез участие във Втората Северна война той допълнително придобива голяма част от Западна Померания (1720).

Фридрих Уилям I надари пруската държава с нейния военен и бюрократичен характер. Той повиши армията до 80 000 души (еквивалентно на 4 процента от населението) и насочи цялата организация на държавата към военната машина. Половината от армията му се състоеше от наети чужденци. Другата половина е привлечена от собствените поданици на краля въз основа на „кантонската система“, която прави всички млади мъже от по -ниските класове - предимно селяни - отговорни за военна служба. Докато висшата буржоазия беше освободена от военна служба, благородниците бяха под морално задължение, което кралят многократно подчертаваше, да служи в офицерския корпус.

Тясната координация на военните, финансовите и икономическите въпроси се допълва от реорганизацията на административната система на Фредерик Уилям I и той контролира целия живот на държавата. Неговият автократичен темперамент и фанатичната му зависимост към работата намериха израз в пълен абсолютизъм. На своя син и наследник, Фридрих II (Велики), той оставя най-добре обучената армия в Европа, финансов резерв от 8 000 000 талера, продуктивни области, провинции, развити чрез мащабна колонизация (особено Източна Прусия), и трудолюбив, пестелива, съвестна бюрокрация.

Фридрих II (управляван 1740–86) поставя новооткритата сила на пруската държава в услуга на амбициозна, но рискована външна политика. Приветстван от Волтер като „краля на философите“, олицетворяващ Просвещението и неговия идеал за мир, Фредерик изумява Европа в рамките на седем месеца от възкачването му на трона, нахлувайки в Силезия през декември 1740 г. Този смел удар ускорява войната за австрийското наследство и Австро-пруските Силезийски войни продължават с неспокойни прекъсвания до края на Седемгодишната война през 1763 г. Силезия, богата провинция с много процъфтяващи градове и развита икономика, е важна придобивка за Прусия. Войните на Фредерик не само утвърждават личната му репутация на военен гений, но и печелят признание за Прусия като една от Великите сили.

Освен Силезия, Фредерик също придобива Източна Фризия по крайбрежието на Северно море, а по -късно, при Първото разделяне на Полша през 1772 г., той получава Западна Прусия, тоест Полска кралска Прусия, като по този начин образува териториална връзка между Източна (Херцогска) Прусия и останалите му владения на запад.

Фредерик не е направил съществени промени в административната система, организирана от баща му, но е направил подобрения в съдебната и образователната система и в популяризирането на изкуствата и науките. Свободата на съвестта, установена от Фредерик, е резултат не само от неговото скептично безразличие към религиозните въпроси, но и от умишлено намерение да събере различните църкви в полза на държавата и да даде по -голям обхват на голямото римокатолическо малцинство на неговите поданици във връзка както с протестантското мнозинство, така и с евангелското установление.


Защо Русия предаде Крим преди шестдесет години?

Крим е част от Русия от 1783 г., когато Царската империя го анексира десетилетие след победата над османските сили в битката при Козлуджа, до 1954 г., когато съветското правителство прехвърля Крим от Руската съветска федерация на социалистическите републики (РСФСР) на Украинския съвет Социалистическа република (УкрССР). Прехвърлянето е обявено в съветската преса в края на февруари 1954 г., осем дни след като Президиумът на Върховния съвет на СССР приема резолюция, разрешаваща преместването на 19 февруари. Текстът на резолюцията и някои ананични откъси от работата на Президиума на заседанието на Върховния съвет на СССР на 19 февруари бяха публикувани заедно с много краткото съобщение. [1] Нищо друго относно прехвърлянето не беше разкрито по това време и не беше предоставена допълнителна информация през останалата част от съветската епоха.

Едва през 1992 г., точно след разпадането на Съветския съюз, се появиха допълнителни материали за този епизод. Историко-архивно списание, Исторически архив (Исторически архив), който беше публикуван в СССР от 1955 г. до 1962 г., започна да се появява отново през 1992 г. с преписи от разсекретени документи от бившите съветски архиви. Първият брой на възродените Исторически архив през 1992 г. съдържа раздел за прехвърлянето на Крим, който включва документи от руския президентски архив и от няколко други архива, чиито колекции сега се съхраняват в Държавния архив на Руската федерация (GARF). За съжаление тези документи не добавят нищо съществено към публикуваното в съветската преса 38 години по -рано, те са предимно идентични с това, публикувано през 1954 г. (Очевидно редакторите на Исторически архив не са знаели, че скриптът на заседанието на Президиума на Върховния съвет на СССР вече е публикуван през 1954 г.) Документите потвърждават, че ходът първоначално е одобрен от Президиума на Комунистическата партия на Съветския съюз (КПСС) на 25 януари 1954 г., проправяйки пътя за разрешаващото решение на Президиума на Върховния съвет на СССР три седмици по -късно. Но разсекретените досиета не разкриват нищо повече за мотивите за прехвърлянето, оставяйки ни само двете официални обосновки, публикувани през 1954 г .:

Нито едно от тези привидни оправдания не издържа на проверка. Въпреки че 1954 г. беше 300 -годишнината от Договора от Переяслав, няма връзка между този договор и полуостров Крим. Переяслав, в централна Украйна, недалеч от Киев, не е близо до Крим и договорът няма нищо общо с полуострова, който не попада под контрола на Русия едва 130 години по -късно. Нещо повече, описанието на договора като произвело „обединението на Русия и Украйна“ е хиперболично. Договорът наистина осигури важна стъпка в тази посока, но трябваше да настъпят години на по -нататъшни борби и войни, преди да настъпи пълно обединение. В ретроспекция Договорът от Переяслав често се свързва (неточно) с руско-украинското единство, но е трудно да се разбере защо някой в ​​СССР би предложил да отбележи 300-годишнината на документа, като прехвърли Крим от РСФСР на УкрССР.

Идеята, че прехвърлянето е оправдано единствено от културните и икономически връзки на Крим с Украйна, също е пресилена. През 50 -те години на миналия век населението на Крим - приблизително 1,1 милиона - е било приблизително 75 процента етнически руснаци и 25 процента украинци. Значителна част от татарите са живели в Крим в продължение на векове до май 1944 г., когато са били депортирани масово от сталинисткия режим на безплодни места в Централна Азия, където са били принудени да живеят повече от четири десетилетия и им е забранено да се връщат в своите роден край. Сталин също така насилствено депортира по -малко население от арменци, българи и гърци от Крим, завършвайки етническото прочистване на полуострова. Следователно през 1954 г. Крим е по -„руски“, отколкото е бил от векове. Въпреки че Крим за кратко е в съседство с Южна Украйна през Перекопския провлак, големият източен Керченски район на Крим е много близо до Русия. Полуостровът наистина имаше важни икономически и инфраструктурни връзки с Украйна, но културните връзки като цяло бяха много по -силни с Русия, отколкото с Украйна, а Крим беше мястото на големи военни бази от царските времена, като се превърна в символ на имперската руска военна мощ срещу Османски турци.

Въпреки че публично изложените обосновки за прехвърлянето на Крим на УкрССР бяха малко надеждни, някои от коментарите, публикувани през 1954 г., и друга информация, която излезе наяве оттогава, ни позволяват да преценим защо съветските власти са решили това действие. От особено значение бяха ролята на Никита Хрушчов, последните травми, нанесени на Украйна, и продължаващата борба за власт в СССР.

Хрушчов е издигнат на поста първи секретар на КПСС през септември 1953 г., но все още затвърждава ръководната си позиция в началото на 1954 г. Той по -рано е бил ръководител на Комунистическата партия на Украйна от края на 30 -те години до края на 1949 г. (освен година и половина по време на Втората световна война, когато е назначен за политически комисар на фронта). През последните няколко години от управлението на Хрушчов в УкрССР, той наблюдаваше страната на съветското правителство от ожесточена гражданска война в новоприсъединените западни райони на Украйна, особено Волиня и Галиция. Гражданската война бе белязана от високи нива на жертви и ужасяващи зверства от двете страни. Въпреки по -късната роля на Хрушчов в осъждането на сталинизма и осъществяването на реформи в СССР, той разчиташе на безмилостно, непреклонно насилие, за да установи и наложи съветския контрол над Западна Украйна. Случайни въоръжени сблъсъци все още се случват в средата на 50-те години на миналия век, но войната приключва към момента на прехвърляне на Крим през февруари 1954 г. Многократните споменавания на заседанието на Президиума на Върховния съвет на СССР на 19 февруари за „единството на руснаци и украинци ”И на„ голямото и неразривно приятелство ”между двата народа и потвърждението, че прехвърлянето ще покаже колко мъдро е Украйна да бъде„ под ръководството на комунистическата партия и съветското правителство ”, показва, че Хрушчов е видял прехвърлянето като начин за укрепване и увековечаване на съветския контрол над Украйна сега, след като гражданската война най -накрая беше спечелена. Около 860 000 етнически руснаци ще се присъединят към вече голямото руско малцинство в Украйна.

Донякъде подобен подход беше използван в трите ново присъединени балтийски републики, особено Латвия и Естония, и двете от които са имали много малко руски жители преди 1940 -те години. Сталинският режим насърчава етническите руснаци да се заселват в тези републики от края на 40 -те години на миналия век и тази политика продължава при Хрушчов и Леонид Брежнев. Пропорционално трансферът на руснаци в балтийските републики е по -голям, отколкото в Украйна, но в абсолютни цифри прехвърлянето на Крим донесе в Украйна много по -голям брой руснаци и регион, тясно идентифициран с Русия, засилвайки съветския контрол.

Прехвърлянето на Крим в УкрССР също беше политически полезно за Хрушчов, тъй като той се стремеше да затвърди подкрепата, от която се нуждаеше в продължаващата си борба за власт със съветския министър -председател Георгий Маленков, който първоначално се появи като водещ лидер в СССР през 1953 г. след Йосиф Смъртта на Сталин. След като бил в неравностойно положение след смъртта на Сталин, Хрушчов непрекъснато се отказвал от позицията на Маленков и спечелил голямо предимство с издигането си на поста първи секретар на КПСС през септември 1953 г. Въпреки това, борбата за власт след Сталин в никакъв случай не била в началото на 1954 г., а Хрушчов се опитваше да окаже възможно най -голяма подкрепа на Президиума на КПСС за опит да отстрани Маленков от мястото на премиера (подвиг, който той постигна през януари 1955 г.). Сред онези, чиято подкрепа Хрушчов се надяваше да привлече, беше Алексей Кириченко, който стана първи секретар на Комунистическата партия на Украйна в началото на юни 1953 г. (измести Леонид Мельников, който наследи Хрушчов на този пост през декември 1949 г.) и скоро след това беше е назначен за пълноправен член на Президиума на КПСС. През 1944 г., когато самият Хрушчов все още беше лидер на Комунистическата партия в Украйна, той според съобщенията е предложил на Сталин, че прехвърлянето на Крим в УкрССР ще бъде полезен начин за спечелване на подкрепа от местните украински елити. [2] Независимо дали Хрушчов действително е повдигнал този въпрос със Сталин (достоверността на ретроспективната сметка втора ръка е несигурна), тя най -вероятно отразява чувството на самия Хрушчов още през 1944 г., че разширяването на територията на Украйна е начин за спечелване на подкрепа на елита в републиката. По -конкретно, Хрушчов почти сигурно разглежда прехвърлянето на Крим като средство за осигуряване на подкрепата на Кириченко. Хрушчов знаеше, че не може автоматично да разчита на подкрепата на Кириченко, тъй като двамата бяха силно в противоречие едва през юни 1953 г., когато Кириченко подкрепи силната критика на Лаврентий Берия към положението в Западна Украйна - критика, която имплицитно атакува голяма част от това, което Хрушчов беше направил, когато беше лидер на републиката през 40 -те години. Хрушчов се надяваше, че прехвърлянето на Крим в Украйна ще разсее продължаващото напрежение от този епизод и по този начин ще помогне да се затвърди подкрепата на Кириченко в предстоящата среща с Маленков.

Публикуваните по -рано документи и материали, които се появиха наскоро, ясно показват, че прехвърлянето на Крим от РСФСР към УкрСРС е извършено в съответствие със съветската конституция от 1936 г., която в член 18 предвижда, че „територията на Съюзна република не може да се променя без негово съгласие. " Производството на заседанието на Президиума на Върховния съвет на СССР показва, че и РСФСР, и УкрССР са дали съгласието си чрез своите републикански парламенти. Един от официалните лица, присъствали на заседанието от 19 февруари, Ото Куусинен, дори се похвали, че „само у нас [СССР] е възможно да се решават въпроси от изключителна важност, като например териториалното прехвърляне на отделни области в определена република. без никакви затруднения. " Може да се спори, че процесът през 1954 г. щеше да бъде много по -добър, ако беше така имаше беше сложно и трудно, но колкото и да се преценява експедитивността на териториалното преконфигуриране, основният момент, който трябва да се подчертае тук, е, че е неправилно да се каже (както някои руски коментатори и представители на правителството наскоро са казали), че Крим е прехвърлен по конституция или незаконно. Правната система в Съветския съюз беше предимно фикция, но прехвърлянето се случи в съответствие с действащите по това време правила. Освен това, независимо от начина на прехвърляне, Руската федерация изрично приема границите на Украйна през 1991 г. както в декларациите от Беловежката пуща от декември 1991 г. (споразуменията, които ускориха и кодифицираха разпадането на Съветския съюз), така и в Будапещския меморандум от декември 1994 г., който финализира Статутът на Украйна като неядрена държава с оръжие.

Крим първоначално е бил „автономна република“ (автономная република) в РСФСР, но статутът му е променен на този на „област“ (провинция) в РСФСР през 1945 г., уж защото принудителното премахване на кримските татари елиминира необходимостта от автономия. След като през 1954 г. Кримската област беше прехвърлена на Съюза на СССР, тя запази статута на област в рамките на Съветска Украйна в продължение на 37 години. В началото на 1991 г., след като в УкрССР беше проведен референдум и месец по -късно бе приета резолюция от парламента на УкрССР, статутът на Крим беше повишен до статута на „автономна република“. Крим запази това обозначение в рамките на Украйна след разпадането на Съветския съюз. В Руската федерация обаче категорията „автономна република“ не съществува. В договора за анексиране, подписан от руското и кримското правителство на 18 март 2014 г., статутът на полуострова е променен на просто „република“ (Република Крим), присъединявайки се към 21 други „републики“ от 85-те федерални „субекта“ на Руската федерация, като Крим и град Севастопол са добавени като отделни образувания. [[3]

Една от ирониите на прехвърлянето на Крим на Украйна през 1954 г. е, че когато председателят на Президиума на Върховния съвет на СССР Климент Ворошилов предложи заключителните си думи на сесията на 19 февруари 1954 г., той заяви, че „враговете на Русия“ „многократно се е опитвал да вземе Кримския полуостров от Русия и да го използва, за да открадне и опустоши руските земи“. Той похвали „съвместните битки“, водени от „руския и украинския народ“, тъй като те нанесоха „сериозен отпор на нахалните узурпатори“. Характеристиката на Ворошилов за миналите „врагове“ на Русия изглежда зловещо подходяща днес, когато описва действията на Русия спрямо Украйна. Друга трагична ирония на прехвърлянето на Крим е, че действие отпреди шестдесет години, предприето от Москва, за да засили контрола си над Украйна, днес се завръща в Украйна.

Марк Креймър е директор на програмата за студена война в Харвардския университет и старши научен сътрудник на Харвардския център за руски и евразийски изследвания Дейвис


Горбачов и Перестройката

Горбачов започна престройка, за да спаси съветската икономика от стагнация, но не възнамеряваше да изостави напълно централно планираната икономика.

Цели на обучението

Обяснете причините на Горбачов за започване на перестройката

Ключови вкъщи

Ключови точки

  • Основната цел на Горбачов като генерален секретар беше да съживи съветската икономика след застоялите години на Брежнев и междуцарието.
  • Скоро Горбачов започна да вярва, че поправянето на съветската икономика би било почти невъзможно, без да се реформира и политическата и социалната структура на комунистическата нация.
  • Целта на реформата беше да подпомогне централно планираната икономика - а не преход към пазарен социализъм.
  • Горбачов инициира новата си политика на престройка (буквално “restructure ” на руски) и последващите от нея радикални реформи през 1986 г. Политическите реформи включват Закона за държавното предприятие, Закона за кооперациите и отварянето на съветската икономика за чуждестранни инвестиции.
  • За съжаление, икономическите промени на Горбачов не допринесоха много за рестартирането на бавната икономика на страната.
  • През 1988 г. Горбачов въвежда гласност, която дава на съветските хора свободи, които те преди не са познавали, включително по -голяма свобода на словото.
  • През юни 1988 г. на партийната конференция на КПСС Горбачов стартира радикални реформи, предназначени да намалят партийния контрол върху държавния апарат, предлагайки нова изпълнителна власт под формата на президентска система, както и нов законодателен елемент.

Ключови условия

  • гласност: Грубо преведено на „откритост“, реформи в политическата и съдебна система, направени през 80 -те години, които осигуриха по -големи свободи за обществеността и пресата, както и повишена прозрачност на правителството.
  • перестройка: Буквално „преструктуриране“ на руски, политическо движение за реформи в рамките на Комунистическата партия на Съветския съюз през 80 -те години, широко свързано със съветския лидер Михаил Горбачов.

Михаил Сергеевич Горбачов е осмият и последен лидер на Съветския съюз, генерален секретар на Комунистическата партия на Съветския съюз (КПСС) от 1985 г. до 1991 г., когато партията се разпуска. Основната цел на Горбачов като генерален секретар беше да съживи съветската икономика след застоялите години на Брежнев и междурегулацията. През 1985 г. той обявява, че икономиката е в застой и че е необходима реорганизация, като предлага неясна програма за реформи, приета на априлския пленум на Централния комитет. Неговите реформи призоваха за бърза технологична модернизация и повишаване на индустриалната и селскостопанската производителност. Той също се опита да направи съветската бюрокрация по -ефективна.

Скоро Горбачов започна да вярва, че поправянето на съветската икономика би било почти невъзможно, без да се реформира и политическата и социалната структура на комунистическата нация. Той започна с кадрови промени, като най -вече замени Андрей Громико с Едуард Шеварднадзе като министър на външните работи. Громико беше служил на поста си 28 години и се смяташе за член на старата съветска гвардия. Въпреки че Шеварднадзе беше сравнително неопитен в дипломацията, той, подобно на Горбачов, имаше опит в управлението на земеделски регион на Съветския съюз (Грузия), което включваше слаби връзки с военно-индустриалния комплекс, споделяйки мнението на Горбачов за управлението.

Целта на реформата беше да подпомогне централно планираната икономика - а не преход към пазарен социализъм. Говорейки в края на лятото на 1985 г. пред секретарите по икономическите въпроси на централните комитети на източноевропейските комунистически партии, Горбачов каза: “ Много от вас виждат решението на вашите проблеми в прибягването до пазарни механизми вместо директно планиране. Някои от вас гледат на пазара като спасител за вашите икономики. Но, другари, не трябва да мислите за спасители, а за кораба, а корабът е социализъм. ”

Михаил Горбачов: Михаил Горбачов през 2010 г.

Перестройка

Gorbachev initiated his new policy of perestroika (literally “restructuring” in Russian) and its attendant radical reforms in 1986. They were sketched, but not fully spelled out, at the XXVIIth Party Congress in February–March 1986. The “reconstruction” was proposed in an attempt to overcome economic stagnation by creating a dependable and effective mechanism for accelerating economic and social progress. In July 1987, the Supreme Soviet of the Soviet Union passed the Law on State Enterprise. The law stipulated that state enterprises were free to determine output levels based on demand from consumers and other enterprises. Enterprises had to fulfill state orders, but could dispose of the remaining output as they saw fit. However, the state still held control over the means of production for these enterprises, limiting their ability to enact full-cost accountability. Enterprises bought input from suppliers at negotiated contract prices. Under the law, enterprises became self-financing that is, they had to cover expenses (wages, taxes, supplies, and debt service) through revenues. No longer was the government to rescue unprofitable enterprises that faced bankruptcy. Finally, the law shifted control over the enterprise operations from ministries to elected workers’ collectives.

The Law on Cooperatives, enacted in May 1988, was perhaps the most radical of the economic reforms introduced in the early part of the Gorbachev era. For the first time since Vladimir Lenin’s New Economic Policy was abolished in 1928, the law permitted private ownership of businesses in the services, manufacturing, and foreign-trade sectors. The law initially imposed high taxes and employment restrictions, but it later revised these to avoid discouraging private-sector activity.

The most significant of Gorbachev’s reforms in the foreign economic sector allowed foreigners to invest in the Soviet Union in joint ventures with Soviet ministries, state enterprises, and cooperatives. The original version of the Soviet Joint Venture Law, which went into effect in June 1987, limited foreign shares of a Soviet venture to 49 percent and required that Soviet citizens occupy the positions of chairman and general manager. After potential Western partners complained, the government revised the regulations to allow majority foreign ownership and control. Under the terms of the Joint Venture Law, the Soviet partner supplied labor, infrastructure, and a potentially large domestic market. The foreign partner supplied capital, technology, entrepreneurial expertise, and high-quality products and services.

Gorbachev’s economic changes did little to restart the country’s sluggish economy in the late 1980s. The reforms decentralized economic activity to a certain extent, but price controls remained, as did the ruble’s inconvertibility and most government controls over the means of production. By 1990, the government had virtually lost control over economic conditions. Government spending increased sharply as more unprofitable enterprises required state support and consumer price subsidies continued. Tax revenues declined because local governments withheld tax revenues from the central government in a climate of growing regional autonomy. The elimination of central control over production decisions, especially in the consumer goods sector, led to the breakdown in traditional supply-demand relationships without contributing to the formation of new ones. Thus, instead of streamlining the system, Gorbachev’s decentralization caused new production bottlenecks.

Гласност

In 1988, Gorbachev introduced glasnost, which gave the Soviet people freedoms they had not previously known, including greater freedom of speech. The press became far less controlled, and thousands of political prisoners and many dissidents were released as part of a wider program of de-Stalinization. Gorbachev’s goal in glasnost was to pressure conservatives within the CPSU who opposed his policies of economic restructuring, believing that through varying ranges of openness, debate, and participation, the Soviet people would support his reform initiatives. At the same time, he exposed his plans to more public criticism.

In June 1988, at the CPSU’s Party Conference, Gorbachev launched radical reforms to reduce party control of the government apparatus. He proposed a new executive in the form of a presidential system as well as a new legislative element, the Congress of People’s Deputies. Elections to the Congress of People’s Deputies were held throughout the Soviet Union in March and April 1989. This was the first free election in the Soviet Union since 1917. Gorbachev became Chairman of the Supreme Soviet (or head of state) on May 25, 1989.


A stab in the back

German cartoon: Wilson goes to meet his master in hell © Inevitably, it proved impossible to frame a treaty which would both satisfy the demands of the French and British populations for a punitive treaty and comply with German conceptions of a fair and 'Wilsonian' peace. The Allies constructed the peace settlement on the assumption that while the Germans would not like many of the terms, they would accept them as the inevitable consequence of defeat.

But large sections of the population in Germany did not believe that their country had been honourably defeated on the battlefield. They believed in the rumours sweeping across Germany that the push for victory of their valiant troops on the Western Front had been sabotaged by traitors and pacifists at home who had spread disaffection and revolution.

This 'stab in the back' had prevented the gallant soldiers from securing the victory which was almost in their grasp. Thus a treaty which not only confirmed German defeat, but which, in clause 231, justified its demands for punitive war costs by laying the blame for the outbreak of the war firmly on German shoulders, was bound to provoke fury. Germany was a country which saw itself as having been encircled by France, Russia and Britain in 1914 and provoked into war.

In the frenzied post-war atmosphere, politicians from all parties agreed that the treaty, and in particular its despised 'War Guilt' clause, was vindictive, unfair and impossible to execute. They portrayed it as an unjust peace, and appealed to progressive forces across Europe to help them to revise it.

Such tactics were extremely successful in dividing the victorious coalition which had defeated Germany and negotiated the peace. Within a year, the United States Senate rejected the Treaty of Versailles and signed a separate peace with Germany, leaving Britain and France bitterly opposed over how to proceed. While British leaders now sought further revisions to the treaty in a bid to conciliate Germany, France demanded strict enforcement of the terms.

It was the total failure of the victorious powers to work closely together after 1919 to contain German power, rather than the specific terms of the peace settlement, which was one of the contributing factors to the outbreak of a second world war 20 years later.


The Treaty of Brest-Litovsk

The signing of the Treaty of Brest-Litovsk, March 1918
The Treaty of Brest-Litovsk was a peace agreement that formally ended Russia’s involvement in World War I. It was signed in the Polish city of the same name on March 3rd 1918. The treaty was controversial due to its costly terms, which saw Russia surrender large amounts of territory and people to Germany and her allies. These terms caused debate and considerable division within the Bolshevik party.

Заден план

The path to the Treaty of Brest-Litovsk was a bumpy one, filled with demands, delays and divided opinions. The Bolsheviks, a party which had derived considerable public support from its consistent demands for peace, found themselves under pressure to produce a rapid peace settlement.

The Brest-Litovsk treaty was signed five months after the Soviet Decree on Peace and almost a year after Lenin’s April Theses. Even then, this peace came at a great cost for Russia, which was forced to surrender vast areas of land, including important food-growing areas.

The Treaty of Brest-Litovsk also created some significant political divisions, both between the Bolsheviks and their Left SR allies and within the Bolshevik Party itself. So while Brest-Litovsk fulfilled Lenin’s 1917 promise and delivered peace to the war-weary Russian people, its other outcomes were detrimental for the new regime.

Lenin’s Decree on Peace

The road to Brest-Litovsk began with Lenin’s famous Decree on Peace, presented to the Congress of Soviets the day after the October Revolution in 1917.

This decree ordered the new government to “start immediate negotiations for peace” – though it also insisted on a “just and democratic peace… without annexations and without indemnities”. In other words, any peace deal with Germany must not incur excessive costs or concessions for Russia.

This condition was problematic because at the time, Germany was in a much stronger position militarily. German forces occupied all of Poland and Lithuania. Some German forces had pushed into the southern tip of Ukraine while others were poised to move deep into the Baltic states. Even St Petersburg itself was in striking distance of a German advance.

It was clear that any German peace delegation would demand the surrender of large amounts of Russian territory – and the Bolsheviks were in no position to make any demands or threaten the resumption of hostilities.

Negotiations begin

In mid-December 1917, German and Russian delegates met at the Polish town of Brest-Litovsk and agreed to an indefinite ceasefire. Formal peace talks began five days later.

Privately, members of the German delegation at Brest-Litovsk loathed the Bolsheviks who were sent to negotiate peace. Amongst their number, one German delegate noted, were Jews, convicted criminals and even a woman.

Recognising the inexperience of the Russian delegation, however, the Germans hid their contempt. Instead, they cultivated an atmosphere of informality, friendliness and candour. The German delegates dined and socialised with the Bolshevik group, toasting their revolution and praising them for casting off the corrupt Provisional Government and securing peace for the Russian people.

As the Russians became more relaxed and confident (and on some occasions, more drunk) they leaked information about the state of their government, their military and their nation. The interim leader of the Russian delegation, Adolf Joffe, was one of the worst offenders. This gave the German delegation some useful insight into the weakness of the Bolshevik position, both domestically and militarily.

The arrival of Trotsky

This fraternisation ended a week later with the arrival of Leon Trotsky, the Soviet commissar for foreign affairs. Trotsky ordered an end to socialising and mixed dining and demanded that all negotiations be done across the table.

Whereas Joffe had been calm and conciliatory, Trotsky was indignant, defiant and confident to the point of haughtiness. As later observed by Paul von Hindenburg, he behaved “more like a victor than the vanquished”.

Several times Trotsky lectured the German delegation about the imminent socialist revolution in their own country. On one occasion he even produced socialist propaganda, printed in German, and distributed it to German soldiers.

Trotsky, who was convinced that a socialist revolution would erupt in Germany, probably sometime in 1918, also engaged in stalling tactics to prolong the peace negotiations. He demanded peace without concessions, knowing the Germans would never accept. He requested several adjournments and deferments so he could return to Russia for advice.

The Germans lose patience

All this infuriated the Germans, who were impatient to end the war on the Eastern Front so they could redeploy their forces to the West. Germany’s demands were initially quite modest, seeking only the independence of Poland and Lithuania – but in January 1918, the Berlin delegation presented Trotsky with a new and more expansive set of demands.

Trotsky responded by demanding peace without concessions. He began to purposely stall discussions, arguing endlessly over minor points, threatening to quit the negotiations and continually calling for recesses. The Germans could not believe his tone, one general commenting that Trotsky ‘negotiated’ as though the Russians were winning the war rather than losing it. When the Germans presented another list of demands in January, Trotsky refused to sign and returned to Russia.

Division in the party

Meanwhile, the Bolshevik party was divided over the terms of any treaty with Germany. Lenin’s wish was for the German proposal to be signed immediately. To delay this was to risk a German offensive that might overrun St Petersburg and crush the Soviet government.

Another faction, led by Nikolai Bukharin, rejected any suggestion of a peace treaty between the Soviets and a capitalist country. The war must be continued, Bukharin argued, to inspire German workers to take up arms against their own government.

Trotsky’s position was somewhere in the middle. He argued that German treaty ultimatums should be refused – but he did not believe but the Russian military or the Red Guards were capable of withstanding a revived German offensive.

These internal divisions rumbled on until mid-February 1918 when the German high command, frustrated at the lack of progress, suspended the armistice. German forces began the bombardment of Russian positions and invaded the Baltic States, the Ukraine and Belarus. German troops advanced into Russian soil, at one point reaching the outskirts of Petrograd. This forced the Bolsheviks to relocate the capital to Moscow.

Negotiations resume

The German offensive forced the Bolsheviks back to the table in late February. This time, the German delegates issued the Russians with an ultimatum, giving them five days to negotiate and sign the treaty.

Under the terms of the agreement they concluded, Poland, Finland, the Baltic states and most of Ukraine was surrendered to Germany. Russia lost 1.3 million square miles of important territory, including important grain-growing regions in Ukraine. It surrendered around 62 million people to German rule, around one-third of its total population. It also lost 28 per cent of its heavy industries and three-quarters of its iron and coal reserves.

By any measure, this Brest-Litovsk agreement offered humiliating terms. It treated Soviet Russia as a defeated nation and Germany as a conquering power entitled to the spoils of war.

Brest-Litovsk signed

With the Soviet regime at risk of capitulation, Bolsheviks negotiators signed the Treaty of Brest-Litovsk on March 3rd 1918. Lenin got his own way by arguing that any losses – a nation on the “doorstep of socialist revolution” – would be rendered temporary by the advent of socialism in Germany. Lenin also hinted that he would resign as party leader if the treaty was not accepted.

The Treaty of Brest-Litovsk was signed on March 3rd and ratified at the Fourth Congress of Soviets on March 15th. The final vote for this ratification was 453 to 38.

According to the ratifying resolution, the terms of the treaty “were imposed on [the Soviet government] in the form of an obvious ultimatum and by undisguised force” but “the international workers’ revolution is not far away and the full victory of the socialist proletariat is assured”.

Despite this, Brest-Litovsk had opened up divisions and tensions within the party. Trotsky was dumped as commissar of foreign affairs and refused to attend the final signing of the treaty. At the Seventh Party Congress on March 7th, Bukharin condemned the treaty and called on the party to reject it and re-start the war with Germany.

Meanwhile, the harsh territorial and economic terms of the treaty would soon be felt by the Bolshevik government as it entered a three-year fight for survival.

Мнението на историка:
“It was a device, the Bolsheviks admitted, to trade space for time, the time which they needed to consolidate their revolutionary rule in the territory they held, and to defeat anti-Bolshevik forces… Yet the space they yielded was enormous. The Treaty gave the Germans and Austrians domination over the vast food-producing areas as well as the rich mining regions and industrial zones in the south-west of now technically independent Ukraine.”
Richard J Crampton

1. The Treaty of Brest-Litovsk was an agreement between Russia and Germany that ended Russia’s involvement in World War I. Negotiations for this treaty began in the Polish town of Brest-Litovsk in December 1917.

2. Germany’s negotiators, having established the political and military weakness of the Bolshevik government, put forward a series of extensive demands for territory and resources.

3. Russian representatives, hoping that a socialist revolution would break out in Germany, attempted to stall negotiations. The Germans threatened to end the ceasefire after negotiations with Trotsky broke down.

4. Once the treaty was finalised it had to be ratified by the Soviet government. Lenin pushed for it to be ratified immediately, however, the party was divided on whether to accept its harsh terms.

5. In February 1918 the Germans, frustrated at delays in finalising the treaty, relaunched an offensive and issued an ultimatum. The Bolshevik government ratified the treaty in March 1918. It imposed severe terms on Russia, surrendering large amounts of land, people and heavy industry to German control.


German territorial losses, Treaty of Versailles, 1919

Germany lost World War I. In the 1919 Treaty of Versailles, the victorious powers (the United States, Great Britain, France, and other allied states) imposed punitive territorial, military, and economic provisions on defeated Germany. In the west, Germany returned Alsace-Lorraine to France. It had been seized by Germany more than 40 years earlier. Further, Belgium received Eupen and Malmedy the industrial Saar region was placed under the administration of the League of Nations for 15 years and Denmark received Northern Schleswig. Finally, the Rhineland was demilitarized that is, no German military forces or fortifications were permitted there. In the east, Poland received parts of West Prussia and Silesia from Germany. In addition, Czechoslovakia received the Hultschin district from Germany the largely German city of Danzig became a free city under the protection of the League of Nations and Memel, a small strip of territory in East Prussia along the Baltic Sea, was ultimately placed under Lithuanian control. Outside Europe, Germany lost all its colonies. In sum, Germany forfeited 13 percent of its European territory (more than 27,000 square miles) and one-tenth of its population (between 6.5 and 7 million people).


Бележки

  1. ↑ Sazonov, L.I.: «Poteri russkoj armii v vojnu 1914-1918» [The losses of the army during the 1914-1918 war], Trudy komissii po obsledovaniju sanitarnyh posledstvij vojny 1914-1920 gg. [Works of the commission of inquiry about the sanitary consequences of the war, 1914-1920], Gran, M.M./Kurkina, P.I./Kuvšinnikova, P.A.: GIZ, 1923, pp. 161, 163.
  2. ↑ Gran, M.M.: «Opyt izučenija sanitarnyh poseldstvij vojny 1914-1917 v Rossii», Trudy komissii, pp. 7-46.
  3. ↑ Urlanis, B.C.: Istorija voennyh poter’ [History of war losses], Saint Petersburg 1994, pp. 144-146.
  4. ↑ The works of M. Krivošeev in Rossija i SSSR v vojnah XX veka. Poteri vooruženyh sil [Russia and USSR in the 20 th century wars. Losses of the armed forces], Moscow 2001, are still the most complete, but their weakness is that they try first to establish an average, then to extrapolate from figures whose size varies considerably, because of the incomplete character of the statistics and their use in the ideological struggle around the memory of the conflict between emigrés and soviets.
  5. ↑ Sumpf, Alexandre: «Une société amputée. Le retour des invalides russes de la Grande Guerre, 1914-1929», Cahiers du monde russe, 51/1 (January-March 2010), pp. 35-64.
  6. ↑ Ob učastii Vserossijskogo zemskogo sojuza v dele okazanija pomošči uvečnym i poterjavšim trudosposobnost’ voinam [About the participation of the Union of Zemstvos in assisting mutilated soldiers and soldiers having lost their ability to work], Moscow 1916, p. 62.
  7. ↑ Krivošeev, Rossija i SSSR v vojnah XX veka. Poteri vooruženyh sil, p. 101. This figure does not take into account the wounded who were not evacuated, which would bring the total to 3,813,827. Urlanis, Istorija voennyh poter’, p. 148.
  8. ↑ Friedlander, Kim: «Neskol’ko aspektov shellshock’a v Rossii, 1914-1916» [Some aspects of the shell shock in Russia, 1914-1916], Rossija i Pervaja mirovaja vojna, Saint Petersburg 1999, pp. 315-325.
  9. ↑ Preobraženskij, S.A.: «О pomošči nervno-psihičeskim invalidam» report to the Panrussian congress of psycho-neurologists, Petrograd, 3 January 1924, GARF, f. 4347 (Vserokompom), op. 1, d. 853, л. 6.
  10. ↑ O. Nagornaja, quoting the estimations of Levickij for the distribution of invalids in the Russian provinces, Drugoj voennyj opyt. Rossijskie voennoplennye Pervoj mirovoj vojny v Germanii (1914-1922) [Another war experience. Russian prisoners of war in Germany, 1914-1922], Moscow 2010, p. 361.
  11. ↑ Ždanov, N.M.: Russkie voennoplennye v mirovoj vojne 1914-1918 [Russian prisoners of war during the world war, 1914-1920)], Moscow 1920, p. 77.
  12. ↑ Nagornaja, Drugoj voennyj opyt. Rossijskie voennoplennye Pervoj mirovoj vojny v Germanii (1914-1922 [Another war experience. Russian prisoners of war in Germany, 1914-1922].
  13. ↑ Krivošeev, Rossija i SSSR v vojnah XX veka. Poteri vooruženyh sil, pp. 100-106.
  14. ↑ The first inventory of the archives of the bureau of the number of losses on the fronts of the world war keeps the lists by unit. The third inventory is organised according to type. See RGVIA, f. 16196, op. 3, d. 25 (losses), 26 (returns to camp), 45, 56, 62, etc. (deaths).
  15. ↑ Novosel’skij, S.A.: «Vljanie vojny na estestvennoe dviženie naselenija» [The influence of the war on the natural evolution of the population], Trudy komissii, p. 115.
  16. ↑ Liulevicius, Vejas: War land on the Eastern Front. Culture, National Identity and German Occupation in World War I, Cambridge 2000.
  17. ↑ Gatrell, Peter: A Whole Empire Walking. Refugees in Russia During World War I, Bloomington 1999.
  18. ↑ Lohr, Eric: Nationalizing the Russian Empire. The Campaign Against Enemy Aliens during World War I, Cambridge, MA 2003.
  19. ↑ Brower, Daniel: Turkestan and the Fate of Russian Empire, London & New York 2003, pp. 1-25.
  20. ↑ Holquist, Peter: «Les violences de l’armée russe contre les Juifs en 1915: causes et limites», in Horne, John (ed.): Vers la guerre totale. Le tournant de 1914-1915, Paris 2010, pp. 191-219.
  21. ↑ Chopard, Thomas: «Les violences exercées au cours du processus révolutionnaire et de la guerre civile en Ukraine (1918-1922)», doctoral thesis, EHESS.
  22. ↑ Winter, Jay: Entre deuil et mémoire. La Grande Guerre dans l’histoire culturelle de l’Europe, Paris 2008.
  23. ↑ Letters of 27 November and 24 December 1916. RGIA, f. 806, op. 5, d. 10647, ll. 2-5.


Гледай видеото: ŞOK! Xocavənddə ERMƏNİ QADINLAR, tut arağı və BİZİM KİŞİLƏR.. (Юни 2022).


Коментари:

  1. Claudius

    Това съобщение е несравнимо,))), харесва ми :)

  2. Berta

    Where the world slides?

  3. Faegul

    Според мен грешиш. Влезте ще обсъдим. Пишете ми на ЛС, ние ще се справим.

  4. Gasida

    Поздравления. Исках да се абонирам за RSS емисията, добавих я към читателя, а публикациите идват под формата на квадрати, за да видя нещо с кодиране. Как може да се коригира това?



Напишете съобщение