Статии

Химическа война

Химическа война


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Тъй като Съединените щати са най -напредналата индустриална нация в света, те успяха да се възползват напълно от най -новите технологични разработки във войната си срещу Северен Виетнам. Бомбардировачи В-52, които можеха да летят на височини, които не им позволяваха да бъдат видени или чути, хвърлиха 8 милиона тона бомби върху Виетнам между 1965 и 1973 г. Това беше над три пъти повече от количеството бомби, изпуснати през цялата Втората световна война и изработени с приблизително 300 тона за всеки мъж, жена и дете, живеещи във Виетнам.

Освен взривни бомби, ВВС на САЩ хвърлиха значителен брой запалителни устройства. Най -скандалният от тях беше напалмът, смес от бензин и химически сгъстител, който произвежда здрав лепкав гел, който се прикрепя към кожата. Възпалителният агент, белият фосфор, продължава да гори дълго време. Съобщава се, че три четвърти от всички жертви на напалм във Виетнам са изгорени до мускулите и костите (изгаряния от пета степен). Болката, причинена от паренето, е толкова травматична, че често причинява смърт.

САЩ също използваха значително противопехотни бомби. Бомбата от ананас се състоеше от 250 метални пелети в малък контейнер. Глория Емерсън, репортер от Виетнам, стана свидетел на тяхното използване: "Американски самолет може да хвърли хиляда ананаси върху площ с размер на четири футболни игрища. При един въздушен удар двеста и петдесет хиляди пелети бяха изхвърлени в хоризонтален модел над кацнете отдолу, удряйки всичко на земята. "

Съединените щати също експериментираха с използването на пластмасови, а не метални игли и пелети в своите противопехотни бомби. Предимството на пластмасата е, че те не могат да бъдат идентифицирани с рентгенови апарати. Пуснати в силно населени райони, противопехотни бомби могат сериозно да нарушат функционирането на Северен Виетнам. Твърди се, че основната цел на американските бомбардировки срещу Северен Виетнам не е да убие 17 -милионното му население, а да ги осакати. Както беше посочено тогава, сериозните наранявания са по -разрушителни от смъртта, тъй като хората трябва да бъдат наети, за да се грижат за ранените, където трябва само да погребват мъртвите.

Един от големите проблеми на американските сили беше откриването на фронт за национално освобождение, скрит в горите на Виетнам. През 1962 г. президентът Джон Кенеди одобрява операция „Ранчо на ръката“. Това включва пръскане на химикали от въздуха в опит да се унищожат скривалищата на Националния фронт за освобождение. Само през 1969 г. операция Ranch Hand унищожи 1,034,300 хектара гора. Агент Orange, химикалът, използван в тази програма за обезлистване, не само унищожи дърветата, но причини хромозомни увреждания при хората.

Химикалите също бяха пръскани върху културите. Между 1962 и 1969 г. 688 000 земеделски декара са напръскани с химикал, наречен Agent Blue. Целта на това упражнение беше да се откаже храната на NLF. Изследванията обаче показват, че цивилното население, което е пострадало най -много от лошите реколти на ориз, последвали пръскането.

Когато в съобщението на Сейнт Луис се появи доклад за изпускането на „отрова“ в Северен Виетнам, САЩ отрекоха хербицида, който използваха, да е химическо оръжие. Твърди се, че Agent Orange и Agent Blue са безвредни за хората и имат само краткотрайно въздействие върху околната среда.

Това беше оспорено от международни експерти и 5000 американски учени, включително 17 носители на Нобелова награда и 129 членове на Академията на науките, подписаха петиция срещу използването на химически и биологични оръжия във Виетнам. Едва през 1974 г. правителството на САЩ спря да използва Agent Orange и Agent Blue.

По време на войната около 10% от Виетнам се пръска интензивно със 72 милиона литра химикали, от които 66% е агент Orange. Част от това се приземи от собствените си войски и скоро след края на войната ветераните започнаха да се оплакват от сериозни здравословни проблеми. Наблюдава се и висока честота на децата им да се раждат без крака или със синдром на Даун и спина бифида. Ветераните съдиха производителите на обезцветяване и това беше уредено извън съда през 1984 г. чрез плащането на 180 милиона долара.

TCCD диоксинът, използван в Agent Orange, прониква в почвата и водоснабдяването и следователно в хранителната верига. По този начин тя премина от майка на плод в утробата. Във Виетнам диоксидът остава в почвата и сега уврежда здравето на внуците на жертвите на войната.

В доклад, публикуван през 2003 г., се твърди, че 650 000 души във Виетнам все още страдат от хронични заболявания в резултат на химикалите, хвърлени върху страната по време на войната. След войната виетнамският Червен кръст е регистрирал приблизително един милион души с увреждания от агент Ориндж. Смята се, че 500 000 души във Виетнам са починали от многобройните здравословни проблеми, създадени от тези химически оръжия.

В детското отделение на провинция Qui Nhon за първи път видях какво прави Napalm. Дете на седем години, с размерите на нашите четиригодишни, лежеше в креватчето до вратата. Напалм беше изгорил лицето и гърба и едната си ръка. Изгорялата кожа приличаше на подуто червено месо; пръстите на ръката му бяха протегнати, изгорени твърдо. Парче тензух го покри, защото теглото е непоносимо, но и въздухът също.

Бях чувал и чел, че напалмът разтапя месото и си помислих, че това са глупости, защото мога да сложа печено във фурната и мазнината ще се стопи, но месото остава там. Е, отидох и видях тези деца, изгорени от напалм, и това е абсолютно вярно. Химичната реакция на този напалм топи месото и месото тече право по лицата им върху гърдите им и то седи там и расте там ... Тези деца не могат да завъртят главите си, бяха толкова дебели с плът ... И когато настъпи гангрена, те им отрязват ръцете или пръстите или краката.

В Хо Ши Мин посетихме две болници, в които се помещават деформираните деца, за които се смята, че са жертви на агент Ориндж. След изхвърлянето на Виетнам на около 11 милиона галона Agent Orange се наблюдава огромно увеличение на честотата на генетични неизправности. Децата са родени без очи, с изкривени, осакатени крайници, дори без мозък. В главната болница в Тей Нин, една четвърт от всички раждания са спонтанни аборти ... Смята се, че хидроцефалията или водата в мозъка е една от многото малформации, които се дължат на агент Orange. В болницата Tu Do лекарите трябва да извършват около 100 операции годишно на бебета с хидроцефалия. Необходимата операция е сравнително проста, често се извършва на Запад, като се използва специална силиконова тръба. Но виетнамските лекари не могат да извършват операциите, защото нямат силиконови епруветки ... Тръбите се произвеждат в САЩ и Америка налага пълно ембарго върху износа за Виетнам.

Общият тонаж на бомбите, спаднали между 1964 г. и края на 1971 г., е 6,2 милиона. Това означава, че САЩ са пуснали 300 паунда бомби за всеки мъж, жена и дете в Индокитай и 22 тона бомби за всяка квадратна миля. Огромни кратери осеяват пейзажа в много региони, обхващащи десетки квадратни мили. Стотици села бяха напълно унищожени от бомби и напалм, горите на огромни площи бяха обезлистени, правейки земята безплодна в продължение на години, а културите бяха унищожени, с малко или никакво внимание за нуждите на хората, само поради подозрение, че част от реколтата може да се възползва врагът ... Общият брой на бежанците е повече от 5 милиона ... Нарастването на бежанското население в Южен Виетнам отчасти се дължи и на миналата американска политика за премахване от безброй села по стратегически причини целият населението, и за поставянето на тези нещастни хора в така наречените бежански лагери или центрове за преместване.

Американската филмова индустрия едва ли може да бъде обвинена, че пренебрегва войната във Виетнам. Но това, което пренебрегва, са някои от по -неприятните аспекти на този конфликт. Никой филм все още не е представил никакво истинско оправдание за американците, които отиват в Югоизточна Азия, освен в най -неясните термини като „договорни задължения“. Нито една американска характеристика не се занимава с края на войната, изтеглянето на американските войски през 1973 г. или последвалото падане на Сайгон през 1975 г. Изглежда, че американците все още не са се примирили с поражението и изглежда модерно да омекотяват истината с фрази като "войната, която никой не спечели" ... Всичко това отклонява вниманието от суровата реалност - че Америка претърпя скъпо военно поражение. Други аспекти на войната също са игнорирани от гледната точка на киното за събитията. Не се споменава за програмите за обезлистване или за други химически оръжия; нито на масовите бомбардировки срещу Северен Виетнам или Лаос.

Когато стартирахме програмата за хербициди през 60 -те години на миналия век, бяхме наясно с потенциала за увреждане поради замърсяването с диоксин в хербицида. Ние дори бяхме наясно, че военната формулировка има по -висока концентрация на диоксин от цивилната версия, поради по -ниската цена и бързината на производство. Въпреки това, тъй като материалът трябваше да се използва на врага, никой от нас не беше прекалено загрижен.

Hong Hanh се разпада на парчета. Тя е била отровена от най -токсичната молекула, позната на науката; пръскан е по време на продължителна военна кампания. Замърсяването продължава. Не е предложено обезщетение, няма обезщетение. Свръхсила, която разпространява токсина, не е направила нищо за борба с медицинската и екологичната катастрофа, която обхваща страната й. Това не е северният Ирак, където Саддам Хюсеин изгори 5000 кюрди през 1988 г. Нито окопите от Първата световна война Франция. Историята на Хонг Хан и тази на много други като нея, тихо се развива във Виетнам днес. Нейният намаляващ полуживот преминава невидим, в дома й, незабележима бетонна кутия в Хо Ши Мин, пълна

със снимки, семейни плочи и жълти емайлирани звезди, място, където се прави най -доброто от най -лошото.

Hong Hanh е едновременно изненадващ и ужасяващ. Ето 19-годишен младеж, който живее в тялото на 10-годишен. Тя трака наоколо с разчленени паяци, които я оставят напоена с пот. Когато тя не може да спре да плаче, успокояващите кремове и йод се втриват в гърба й, което представлява лунен колаж от септични мехури и струпеи. „Дъщеря ми умира“, казва майка й. "Най -малката ми дъщеря е на 11 и има същите симптоми. Какво да правим? Пръстите на ръцете и краката им се слепват, преди да отпаднат. Ръцете им се износват до пънове. Всеки ден губят малко повече кожа. И това не е проказа Лекарите казват, че е свързано с американското химическо оръжие, на което сме били изложени по време на войната във Виетнам.

Това е верига от събития, горчиво отречена от правителството на САЩ. Милиони литри обезлистващи вещества като агент Orange бяха изхвърлени във Виетнам, но учените от правителството на САЩ твърдяха, че тези химикали са безвредни за хората и краткотрайни в околната среда. Американските стратези твърдят, че агент Orange е прототип на интелигентно оръжие, доброкачествен тактически хербицид, който спасява стотици хиляди американски животи, като отказва на северно -виетнамската армия покритието на джунглата, което му позволява безмилостно да нанася удари и да прави финти. Нови научни изследвания обаче потвърждават това, което виетнамците твърдят от години. Той също така изобразява правителството на САЩ като такова, което незаконно е използвало оръжия за масово унищожение, възпира всички независими усилия за оценка на въздействието на тяхното разполагане, не признава студени, твърди доказателства за осакатяване и клане и провежда политика на избягване и измама.

Екипи от международни учени, работещи във Виетнам, сега откриха, че агент Orange съдържа един от най -вирулентните отрови, познати на човека, щам диоксин, наречен TCCD, който 28 години след края на боевете остава в почвата и продължава да унищожава живота на изложените на него. Появиха се и доказателства, че правителството на САЩ не само е знаело, че агент Orange е заразен, но е бил наясно с убийствената сила на замърсителя си диоксин и въпреки това е продължил да използва хербицида във Виетнам в продължение на 10 години от войната и в концентрации, които надвишава собствените си указания 25 пъти.


Химическа война в древния свят

*Тази публикация е публикувана първоначално на 1 октомври 2013 г. Не пропускайте нова статия за древната война, която идва следващия вторник, 19 ноември. Новият пост ще се фокусира върху тероризма през древността.

Войниците пробиват противогазите си по време на Първата световна война.

Химическата война е гореща тема напоследък поради продължаващата криза в Сирия. Това е само последният от многобройните съвременни примери, когато нациите прилагат химическо оръжие, за да подобрят собствените си програми. Най-запомнящите се примери са Първата световна война, Втората световна война и Ирано-иракската война. За съжаление, използването на химически оръжия датира много по -рано от началото на 20 -ти век и#10 000 г. преди 10 000 г. пр. Н. Е.

Химическите оръжия под формата на отровени стрели и копия се използват от хиляди години. Най -ранният пример за този вид химическа война е късната каменна ера, около 10 000 г. пр. Н. Е. Той е бил използван от Сан, общество на ловци и събирачи в Южна Африка. Те биха покрили върховете на техните костни, дървени и каменни върхове на стрели с отрова, получена от естествената им среда. Това би включвало отрова от змии и скорпиони, отровни растения и също диамфотоксин, бавнодействаща отрова, произвеждана от ларвите на бръмбарите от рода Диамфидия. За разлика от повечето общества, които използват химическа война, санът я използва главно за лов, стрелата е изстреляна в животното по избор, обикновено антилопа, а след това ловецът проследява животното, докато то не се поддаде на отровата. [1]

Отравените стрели се появяват и в класическата литература. Епосите на Омир, Илиада и Одисея [2] и двамата намекват използването на отровените стрели в Троянската война. Митовете за Херкулес също намекват за използването на отровни стрели, след като той уби Хидрата, като част от своите Дванадесет труда, той потопи върховете на стрелите си в отровата на убитата Хидра. [3] Каутилия Арташастра , индийски наръчник за държавни и военни стратегии, около 400 г. пр. н. е., обхваща множество рецепти за производство на отровни оръжия и други химически оръжия. Интересното е, че друго ръководство за същия период от време, Законите на Ману , забранява използването на отровни стрели. Като се има предвид това, използването на тези химически оръжия в Индия се потвърждава през 4 -ти век преди новата ера, когато Александър Велики ги среща в басейна на Инд. [4] В класическия свят скитите са били известни с отровените си стрели. [5] Един от термините, с които гърците описват тази отрова, е toxikon , което произтича от токсон означава лък и така ясно описва приложението на отровата. Нашата съвременна дума токсикология ясно произлиза от тази ужасяваща отрова.

Гръцка купа с илюстрация на скитски стрелец.

Отравянето на водоснабдяването е друг метод за химическа война, използван в класическия свят. По време на Първата свещена война, 595-585 г. пр. Н. Е., Когато град Цира е обсаден, водоснабдяването е прекъснато и когато защитниците страдат от жажда, водата се включва отново с допълнителния бонус от корени на чемерика, който отрови доставката. Това се отрази на защитниците и позволи на града да бъде превзет. В разказа на Фронтин за това събитие, Клистен от Сицион е човекът, отговорен за химическата война, [6] докато в описанието на Павзаний това се дължи на Солон от Атина. [7] Тукидид споменава също, че спартанците са прибягнали до отравяне на водоснабдяването на някои атински градове по време на Пелопонеската война, акт, който той охулва. Друг пример е от Азиатската война от 131-129 г. пр.н.е., за да се сложи край на войната, римският пълководец Маний Аквилий отрови водоснабдяването на няколко града в Мала Азия, включително Пергам. Флор осъди Акилий, че прибягва до тази тактика, за да победи противниците си. [8]

Използването на химически газове във войната също е широко разпространено през цялата история. Най -ранните известни употреби датират от китайците, около 1000 г. пр. Н. Е. [9] Китайците са използвали ранна форма на огнехвъргачка, а също са използвали задушаващ дим и мехурчета под формата на газ. Друг пример се случи по време на Пелопонеската война между Атина и Спарта през 5 век пр. Н. Е. Спартанска армия, която обсаждаше атинския град Платея, постави под стените осветена смес от сяра, смола и дърва с цел да обезсили атиняните, така че те нямаше да могат да спрат нападението на Спартан над града. [10] Според Плутарх, през 80 г. пр. Н. Е., Римският генерал Серторий заповядва на войските си да натрупат могили от гипсов прах извън скривалищата на хълмовете на испански бунтовници, които при вдигане на вятъра издухаха праха в скривалищата им и направиха невъзможно да дишат. [11 ] По време на обсадата на Дура-Европос, Сирия, през 256 г., се смята, че сасанидските перси са използвали отровен газ при римските защитници, при разкопките в Дура-Европос са открити останките на 19 римски войници и 1 персийски войник. [12] Смята се, че римляните са изграждали противоминна, а след като противоминната пробила персийската мина, персите са освободили газа. Газът е създаден от изгарянето на серни и битумни кристали [13] и се смята, че останките на персийския войник принадлежат на човек, който е пуснал газа, но е бил твърде бавен, за да излезе от мината. [14]

Един от войниците, открит в мината, заедно с начина на използване на газа.

Както беше показано в тази статия, химическата война не е ново изобретение на 20 -ти век, създадено чрез нашия бърз напредък в технологиите. За съжаление през по -голямата част от нашата история ние знаем как да създаваме химически оръжия и да ги използваме срещу враговете си, независимо от цената. Историята очевидно се повтаря, като Сирия е мястото на най -новата експлоатация на химически оръжия при режима на Асад. Преди около 1800 години това е мястото на експлоатация на химическа война от режима на Сасанид, който използва пламтяща смола и сяра, за да създаде токсичен облак от серен диоксид. [15]

Точно като хората днес, древни автори могат да бъдат видяни да осъждат използването на химическо оръжие, дори ако техните собствени хора използват оръжията. Ако се поучим от грешките си в миналото, дано един ден химическата война наистина да е древна история.

Автор: Ръсел Флеминг има магистърска степен по древна история и класическа археология и степен MLitt по древна история от университета в Сейнт Андрюс. Той иска да вдъхнови младите умове, като преподава класика, а в свободното си време той тренира хокей в болницата Христос#8217s.

На Аристотел de Mirabilibus Auscultationibus.

Florus ’ Олицетворение на римската история.

Павзаний Graeciae Descriptio.

На Плутарх Паралелни животи.

Тукидид История на Пелопонеската война.

Кмет, А. 2003 г .: Гръцки огън, отровни стрели и бомби от скорпион: Биологична и химическа война в древния свят.

Pappas, S. 2011: „Погребаните войници може да са жертви на древно химическо оръжие“ в LiveScience. (http://www.livescience.com/13113-ancient-chemical-warfare-romans-persians.html)

Patel, S.S. 2010: „Най-ранната химическа война и#8211 Dura-Europos, Сирия“ в Археологически архив. (http://archive.archaeology.org/1001/topten/syria.html)

Ричард, А. 2013 г .: Защита на ХБРЯ: Управление на заплахата от химически, биологични, радиоактивни и ядрени оръжия, Германия.


Кратка история на химическата война

Откога се използват отровни оръжия?Повече от 2000 години. Още през 600 г. пр. Н. Е. Атиняните отровиха кладенците на спартанците, които по -късно се опитаха да изтрият горяща сярна смола над стените на Атина, надявайки се да запълнят града с токсичен дим.Чингис хан използва същия трик, като катапултира изгарящата сярна смола по време на обсадата на укрепените градове около 1200 г. сл. Н. Е. През вековете различни армии слагат отрови върху стрели и куршуми, за да ги направят по -смъртоносни. Но едва през 19 -ти и 20 -ти век човечеството започна да развива токсини и отровни газове с опустошителна смъртност, включително иприт, хлор и нервния газ зарин. Още преди тези газове да бъдат използвани във войната, те създадоха специален вид страх и морално отвращение.

Какво прави тези оръжия различни?В буквален смисъл те не са, тъй като целта на войната е да убие много хора по ефективен начин. Бомбите, ракетите и други боеприпаси постигат много сходни резултати, особено когато са хвърлени върху цивилни зони. Но химическите оръжия предизвикват силен емоционален отговор, може би защото могат да бъдат невидими, а жертвите често страдат от бавни и мъчителни смъртни случаи, гърчове и задъхване. „Това„ табу за химически оръжия “изглежда произхожда от вродената човешка неприязън към отровни вещества“, казва Джонатан Тъкър, автор на история на химическите оръжия. Тъкър казва, че утвърдените нации също гледат на такива оръжия като на страхливи и неблагоразумни - като на „двулично използване на отрова от слабите, за да победят силните без честен физически бой“.

Кога химическите оръжия бяха забранени?Тъй като обществата станаха способни да произвеждат големи количества отровни химикали, имаше многократни опити използването им да бъде табу. През 1874 г. европейските държави, присъстващи на Брюкселската конвенция за правилата на войната, призоваха - но не одобриха - забрана за „използване на отровни или отровни оръжия“. През 1899 г. големите западни държави, участващи в Мирната конференция в Хага, отидоха по -далеч, одобрявайки споразумение за забрана на изстрелването на всякакви снаряди, „чиято единствена цел е разпространението на задушаващи или вредни газове“. Забраната не продължи дълго.

Какво стана?Първа световна война На 22 април 1915 г. Германия атакува съюзническите войски извън Ипр, Белгия, с газ хлор. Това беше първият път, когато смъртоносен газ беше използван широко в съвременна война. "Изведнъж видяхме. Тази жълта стена се движи доста бавно към нашите линии", разказва Арчибалд Джеймс от Кралския летящ корпус. - Нямахме представа какво е това. Френските войници бяха обгърнати от газа и започнаха да се задавят. Мнозина направиха грешката да се гмуркат за прикритие в дъното на окопите си, където газът - по -тежък от въздуха - се събира в смъртоносен облак. Когато приключи, каза британският войник Лендън Пейн, съюзническата линия "беше абсолютно покрита с тела на обгазени мъже. Трябва да са били над 1000 от тях".

Как реагира светът?Съюзниците видяха колко ефективни могат да бъдат газовете и започнаха да ги използват. И двете страни продължиха да използват фосген, задушаващ агент и иприт, който причинява болезнени изгаряния и мехури. До края на Великата война - наречена от историците „войната на химиците“ - повече от 90 000 войници бяха убити от отровен газ, много от които се поддадоха само след дни или седмици агония. Още милион бяха ранени - много заслепени за цял живот. Световният ужас накара Лигата на нациите през 1925 г. да изготви Женевския протокол, забраняващ химическите оръжия във война и обявявайки, че тяхното използване „е справедливо осъдено от общото мнение на цивилизования свят“. Повечето държави се присъединиха (макар че САЩ го направиха чак през 1975 г.).

Прекрати ли използването им протоколът?Не, но това на практика ги заклеймява, така че оттогава ги използват само измамни нации. Дори нацистите - които използваха газ, за ​​да убиват масово затворници в концентрационни лагери - никога не освобождаваха газове на бойното поле. И все пак Женевският протокол забраняваше използването само на химически оръжия във война, но не забраняваше на държавите да ги произвеждат и складират, а държави, включително САЩ, правеха точно това в продължение на десетилетия, за да служат като възпиращо средство на други нации. Едва след края на Студената война САЩ и Съветският съюз подписаха Конвенцията за химическото оръжие и започнаха бавно да изгарят огромните си складове с химическо оръжие.

Защо Сирия ги получи?Сирия започна да складира химически оръжия през 70 -те и 80 -те години, след като загуби три поредни войни от Израел. Сирийците видяха химическото оръжие - наречено „ядрено оръжие на бедния човек“ - като последна мярка за противодействие на военното превъзходство на Израел и ядрения арсенал. Оттогава Сирия непрекъснато произвежда химическо оръжие. тона химическо оръжие, скрито в 50 съоръжения. Сирия, казва бившият служител на Пентагона Стивън Бучи, се е превърнала в „свръхсила на химическото оръжие.“ С гръб към стената, режимът доказа готовността си да ги използва.


Първата световна война

Неограничената употреба на химически агенти причини 1 милион от 26 -те милиона жертви, понесени от всички страни в Първата световна война. Започва с френското и британското използване на сълзотворен газ, но скоро ескалира до по -токсични отрови. Някои смъртоносни забележителности:

  • Октомври 1914 г.: Германската артилерия изстреля 3000 снаряда, пълни с дианизидин хлоросулфат, дразнител на белите дробове, по британските войски. Черупките съдържат твърде много тротил и очевидно унищожават химикала.
  • В края на 1914 г. германският учен Фриц Хабер идва с идеята да създаде облак от отровен газ, като използва хиляди бутилки, пълни с хлор. Разположена през април 1915 г. по време на битката за Ипр, Франция, атаката можеше да прекъсне съюзническите линии, ако германските войски разбраха как да проследят газовата атака.
  • До 1915 г. съюзническите войски извършват свои собствени газови атаки с хор. Това доведе до надпревара за все повече и повече токсични химикали. Германия излезе с дифосгенов газ, французите опитаха цианиден газ.
  • През юли 1917 г. Германия въвежда иприт, който изгаря кожата, както и белите дробове.
  • Биологичната война като цяло беше по -малко успешна. Повечето от тези усилия бяха насочени към заразяване на вражеския добитък с антракс или тъпи.

Поуки: Ужасът от химическото оръжие накара света да се разтърси. Женевската конвенция направи опит да ограничи сериозно бъдещата им употреба във война.


Кратка история на химическата война: от Спарта до Сирия

Уилям Кинг дава исторически преглед на химическата война.

Убийството на Ким Чен Нам с VX на 13 февруари и повтарящата се употреба на Sarin срещу цивилни в сирийския конфликт поставиха химическите бойни агенти отново в светлината на прожекторите. Какви са тези агенти и откъде са дошли първоначално? Как тяхната неотдавнашна употреба се вписва в историята на химическата война?

Като се съсредоточим върху тези конкретни точки, често можем да забравим съществената история на химическата война. Често мислим за Първата световна война като отправна точка за използването на химическа война, но най-ранният известен случай на химическо запалване, използван за създаване на отровен газ, се е случил през 429 г. пр. Хр. По време на обсадата на Платея 1, спартански войници построиха значителна дървесина извън стената на града. Дървесината се запалва със смола и сяра, създавайки сини пламъци и остра смрад. Изгаряйки сяра, спартанците освобождават токсичен газ от серен диоксид над защитниците и платейците скоро изоставят постовете си.

Има дълга история на военни, използващи химикали за създаване на дим, разпространение на токсични облаци и за саботиране на вражеските сили. Един добре известен случай на огнестрелно химическо огнестрелно оръжие е този на легендарния гръцки огън, използван за разпространение на страх и смърт през VII и VIII век сл. Хр. Дори да погледнем към Наполеоновите войни, през март 1818 г. лорд Кокрейн предложи план за използване на „вонящи кораби“ (известни още като серни кораби) срещу френския флот. Тези кораби, наслоени с кокс и сяра, ще бъдат изпратени сред френския флот и ще се запалят, за да отделят задушаващ газ.

Първата значителна употреба на химическа война за продължителен период и в невъобразими мащаби се наблюдава през Първата световна война. Борбите на четвърт на Западния фронт през Първата световна война осигуриха на германските военни планиращи подходяща среда за освобождаване на фосген, хлор и от 1917 г. иприт. Фосгенът и хлорът са предимно известни като причиняващи тежко задавяне при жертвите, а ипритът за образуване на мехури. Допълнителна военна полза за химическата война винаги е бил психологическият ефект, смъртта от газ разпространява паника, точно както при спартанската обсада на Платея.

Докато Първата световна война подчертава мащаба на използване на химическа война, 30 -те години на миналия век нататък показват сложността, която напредналите научни изследвания могат да внесат в областта. Смята се, че химическата война ще бъде използвана в бъдеща световна война.

През 1938 г. германски изследователи откриват нов химически боен агент - зарин. Тези учени се опитваха да намерят по -ефективни пестициди, но вместо това откриха смъртоносен химически агент, който все още ще се използва днес, в Сирия, почти 80 години по -късно. Сарин е само един от нервните агенти, открити от немски изследвания, други два са табун и соман, но табунът е по -малко смъртоносен, а соманът е по -труден за производство. Сарин е кръстен на откривателите: Скрейдер, Аmbros, Rитер, и Lвde. За разлика от фосгена, хлора и горчицата, основната роля на зарина е да убива и убива бързо. Газът е без мирис и цвят, което прави откриването изключително трудно. В рамките на 1-10 минути след излагане на малко количество, жертвата страда от парализа на нервната система и умира от задушаване.

Дори и Германия да има огромно предимство с нервните газове, химическата война не е била използвана през Втората световна война в Европа. Докато нахлуващите съюзнически армии не откриха запасите от нервен газ, те не бяха наясно с това тревожно развитие. Защо Германия не е започнала химическа война е източник на исторически дебат.

Джефри Легро очертава три тълкувания 2. Първият е на възприятието и реализма: не се вярваше в предимството на Германия да използва нервни газове срещу съюзниците. Последствията биха били тежки и не беше известно дали съюзниците също имат тези нервни газове. Второ, дали нервният газ наистина отговаря на бързо развиващата се военна доктрина на страната с висока маневреност? Както се вижда в Първата световна война, химическата война забавя скоростта на битките. Трето, Легро очертава вкоренена отвращение към използването на химическо оръжие в армията. Което би обяснило защо, дори когато беше очевидно тактически в полза на армията да използва нервен газ, все още не го направи.

Независимо от това, последиците от германските изследвания бяха значителни. Настъпи нова ера в изследванията на химическата война, когато Съветският съюз, САЩ и Великобритания осъзнаха последиците от развитието на Германия. Вратата се отвори и надпреварата за по -смъртоносни и по -ефективни химически бойни агенти започна в напрегнатия климат на Студената война.

Изследванията във Великобритания доведоха до откриването на V-агентите (V за отровни) през 1954 г. Подобно на откриването на зарин, британски изследователи от Imperial Chemical Industries (ICI) също търсеха пестицид, но вместо това откриха поредица от агенти, далеч по -смъртоносни от зарин. Докато заринът, когато бъде пуснат, може да продължи около ден, VX може да остане смъртоносен седмици. VX също е изключително ефективен при убиване чрез контакт с кожата. Докато Великобритания не произвежда масово офанзивни химически оръжия след 1956 г., САЩ складираха значителни запаси от VX. По време на изпитанията в пустинята Юта през 1968 г. VX капчици бяха издухани над близката област. За щастие няма човешки жертви, но около 4000 овце са умрели.

За съжаление, същото не може да се каже за друг важен маркер в историята на използването на химическа война, ирано-иракската война, започнала през 1980 г. Много по-късно през войната, през 1988 г., иракските сили пуснаха смес от химически агенти на кюрдския град Халабджа. Хиляди са загинали от излагане на смъртоносната смес от газове, която включва нервни газове и иприт.

В средата на 90-те години заринът отново се използва срещу цивилни, този път в Япония. Култът на съдния ден, наречен „Aum Shinrikyo“, е отговорен за атаката. През юни 1994 г. членовете преустроиха хладилен камион и пуснаха зарин близо до домовете на съдиите, убивайки осем души и ранявайки още стотици. Тези съдии председателстваха съдебно дело срещу групата.

През декември 1994 г. член на Aum Shinrikyo използва нервен газ, за ​​да убие мъж, обвинен в шпионаж на групата. VX се пръска директно върху врата на жертвата. В последния инцидент през март 1995 г. членовете на групата пробиха пакети, пълни със зарин, в метрото в Токио по време на пиковите часове. При нападението загинаха дванадесет души и бяха ранени още хиляди. Докато полицията се приближаваше към организацията, членовете прибързаха с производството на зарин, което го направи далеч по -малко мощен, отколкото обикновено. Култът показа на света как недържавен актьор може да произвежда и използва нервни газове, за да убива и предизвиква масова паника и страх.

През 1997 г. е създадена Организацията за забрана на химическите оръжия (ОЗХО), за да провери дали страните спазват Конвенцията за химическите оръжия (КХО). CWC забранява използването, разработването, производството, складирането и трансфера на химическо оръжие. В момента 192 държави са подписали Конвенцията, с едно забележително изключение, Северна Корея. Подписател е Малайзия, където е извършено убийството на Ким Чен Нам с VX. В резултат на това ОЗХО работи в тясно сътрудничество с представители на Малайзия в разследването. Представители на ОЗХО също проверяват твърденията за употреба на зарин в Сирия.

Възможностите за химическа война, подобно на други области на науката за отбраната и развитието на оръжия, се развиват бързо с течение на времето. Но те винаги са били инструмент за търсене на предимство, независимо дали преди повече от две хиляди години, или днес. Един ключов елемент от използването им е психологическото им въздействие, което има значителен обхват далеч извън зоната им на употреба. Химическата война има дълга история. Това, което виждаме днес, са сложни химически агенти, създадени в пиковите периоди на мобилизация в науката за отбраната, използвани за подобна роля: за причиняване на жертви и разпространение на страх.

Случаят с убийството е малко по -различен, тъй като историята на убийствата е по -тясно свързана с биологични, а не с химически агенти. Но отново това отразява напредъка на науката. Биологичните агенти са били използвани от хиляди години за убийства на хора, но сега са открити по -сложни методи: независимо дали това е плутоний или VX. Същата цел, просто изпълнена с по -сложен инструмент.

Бележки под линия

1. За повече информация относно древните употреби на CBW вижте: Adrienne Mayor, Гръцки огън, отровни стрели и бомби от скорпион: Биологична и химическа война в древния свят (Woodstock: The Overlook Press 2003).
2. Джефри У. Легро, Сътрудничество под огън: Англо-германска сдържаност по време на Втората световна война, (Итака, Ню Йорк: Cornell University Press, 1995) стр.177-202.

Уилям Кинг е втора година докторант в LSE, фокусиран върху британската политика за химическа и биологична война в Студената война. Преди това е учил в Кеймбридж и KCL.


Германците въвеждат отровен газ

На 22 април 1915 г. германските сили шокират съюзническите войници по западния фронт, като изстрелват повече от 150 тона смъртоносен хлорен газ срещу две френски колониални дивизии в Ипр, Белгия. Това беше първата голяма газова атака от германците и опустоши съюзническата линия.

От древни времена от време на време във войната се използва токсичен дим, а през 1912 г. французите използват малки количества сълзотворен газ в полицейските операции. С избухването на Първата световна война германците започнаха активно да разработват химическо оръжие. През октомври 1914 г. германците поставиха няколко малки сълзотворен газ в снаряди, които бяха изстреляни по Neuve Chapelle, Франция, но съюзническите войски не бяха разкрити. През януари 1915 г. германците изстрелват снаряди, натоварени с ксилил бромид, по -смъртоносен газ, по руските войски към Болимов на източния фронт. Поради зимния студ по -голямата част от газа замръзна, но руснаците въпреки това съобщиха за над 1000 убити в резултат на новото оръжие.

На 22 април 1915 г. германците предприемат първата си и единствена офанзива за годината. Известна като Втората битка при Ипър, настъплението започва с обичайната артилерийска бомбардировка на вражеската линия. Когато обстрелът утихна, защитниците на съюзниците изчакаха първата вълна от германски атакуващи войски, но вместо това бяха изпаднали в паника, когато хлорният газ се носеше по ничия земя и надолу в окопите им. Германците се насочиха към четири мили от фронта с вятърния отровен газ и унищожиха две дивизии от френски и алжирски колониални войски. Линията на съюзниците беше пробита, но германците, може би също толкова шокирани, колкото и съюзниците, от опустошителното въздействие на отровния газ, не успяха да се възползват напълно и съюзниците задържаха повечето от техните позиции.

Втора газова атака срещу канадска дивизия на 24 април отблъсна съюзниците още по -назад и до май те се оттеглиха в град Ипр. Втората битка при Ипр приключи на 25 май с незначителни печалби за германците. Въвеждането на отровен газ обаче ще има голямо значение през Първата световна война.

Веднага след германската газова атака в Ипр, Франция и Великобритания започнаха да разработват свои собствени химически оръжия и противогази. Тъй като германците поеха водеща роля, голям брой снаряди, пълни със смъртоносни вещества, замърсиха окопите на Първата световна война. Ипритът, въведен от германците през 1917 г., образува мехури по кожата, очите и белите дробове и убива хиляди. Военни стратези защитиха използването на отровен газ, като казаха, че той намалява способността на врага да реагира и по този начин спасява човешки животи в настъпление. В действителност защитата срещу отровен газ обикновено вървеше в крак с настъплението и двете страни използваха сложни противогази и защитно облекло, което по същество отхвърли стратегическото значение на химическите оръжия.

Съединените щати, които влязоха в Първата световна война през 1917 г., също разработиха и използваха химическо оръжие. Бъдещият президент Хари С. Труман е капитан на американска полева артилерийска част, която изстрелва отровен газ срещу германците през 1918 г. Като цяло през Първата световна война са използвани повече от 100 000 тона химически оръжия, около 500 000 войници са ранени, а почти 30 000 загинаха, включително 2 000 американци.

В годините след Първата световна война Великобритания, Франция и Испания използват химическо оръжие в различни колониални борби, въпреки нарастващата международна критика за химическата война. През 1925 г. Женевският протокол от 1925 г. забранява използването на химически оръжия във война, но не забранява тяхното развитие или складиране. Повечето големи сили натрупаха значителни резерви от химическо оръжие. През 30 -те години на миналия век Италия използва химическо оръжие срещу Етиопия, а Япония ги използва срещу Китай.  

По време на Втората световна война химическата война не е възникнала, главно защото всички основни воюващи страни притежават както химическо оръжие, така и защитните средства, като противогази, защитно облекло и детектори, което ги прави неефективни. Освен това, във война, характеризираща се със светкавично военно движение, стратезите се противопоставиха на използването на всичко, което би забавило операциите. Германия обаче е използвала отровен газ, за ​​да убие милиони в лагерите си за унищожение.

След Втората световна война химическите оръжия са били използвани само в няколко конфликта-#Йеменския конфликт 1966-67, Ирано-иракската война 1980-88 – и винаги срещу сили, които нямат противогази или друга проста защита. През 1990 г. Съединените щати и Съветският съюз подписаха споразумение за съкращаване на арсеналите си с химическо оръжие с 80 процента в опит да обезкуражат по -малките нации от складиране на оръжията. През 1993 г. е подписан международен договор, забраняващ производството, складирането (след 2007 г.) и използването на химическо оръжие. Той влезе в сила през 1997 г.


История на химическите и биологичните бойни агенти

Химическите и биологичните бойни агенти представляват малка вероятност, но риск от голямо въздействие както за военните, така и за цивилното население. Използването на опасни материали от химически или биологичен произход като оръжия и за убийство е документирано от древни времена. Първата употреба на химикали по отношение на оръжия за масово унищожение датира от Първата световна война, когато на 22 април 1915 г. големи количества хлор са освободени от германските военни сили в Ипр, Белгия. До около 70 -те години на 20 -ти век осъзнаването на заплахата от химически и биологични агенти беше ограничено главно до военния сектор. През следващото време разработването на системи за доставяне на все по -голям обхват от химически и биологични агенти сенсибилизира общественото внимание към заплахата, произтичаща от тези агенти. Разпространението им в сферата на терористите през 90 -те години с разширяването на мащаба и глобализацията на терористичните атаки предполага, че тези агенти се превръщат в нарастваща заплаха за цялата световна общност. Следващата статия дава обобщен преглед на историята на използването и развитието на по -известните химически и биологични бойни агенти.


Химическа война - история

съставен от Wm. Робърт Джонстън
последна актуализация на 5 декември 2017 г.

  • използване във война: множество атаки в рамките на една война са групирани заедно.
  • използване от терористи: включва атаки с по -голям брой жертви.
  • друго: са включени няколко престъпни инцидента и случайни химически изпускания поради тяхната значимост.
  • AdnKronos International, 11 май 2010 г., „Афганистан: Джихадистите атакуват трето училище за момичета с отровен газ“, Джихад часовник, на линия [http://www.jihadwatch.org/2010/05/afghanistan-jihadists-attack-a-third-girls-school-with-gas.html].
  • Али, Джавед, пролет 2001 г., „Химическите оръжия и ирано-иракската война: Пример за несъответствие“, Преглед на неразпространението.
  • Американско-израелско кооперативно предприятие, „Окончателното решение“: Газирани жертви, “ Еврейска виртуална библиотека, на линия [http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/gastoc.html].
  • АП, 12 декември 2002 г., „Китай арестува двама по обвинение, че са поставили отрова за плъхове в училищната храна, като разболяха 193 ученици и учители“, FoodHACCP.com, на линия [http://foodhaccp.com/msgboard.mv?parm_func=showmsg+parm_msgnum=1006289].
  • AP, 22 февруари 2007 г., „Газовите атаки с хлор намекват за нова вражеска стратегия“, MSNBC, на линия [http://www.msnbc.msn.com/id/17254507/#.T5M8GNX9aY8].
  • AP, 14 март 2015 г., „Ислямска държава използва химическо оръжие срещу пешмерга, казват кюрдите,“ Пазителят, на линия [http://www.theguardian.com/world/2015/mar/14/islamic-state-isis-used-chemical-weapons-peshmerga-kurds].
  • Аруц Шева, 24 април 2014 г., „ООН призовава за разследване на сирийската хлорна атака“, Аруц Шева, на линия [http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/179862#.VEwJhclMHZ4].
  • Ballard, Tim, Jason Pate, Gary Ackerman, Diana McCauley и Sean Lawson, "Хронология на дейностите на Аум Шинрикьо в CBW", 15 март 2001 г., онлайн, Център за изследване на неразпространението [http://cns.miis.edu/pubs/reports/pdfs/aum_chrn.pdf].
  • BBC, 6 април 2007 г., „Самоубийственият атентат на Рамади„ убива 35 “,“ BBC News, на линия [http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6532271.stm].
  • Би Би Си, 16 май 2007 г., „Хлорна бомба“ удари село Ирак, Би Би Си, на линия [http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6660585.stm].
  • BBC, 21 август 2013 г., „Обвинения за химическо оръжие в Сирия“, Би Би Си, на линия [http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22557347].
  • Баренблат, Даниел, 2004 г., Чума върху човечеството: Тайният геноцид на оста Японската операция за зародишна война, Харпър Колинс (Ню Йорк, Ню Йорк).
  • Бертелсен, Кристиан, 21 февруари 2007 г., „Твърденията за изнасилване на фона на атентатите с кола в Ирак“, Los Angeles Times, на линия [http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-ex-iraq21feb22,0,3966937.story?coll=la-home-headlines].
  • Бранигин, Уилям и Джоби Уорик, 18 май 2004 г., „Смъртоносен нервен агент зарин е намерен в крайпътна бомба“, Washington Post, на линия [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A33082-2004May17.html].
  • Бродски, Бенджамин, 31 юли 2007 г., „Промишлени химикали като оръжия: хлор“, Институт за ядрена заплаха, на линия [http://www.nti.org/analysis/articles/industrial-chemicals-weapons-chlorine/].
  • Камерън, Гавин, „Тероризъм за масово унищожаване в Съединените щати: Заплахата и възможните противодействия“, пролет 2000, Прегледът на неразпространението, на линия, Център за изследване на неразпространението [http://cns.miis.edu/pubs/].
  • Caneva, Duane C., 17 март 2008 г., „Отговор на хлорната маса/множество жертви: опит от Ирак“, Интегрирана среща на върха за обучение, на линия [http://www.integratedtrainingsummit.org/presetations/2008/main_training_summit/course_6_-_lessons_learned_military_chlorine_tanker_explosion_-_caneva_duane.pdf].
  • Кейв, Деймиън и Ахмад Фадам, 21 февруари 2007 г., „Иракските бойци използват бомба с хлорен газ“, Ню Йорк Таймс, на линия [http://www.nytimes.com/2007/02/21/world/middleeast/21cnd-baghdad.html?_r=1].
  • CBS/AP, 12 март 2016 г., „Иракски служители: Атаките на ИДИЛ с химическо оръжие убиват дете, биха убили 600,“ CBS News, на линия [http://www.cbsnews.com/news/iraqi-officials-isis-chemical-weapons-attacks-kill-child-wound-600/].
  • Chivers, C. J., 14 октомври 2014 г., „Тайните жертви на изоставеното химическо оръжие на Ирак“, Ню Йорк Таймс, на линия [http://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html].
  • ЦРУ, 2 февруари 1982 г., „Използване на токсини и други смъртоносни химикали в Югоизточна Азия и Афганистан“ (санирано), ЦРУ, на линия [http: // www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000284013.pdf].
  • ЦРУ, 22 април 2007 г., „Иракската програма за химическа война“, ЦРУ, на линия [https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/iraq_wmd_2004/chap5.html].
  • CNN, 25 април 2007 г., „Иракски цивилен е убит, 2 ранени при атака с хлорна бомба“, CNN, на линия [http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/04/25/wednesday/index.html].
  • CNN, 25 август 2010 г., „Ученички и учители, болни от отровен газ в Афганистан“, CNN, на линия [http://articles.cnn.com/2010-08-25/world/afghanistan.girls.sick_1_poison-gas-schoolgirls-afghan-girls?_s=PM:WORLD].
  • CNN, 13 юни 2010 г., „Афганистански ученички хоспитализирани за възможно отравяне“, RAWA, на линия [http://www.rawa.org/temp/runews/2010/06/13/afghan-schoolgirls-hospitalized-for-possible-poisoning.html].
  • Коен, Боб и Ерик Надлер, 2009 г., Пълна тишина. Страх и ужас по пътеката на антракс, Контрапункт (Бъркли, Калифорния).
  • Croddy, Eric, Clarisa Perez-Armendariz и John Hart, 2002 г., Химическа и биологична война: Изчерпателно проучване за загрижения гражданин, Спрингер-Верлаг (Ню Йорк, Ню Йорк).
  • Daily Outlook Афганистан, 3 юли 2012 г., „Отравяне на ученички от училище“, Daily Outlook Афганистан, на линия [http://outlookafghanistan.net/editorialdetail.php?post_id=4795].
  • Дворин, Това, 7 април 2014 г., „Доклад: Поредната атака с химическо оръжие в Сирия?“ Аруц Шева, на линия [http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/179378#.VEwJoclMHZ4].
  • Енсор, Дейвид, 26 май 2004 г., „Находките от газова обвивка притесняват оръжейния инспектор на Ирак“, CNN, на линия [http://articles.cnn.com/2004-05-26/world/iraq.duelfer_1_weapons-inspectors-iraq-survey-group-charles-duelfer?_s=PM:WORLD].
  • Фермер, Бен, 27 април 2009 г., „Момичетата се сриват след съмнение за отровна атака в афганистанското училище“, Телеграф, на линия [http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/5230680/Girls-collapse-after-suspected-poison-attack-on-Afghan-school.html].
  • Федерация на американските учени, 8 ноември 1998 г., „Програми за химическо оръжие: История“, FAS, на линия [http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/cw/program.htm].
  • Фридланд, Джонатан, 25 юли 2008 г., „Отмъщението“, Пазителят, на линия [http://www.theguardian.com/world/2008/jul/26/second.world.war].
  • Гамел, Ким, 23 февруари 2007 г., „Пентагонът предупреждава за химически атаки“, Сиатъл Таймс, на линия [http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003585106_iraq23.html].
  • Гамел, Ким, 17 март 2007 г., „Хлорни бомби разболяват стотици в Ирак“, 6ABC, на линия [http://abclocal.go.com/wpvi/story?section=news/national_world&id=5066170].
  • Гарамоне, Джим, 6 юни 2007 г., „Терористи, използващи бомби за кола с хлор, за да сплашат иракчаните“, Новини на Министерството на отбраната на САЩ, на линия [http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=46311].
  • Гьобел, Грег, 1 юни 2012 г., „Химическа и биологична война“, Уебсайт на вектори, на линия [http://www.vectorsite.net/twgas.html].
  • Греъм-Харисън, Ема, 24 октомври 2014 г., „Кюрдите се страхуват, че Ислямска държава използва химическо оръжие в Кобани,“ Пазителят, на линия [http://www.theguardian.com/world/2014/oct/24/kurds-fear-isis-chemical-weapon-kobani].
  • Грейсмит, Робърт, 2003 г., Amerithrax: The Hunt for the Anthrax Killer, Berkley Books (Ню Йорк, Ню Йорк).
  • Гилемин, Жана, 1999 г., Антракс: Разследването на смъртоносно огнище, Унив. на California Press (Бъркли, Калифорния).
  • Gursky, Elin, Thomas V. Inglesby, and Tara O'Toole, 2003, "Anthrax 2001: Наблюдения върху реакцията на медицината и общественото здраве", Биосигурност и биотероризъм: Биозащитна стратегия, практика и наука, 1:97-110.
  • Хамед, Мохамед, 17 април 2012 г., „Афганистански ученички, отровени в атака срещу образованието“, Ройтерс, на линия [http://www.reuters.com/article/2012/04/17/us-afghanistan-women-idUSBRE83G0PZ20120417].
  • Хамед, Мохамед, 25 април 2012 г., „Афганистанските момичета се разболяват при предполагаема газова атака“, Ройтерс, на линия [http://www.reuters.com/article/2010/04/25/us-afghanistan-school-idUSTRE63O0EN20100425].
  • Харис, Шелдън Х., 1995 г., Фабрики на смъртта: Японска биологична война, 1932-45 г. и американското прикриване, Routledge (Лондон, Великобритания).
  • Хелър, Чарлз Е., септември 1984 г., „Химическа война в Първата световна война: Американският опит, 1917-1918 г.“, Документ № 10 на Ливънуърт, Институт за бойни изследвания (Форт Лийнуърт, KS).
  • Надежда, Брадли, 1 май 2007 г., „Полицията нащрек, когато хлорът удари Ирак“, Ню Йорк Слънце, на линия [http://www.nysun.com/new-york/police-on-alert-as-chlorine-hits-iraq/53493/].
  • IBC, 25 юни 2010 г., „Химически атаки на афганистанските ученички“, IBC, на линия [http://ib-consultancy.eu/wp-content/uploads/2010/06/IBC-CER1-Afghan-School-Girls.pdf].
  • Ihsason, Zabihullah, 24 юни 2012 г., „Още отровени ученички в Сар-и-Пул“ Pajhwok Afghan News, на линия [http://www.pajhwok.com/en/2012/06/24/more-schoolgirls-poisoned-sar-i-pul].
  • Independent, май 2010 г., „Момичета, насочени към газовата атака на талибаните“, Независимият, на линия [http://www.independent.co.uk/news/world/asia/girls-targeted-in-taliban-gas-attack-1684028.html].
  • Inglesby, Thomas V., et ali, "Антраксът като биологично оръжие, 2002, актуализирана препоръка за управление", 2002, ДЖАМА, 287: 2236-2252, на линия на [http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/287/17/2236].
  • Група за проучване на Ирак, 2004 г., „Окончателен доклад на групата за проучване на Ирак“, на линия в Глобална сигурност [http://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/2004/isg-final-report/isg-final-report_vol3_cw-anx-f.htm].
  • Jernigan, Daniel B., et al., And the National Anthrax Epidemiologic Investigation Team, октомври 2002 г., „Разследване на антракс, свързан с биотероризма, САЩ, 2001: Епидемиологични находки“, Възникващи инфекциозни болести, 8:1019-1028.
  • Джоунс, Робърт, Брандън Уилс и Кристофър Канг, 2010 г., „Хлорен газ: развиваща се опасна материална заплаха и нестандартно оръжие“ Western Journal of Emergency Medicine, 11 (2): 151-156, на линия в NCBI [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2908650/].
  • Каган, Кимбърли, 30 март 2007 г., „Събуждането на Анбар: Изтласкването на Ал Кайда от нейната крепост в западен Ирак“, Доклад за Ирак, на линия [http://www.understandingwar.org/sites/default/files/reports/IraqReport03.pdf].
  • ЛаПиер, Доминик и Моро Хавиер, 2002 г., Пет минали полунощи в Бопал: Епичната история на най -смъртоносната индустриална катастрофа в света, Grand Central Publ.
  • Ледерберг, Джошуа, изд., 2001 г., Биологични оръжия: Ограничаване на заплахата, MIT Press (Кеймбридж, Масачузетс).
  • LWJ, 8 юни 2012 г., „NDS арестува висш лидер на талибаните и 14 други, свързани с отравяния в училище“, Дълъг военен вестник, на линия [http://www.longwarjournal.org/archives/2012/06/nds_arrests_senior_t.php].
  • LWJ, 24 юни 2012 г., „Още 94 афганистански ученички са отровени в Сар-и-Пул“ Дълъг военен вестник, на линия [http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2012/06/94_more_afghan_students_report.php].
  • LWJ, 1 юли 2012 г., „Нови предполагаеми атаки с училищна отрова разтърсват Северен Афганистан“, Дълъг военен вестник, на линия [http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2012/07/additional_suspected_school_po.php].
  • Миколус, Едуард Ф., Транснационален тероризъм: хронология на събитията, 1968-1979, 1980, Greenwood Press (Westpoint, CT).
  • Mina, B., et al., 20 февруари 2002 г., „Фатален инхалационен антракс с неизвестен източник на експозиция при 61-годишна жена в Ню Йорк“, Вестник на Американската медицинска асоциация, 287:858-862.
  • Моран, Андрю, 25 април 2010 г., „Предполагаема атака на отровен газ оставя 80 афганистански ученички болни“, Дигитален вестник, на линия [http://digitaljournal.com/article/291156].
  • Морис, Лавдей, 15 септември 2014 г., "Боевиците на" Ислямска държава "твърдят, че са използвали хлорен газ срещу иракските сили за сигурност", Washington Post, на линия [http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/islamic-state-militants-allegedly-used-chlorine-gas-against-iraqi-security-forces/2014/10/23/c865c943-1c93- 4ac0-a7ed-033218f15cbb_story.html? Hpid = z1].
  • Морис, Лавдей, 22 септември 2014 г., „Атаката на„ Ислямска държава “в иракската база оставя стотици изчезнали, показва слабости на армията“ Washington Post, на линия [http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/islamic-state-attack-on-iraqi-base-leaves-hundreds-missing-shows-army-weakencies/2014/09/22/9a8b9e4d- 0fea-4650-8816-5e720dbffd04_story.html].
  • MSNBC, 24 май 2004 г., "Бомба каза, че задържа смъртоносен взрив газ зарин в Ирак", MSNBC, на линия [http://www.msnbc.msn.com/id/4997808/ns/world_news-mideast_n_africa/t/bomb-said-holddeadly-sarin-gas-explodes-iraq/#.T5Q3PtX9aY8].
  • Мърфи, Брайън, 20 февруари 2007 г., „9 загинали при бомбардировка на танкера за газ в Ирак“, Канзас Сити Стар, на линия [http://www.kansascity.com/mld/kansascity/news/world/16743025.htm].
  • Мърфи, Дан, 9 юли 2012 г., „Масова истерия, обвинена за отравянето на афганистанска ученичка,„ а не талибаните “, Christian Science Monitor, на линия [http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/0709/Mass-hysteria-blamed-for-Afghan-schoolgirl-poisoning-not-the-Taliban].
  • Ню Йорк Таймс, 1 септември 2010 г., „Разболените от газ момичета в афганистанските училища“, Ню Йорк Таймс, на линия [http://www.nytimes.com/2010/09/01/world/asia/01gasattack.html].
  • Ню Йорк Таймс, 22 април 1946 г., Ню Йорк Таймс.
  • Попалзай, Масуд, 29 май 2012 г., „Официално: 160 момичета, отровени в афганистанско училище“, CNN, на линия [http://articles.cnn.com/2012-05-29/asia/world_asia_afghanistan-girls-poisoned_1_afghan-girls-taliban-school-closure?_s=PM:ASIA].
  • Reminick, Джералд, 2001 г., Кошмар в Бари: Втората световна война Свобода Кораб отровни газови бедствия и прикриване, Glencannon Press (Пало Алто, Калифорния).
  • Ройтерс, 18 март 2007 г., „350 болни при атаки с хлор в Ирак“, Времената на Индия, на линия [http://timesofindia.indiatimes.com/NEWS/World/Rest_of_World/350_ill_in_Iraq_chlorine_attacks/articleshow/1775566.cms].
  • Ройтерс, 20 май 2007 г., „Бомба с камион с хлор в Ирак разболява 11 души“, Ройтерс, на линия [http://www.reuters.com/article/2007/05/20/us-iraq-truck-idUSIBO02951920070520].
  • RSE/RL, 31 август 2010 г., „САЩ са загрижени за нападенията срещу афганистански ученици“, Радио Свободна Европа Радио Свобода, на линия [http://www.rferl.org/content/US_Concerned_Over_Attacks_On_Afghan_Schoolchildren/2144719.html].
  • Робинсън, Джулиан Пери и Йозеф Голдблат, май 1984 г., „Химическа война в ирано-иракската война 1980-1988 г.“, Информационен лист на SIPRI, на линия в Иранско камерно дружество [http://www.iranchamber.com/history/articles/chemical_warfare_iran_iraq_war.php].
  • Розенберг, Барбара Хач, „Анализ на атаките на антракс“, 2002, онлайн, Федерация на американските учени [http://www.fas.org/bwc/news/anthraxreport.htm].
  • Ройтерс, 18 март 2007 г., „350 болни при атаки с хлор в Ирак“, Времената на Индия, на линия [http://timesofindia.indiatimes.com/NEWS/World/Rest_of_World/350_ill_in_Iraq_chlorine_attacks/articleshow/1775566.cms].
  • Саджад, 19 юни 2012 г., „Няколко ученички, отровени в провинция Бамиян“, Khaama Press, на линия [http://www.khaama.com/several-school-girls-poisoned-in-bamiyan-province-920/].
  • Саджад, 23 юни 2012 г., „Около 100 ученички, отровени в Северен Афганистан“, Khaama Press, на линия [http://www.khaama.com/around-100-school-girls-poisoned-in-northern-afghanistan-932/].
  • Саджад, 25 юни 2012 г., „Над 90 ученички, отровени в Северен Афганистан“, Khaama Press, на линия [http://www.khaama.com/over-90-school-girls-poisoned-in-northern-afghanistan-943/].
  • Сарвар, Мустафа и Рон Синовиц, 18 април 2012 г., „Афганистанските власти наблюдават талибаните при предполагаемо отравяне на момичета в училище“, Радио Свободна Европа Радио Свобода, на линия [http://www.rferl.org/content/afghanistan_poisoned_schoolgirls_takhar_province/24552396.html].
  • Шерес, Джулия, 2012 г., Хиляда животи: Неразказаната история за Джоунстаун, Безплатна преса.
  • Шализи, Хамид, 4 май 2010 г., „Още афганистански ученички са болни при предполагаема газова атака“, Ройтерс, на линия [http://www.reuters.com/article/2010/05/04/us-afghanistan-poison-idUSTRE6433YT20100504].
  • Sidell, Frederick R., Ernest T. Takafuji и David R. Franz, eds., 1997, Медицински аспекти на химическата и биологичната война, Медицински център на армията на Уолтър Рийд (Вашингтон, окръг Колумбия).
  • Сомервил, Куентин, 4 юли 2012 г., „Афганистанците се страхуват от мистериозни училищни„ отравяния “,“ BBC News, на линия [http://www.bbc.co.uk/news/magazine-18118818].
  • Stellman, Jeanne Mager, Steven D. Stellman, Richard Christian, Tracy Weber и Carrie Tomasallo, 2003, "Степента и моделите на използване на Agent Orange и други хербициди във Виетнам", Природата, 422:681-687.
  • Томпсън, Мерилин У., 2003 г., Убийственият щам: Антракс и разобличено правителство, HarperCollins (Ню Йорк, Ню Йорк).
  • Матрица на заплахите, 2 септември 2010 г., „На кого му пука за афганистанските ученички?“, Матрица на заплахите, на линия [http://www.longwarjournal.org/threat-matrix/archives/2010/09/who_cares_about_the_afghan_sch_1.php].
  • TOLOnews, 2 юни 2012 г., „20 афганистански ученички са отровени в Тахар“, Новини на TOLO, на линия [http://tolonews.com/en/afghanistan/6429-20-afghan-schoolgirls-poisoned-in-takhar].
  • TOLOnews, 30 юни 2012 г., „53 училищни момичета са отровени в Сар-е-Пол“, TOLOnews, на линия [http://tolonews.com/en/afghanistan/6703-53-schools-girls-poisoned-in-sar-e-pol-].
  • TOLOnews, 7 юли 2012 г., „Ново подозирано училищно отравяне в Jawzjan“, TOLOnews, на линия [http://tolonews.com/en/afghanistan/6777-new-suspected-school-poisoning-in-jawzjan].
  • Torok, T. J., et ali, „Голяма общностна епидемия от салмонелоза, причинена от умишлено замърсяване на ресторантските салатни барове“, август 1997 г., ДЖАМА, 278:389-395.
  • Тъкър, Джонатан Б., изд., 2000, Токсичен терор: оценка на терористичната употреба на химически и биологични оръжия, MIT Press (Кеймбридж, Масачузетс).
  • Тъкър, Джонатан Б., 2006 г., Война на нервите: Химическа война от Първата световна война до Ал Кайда, Pantheon Books (Ню Йорк, Ню Йорк).
  • ЮНЕСКО, 10 февруари 2010 г., „Образование под атака 2010 г.“, ЮНЕСКО, на линия [http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001868/186809e.pdf].
  • Белият дом, 30 август 2013 г., „Правителствена оценка на използването на химическото оръжие от сирийското правителство на 21 август 2013 г.“, Белия дом, на линия [http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/30/government-assessment-syrian-government-s-use-chemical-weapons-august-21].
  • СЗО, 24 октомври 2016 г., „СЗО и Министерството на здравеопазването ускоряват медицинската намеса за справяне с над 1000 случая на задушаване в Каяра, Иджхала, Хадж Али и Махмур“, КОЙ, на линия [http://www.emro.who.int/irq/iraq-news/who-and-ministry-of-health-manage-over-1000-cases-of-suffocation.html].
  • СЗО, 24 октомври 2016 г., „СЗО подкрепя изграждането на капацитет на Ирак за управление на масови аварии при използване на химически агенти“, КОЙ, на линия [http://www.emro.who.int/irq/iraq-news/who-supports-iraqi-capacity-building-on-mass-casualty-management-of-chemical-agents-usage.html] .
  • Яшар, Ари, 22 април 2014 г., „Видео доказателства“ за нова сирийска химическа атака, “ Аруц Шева, на линия [http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/179803#.VEwG1clMHZ4].

& копиране 2013-2016, 2017 от Wm. Робърт Джонстън.
Последна промяна на 5 декември 2017 г.
Върнете се у дома. Връщане към тероризма, борбата с тероризма и нестандартната война.


„Всъщност имам доста добра колекция от Контрол на оръжията днес, които съм чел през цялата си кариера. Това е една от малкото наистина сериозни публикации по въпросите на контрола върху оръжията. "

Миналото, настоящето и бъдещето на Конвенцията за химическите оръжия

Дарил Г. Кимбъл, изпълнителен директор, Асоциация за контрол на оръжията
Конференция за химическите оръжия, въоръжените конфликти и хуманитарното право
Университет Куинс, Кингстън, Онтарио
29 октомври 2018 г.

Добър ден. Благодаря на канадския Червен кръст, че ме покани тук в университета Куинс, за да участвам в тази важна и навременна конференция за един от най -опасните видове оръжия в света.

Използването на химически оръжия е забранено в световен мащаб повече от 90 години и изцяло извън закона чрез Конвенцията за химическо оръжие от 1997 г. (CWC), която забранява всяко разработване, производство и разполагане на смъртоносно химическо оръжие и изисква проверимо унищожаване на останалите запаси.

През последните двадесет и повече години от съществуването на CWC, той се превърна в много сложен, устойчив и ефективен режим на разоръжаване. ОЗХО е изключително успешна при наблюдението на демилитаризацията на огромни запаси от химическо оръжие.

Но работата по премахването на забранените запаси от химическо оръжие не е приключила напълно.

Не всички държави са страни по CWC, използването на химически оръжия не е намаляло напълно, а химикалите и технологиите, които могат да бъдат използвани за създаването на тези оръжия, все още са навсякъде около нас.

Както генералният директор на Организацията за забрана на химическите оръжия Фернандо Ариас каза в интервю миналия месец:

„... нашата мисия за надеждно унищожаване на декларираните запаси има възможна крайна точка. Но нашата мисия да предотвратим повторното появяване на химическо оръжие изисква постоянна бдителност. "

Конференции като тази са част от продължаващата работа за засилване на табуто срещу химическите оръжия. В днешната си беседа ще очертая какво представлява Конвенцията за химическо оръжие от 1997 г. и какво е постигнала. Но за да разберем къде се намираме, трябва да помислим къде сме били. Искам да започна с кратък преглед на историята около развитието, употребата и реакциите на химическата война. След това ще говоря за самия CWC, какво прави и предизвикателствата, пред които е изправен режимът днес.

Използването на химическо оръжие и еволюцията на нормата срещу тях

Използването на вредни химикали във война, лични нападения и убийства датира от векове, но нарастването на индустриалното производство на химикали в края на 19 век отваря вратата за по -масово използване на химически агенти в битки.

Първата голяма употреба на химикали на бойното поле е през Първата световна война, когато Германия освобождава хлорен газ от бутилки под налягане през април 1915 г. на фронтовите линии близо до Ипр в Белгия.

По ирония на съдбата тази атака не нарушава технически Декларацията от Хагската мирна конференция от 1899 г., първият международен опит за ограничаване на химическите агенти във войната, който забранява само „използването на снаряди“, предназначени да разпръскват отровни газове.

По -късно и двете страни ще използват химическо оръжие. И с по -широкото въвеждане на синапени газове през 1917 г., химическо оръжие и агенти раниха около един милион войници и убиха приблизително 100 000 по време на Първата световна война.

В Съединените щати и Канада обществеността беше особено шокирана от разпространението на заболявания, претърпели от завръщащите се ветерани поради излагането им на химически агенти. Това отвращение от своя страна би довело до натиска за Женевския протокол от 1925 г., който се стреми да забрани използвайте биологични и химически оръжия в областта на конфликта.

Женевският протокол обаче не регулира производството, изследванията или складирането на тези оръжия. Той позволява на нациите да си запазят правото да отмъщават с химическо оръжие, ако то бъде подложено на химическа атака.

За съжаление, много от страните, които се присъединиха, щяха да се присъединят със закъснение и с големи резерви. Китай, Франция, Съветският съюз и Обединеното кралство се присъединиха през 20 -те години на миналия век. Други ще се присъединят чак много по -късно. Япония се присъединява едва през 1970 г., а Съединените щати - до 1975 г. Макар и ограничен, Женевският протокол помага за установяване на международна норма срещу използването на CW.

Табуто обаче не беше достатъчно силно.

Между двете световни войни имаше редица доклади за използване на химическо оръжие в регионални конфликти:

  • Мароко през 1923-1926 г.
  • Либия през 1930 г.
  • Китай през 1934 г.
  • Етиопия през 1935-1940 г. и
  • Манджурия през 1937-1942 г.

След края на Втората световна война през 1945 г. няколко държави, особено Съединените щати и Съветския съюз, натрупват запаси от химическо оръжие като част от противостоянието си през Студената война.

И в регионалните войни имаше спорадични атаки с химическо оръжие, включително във войната в Йемен през 1963-1967 г., когато Египет бомбардира йеменски села, убивайки около 1500 души.

Имаше големи употреби на химически оръжия от Ирак през войната между Иран и Ирак през 1980-1988 г. и при бомбардировките на Саддам Хюсеин над кюрдите в Халабджа през 1988 г. Химическите атаки на Саддам Хюсеин помогнаха да се създаде усещане за неотложност при бавно протичащите преговори по CWC. започна в началото на 80 -те години.

Провалът на САЩ през 80 -те години на миналия век да осъдят атаките срещу Иран несъмнено окуражи Саддам Хюсеин. В отговор други страни в Близкия изток, особено Сирия, ускориха своите програми за химическо оръжие.

След влизането в сила на Конвенцията за химическите оръжия през 1997 г., най -значимите случаи на използване на химическо оръжие - разбира се - са били в Сирия по време на жестоката й гражданска война.

Използване на химическо оръжие от 1997 г.

Режимът на Асад започна многократно химически атаки срещу опозиционните сили, започвайки през 2012 г., включително масирана атака на Сарин през август 2013 г., при която загинаха повече от 1400 души.

Съвместният разследващ механизъм на ООН и ОЗХО (JIM) установи, че сирийското правителство е отговорно за множество други атаки, включително през април 2014 г., март 2015 г., март 2016 г. и април 2017 г.

Той също така установи, че Ислямска държава е отговорна за атаките с химическо оръжие през август 2015 г. и септември 2016 г.

Наблюдателите по правата на човека продължават да документират допълнителни инциденти с химическо оръжие в Сирия.

През февруари 2017 г. севернокорейски агенти използваха VX, нервен агент, за да убият Ким Чен Нам, полубрат на севернокорейския лидер Ким Чен Ун на летището в Куала Лумпур, Малайзия.

През март 2018 г. руските агенти използваха „Новичок“, за да убият бивш руски шпионин Сергей Скрипал и дъщеря му във Великобритания. Тези последни инциденти и нападения през последните шест години изпитаха сериозно режима на забрана на химическите оръжия.

Пътят към Конвенцията за химическите оръжия от 1997 г.

Днес този режим е съсредоточен около CWC. Но пътят към CWC не беше лесен или бърз.

И това в никакъв случай не беше съдба.

През 1974 г. Съветският съюз и САЩ започнаха двустранни дискусии за намаляване на запасите от химическо оръжие.

Официални, многостранни преговори започнаха на конференцията по разоръжаване в Женева през 1980 г.

Въпросите, с които преговарящите трябваше да се справят, не бяха прости, някои от тях включваха:

  • Трябва ли нов договор просто да адресира някои американски и руски или съветски запаси от нервни агенти и иприт или блистери като първа стъпка към по -всеобхватен договор?
  • Трябва ли това да бъде глобален договор?
  • Трябва ли да забрани само някои химически агенти и запаси, които биха могли да бъдат използвани за оръжия, или трябва да е цялостна забрана? Ако е така, какво всъщност означава това? Как проверявате съответствието?
  • Също така, как установявате критерии, които биха ви позволили да правите разлика между токсичните химикали, които трябва да забраним, и тези, които са необходими за мирни цели, които и или че просто не трябва да се притесняваме за това?

През 80 -те години на миналия век няма големи пробиви. Междувременно Съветският съюз започна да разработва още по -опасни агенти - Новичоките, и разшири производствената програма на традиционните химически бойни агенти.

Въпреки това, при съветския лидер Михаил Горбачов, руснаците започнаха да признават и приемат необходимостта от задължителни проверки на място като част от всеки глобален режим за контрол на химическите оръжия.

Друг важен тласък беше ангажирането и подкрепата на химическата промишленост. До края на 80-те години индустрията беше започнала да осъзнава, че може да има договор и ако е така, те трябваше да се качат на борда и да се уверят, че това ще бъде нещо, с което могат да живеят.

До 1989 г. тези американско-съветски преговори създадоха двустранен меморандум за разбирателство относно проверката и обмена на данни.

Най -накрая преговорите по CWC бяха приключени и договорът беше отворен за подписване през януари 1993 г. 65 ратификации, необходими за влизане в сила, бяха постигнати до април 1997 г.

Конвенцията за химическите оръжия

Днес Конвенцията за химическите оръжия (CWC) има 193 държави-страни и се прилага от 500-членната Организация за забрана на химическите оръжия (ОЗХО) със седалище в Хага.

Израел е подписал, но все още не е ратифицирал конвенцията. Три държави нито са подписали, нито са ратифицирали конвенцията - Египет, Северна Корея и Южен Судан.

Северна Корея е може би страната на най -голямо безпокойство. Смята се, че притежава голям арсенал от химически оръжия, вероятно над 5000 метрични тона, включително горчица, фосген и нервни агенти.

Сирия е страна по конвенцията, но не спазва.

Основната работа на ОЗХО включва преглед на декларациите на държавите-страни, в които подробно се описват дейности или материали, свързани с химическото оръжие, и съответните промишлени дейности. След получаване на декларации, ОЗХО проверява и наблюдава непрекъснато съоръженията и дейностите на държавите-страни, които са от значение за конвенцията, за да се гарантира спазването им.

Конвенцията за химическите оръжия предвижда няколко ключови задължения:

  • Разработване, производство, придобиване, складиране или задържане на химическо оръжие.
  • Пряко или косвено прехвърляне на химическо оръжие.
  • Подпомагане, насърчаване или подтикване на други държави към извършване на забранена от CWC дейност.
  • Използването на средства за борба с безредиците „като метод за война“.

CWC регулира химическите агенти и съоръженията, които произвеждат и съхраняват в съответствие с набор от категории и „графици“, изброени в договора, които въз основа на тежестта на риска, който представляват:

  • Химикалите и прекурсорите от Списък 1 представляват „висок риск“ за конвенцията и рядко се използват за мирни цели. Те включват VX и зарин.
  • Химикали от Списък 2 са токсични химикали, които представляват „значителен риск“ за конвенцията и са предшественици на производството на химикали от Списък 1 или Списък 2. Тези химикали не се произвеждат в големи количества за търговски или други мирни цели. Един пример е фосгенът.
  • Химикалите от Списък 3 обикновено се произвеждат в големи количества за цели, които не са забранени от CWC, но все пак представляват риск.

Изисквания за унищожаване

Основният резултат от CWC през последното десетилетие е провереното унищожаване на огромната част от декларираните запаси и съоръжения с химическо оръжие. Това беше огромно начинание.

От 193 държави-страни по CWC, осем са имали или все още са декларирали запаси от химическо оръжие.

От тези осем държави Албания, Южна Корея, Индия, Ирак, Сирия, Либия и Русия завършиха унищожаването на декларираните си арсенали.

Към декември 2016 г. 90 от 97 -те съоръжения за производство на химическо оръжие, декларирани за ОЗХО, са били унищожени или преобразувани за мирни цели.

Освен това ОЗХО е предприела повече от 5000 инспекции на повече от 200 обекта, свързани с химическо оръжие (запаси, бивши производствени съоръжения и лаборатории) и над 1100 обекта на химическата промишленост в 82 държави.

Русия и САЩ

Когато Русия, Съединените щати и Либия обявиха, че няма да могат да спазят крайните си срокове за унищожаване до мандата на договора от 2012 г., страните по CWC се съгласиха да удължат сроковете с повишена национална отчетност и прозрачност.

По време на сключването на CWC Русия имаше най -големия деклариран запас с 40 000 метрични тона при седем арсенала в шест региона - области и републики - на Русия.

Съединените щати декларираха 28 577 метрични тона на девет запаси в осем щата и на атола Джонстън западно от Хавай.

Първоначално американската армия планира да построи три централизирани инсинератори за унищожаване на САЩзапасите от химически оръжия и ранните графици оптимистично показват, че САЩ завършват операциите си през 1994 г.

Впоследствие Конгресът забрани транспортирането на химически боеприпаси от съображения за сигурност и сигурност, налагайки настоящия план за съоръжение за унищожаване на всеки от деветте обекта в САЩ, където се съхранява химическо оръжие.

Тези опасения относно транспортирането на химически оръжия и изгарянето като метод за изхвърляне доведоха до големи промени в американската програма за демилитаризация, увеличавайки разходите и създавайки забавяне на графика. Според мен обаче промените бяха полезни от гледна точка на общественото здраве.

Съединените щати имат за цел да завършат процеса до 2023 г. Това ще струва около 45 милиарда долара за завършването му.

Успешната операция по премахване и унищожаване на CW в Сирия

През 2012 г. сирийското правителство най -накрая призна това, за което отдавна се подозира: че има химическо оръжие. След това, през август 2013 г., режимът на Асад започна атака със Сарин с ракети в предградието на Дамаск Гута, което накара президента на САЩ Барак Обама да заплаши с използване на сила, за да се опита да унищожи арсенала на химическите оръжия на Асад през август и септември 2013 г.

Тази заплаха подтикна Москва да работи с Вашингтон, за да помогне на Асад да се присъедини към CWC на ​​12 септември 2013 г. и да обяви запасите си от химическо оръжие и да се съгласи с план за елиминирането му скоро след това.

Това доведе до амбициозна операция, довела до провереното премахване и елиминиране на огромния сирийски арсенал от 1308 метрични тона химически агенти, съоръжения за съхранение и производство и свързаното с тях оборудване под егидата на ОЗХО - всичко това в средата на свирепия сирийски граждански война.

Сложната, многонационална операция по унищожаване беше важен етап, който ефективно премахна заплахата от по-нататъшни широкомащабни атаки с химическо оръжие от режима на Асад срещу сирийския народ и съседните държави.

Процесите на унищожаване са извършени чрез забележителна операция на борда на американския търговски кораб Cape Ray и в четири държави - Финландия, Германия, Обединеното кралство и САЩ.

ОЗХО обяви, че всички декларирани запаси от Сирия от 1,308 метрични тона серни горчични вещества и химични вещества -прекурсори са унищожени до януари 2016 г.

Докладите обаче продължават да изплуват на повърхността на употребата на химическо оръжие в Сирия, повдигайки въпроси относно точността на първоначалната й декларация.

Текущи и бъдещи предизвикателства пред CWC

Страните по CWC и ОЗХО почти са изпълнили основната цел на CWC: унищожаването на декларираните в света запаси от химическо оръжие. Повече от 96% са унищожени под надзора на ОЗХО.

Недовършена работа: Но въпреки глобалната забрана и успешната работа по унищожаването, ние все още наблюдаваме продължаващото използване на химическо оръжие от държави и от някои терористични мрежи, останалите запаси в САЩ трябва да бъдат унищожени и още четири държави - Египет, Израел, Северна Корея и Южен Судан все още трябва да се присъедини към конвенцията.

  • Унищожаването на останалите запаси в САЩ до 2023 г.
  • Универсализация: Северна Корея и нейните прогнозни запаси от 5000 тона агент и Близкия изток
  • Несъответствие и отчетност

Национално изпълнение: Друго предизвикателство е да се гарантира спазването на разпоредбите на договора относно националното прилагане, което означава усилия за въвеждане на ефективни разпоредби и механизми за контрол на износа на химически агенти.

Адаптиране на системата за проверка: Режимът за проверка на CWC също трябва да бъде адаптиран, за да съответства на ресурсите за проверка с предизвикателствата в областта на разпространението на CW. Повече от половината от всички проверки на ОЗХО все още са свързани с разоръжаването, ограничавайки способността на организацията да открива и възпира разпространението. Има все по -голям брой химически производствени съоръжения, които представляват риск от разпространение, като гъвкави, многофункционални производствени предприятия.

Затваряне на дупката на агентите за борба с безредиците: Член II.9, буква г) от Конвенцията за химическите оръжия определя правоприлагането, включително борбата срещу домашни безредици, като потенциално приемлива цел за използването на някои токсични химикали.

Обхватът на потенциално допустимите химикали обаче не е установен. Това дава възможна вратичка за използването и разработването на все по-сложни агенти за такива цели, които биха работили против забраната на химическо оръжие. Има 39 държави, които настояват да затворят тази вратичка.

Разработване на нов механизъм за приписване

Войната в Сирия постави въпроса за приписването на вниманието, особено в случаите, когато държавата-членка на CWC Русия, която е съюзник на Сирия, използва ветото на Съвета за сигурност на ООН, за да осуети разследванията.

Независимият съвместен разследващ механизъм на ОЗХО и ООН (JIM) установи, че химическо оръжие е използвано от Сирия и групировката „Ислямска държава“, но Русия блокира подновяването му от Съвета за сигурност на ООН миналата година.

С новите правомощия, предоставени от държавите-членки на CWC по-рано тази година, Arias каза, че ОЗХО въвежда договорености с цел идентифициране на субекти, отговорни за използването на химическо оръжие.

Специална служба за приписване ще се състои от ръководител на разследвания и няколко следователи и анализатори, които ще бъдат подкрепени от съществуващите експертни знания и структури на Техническия секретариат.

„Виновниците [за атаки с химическо оръжие] сега не трябва да имат къде да се скрият и трябва да бъдат държани отговорни от международната общност за нарушаване на световната норма срещу химическите оръжия“, каза Ариас миналия месец в интервю за Контрол на оръжията днес.

Четвъртата конференция за преглед на CWC ще се проведе следващия месец и държавите -членки ще се справят с текущата задача да гарантират, че задълженията по договора се изпълняват напълно и че CWC и ОЗХО могат да бъдат адаптирани, за да посрещнат новите предизвикателства.

За да помогнат на ОЗХО в тази мисия, правителствата и неправителствените участници носят отговорност да гарантират, че режимът на забрана на химическите оръжия има необходимата политическа и обществена подкрепа, както и технически и финансови ресурси за проверка на спазването - и да държат отговорност тези, които могат да нарушат табуто за химически оръжия .

Искам да ви благодаря за възможността да говоря с вас днес. Очаквам с нетърпение вашите въпроси.


История на реакциите на САЩ срещу атаки с химически оръжия в Сирия

USS Porter изстрелва ракета tomahawk като част от ударите на САЩ през 2017 г. срещу сирийския режим.

Форд Уилямс/САЩ Военноморски флот чрез AP

Президентът Тръмп обяви военни действия срещу Сирия в петък в отговор на предполагаема атака с химическо оръжие на 7 април в предградие на Дамаск.

Докато контролираният от бунтовниците град Дума беше подложен на тежка правителствена атака, десетки цивилни загинаха при стачка, за която опозиционните активисти и спасителите твърдят, че е химическа атака.

Независими инспектори се опитват да направят оценка на атаката този уикенд. Някои анализатори казват, че хлорът може да е бил използваното вещество. Той е бил използван многократно преди от режима, но обикновено не причинява тежки жертви. Възможно е също химикалът да е хлор, смесен с друго вещество.

Сирия отрича, че е започнала химическа атака, въпреки че групата на ООН приписва повече от две дузини такива атаки в хода на седемгодишната гражданска война.

Русия, която подкрепя сирийското правителство, свика спешно заседание на Съвета за сигурност на ООН в петък и предупреди срещу евентуален военен удар на САЩ. Руските войски и самолети са в Сирия в битка срещу контролирани от бунтовниците части на страната.

САЩ твърдят, че Сирия е използвала химическо оръжие, въпреки че не са стигнали до заключение какъв вид химикал е бил използван.

Ударът на САЩ по Сирия е вторият от администрацията на Тръмп. Ето част от предисторията.

Атаката на Тръмп през 2017 г.

Миналата година на 6 април Тръмп нареди атака срещу авиобазата Шайрат в централна Сирия. Твърди се, че това е базата, от която самолетите са започнали химически атаки в районите, контролирани от бунтовници.

САЩ удариха базата с 59 крилати ракети Tomahawk, насочени към писти и хангари. Според удара няколко сирийци са загинали, според местни сирийски власти.

Но Сирия и независима група за наблюдение заявиха, че самолетите могат да излетят отново от базата в рамките на часове.

Химическата атака

Американският удар е в отговор на химическа атака срещу Хан Шейхун, град, контролиран от бунтовници в североизточна Сирия, само два дни преди това, на 4 април 2017 г.

Повече от 80 души бяха убити, а изображенията на възрастни, които дишат въздух и бебета на респиратори, предизвикаха световното възмущение.

Подкрепената от ООН Организация за забрана на химическите оръжия заключи през юни 2017 г., че заринът е нервният агент, използван при атаката.

Няколко месеца по -късно (и много след ракетния удар на САЩ) група на ООН заключи, че е уверена, че сирийското правителство е извършило атаката.

"Червената линия" на Обама и сделката за химикалите

Сирия отдавна е известна с големи запаси от химическо оръжие.

През 2012 г. президентът Барак Обама заяви, че използването на химическо оръжие от сирийския режим няма да бъде толерирано. Той каза, че това ще бъде „червена линия за нас“.

През август 2013 г. при химическа атака в източното предградие на Гута в Дамаск загинаха повече от 1500 души, включително стотици деца. Ужасни образи се разпространяват.

Обама изнесе реч, в която се казва, че САЩ трябва да действат срещу Сирия. Но той каза, че Конгресът трябва да разреши всякакви военни действия.

През следващия месец се оказа, че в Конгреса или сред обществеността на САЩ има малка подкрепа за военна намеса. САЩ одобриха подкрепяния от Русия план за премахване на химическите запаси от Сирия. Отстранени са повече от 1300 тона химически агенти.

Хлорът не е част от сделката, тъй като обикновено се използва за пречистване на вода и други промишлени цели.

Миналият уикенд про-опозиционните спасителни работници в предградието на Дамаск Дума-в източния квартал Гута-заявиха, че 43 души са убити при това, което те описват като химическа атака. Данните за загиналите и точно използваните оръжия - и дали са химически оръжия - не са проверени независимо, въпреки че местните медицински работници казват, че симптомите показват химическа атака.

Много от убитите, казват активисти, са били в мазето на къща, където може да се установи интензивна концентрация на химикала.

По -голямата война

Струва си да се отбележи, че повече от половин милион сирийци са загинали в седемгодишната война (сега навлиза в осмата си година). Само малък процент от тях са убити при химически удари. По -голямата част са убити от режимни бомби, куршуми, примитивни бомби (барабани, пълни с експлозиви, често изхвърляни от хеликоптери) и други конвенционални оръжия.

Около половината от страната, около 12 милиона души, са разселени - 6,1 милиона в Сирия. Около 5,4 милиона са напуснали страната.


Гледай видеото: ПРЕДСКАЗАНИЯ ВАНГИ О КОНЦЕ СВЕТА И ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (Може 2022).