Статии

Пресконференция на президента Кенеди - История

Пресконференция на президента Кенеди - История


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK> Натиснете

Председател на пресконференцията Кенеди, 22 август 1962 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Добър ден. Трябва да направя няколко съобщения.

Първо, две от нашите ядрени подводници завършиха историческо среща под полярния леден пакет, а след това се появиха заедно през малък отвор в леда на Северния полюс. Подводниците са USS скейт от Атлантическия флот и USS Морски дракон от Тихоокеанския флот и сега се връщат към САЩ. Това е първият път, когато две от нашите подводници работят заедно по този начин под арктическия леден пакет и искам да поздравя всички участници в този изключителен технически подвиг.

Второ, този Конгрес през следващите седмици ще има възможност да напише това, което според мен ще бъде много впечатляващ рекорд, тъй като сега има много законопроекти с голямо значение, които са в процес на разглеждане пред Конгреса. Искам да използвам тази възможност, за да подчертая пет особено важни мерки, които ще бъдат предприети много скоро.

Първо, законопроектът за земеделието, който Сенатът прие днес, ни дава възможност да внесем известен смисъл, разум и контрол в област, белязана от ексцесии и хаос през последните години. Той удължава за още една година нашата успешна понастоящем програма за фуражни зърна, като същевременно отменя подхода на фуражното зърно на Бенсън от 1958 г., и ни дава новата ни програма за пшеница по същество, както първоначално я поискахме, и съдържа други важни стъпки към по -разумно използване на нашите земни ресурси и селските райони развитие на района.

Второ, законопроектът за наркотиците, който беше затегнат в съдебната комисия на Сената, много в съответствие с изискванията, които поисках, ще ни даде всички гаранции за защита на нашите американски граждани.

И трето, конституционна поправка за забрана на данъка върху гласуването на федералните избори ще бъде приета от Камарата на представителите в понеделник, където гласуването на две трети е от съществено значение, ако искаме окончателно да премахнем тази остаряла и произволна забрана за гласуване. Американските граждани не трябва да плащат, за да гласуват.

Четвърто, законопроектът за разширяване на търговията, най -важната мярка, която трябва да бъде разгледана от много конгреси, трябва да приеме Сената с двупартийна подкрепа, както направи Камарата и без ограничителни изменения, които ще ни направят невъзможно да се пазарим за нашите фабрики и нашите ферми на общия пазар.

Пето и накрая, както вече казах многократно, емисията на облигации на ООН поставя изпитание за добросъвестността на тази нация да подкрепи усилията на ООН за поддържане на мира и да се противопостави на онези, които се опитват да умрат от глад. Този законопроект имаше огромна двупартийна подкрепа в Сената и в комисията по външни работи на Камарата на представителите. Но това е един от въпросите, който не е демократичен или републикански, а е американски. Този законопроект ще помогне на ООН и ще помогне на САЩ. Това ще ни спести пари в дългосрочен план и ще спомогне за запазването на мира, което е най -важното. Убеден съм, че ще бъде одобрен от всички внимателни членове на двете страни в Парламента.

ВЪПРОС: Г -н президент, Русия обяви премахването на комендатурата си в Берлин. Чудя се дали можете да ни дадете своята оценка на смисъла и важността на това действие и какво мислите, че западните сили трябва да направят в резултат на това действие.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Вярвам, че Държавният департамент вече е издал изявление и в това изявление те посочиха, че ще се консултираме с британците и французите, които също носят отговорност. Мисля, че нашето изявление показва, със сигурност нашето виждане, че съветските действия не могат да засегнат едностранно нашите права, които са четиристранни в Берлин. Това ще бъде централната тема на нашия отговор.

ВЪПРОС: Г -н председател, питах се, можете ли да ни кажете общото си усещане за страни, които получават помощ от САЩ и все още правят бизнес с нациите от комунистическия блок? По -конкретно, смятате ли, че държава, която получава помощ от нас, има морално право да участва в търговски сделки за военни или икономически цели със страните от Комунистическия блок?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, мисля, че почти всяка страна, която познавам, участва в икономически сделки с Комунистическия блок. Има и други държави, които ние дълго време помагахме, които също получихме- които ние подпомогнахме икономически, които получиха различни видове помощ от комунистическия блок. За да не мисля, че това е морален въпрос. Мисля, че трябва да направим преценка за това, което служи на нашите интереси, дали страната се опитва да запази свободата си, дали страната провежда политики, които не са враждебни на дългосрочните интереси на Съединените щати.

Ние правим тази независима преценка при всеки повод. Знам, че мога да преценя страните, за които мислите, и бих казал, че поне в една държава, за която предполагам, че мислите, сме почувствали, че помощта, която им оказахме, е помогнала за поддържането на много значима държава , ако мислите за въпроса за Индия, докато въпросът за военната помощ не е уреден, както го разбирам в Индия, повечето от тяхната помощ в миналото е идвала от британците, това е изключително голяма страна, 450 милиона , изключително важно. Той е безплатен и некомунистически и е посочил, че ще се опита да запази свободата си и затова мисля, че в наш интерес е да го подкрепим, защото ако някога е минал зад Желязната завеса, ако настоящите усилия поддържането на демокрацията трябва да се провали, тогава мисля, че причината за свободата би била засегната много неблагоприятно, не само в Азия, но и в целия слабо развит свят.

ВЪПРОС: Г -н президент, последният подвиг на Съветския съюз, изстрелването на двама мъже в рамките на 24 часа, изглежда предизвика много песимизъм в Съединените щати. Чувате хора да казват, че сега сме беден втори след Русия. Как оценявате ситуацията, г -н председател, за настоящето и бъдещето?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Ние сме на второ място след Съветския съюз в усилвателите на далечни разстояния. Казах от самото начало, че започнахме късно. Ние сме изостанали. Огромна работа е да се създаде бустер от размера, за който говори Съветският съюз, и също така да има много по -голям размер, с който понастоящем сме ангажирани в програмата Сатурн. Значи сме изостанали и ще изостанем известно време. Но аз вярвам, че преди края на това десетилетие САЩ да излязат напред. Но това ни струва огромни пари. В момента полагаме огромни усилия в научноизследователска и развойна дейност. Но бихме могли също така да осъзнаем, че когато започнахме миналата, миналата година, както знаете, взехме решение да отидем на Луната с двупартийна подкрепа и ще ни отнеме доста време, за да наваксаме с много напреднала програма които съветците ръководят и няма индикации, че Съветите ще напуснат.

Затова започнаха с преднина и решиха да я поддържат. Започнахме късно и се опитваме не само- ние се опитваме да ги изпреварим и мисля, че до края на десетилетието ще го направим, но сме в още няколко периода, когато ще изостанем. Всеки, който се опитва да внуши, че не изоставаме, подвежда американския народ.

Ние изоставаме много, но полагаме огромни усилия. Увеличихме, след като встъпих в длъжност, след четири месеца, увеличихме бюджета за

пространство с 50 % над това на моя предшественик. Фактът е, че тази година представихме бюджет за пространство, който беше по -голям от комбинираните осем космически бюджета за предходните осем години. Така че тази страна полага огромни усилия, които ще бъдат много по -големи през следващата година и следващите години и представляват много тежко бреме за всички нас. Но също така бихме могли да признаем, че сега изоставаме и ще останем за известно време. Това, което трябва да направим, е да концентрираме усилията си. Мисля, че правим това, но винаги можем да се справим по -добре.

ВЪПРОС: Г -н председател, в същата област, бихте ли се съгласили със сенатор Кенън и други, които смятат, че космическата програма не само трябва да бъде разширена, но трябва да бъде милитаризирана в нещо като програма за катастрофа в окръг Манхатън?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, сега изпращаме за военни цели в космоса три пъти повече от това, което бяхме през 1960 г., около 1,5 милиарда долара. Двете-поне засега-двете важни точки, които трябва да се имат предвид, са, едната, способността да се изгради голям усилвател, който може да постави по-голям спътник в атмосферата. Това се прави. НАСА прави това, въпреки че, разбира се, по договора TITAN 3 е имало програма за ускоряване на военните.

Освен това ръководството, навигацията и т.н., и така нататък е изключително важно. Това, че полагаме големи усилия. Така че признавам, че има и такива, които се противопоставят на тази програма и след това изведнъж месец по -късно казват, че трябва внезапно да продължим на различна основа. Факт е, че 40 % от средствата за научноизследователска и развойна дейност в тази страна се изразходват за космос и това е огромна сума пари и огромна концентрация на нашите научни усилия.

Не казвам, че не винаги можем да се справим по -добре, но мисля, че американският народ трябва да разбере милиардите долари, за които говорим, за които вярвам, че преди месец се споменаваше като страхотно средство за защита. Мисля, че е важно, жизненоважно и има голяма взаимовръзка между космоса, военните и мирното използване на космоса. Но ние се концентрираме върху мирното използване на пространството, което също ще ни помогне да защитим нашата сигурност, ако това стане от съществено значение.

ВЪПРОС: Г -н председател, измина почти година, откакто номинирахте Thurgood Marshall за Федералната комисия. Сенаторът Кийтинг от Ню Йорк обвинява, че подкомисията, която изслушва тази номинация, я забавя с нелепи въпроси, подобни на незаконни. Споделяте ли мнението на сенатора относно задържането на това потвърждение?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Мисля, че се забави твърде много. Убеден съм, всъщност. Сигурен съм, че Сенатът няма да отложи и получих тези уверения, че Сенатът няма да отложи, без да бъдат предприети действия от Сената на Съединените щати по назначаването на Търгуд Маршал. Когато се стигне до гласуване и това ще стане, според мен сенатът ще го потвърди с мнозинство.

По отношение на сенатор Кийтинг, мисля, че е интересно да се отбележи, че по време на предишната администрация имаше седем свободни работни места в окръжния съд, които сенаторът от Ню Йорк имаше какво да каже относно назначенията за тях, а Търгуд Маршал не беше номиниран на всеки от тези поводи.

ВЪПРОС: Г -н председател, бихте ли могли да кажете нещо за писмото, което сте написали до канцлера Аденауер, изпратено вчера? Тук има известна трудност за нас, тъй като толкова често при обмена на тези букви думата за нея първо излиза в Бон и задължително отразява немската гледна точка, а ние сме донякъде в неравностойно положение да представим точката на възглед за нашето собствено правителство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Не, написах писмо на канцлера Аденауер. Това беше общо изявление на нашата политика и на нашия интерес от задоволителни отношения с западногерманския народ, а също и опит да се отговори на някои от слуховете, които бяха обсъдени на предишна пресконференция по отношение на евентуални промени в стратегическата политика или тактическа политика на САЩ в Западна Европа. Това е въпросът, с който се занимавахме и мисля, че това би било ... Не мисля, че е обичайно да се пуска писмо от подателя до получателя. Не знам дали писмото ще бъде пуснато, но мисля, че е в ръцете на получателя.

ВЪПРОС: Г -н председател, бихте ли казали какво военно значение, ако има такова, виждате в неотдавнашната двойна орбита на СССР, а също и предвид факта, че харчим около два пъти повече пари за гражданска космическа дейност, отколкото за военна дейност, очаквате ли някаква промяна в това съотношение?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Ние обмисляме в Министерството на отбраната има ли други стъпки, които биха могли да бъдат предприети, за да защитим нашата сигурност, но искам да подчертая, че разликата, която някои правят и може би предполагат от вашия въпрос, не ми се струва да бъдат изцяло приложими. Важните неща в момента, както казах, са размерът на бустера и размерът на сателита и навигационното управление.

Сега те се извършват както от Министерството на отбраната, така и от НАСА, но, разбира се, информацията е взаимосвързана, както и каквито и умения да придобием в тези три области, са взаимосвързани и служат за много цели.

ВЪПРОС: Г -н президент, виждате ли някакво военно значение?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, разбира се, не сме съвсем наясно какво ще бъде военното значение, защото в момента е възможно да се изпраща ракета от една страна в друга с бойна глава и с голяма степен на точност . Но е много възможно военното значение да се развие и поради тази причина военната програма се изпълнява на стойност 1,5 милиарда долара. И разбира се, има и ползите, които получаваме от гражданската космическа програма, за която харчим много милиони долари в тези три области, които могат да се свържат, ако е необходимо, във военната сфера.

ВЪПРОС: Г -н председател, измина доста повече от година, откакто се срещнахте с председателя Хрушчов във Виена. Берлинската афера сякаш избухва към някаква студена зима. Има слухове, че той може да дойде в ООН тази есен. Ако всъщност го е направил, смятате ли, че би било полезно за това време да поговорите отново с него?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Мисля, че би било неразумно да се опитваме да направим преценка. Не знам дали идва. Не сме получили информация за това. Разбира се, ако дойде, той щеше да бъде ... Надявам се, че ще имам възможност да говоря с него. Но не съм чувал, че той идва и нямаме информация за това. Но се надявам да видя, каквито и правителствени ръководители да дойдат на заседанието на ООН, аз се надявам да видя.

ВЪПРОС: Г-н председател, имаше съобщения, сър, че обмисляте още някои неполитически пътувания из страната, по-специално този път до градските центрове като Чикаго, Кливланд и Филаделфия, за да се справите с проблемите на обновяването на градовете. Можете ли да коментирате тези доклади?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, не сме направили никаква преценка по въпроса, въпреки че въпросът е разгледан. Мислех, че пътуването, неполитическото пътуване, от миналия уикенд беше полезно. Освен това в началото на септември имаме годишнината от Закона за жилищата, но не сме направили никаква преценка дали това трябва да бъде отбелязано по подходящ начин от такова пътуване.

ВЪПРОС: Г -н председател, в момента има 97 посланици, от които двама негри. Предвид факта, че това е същият брой като предишната администрация и сте постигнали значителен напредък във вътрешната сфера що се отнася до правата, как се отнасяте към факта, че тя е само 2 процента и мислите ли, че това трябва да се промени?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Да, мисля, че трябва, определено; определено трябва, не само на по -високото посланическо ниво, но и през целия отдел, както и агенцията AID. Напълно съм съгласен, че трябва да се справим по -добре.

ВЪПРОС: Г -н председател, след вашата конференция с кмета Вагнер миналата седмица имаше съобщения, че сте се съгласили да подкрепите Робърт Моргентау като кандидат за демократичен губернатор в Ню Йорк. Предполага се, че това са избори със значително значение за вас. Можете ли да ни кажете, имате ли предпочитания за тези избори и кои биха могли да бъдат те?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Не, и аз не бих заел никаква позиция по въпроса, докато Демократичната конвенция не заседава в средата на септември. Мисля, че изборът трябва да се направи там.

ВЪПРОС: Г-н председател, позовавайки се на последните разкрития от Райт Патман, смятате ли, че Фондация Форд или Рокфелер, или всяка друга фондация, освободена от данъци, трябва да може да контролира собствеността на голям сегмент от бизнес общността, като притежава производствени предприятия и предприятия за търговия на дребно и подобни?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, г -н Патман изтъкна няколко точки. Разбира се, той беше критичен към някои фондации, които се използват за укриване на данъци или за целите, които предложихте. Други фондации, със сигурност двете, които посочихте, разбира се, това не е вярно. Мисля, че единственото му мнение беше, че огромната сума пари се съдържа в двете фондации и следователно ефектът, който това може да има върху икономиката. Но най -много се интересувах от първата точка, а именно дали някои фондации се използват като укриване на данъци или като метод за избягване на данъци и всичко останало и мисля, че това, което сега изследваме, е дали това е въпрос на по -строго администриране от Вътрешните приходи, което г -н Каплан проучва, или дали имаме нужда от ново законодателство.

От друга страна, мисля, че е справедливо да отбележа, че това е изключително развитие, тези основи и са свършили огромна работа в широки граници по най -ефективен начин. Така че мисля, че искаме да бъдем справедливи, но искаме да сме сигурни, че ще хванем онези, които наказват другите.

ВЪПРОС: Г -н председател, сър, чудя се дали бихте могли да ни кажете дали 100 милиона долара в облигации на ООН, които искате да гласува Конгресът, ако можете да гарантирате, че това няма да бъде използвано за военни действия срещу Катанга, в Катанга, с повторение на някои от зверствата, които са били проверени от такива очевидци като репортера Смит Хемпстоун и други.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, целта на заема, както знаете, е да предотврати срива на Обединените нации, което тя ще направи икономически, освен ако не успеем да осигурим този специален фонд, който ще дойде отчасти от САЩ и отчасти от други държави. Надяваме се, че дългосрочното финансиране на Организацията на обединените нации се основава на по-здрава основа в резултат на решението на съда, Световния съд.

Сега по въпроса за Катанга подкрепих усилията на ООН да предотврати пълен хаос и разпадане в Конго, което според мен би довело до създаването на радикално, вероятно недемократично правителство в Конго. Така че аз чувствам, че най -важната стъпка сега, която може да се направи, е г -н Адула, г -н Чомбе, да се присъединят към конституционно споразумение, което ще предвиди споразумение в Конго.

Но мога само да ви уверя, че ако на ООН бъдат отказани средства, това ще означава крах на мирни усилия не само в Конго, но и в много други части на света. Неотдавнашното споразумение за Западен Ириан беше осъществено под егидата на U Thant. Мисля, че тези пари са жизненоважни и не мога да приема такава непосредствена идентификация, както подсказва вашият въпрос между този фонд и зверствата.

ВЪПРОС: Г -н председател, преди няколко месеца от тази платформа обявихте разследването за складиране на запаси. Сега е добре. Какво мислите за случая, който комисията отново направи, г -н Хъмфри?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Мислех, че всеки трябва да прочете речта на сенатор Енгъл. Мислех, че е ясно и посочих, че нещата трябва да бъдат разгледани допълнително.

ВЪПРОС: Г -н председател, имаше ли някакво значение в пропускането на данъчния законопроект от 1962 г. във вашия списък с желаното законодателство? Означава ли че-

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: О, не: не, просто мислех наистина за сметките, които ще дойдат през следващите седем дни. Не се опитвах да определя програма за Конгреса, която предложих в речта си преди седмица. Говоря само за законопроектите, които ще бъдат пред Конгреса през следващата седмица.

ВЪПРОС: Това предстои ли сега?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Но данъчният законопроект, ако бъде представен следващата седмица в Сената, определено, разбира се, е една от приоритетните ни позиции.

Но споменах законопроекта за търговията, защото ми се струва, че сега е в много важен етап, като се разглежда от комисията. Това, което ме тревожи най -много за търговския законопроект, е, че ако получим търговски законопроект, може да получим толкова ограничен законопроект, който толкова ограничава нашата преговорна сила, че ще имаме сянката на законопроект, а не по същество и да се опитаме да защитим пазарите ни в чужбина, които в последните месеци на миналия месец имахме огромен баланс, баланс на износа, над вноса, ако не успеем да получим необходимата мощност, това ще бъде много лош удар за всички нас. Така че това е причината да отделя това от данъчната сметка, която се надявам също да бъде приета.

ВЪПРОС: Смятате ли, че удържането е важна част от данъчната сметка?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Много е желателно. Мисля, че както знаете, те имат алтернативен език, предложен от сенатор Бърд, който ще донесе малко пари. Не мисля, че това е толкова ефективно, колкото удържането, но съжалявам, че Сенатът или поне Комитетът на Сената не прие удържането. Рано или късно ще го направим. Убеден съм, че ако не го направим на тази сесия, ще го направим, защото е съвсем логично тези, които получават пари, да плащат данъците си по същия начин, по който хората, които получават заплати, намират задържани данъците си.

ВЪПРОС: Г -н председател, сър, ще предприемете ли допълнителни действия за прекратяване на ракетния удар в Хънтсвил?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Както знаете, Националният съвет по трудови отношения е замесен с разпореждане, а Ракетният комитет и г -н Голдбърг са замесени и се надявам тези мъже да се върнат на работа. Мисля, че това е голяма грешка за тях лично, а също и голяма загуба за страната. Стачката трябва да бъде прекратена определено и всички те трябва да се върнат.

ВЪПРОС: Г -н председател, Националният комитет за ефективен Конгрес в скорошно изявление заяви, че кандидатурата на Едуард М. Кенеди за Сената в Масачузетс ви е наранила политически лично и е наранила Демократическата партия на национално ниво. Сега предложението е, че можеше да се откажеш от кандидатурата на брат си, ако искаше.

Имате ли коментар по този въпрос?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Мисля, че хората от Масачузетс могат да направят по -ефективна преценка за по -ефективен Конгрес от дори тази комисия. Мисля, че ще го направят.

ВЪПРОС: Г -н председател, преди два месеца поканихте нацията да се включи в голям дебат за икономическите митове и реалности в търсене на свежи идеи и свежо мислене.

Бихте ли ни казали първо дали сте доволни от отговора и второ, ако имате някакви планове или предложения за подобряване на този дебат?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Не, мисля, че винаги можем- имаме нужда от много повече светлина по този въпрос. Мисля, че изслушванията на Съвместния икономически комитет бяха много полезни. Дискусиите не само на американците, но и на европейците за нашата фискална и парична политика бяха много полезни и мисля, че сега им се обръща много повече внимание, отколкото в миналото. Можем да направим много повече по въпроса.

Възнамерявам да продължа да обсъждам какъв трябва да бъде правилният микс при определени икономически условия, но е доста дълга борба да се опитаме да поставим шанса на мисленето, което ни е накарало толкова години. Концепцията- онзи ден разговарях с известен банкер, който беше един от онези, които най-силно вярваха, че фискалният дефицит от 1962 г. ще доведе до инфлация през зимата и пролетта на 1962 г. Сега той е съгласен, че, разбира се, че това не се случи, така че трябва да се опитаме да направим по -успешна преценка и да се опитаме да определим каква трябва да бъде както политиката ни по лихвените проценти, така и политиката ни по отношение на дълга по време на икономическо забавяне.

ВЪПРОС: Г -н председател, какво мислите за предложението на бившия президент Хувър да се създаде съвет на свободните нации, който да допълва ООН и да действа, когато комунистическата обструкция пречи на ООН да действа?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Опитвахме се да направим това, разбира се, чрез OAS, НАТО, SEATO и CENTO и мисля, че със сигурност бихме могли да обмислим средства за подобряване на тези агенции. Мисля, че един от проблемите, които имаме сега, е как да подобрим НАТО, Съвета на Северноатлантическия договор, DECD и всички останали и се надявам, че можем да подобрим функционирането на OAS.

Всъщност не става въпрос за нова организация, колкото за вдъхване на нов живот и дух на общност в организациите, които имаме. Но аз мислех, че речта на президент Хувър е достойна за доста обмисляне от нас.

ВЪПРОС: Г-н председател, имате ли някаква информация или индикация, че войските от блока на комунистите или нови доставки от всякакъв вид са кацнали наскоро в Куба?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Да, нови доставки определено, в големи количества. Войски, нямаме информация, но увеличен брой техници.

ВЪПРОС: Какво е значението на това според вас?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, сега го разглеждаме.

ВЪПРОС: Смятате ли, че е насочен към някоя друга държава от Централна Америка?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Не, няма доказателства за това. И ние не говорим за ... що се отнася до числата, ние не говорим за вида участници в числа, които биха осигурили подкрепа за операцията, която сте предложили. Това, за което говорим, са доставки и техници с доста интензивно количество през последните седмици.

ВЪПРОС: Г -н председател, индианците Acoma от Ню Мексико наскоро поискаха от правителството да изпрати техници от Корпуса на мира в резервацията им. Те бяха отхвърлени. Предвид големите усилия, полагани в чужбина, защо не можем да разширим този вид услуги на индийски групи в нашите собствени граници, които са толкова депресирани, колкото някои от чуждестранните групи, на които помагаме?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, не съм запознат с това. Мисля, че Корпусът на мира е създаден, за да бъде изпратен в чужбина. Г -н Шрайвър и други предложиха създаването на Корпус на мира у дома и сега разгледахме това. Но не съм чувал за това предложение. Дали трябва да го направим особено с индианците, мисля, че си струва да се разгледа.

ВЪПРОС: Г -н председател, можете ли да ни кажете колко време очаквате да отделите за кампанията тази есен?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Не, не мога, но ще отделя част от времето си през октомври и в края на септември.

ВЪПРОС: Г-н председател, като говорим за неполитически въпроси, както беше преди минута, неотдавнашното поражение на конгресмен Фрейзър в Тенеси и много близкият призив на конгресмен Губещ бяха обвинени от някои работнически групи в тяхното противопоставяне на вашето таксувайте Medicare чрез по -високите данъци за социално осигуряване.

Доволни ли сте от тези резултати и съгласни ли сте с този анализ и смятате ли, че ще използвате този въпрос малко повече в другите раси?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Винаги съм казвал, че смятам, че здравеопазването на възрастните хора ще бъде много важен въпрос тази есен и че американският народ ще направи преценка. Мисля, че това със сигурност ще бъде един от факторите, които ще вземат предвид, когато решават кои членове ще подкрепят. Мисля, че този законопроект е от съществено значение, много ценен, много важен, много отговорен и мисля, че ще бъде важен въпрос през есента и мисля, че вече е доказано.

ВЪПРОС: Г -н председател, разбирам, че авиокомпаниите между САЩ и Европа вече са силно резервирани за американски туристически пътувания до Европа, веднага щом по -ниските тарифи влязат в сила през есента. Въпросите ми са два:

Първо, притеснени ли сте от тези големи разходи и какво ще направи това с нашите златни резерви за последното тримесечие на годината; и (2) смятате ли, че служебните семейства ще се радват да бъдат отделени от бащите си от военния съпруг, които отново са изпратени в Европа, този път за шестмесечно турне, започващо през октомври, когато те четат за безплатни разходи на други американци в Европа, докато ги държат у дома, за да спасят канализацията за злато?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Мисля, че за много от тях е много трудно да разберат разликата между тежестта и задълженията, положени върху тези в публичната служба, и свободата, която е достъпна за тези в личния живот. Губим милиард долари годишно в платежния си баланс между това, което харчим в чужбина като туристи и това, което харчим- това, което туристите харчат тук, но американците се движат свободно и мисля, че трябва да направим всичко възможно, за да постигнем баланса си на плащания в баланс.

Молим военнослужещите да приемат тази жертва. Не сме се опитвали да ограничим американците да заминават в чужбина и не мисля, че би било желателно. Опитваме се да подчертаем свободата на стоките да се движат, хората да се движат и всички останали, капитала да се движи и се надяваме, както вече казах, че до края на 1963 г. ще постигнем баланса си плащания в достатъчен баланс, за да позволи на американските войски по -големи свободи, отколкото сега имат в това отношение.

ВЪПРОС: Г -н председател, говорихте за увеличените доставки, които отиват за Куба. От кои държави отиват там?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Блокът.

ВЪПРОС: Г -н председател, бихте ли коментирали обвинението на Джордж Хъмфри, че разследването на натрупването на запаси е пробождане в гърба на президента Айзенхауер, а също така смятате ли, че печалбите, направени от неговата компания Hanna Nickel, са несъзнателните печалби, които споменахте назад през януари?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Е, те са изключително големи печалби с много малък риск за компанията, изключително големи печалби. Разбира се, самата компания Hanna беше разследвана, а не г-н Humphrey като отговорен служител на Hanna Company, така че не виждам как ... Мога да разбера желанието на някои свидетели да се идентифицират с президента Eisenhower или да се ограничи разследването, като се твърди, че това е нападение срещу президента Айзенхауер, но мисля, че Конгресът трябва да си свърши работата.

Има милиарди и милиарди, участващи в това складиране и мисля, че е важно американският народ да знае колко е платено и кой е спечелил парите от това. Това беше направено в този случай и след делото Hanna ще предстоят други случаи, тъй като има много други големи печалби, участващи от много други хора.

ВЪПРОС: Г -н президент, преди четири месеца номинирахте бившия губернатор Алмонд на Вирджиния в Съда на САЩ по митниците и патентите. Оттогава съдебната комисия на Сената не е направила нищо за неговото потвърждение. Чудя се дали ще коментирате тази ситуация, както и дали ще кажете дали планирате да си уговорите почивка, ако Сенатът не действа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: Не разбирам напълно защо Сенатът не действа. Губернаторът Алмонд е известен губернатор на Вирджиния. Разбрах, когато името му беше изпратено горе, че няма възражения от страна на сенаторите. Много съжалявам, че Сенатът не действа. Надявам се да стане, преди Сенатът да приключи. Ще преценя какво правим, ако не действа по това време, но все още се надявам, че Сенатът ще действа, защото мисля, че губернаторът Алмонд ще бъде много добър съдия.

QUESTION: As a result of your agreement with President Sukarno, Mr. President, you have sent an economic survey team to Indonesia known as the Humphrey Mission. Would you comment on the content or recommendations of the Humphrey report?

THE PRESIDENT: No, I think we better wait until the matter has been examined by the Government.

THE PRESS: Thank you, Mr. President.


Гледай видеото: Кеннеди. 13-я версия. Часть 1. Телеканал История (Може 2022).