Статии

Дали германският народ всъщност е познавал Йосиф Гьобелс като „министър на пропагандата“?

Дали германският народ всъщност е познавал Йосиф Гьобелс като „министър на пропагандата“?

Опитвам се да разбера това от известно време. Струва ми се, че пропагандата трябва да работи само ако публиката не знае, че е пропаганда. Така че, ако целта на нацистите беше да контролират населението си и да ги заблудят чрез министерството на Гьобелс, което контролираше медиите и произвеждаше популярни филми и така нататък, нямаше ли те да се подкопаят, наричайки това министерство „министерство на пропагандата“? (За мен това е много като да дадете на някого плацебо и след това да му кажете, че това е плацебо. В този случай вече не работи, защото неговата ефикасност зависи от субекта, който искрено вярва в неговата автентичност.)

Хората ми предложиха, че може би историците са дали със задна дата тези заглавия на Гьобелс и неговото министерство. Но впечатлението, което получавам от цялата литература и документални филми, е, че по онова време, тогава и там в нацистка Германия, титлата му наистина беше министър на пропагандата.


Терминът "пропаганда" получава своето отрицателно значение едва след Втората световна война. Преди това дори някои демократични страни като Ирландия имаха министерство на пропагандата, което се очакваше да представи правителствената страна на картината (същата работа в днешно време, извършена от говорител) [2].


Тук наистина има два въпроса. Как работи пропагандата и какво знаят германците за това как работи?

Какво е пропаганда Приложена реторика за убеждаване на масовата аудитория чрез използването на средствата за масова информация за целите на търговски интереси (напр. Реклама, връзки с обществеността) или за убеждаване на публиката да подкрепи кауза или да навреди на подкрепата на каузата на противоположната страна (по време на война, политическа , застъпничество, лобиране)

Различни пътища на пропаганда Има пътища на пропаганда: бяла, сива и черна пропаганда. Бялата пропаганда е, когато източникът на пропагандата е известен, а черната е, когато източникът е лъжа. Сивото е, когато източникът е неизвестен. Обикновено, когато мислим за думата „пропаганда“, мислим за черна пропаганда, но белите източници са много често срещани и също така ефективни. Гьобелс е пример за бяла пропаганда. Прессекретарят на Белия дом е друг пример, въпреки че не се опитвам да направя пряк паралел. Рекламата е друг бял източник и доста ефективен. Може би не мислим за рекламата като „пропаганда“, но знаем нейната реклама и тя все още помага на компаниите да продават продукти. Следователно пропагандата абсолютно не трябва да крие своя източник, за да бъде ефективна.

Заглавие на Министерството на пропагандата Германия беше революционна в областта на пропагандата в началото на 20 век. Америка имаше негативно отношение към нея дори по време на Първата световна война и ограничи използването й. Американските интелектуалци разработиха модел, основан на лошо разбиране на човешкото поведение, който предвиждаше пропагандата, която директно да влиза в мислите на публиката и да им влияе директно без никаква обратна връзка или интерпретация от публиката. Следователно американската интерпретация на пропагандата е като много опасно оръжие, което може да унищожи демокрацията.

Немската интерпретация не беше толкова ужасна. Пропагандата може да се разглежда и като инструмент за разпространение на положителни политически идеи. Днес използваме пропаганда по този начин, въпреки че не я наричаме с това име поради негативната конотация. Може би е най -добре да преведете Гьобелс като ръководител на „Министерството на обществената информация“ или „Министерството на застъпничеството за интересите на германските народи“, за да разберете как германският народ би го разбрал.