Статии

Легендата за Атлантида: Между древните руини и една философска приказка

Легендата за Атлантида: Между древните руини и една философска приказка


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Атлантида е много неща за много хора. За някои това е измислен остров и град, който философ с бурно въображение е измислил, за да илюстрира морална гледна точка и нищо повече. За други това е просто цивилизация от бронзовата епоха, която е съществувала не повече от хиляда години преди времето на класическа Гърция, чието величие и мощ са били преувеличени извън всички размери. Но има няколко, които поддържат вярата, толкова осмивана от повечето учени, че Атлантида е не само всичко, което Платон е казал, че е - невероятно напреднала цивилизация, която е съществувала преди зората на записаната история, каквато я познаваме, но освен това, а именно, че това е майчината култура на всички познати цивилизации, чието наследство, макар и забравено за историята, е запазено в митовете и историите на културите по целия свят и в мистериозните паметници, открити по целия свят.

Раждането на град Нинингер

Платон, който се смята както от изследователите на Атлантида, така и от скептиците като единствения авторитетен източник на този древен град, никога не е заявявал категорично, че Атлантида е произходът на цялата цивилизация. Това смело и всеобхватно твърдение беше отправено повече от две хилядолетия по -късно от най -невероятните индивиди, отделени от средиземноморския свят, откъдето легендата произхожда от огромен океан от разстояние и време, а именно от Игнатий Донъли. Ексцентричен и идеалистичен човек, отдаден на мащабни схеми, Донъли основава град на име Нининджър Сити, който бързо се превръща в град -призрак след икономическия спад, който обхваща страната.

След като научи урока, че е много по -трудно да се създаде нова общност, отколкото да се присъедини към съществуваща, той влезе в политиката и постигна значително по -голям успех: служи като заместник -губернатор на осиновения си щат Минесота в навечерието на Гражданската война , а също така се присъедини към радикалната републиканска фракция през войната и малко след това. Разочарован от нарастващата корупция на Републиканската партия, по -късно той смени партиите и след това се оттегли напълно от политиката, като избра да посвети все още значителните си сили на писането на книга по още една тема, която привлече вниманието на неговия неспокоен ум, а именно изгубената цивилизация на Атлантида.

Дерив; Terror Antiquus от L.Bakst (1908) ( ), Превод на Тимей на Платон. ( ).

Наслаждавайки се на привилегията на неограничен достъп до архивите на Библиотеката на Конгреса, Донъли разработи нова теза за спиращ дъха обхват. Той твърди, че очевидните прилики между културите, разделени от огромни океани и следователно изолирани една от друга през цялата записана история, могат да се обяснят с влиянието на световна цивилизация, която е съществувала в далечната древност и е разпространила влиянието си навсякъде светът, преди да срещне смъртта си. Книгата на Донъли, озаглавена Атлантида: Потопият свят , намери възприемчива публика и се превърна в една от най-продаваните книги на своето време.

Потопийският свят и цивилизациите на пирамидите

В глава 5 на част IV от Атлантида: Потопият свят , озаглавен Пирамидата, Кръста и Едемската градина , Donnelly аргументира съществуването на Атлантида, както следва:

"Как човешкият ум е ударил тази уникална сграда-пирамидата? По какъв процес на развитие е достигнал до нея? Защо тези необикновени структури трябва да изникнат на брега на Нил и сред горите и равнините на Америка? И защо и в двете страни трябва да стоят със страните си квадратни към четирите основни точки на компаса? ... Възможно ли е всички тези необикновени съвпадения да са резултат от инцидент? Можем също така да кажем, че приликите между американската и английската форма на управление не бяха връзката или произходът, а че мъжете, поставени при подобни обстоятелства, спонтанно и непременно са постигнали същите резултати. "

  • 3 проблема, които трябва да запомните, когато се опитвате да намерите Атлантида
  • Какво стана с Атлантида: Потопът от небето
  • Когато древните майстори управляваха Земята: мистериозните дълбочини на басейна на Сен Кроа

Проницателният читател, който е добре запознат с разказа на Платон за Атлантида, може би е забелязал, че аргументът на Донъли, строго погледнато, не подкрепя съществуването на Атлантида сам по себе си , но само съществуването на някои цивилизация, изграждаща пирамиди, завещала наследството си на египтяните, маите и ацтеките, и другите известни цивилизации, изграждащи пирамиди по целия свят, тъй като Платон всъщност никога не споменава пирамиди в диалозите си за Атлантида!

Атлантида на Платон, описана в Тимей и Критий. ( )

Ако, напротив, Платон имаше каза, че Атлантида е построила пирамиди, би било трудно да се отрече, че разказът на Платон за Атлантида е истински факт, тъй като да се твърди, че разказът на Платон е измислен, би означавало, че Платон, по чиста случайност, е измислил история за праисторическа пирамида, изграждаща цивилизация - точно цивилизацията, чието съществуване е посочено от доказателства, налични само в съвременността - по време, когато нямаше доказателства, които да предполагат, че такава цивилизация е трябвало да съществува. Такова съвпадение би било толкова малко вероятно, че би било достатъчно да се докаже достоверността на разказа на Платон за Атлантида извън разумно съмнение. Това поражда въпроса: Има ли някаква структура, мотив или символ, който Платон прави споменава в своя разказ за Атлантида, който също се среща в известни цивилизации, както в Стария свят, така и в Новия, който Donnelly не споменава? Всъщност има.

Концентрични кръгове

Мотивът на концентричните кръгове се среща в забележително сходна форма в културите по целия свят, в Стария свят и Новия, в среди, вариращи от архитектура, керамика, живопис и скално изкуство. Среща се в Перу, Близкия изток и върху осколки керамика, открити в древния град Тартесос. От всички изображения на мотива на концентричните пръстени, може би най -интересното е Гилгал Рефаим.

Известна като Rujm el-Hiri на арабски, структурата е с ширина над 30 фута и е изградена от хиляди базалтови скали, които заедно тежат над 40 000 тона. Според д -р Ури Бергер, член на Израелския орган за антики, изгревът на лятното и зимното слънцестоене е подравнен с отворите в скалите. Експертите са разделени по въпроса дали мястото е било предимно място за погребение или древен календар, но те обикновено са съгласни, че строителството на конструкцията е започнало още през 3500 г. пр. Н. Е., Което е по -старо от общоприетата дата на построяването на комплекса от пирамидата в Гиза .

Друго представяне на концентричните кръгове е намерено в тартесовска керамика. Този артефакт първоначално е открит през 50-те години на миналия век, но остава незабелязан, докато Джоргос Диас-Монтексано, изследовател от Атлантида, не забелязва, че върху него е украсена фигура от концентрични пръстени. Тартесос се появява за първи път в историческите записи през първото хилядолетие пр.н.е., но е възможно градът да е основан много преди тази дата. Мотивът на концентричните кръгове също се намира издълбан върху камък по целия свят, включително Северна и Южна Америка, Ирландия, Китай и по цялото Средиземноморие. Широко разпространеното разпространение на този символ подсказва, че е имало цивилизация, чието влияние се е разпространило както в Новия, така и в Стария свят преди 3500 г. пр.н.е. Тъй като нито една от познатите на историята цивилизации не е имала това ниво на влияние преди тази дата, единствената оставаща алтернатива е, че една цивилизация, все още неидентифицирана и загубена за историята, трябва да е разпространила този символ по целия свят. И точно този символ се намира в самото сърце на Атлантида на Платон - при построяването на нейната столица.

Праисторическият мегалит Rujm el-Hiri / Gilgal Refaim. (Flickr/ CC BY-SA 2.0 )

Tartessian керамика, Tartessos

Концентрични кръгове рок изкуство

Според Платон град Атлантида първоначално е издълбан от малка планина, за да служи като резиденция на бог Посейдон и неговата смъртна съпруга Клейто:

"Тогава живял един от местните жители, първоначално произлезли от земята, Евенор по име, със съпругата си Левкип; и те имали за потомство единствената си дъщеря, Клейто. И когато тази девойка навършила брачна възраст, майка й починала и също и баща й; и Посейдон, поразен от желание за нея, я ожени; и за да направи хълма, на който тя живееше непревземаем, той го отчупи навсякъде; и той направи кръгови пояси от море и земя, които се заграждаха последователно, някои по -големи , някои по -малки, две от сушата и три от морето, които той е издълбал сякаш извън средата на острова; и тези колани бяха на равни разстояния от всички страни, така че да бъдат непроходими за човека; защото по това време нито кораби, нито плаване все още съществуват. "

  • Изключителният подводен град на Куба: Нова теория за нейния произход - част I
  • Изключителният кубински подводен град: праисторически разклонения на неговия произход - част II
  • Колелото на гиганти: мистериозни праисторически пъзели Rujm el-Hiri Пъзели Археолози

Той дори описва по -късно точните размери на всеки от пръстените земя и вода:

„Най -големият от кръговете, в които беше направено скучно за морето, беше три стадии в ширина, а кръгът земя до него беше с еднаква ширина; а от втората двойка кръгове водата беше с две стадии в ширина и тази на сушата, равна отново на предходната на водата; а кръгът, който минаваше около самия централен остров, беше с широчина на стадиона. където се намираше кралският дворец, беше с пет стадии в диаметър. "

Концепцията на художника за Атлантида

В Карибския басейн, на 17 ° 09'51.16 "N 65 ° 03'31.45" W, има функция, наподобяваща Атлантида на Платон.

Карибски басейн с маркирано местоположение „град“. Google Земя

Изглед отгоре. Google Земя

Наклонен изглед. Изображение чрез Google Earth

Освен това измерванията на концентричните пръстени точно съвпадат с тези, дадени от Платон.

Измервания

Можем да изчислим разстоянието от центъра на централния остров до външния ръб на всеки от концентричните пръстени, както следва, като преобразуваме разстоянията в единици стадии в единици мили, използвайки коефициента на преобразуване 1 миля = 8,8 стадия. Също така можем да очертаем границите между всяка от кръговите зони на изображенията в Google Земя, като наблюдаваме къде цветовете се променят от светло в тъмно и обратно.

Първо, разстоянието от центъра на централния остров до външния му ръб е просто половината от диаметъра на този централен остров, или 2,5 стъпала = 0,28 мили.

Изображение чрез Google Earth

Второ, разстоянието от центъра на централния остров до външния ръб на първия воден кръг е ширината на този първи кръг вода, добавен към предишното разстояние (радиусът на централния остров), което възлиза на 2,5 стадии + 1 стадия = 3,5 стадии = 0,40 мили.

Изображение чрез Google Earth

Трето, разстоянието от центъра на централния остров до външния ръб на първия кръг земя е ширината на този първи кръг земя, добавен към предишното разстояние, което възлиза на 3,5 стадии + 2 стадии = 5,5 стадии = 0,63 мили .

Изображение чрез Google Earth

Четвърто, разстоянието от центъра на централния остров до външния ръб на втория воден кръг е ширината на този втори кръг вода, добавен към предишното разстояние, което възлиза на 5,5 стадии + 2 стадии = 7,5 стадии = 0,85 мили .

Изображение чрез Google Earth

Пето, разстоянието от центъра на централния остров до външния ръб на най -външния кръг на сушата е ширината на този кръг, добавена към предишното разстояние, което възлиза на 7,5 стадия + 3 стадия = 10,5 стадия = 1,19 мили.

Изображение чрез Google Earth

И накрая, разстоянието от центъра на централния остров до най -външния кръг на водата е ширината на този кръг, добавена към предишното разстояние, което възлиза на 10,5 стадия + 3 стадия = 13,5 стадия = 1,53 мили.

Изображение чрез Google Earth

--

Представено изображение: Дерив; Загадка под морето. (Flickr/ CC BY-NC 2.0 )


Атлантида

Нашите редактори ще прегледат изпратеното от вас и ще решат дали да преразгледат статията.

Атлантида, също изписано Аталантис или Атлантика, легендарен остров в Атлантическия океан, разположен западно от Гибралтарския проток. Основните източници на легендата са два от диалозите на Платон, Тимей и Критии. В първия Платон описва как египетските жреци, в разговор с атинския законодател Солон, описват Атлантида като остров, по -голям от Мала Азия и Либия, взети заедно, и разположен точно зад Херкулесовите стълбове (Гибралтарския проток). Около 9000 години преди раждането на Солон, според свещениците, Атлантида е богат остров, чиито могъщи князе завладяват много от земите на Средиземноморието, докато накрая не бъдат победени от атиняните и съюзниците на последния. В крайна сметка атлантите станаха зли и безбожни, а островът им беше погълнат от морето в резултат на земетресения. В Критии, Платон представя история на идеалната общност на атлантите.

Атлантида вероятно е просто легенда, но средновековните европейски писатели, които са получили приказката от арабските географи, вярват, че това е истина, а по -късно писателите се опитват да я идентифицират с действителна страна. След Ренесанса например се правят опити за идентифициране на Атлантида с Америка, Скандинавия и Канарските острови. Историята на Атлантида, ако Платон не я е измислил, може всъщност да отразява древните египетски записи за вулканично изригване на остров Тера около 1500 г. пр. Н. Е. Това изригване, едно от най -невероятните исторически времена, беше придружено от поредица земетресения и цунами, които разбиха цивилизацията на Крит, като по този начин може би породиха легендата за Атлантида.

Редакторите на Encyclopaedia Britannica Тази статия е последно преработена и актуализирана от Адам Августин, Управляващ редактор, Справочно съдържание.


Платон

За да разберете произхода на Атлантида, трябва да знаете малко за гръцкия философ Платон. Ако цялата дума „платоничен“ означава за вас сладък приятел, който не иска да спи с вас, ето кратък курс: Платон е живял в Гърция през V век пр.н.е. и е основният източник за учението на философа Сократ. Творбите на Платон до голяма степен включват диалози, в които Сократ отговаря на въпросите на видни гръцки граждани по определена тема. Той е без съмнение най -известният и най -влиятелен философ на всички времена. Всъщност той не е цветна глина за моделиране за деца.

Платон въвежда идеята за островен континент, наречен Атлантида, в два диалога: Тимей и недовършеното Критии, и двете от около 360 г. пр.н.е. и двамата са кръстени на герои от диалозите. В тези произведения Платон описва Атлантида, континент, по -голям от Северна Африка и Турция, взети заедно, някъде западно от Херкулесовите стълбове. Първоначално Атлантида е доста фантастично място, свещено за морския бог Посейдон, покрито с ровове и изградено от мистериозния метален орихалкум. Атлантида се управлява от различни крале, които работят в конфедерация помежду си и заедно Атлантида се превърна в огромна сила. Въпреки това, 9000 години преди времето на Платон, атлантите стават войнствени (повече за това за секунда), което не харесва боговете, които - може би сте чували този - потапя Атлантида на дъното на океана с поредица от земетресения.


Атлантида: мит или история?

От Холи Хартман

Векове наред Атлантида е една от любимите легенди на западния свят, дразнеща смесица от фантазия и мистерия. Историите разказват за богата и славна империя, която е била изгубена до морето, където някои се надяват, че руините й все още лежат в очакване да бъдат открити.

Изгубен рай

Повечето информация, която имаме за Атлантида, идва от древногръцкия философ Платон. Той казва, че Атлантида се намира на запад от Херкулесовите стълбове (скални образувания в Гибралтарския проток), в Атлантическия океан. На този огромен остров имаше „велика и прекрасна империя“, където смели, добродетелни хора живееха в един вид рай.

Но това мирно съществуване приключи, когато хората на Атлантида започнаха да обичат силата повече, отколкото обичаха боговете. Те водели война срещу останалия свят, но в крайна сметка били победени от мъдрите и морални атиняни. След това, около 9 000 години преди времето на Платон, или около 9500 г. пр.н.е., земетресения потопиха Атлантида в морето.

В търсене на Атлантида

Няма доказателства, че Атлантида някога е съществувала. Много хора вярват, че Атлантида е просто легенда, казана от Платон, за да възхвалява ценностите, които атинското общество държи. Но други смятат, че историческият остров всъщност е базиран. Някои твърдят, че Атлантида е била в Америка, или на Канарските острови, или в Антарктида. Други смятат, че Атлантида всъщност е бил гръцкият остров Тера - теория, подхранвана от последните археологически открития.

Теорията на Тера

В края на 60 -те години професор Спиридон Маринатос открива останките от град от бронзовата епоха близо до Акротири, на остров Тера (Санторини). Улиците, сградите, керамиката и цветните стенописи на града доказват, че то е било богато общество, подобно на минойската цивилизация на близкия Крит. Но около 1500 г. пр. Н. Е. Опустошителното вулканично изригване - много по -голямо от това, което покри Помпей - зарови града под 15 фута пепел.

Земята на Атлантида ли беше Тера? Някои смятат, че Платон наистина е описвал Тера, но че е сгрешил относно нейното местоположение и датата на нейното унищожение? Или че преводите на неговите писания са разбрани погрешно. Ако Платон не е измислил напълно историята на Атлантида, той вероятно води началото си от древните египетски записи, които разказват за събитията в Тера.

Atlantis Tours Unlimited

Лесно е да се разбере желанието да се намерят археологически доказателства за Атлантида. Кой не би искал да може да посети останките от рая на Земята? Днес легендата за Атлантида помага да се докарат туристи до Тера с товар. Посетителите се радват на плажове с черен пясък, археологически обекти и драматични вулканични скали. И уморените могат да отпуснат краката си в хотел Атлантида.


Сократовски диалог

Според диалозите Сократ помоли трима мъже да се срещнат с него на този ден: Тимей от Локри, Хермократ от Сиракуза и Критий от Атина. Сократ помоли мъжете да му разкажат истории за това как древна Атина взаимодейства с други държави. Първият докладва Критий, който разказва как дядо му се е срещал с атинския поет и законодател Солон, един от Седемте мъдреци. Солон беше в Египет, където свещениците сравняваха Египет и Атина и говореха за боговете и легендите на двете страни. Една такава египетска история беше за Атлантида.

Приказката за Атлантида е част от Сократов диалог, а не исторически трактат. Историята е предшествана от разказ за Хелиос, сина на бога на слънцето, Фаетон, който вдига коне до колесницата на баща си, а след това ги кара в небето и изгаря земята. Вместо точно отчитане на минали събития, историята на Атлантида описва невъзможен набор от обстоятелства, проектирани от Платон, за да представят как една миниатюрна утопия се провали и се превърна в урок за нас, определящ правилното поведение на държавата.


АТЛАНТИЙСКИ ГРАДИНИ

„Митът“ на Атлантида, предаден чрез Платон, е древно -египетска приказка, чието генезис възниква толкова далеч в историята, че класическите гърци дори не могат да си го спомнят. Историята гласи, че Саис (Египет) и Атина (Гърция) са основани от една и съща богиня -покровителка Атина (Нейт). Говореше се, че Атина (Нейт) е основала Атина през 9600 г. пр. Н. Е. И Египет през 8600 г. пр. Н. Е.

Гръцкият историк Солон научил от египетските жреци, около 600 г. пр. Н. Е., Че Атина е основана от Атина (Наама от Библията, която е била съпруга на Хам#8217s/Хирон ’), 9000 години преди тях, и според тях, на възраст царство Египет започва 1000 години след това (което би било около 8600 г. пр. н. е.), както се съобщава на Платон в неговите диалози.

Огромно богатство от древна мисъл и окултни (скрити) знания произлиза от известните учени от поколението на Платон, както е записано в „Диалозите“ от Платон. Две книги в рамките на Диалозите, наречени Тимей и Критий, разкриват историята на две големи и някога известни, но сега забравени цивилизации, получили гръцките имена Атлантида и Елада.

Диалозите за Атлантида обявяват, че древната история, разкрита в стихотворението на Солон, е истински факт, а не измислица. Епичната сага за могъщата империя на Атлантида и почтената империя на елините е разкрита в разговори между Критий, Хермократ, Тимей и Сократ, които се провеждат в древна Гърция, около 400 г. пр.н.е. Тези известни гръцки учени и философи се бяха събрали, за да подготвят програма за празника на богинята Атина. Един всеотдаен млад ученик на Сократ, известен с прякора Платон (широки рамене), с нетърпение написа подробностите на разговора им. По време на този разговор Критий рецитира древно недовършено стихотворение, което бе запомнил, когато беше дете. Това стихотворение е написано от Солон, известен като законодател на Атина и най-мъдрият от седемте мъдреци на Гърция. Солон е получил информацията за своето стихотворение от възрастен египетски свещеник и древните свещени регистри на храма Саис в Египет, около 600 г. пр. Н. Е.

Очарователната и противоречива история за война и мир, любов и алчност, посещение на богове и първични земнородни мъже и природни катастрофи остава загадка от хиляди години. Приказката за Атлантида говори за мистериозната и неуловима история, която ни беше подарена от любимите ни предци, безценното съкровище на нашето истинско древно наследство и паметта за родината на съвременната човешка цивилизация.


Мит за изгубената Атлантида

Връзката между мита за Атлантида и остров Санторини: Мистерията на изгубената Атлантида е един от най -популярните митове в света. Никой обаче не би могъл да докаже, че този остров наистина е съществувал, както е описано от много учени и философи. Някои подкрепят, че катастрофата на минойската цивилизация и древната Тера (Санторини) са силно свързани със загубената Атлантида, но за това са представени малко доказателства.

Първият писмен източник за мита за Атлантида идва от атинския философ Платон (427-437 г.) пр.н.е., обяснявайки, че хората от Атлантида са живели мирно на проспериращ остров отвъд Херкулесовите стълбове (в древността Херкулесовите стълбове са били тесните проходи на Гибралтар), така че се предполага, че Атлантида вероятно се е намирала някъде между Европа и Америка, може би в Атлантическия океан. Съмнява се обаче, че такава напреднала цивилизация, подобно на тази, описана от Платон, всяка е съществувала в миналото, както се споменава.

Историята за Атлантида е предадена на Солон от египетски свещеници в едно от пътуванията му в Египет, както казва Платон. По същия начин Платон описва историята на Атлантида в своите диалози Критии и Тимей. Сред впечатляващите неща, които Солон чу от свещеника, беше, че атлантите първоначално са имали божествени сили, но постепенно ги губят. Тъй като им останаха само човешки сили, те решиха да тръгнат срещу други проспериращи острови. И така, те обиколиха Средиземноморието и завладяха много места, докато не бяха победени от атиняните. В крайна сметка гневът на боговете за арогантността на атлантите доведе до тяхното наказание и изчезна Атлантида за една нощ, оставяйки само маси кал след себе си.

Както историците са забелязали, минойското селище Акротири, открито на остров Санторини, е било развито селище, унищожено около 1500 г. пр. Н. Е. Поради силното изригване на вулкан Санторини. Силата на това изригване на вулкана беше толкова мощна, че вълните цунами в Егейско море достигнаха и унищожиха минойските селища в Северен Крит. Описанието на Платон за унищожаването на митологичния остров Атлантида има много общи точки с историята за минойските Акротири, които също изчезнаха, без да оставят никаква следа.

Ако приемем, че Атлантида всъщност е била Акротири, която е била покрита от вулканичната пепел на Санторини, означава, че островът всъщност е изгубената Атлантида. Нещо повече, археолозите посочват факта, че Древна Тера (Санторини) е имала процъфтяваща икономика, а минойците са били големи моряци, които са извършвали търговия и търговия с други средиземноморски страни.

Учените днес стигнаха до извода, че мистерията на остров Атлантида е просто мит с безброй въпроси без отговор и е възможно Атлантида никога да не е съществувала. Този мит обаче повдигна много аргументи и вдъхнови много разговори по този мит.


Легендата за Атлантида: между древните руини и философска приказка - история

С АНТОРИНИ И L ЕГЕНД НА А TLANTIS:

РАЗРУШАВАНЕТО НА МИНОАНА ВКЛЮЧЕНО САНТОРИНИ КАТО ВЪЗМОЖНО ПРОИЗХОД?
- Някои бележки относно писмените източници и тяхното тълкуване -


Младо момиче, събиращо минзухар (стенопис от Акротири, Санторини)

Мнозина смятат, че Санторини някога е била Атлантида. Но защо ?

Атлантида - историята за просперираща земя, изчезнала безследно, потопена в морето от гнева на боговете - е един от най -старите митове за човечеството. Атлантида означава една от най -старите мечти и митове на човечеството, тази на изгубения рай. В подобни версии се среща в много цивилизации. Класическата история за Атлантида обаче, тази, където името Атлантида се използва, е този, разказан от древногръцкия философ Платон в два негови диалога, Критий и Тимей. Във версията на Платон това не е обективен доклад за събитията, а по -скоро морална история, която използва историята на - верни или измислени - събития на заден план. В резултат на това, когато става въпрос за тълкуване на историята като доклад, тя не е двусмислена. Един от най -дискутираните въпроси винаги е бил местоположението на мястото, което Платон може да е споменал.
Сега Атлантида е назначена на почти всяко възможно място на земята (дори Антарктида.), Което доказва, че на практика няма граници за човешката фантазия. Всеки предпочита "неговата" Атлантида. Много малко хора обаче изглежда познават действителните източници на легендата и различават физически и геологически възможни факти от чиста измислица. Очевидно е, че художествената литература понякога може да бъде по -стимулираща и завладяваща, отколкото може би реалността.
Както може да се предположи, дискусията за Атлантида е изключително жива и далеч не свършва. Той е създал безброй книги, филми, уеб страници, статии, но повечето от тях са със спекулативен или езотеричен характер. Някои хора дори вярват, че жителите на Атлантида са били извънземни. Каквото и където и да е била Атлантида, ако такова място наистина някога е съществувало, вероятно никога няма да разберем със сигурност. В историята на Платон обаче могат да се намерят редица улики, които карат много хора да вярват, че разрушителното минойско изригване на Санторини е най -вероятният кандидат за исторически факт зад историята.

Легендата и писмените източници

Античните източници от древния свят, които изглежда са свързани с мита за Атлантида, са предимно от Египет и Крит (изброени в Luce, 1969). Сериозно разследване на мита трябва да разчита на тях, но те са малко и не винаги са много ясни. Текстовете, където Име Самата Атлантида се среща при нас от Платон (427-347 г. пр.н.е.). Той ни разказва в своите диалози Kritias и Timaios много подробно историята на една високопоставена, процъфтяваща цивилизация с божествен произход, която е живяла на остров или малък континент извън колоните на Херкулес (най-вече интерпретиран като Гибралтарския проток). Расата на атлантите беше силна и здрава, имаше всички добродетели и живееше в мир, докато частта от тяхната божествена природа все още беше силна. Но с течение на времето тя избледняваше и се разреждаше все повече и повече. & quotКогато човешката природа взе превес & quot (Платон, Critias 121b), те станаха грешни и нападнати от престъпления. В резултат на това те бяха длъжни да загубят своя рай. Към външния свят те започнаха да водят войни и подложиха други раси на жестоката си сила. Само атиняните, по силата на собствената си военна и морална сила, успяха да спрат и победят Атлантида от покоряването на света. По това време гневът на боговете срещу Атлантида беше толкова силен, че те я унищожиха само за един ден и нощ чрез земетресения и я потопиха в морето, оставяйки само маса кал след себе си.
Що се отнася до автентичността на неговата сметка, Платон - чрез думите на Критий - поддържа, че е използвал стар египетски доклад, който е получил от дядо си, който го е получил от приятел, който от своя страна го е получил от Големия Солон които са живели около 640-560 г. пр.н.е. Солон е разказал историята по време на едно от пътуванията си от египетски свещеници в Саис, но също така е получил копие от него, написано на староегипетски, което по -късно е превел.

За да се върнем към историята, най -подходящите пасажи са цитирани, както следва:

Откъси от диалозите на Платон Критий и Тимайос:

(Платон: Kritias, 108e) & quotПозволете ми първо да забележа, че девет хиляди бяхасумата от години които бяха изминали след войната, за която се говореше, че е имало между живеещите извън стълбовете на Херакъл и ще опиша всички, които са живели в тях тази война. От бойците от една страна се съобщава, че град Атина е бил лидер и за да са изпреварили войната, са командвани бойците от другата страна от царете на Атлантида, което, както се казваше, беше остров по -голям вповече от Либия и Азия, и кога след това потопен от земетресение, се превърна в непроходима бариера от кал на пътешественици, плаващи оттук до всякакви част от океана. & quot

(113e ff) & quotAnd Посейдон,получавайки за своята партида остров Атлантида, роди деца от смъртна жена и ги засели в част от острова, която ще опиша. Гледайки към морето, но в центъра на целия остров имашеравнина, за която се казва, че е била най -справедливата от всички равнини и много плодородна. Отново близо до равнината, а също и в центъра на острова на разстояние около петдесет стадия имаше планина не е много високо от никоя страна.
В тази планина е живял един от родените на земята първобитни хора
от тази страна, чието име беше Евенор, и той имаше жена на име Левкип и имаха единствена дъщеря, която се казваше Клейто. Момата вече беше достигнала женственост, когато баща й и майка й умряха, Посейдон се влюби в нея и имаше сношение с нея, като пречупи земята, хълма, в който тя обитавала навсякъде, правейки алтернативни морски зони ипо -големи и по -малки земи, обграждащи една друга, имаше две земяи три вода, които той завъртя като със струг, всеки с обиколкана еднакво разстояние от центъра, така че никой човек да не може да стигне до остров, тъй като корабите и пътуванията все още не са били. Той самият, бидейки бог, не откри затруднения при създаването на специални мерки за централния остров, извеждайки два извора вода под земята, един от топла вода а другият - от студ и правейки всякакъв вид храна да изникне изобилно от почвата. Той също роди и отгледа пет двойки близнаци от мъжки пол и разделяйки остров Атлантида на десет части, той даде на първородния от най -голямата двойка жилището на майка му и околното разпределение, which was the largest and best, and made him king over the rest the others he made princes, and gave them rule over many men, and a large territory. And he named them all the eldest, who was the first king, he named Atlas, and after him the whole island and the ocean were called Atlantic."

(translated by Benjamin Jowett, MIT archives, online-version)

(Plato: Timaios, 25a-d) "Many great and wonderful deeds are recorded of your state in our histories. But one of them exceeds all the rest in greatness and valour. For these histories tell of a mighty power which unprovoked made an expeditionagainst the whole of Europe and Asia, and to which your city put an end. This power came forth out of the Atlantic Ocean, for in those days the Atlantic was navigable and there was an island situated in front of thestraits which are by you called the Pillars of Heracles the island waslarger than Libya and Asia put together, and was the way to other islands,and from these you might pass to the whole of the opposite continent whichsurrounded the true ocean for this sea which is within the Straits of Heracles is only a harbour, having a narrow entrance, but that other is a real sea, and the surrounding land may be most truly called a boundless континент. Now in this island of Atlantis there was a great and wonderful empire which had rule over the whole island and several others, and over parts of the continent, and, furthermore, the men of Atlantis had subjected the parts of Libya within the columns of Heracles as far as Egypt, and of Europe as far as Tyrrhenia. This vast power, gathered into one, endeavoured to subdue at a blow our country and yours and the whole of the region within the straits and then, Solon, your country shone forth, in the excellence of her virtue and strength, among all mankind. She was pre-eminent in courage and military skill, and was the leader of the Hellenes. And when the rest fell off from her, being compelled to stand alone, after having undergone the very extremity of danger, she defeated and triumphed over the invaders, and preserved from slavery those who were not yet subjugated, and generously liberated all the rest of us who dwell within the pillars. But afterwards there occurred violent earthquakes and floods and in a single day and night of misfortune all your warlike men in a body sank into the earth, and the island of Atlantis in like manner disappeared in the depths of the sea. For which reason the sea in those parts is impassable and impenetrable, because there is a shoal of mud in the way and this was caused by thesubsidence of the island. & quot

(translated by Benjamin Jowett, MIT archives, online-version)

Look here for entries (text passages by Plato, Loeb edition translation, and Plutarch and other entries) referring to Atlantis from the Perseus Project classical resources database !

The reception of Plato's Atlantis through history
Even though Plato himself sustains the thruth of his story, already short time after he had published it, Atlantis was interpreted by some as an educational legend invented by Solon and /or Plato in order to glorify the virtue of the Athenians and to illustrate their philosophical ideas. Aristotle (384-322 BC), as inferred from two passages in Strabo (Geographica II, 102 and XIII, 598) was among the first major critics. On the other hand, there were also sustainors of Platon's theory, as Plutarch (Solon 32.1-2), Proclus (410-485 AD, 76.1-10), Strabo (67 BC- 23 AD, Geographica II.3.6-7), Posidonius (135-51 BC), Ammianus Marcellinus (330-400 AD) who tell that the legend was regarded a historic fact in Alexandria (from Friedrich, 1994). One thing is very clear: invented or not, the major purpose of Platon's dialogues was not to tell a historic story or a fascinating science fiction, but to educate people and glorify Athens and its virtues. In this, the decadence of Atlantis from its divine origins and its prosperity to decadence and total destruction acts as both as a counterpoint to Athens and as a warning. It is also important to note, that the connection between gods, humans and nature is always present and naturally embedded in Plato's and the Ancient world. So to say, there are several levels within Plato's story: the Ancient world where gods and humans are connected and natural phenomena, especially if exceptionally powerful, are acts of gods, the educational and moral aspects of the tale, and finally, the story in terms of actual or fictional events. Today, we tend to see only this last aspect, but for Plato it was surely the least important one. This makes it even more difficult to judge whether Plato was telling pure fiction, pure reality or a mixture of both. Most likely, the latter is true. The story is rich in details, some of which seem invented and some appear surprisingly real. It is very improbable, in fact, that he based his story on nothing, and it is also unlikely, that he had such a detailed report (the translation of the old Egyptian report). Even if he had, it is natural to assume, that he modified it according to the purposes of his tale, which as has been said, certainly were not the telling of facts.
So, it is fair to assume, that there is a historic core of Plato's legend. Until this point, most people agree. Но след това.

Името
Most people think that the name 'Atlantis' is derived from the Atlantic Ocean (and therefore put it automatically somewhere into the Atlantic Ocean), but this reflects just our modern geographic view-point. Both the ocean's and the island's name are derived from the mythical giant Atlas, who held the sky upon his shoulders. Later, as Greek geographical knowledge grew, it gave also name to the high Moroccean mountain range. To locate Atlantis by using its name is not possible.

Could Santorini have been Atlantis?
Many serious investigators think that the source of the legend is actually the Minoan eruption of Santorini.
Защо? There are some fairly convincing arguments:

1. Plato tells about a circular island with concentric structures. Santorini today does have an impressive concentric geographic setting and had it also before the Minoan eruption. This has come out as a result of detailed geologic studies during the past 20 years, see the chapter of the reconstruction of the ring-shaped pre-Minoan island with a central shield. Furthermore Heiken and McCoy (1990) indicated that the famous picture in the West House from the Akrotiri excavations most likely represents a relatively naturalistic portrait of Thera. It shows an inhabited and flowering island landscape and the departing Therean fleet, and actually some concentric water-land ring structures are visible, too.

2. Plato writes that Atlantis was situated in the ocean, beyond the "Pillars of Hercules". The "Pillars of Hercules" were at Platon's time the Straigts of Gibraltar and this would put Atlantis into the Atlantic Ocean. Further, Plato tells that Atlantis was bigger than Libya and Asia together. If one believes Plato literally, Atlantis was then outside of the Mediterranean region. But it is also possible that Solon or Plato either were misinterpreting their old sources or that Plato put it willingly far beyond the Greek-influenced world..
- The first possibility could be explained by the fact that the original text was much older and the Pillars of Hercules had not necessarily always been associated with the Straigts of Gibraltar it could very well have meant a place within the Aegean Sea. The association of pillars could even be an allusion to the giant eruption cloud from the Minoan eruption (almost 40 km high) that undoubtedly was visible in the whole Eastern Mediterranean and virtually reached the sky. How could such a sight be forgotten? Then, there is the connection to the mythical titan Atlas who held the sky upon the shoulders. The idea is temptating.
- Putting Atlantis and its civilisation far away from the ancient world would also suit Plato's intention of providing a antitheses to the Greek society and its values that he defends. This is clearly Plato's major purpose in his account. - The same is true for Plato's words, "bigger than Libya and Asia together". Also it has been interpreted that Plato or someone before him in the chain of the oral or written tradition of the report accidentially changed the very similar Greek words for "bigger than" ("meson") and "between" ("mezon"). If this was the case, Atlantis could be identical with Santorin (Luce, 1969). Besides, it is geologically not possible that a large continent could disappear in a dramatic event, i.e. in a very short time span. There is nowhere on earth such evidence.

3. Galanopoulos and Bacon (1969) argue that the date for the destruction of Atlantis Plato gives as 9000 years before his time should be read as 900 years and that there was an erroneous translation by Solon from the old Egyptian number system. Plato lived ca. 300 BC and Solon's journey to Egypt had taken place about 300 years earlier. Adding the figures, the Atlantis event should have taken place around 1500 BC, in good agreement to the recent datings of the Minoa eruption 1640BC. It is also imaginable, that 900 years looked not far enough in time for Platon (or Solon etc.). Putting it far into the past adds weight to the historic self-conception of the Athenians. Also, as far as Archeologists know (and they know a lot about the past of Athens. ), there is no trace of a highly advanced Athenian culture at around 9000BC. From our knowledge's point of view, 9000 years must be wrong, or invented. Almost certainly.

4. The exiting archaeological findings on Thera (near Akrotiri) clearly demonstrate that before the Minoan eruption there was a developed, rich, and probably oligarchic marine community whose flourishing economy was provided by intensive trade, shipping, and probably vine, too, - like at present (Doumas, 1983). We do not know what happened to these people. So far, no human body has been found killed by the eruption. It seems that they had been warned in time to evacuate the island. That means even if Platos completely invented the story, it is still true. Something like he describes has happened on Santorini 1640BC.
An event of that size must have had enormous impressions on the people living at that time. It is difficult to imagine that the eruption, which was much bigger than the 79 AD Vesuvius eruption, was completely forgotten in history. But strangely, no unambiguous sources seem to refer directly to the event. On the other hand, there are several ancient myths and hints that could allude to it including the plagues reported in the bible, but the most evident one, the one that fits best to the event is Plato's Atlantis legend.

5. Probably, there were no close eyewitnesses of the eruption that could survive and give a direct report. What the ancient people experienced, must have been terrifying. If one compares the Minoan with the much smaller 79AD Vesuvius and the 1883 Krakatau eruptions one gets an idea of the circumstances of the eruption. The 30-40 km high eruption cloud was seen from hundreds of km and the thundering noise from the explosions must have been heard in almost the whole known world. Ash and pumice was falling throughout the Easter Mediterranean and lasted for several days or weeks (see Figure). East of Santorini, the sky could have been completely dark for hours or days. Probably, tsunamis were generated (like in the Krakatau eruption) and likely devastated the coasts of Crete and other surrounding islands. On a global scale, even the climate might have changed for some years, causing colder weather and failed crops.
It is a matter of speculation how long it took until the first curious visitors arrived again by ship and visited Thera. Considering the possible destructive effects of the eruption and the fact that the sea due to rafting pumice must have been innavigatable for months (as was the case for the much smaller historic 726AD eruption of Palea Kameni), at least some time (years, decades ?) could have passed before a human being first saw the changed island. Was among these people somebody who knew the island before the eruption? Would he or she have recognised it? Вероятно не. When Vesuvius erupted in 1631, some villages were completely buried beneath ash, and people could not find their houses and fields any more. Santorini erupted 3000 years earlier and 100 times stronger.
Thera itself would have presented to these people a picture of complete destruction and profound change and there would have been visible no trace at all of what existed before, everything being covered with white and unstable masses of ash subject to frequent landslides and other forms of erosion. Furthermore, the shape of the island was largely changed. Some steep slopes had been smoothed and new coastal plains created by the ash flows, the isolated rock of Monolithos, previously a small island, had been integrated. Most striking of all, parts of the former ring-shaped island had subsided and disappeared during caldera collapse. Probably it was not a very pleasant and inviting sight. That explains that no traces of resettlement occur on the island for many hundreds years after the eruption.
Probably the first people who repopulated the island centuries later were the Phoenicians. A new part of history began then antique legends refer to Thera, then also called 'Callisti' (gr. = the most beautiful one) as a present by the God Triton to the the Argonauts, as for example reported by Pindar (4th Pyth. Ode, Verse 10).

6. Some details of Platon's story are clearly describing volcanic phenomena. Such are the colours Platos describes of being typical of the rocks of Atlantis: black (lava), white (pumice and ash) and red (lava). These are the colours of Santorini. The warm and cold springs are typical of volcanic places and still found on Santorini today. Most obvious, the way the gods, i.e. nature for us, destroyed Atlantis: by earthquake, fire and lightning. Lightning is always accomanying huge eruption columns and probably the most impressive sign of a terrible event if observed from far. From close rage, nobody could have survived. Another hint is the mentioned mud that remained at the site of Atlantis. It is enough to translate mud with the enormous masses of pumice and ash from the eruption that floated on the sea.

Заключение:
Is Atlantis identical with Santorini? Maybe that is the wrong question. Probably at no time there was a place whose name was written ''Atlantis'' on some map. But the theory that the volcanic desaster of Santorini is the source behind Plato's story of Atlantis is quite supported, in my opinion more than any other theory. Details will remain unclear. For example, some people associate Crete with Atlantis rather than Santorini. This is not opposite to the Santorini theory. Santorini and Crete shared a culture, that dissappeared on Crete about 100 years later than the eruption. Likely, the impacts of the eruption were enormous for the whole region and might have weakened the power of the Minoans on Crete, so that they could not survive for more than 100 years longer. Also, Crete would fit better to some aspects of Atlantis as described by Plato. Actually it is not very clear from Plato's writings, whether the descibed Metropolis and the larger mainlad of Atlantis are the same geographic place. So, maybe, the mainland was Crete and the Metropolis with its concentric structure of land and sea could have been Santorini. But going further this point, we are stepping into fiction ourselves.

- Friedrich, W.L. (1994) Feuer im Meer . Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin Oxford, 256 p.

- Galanopoulos, A:G: and Bacon, E. (1969) "Atlantis. The Truth behind the Legend." Nelson, London


Plato claimed that the island existed more than 9,000 years before his existence. He said that the tale had been passed down to him by priests and poets. However, Plato’s writings about Atlantis are the only known historical records of its existence.

Few, if any scientists trust that the Atlantis ever existed. Had the story been right, there could have at least been a story of the passing of a remarkable city. Some people claim that Atlantis is Santorini. However, this can’t be true since the time of eruption on Santorini Island does not coincide with when Plato Claimed the Atlantis was destroyed.

The Real Story Behind the Lost City of Atlantis

Some historians believe that Plato created the story to express some of his philosophical theories. Robert Ballard, who is a National Geographic explorer and among those who discovered the Titanic wreck in 1985, says that the story may have been merely logical. Ballard feels that Plato may have invented the story because he was dealing with issues throughout his work and wanted to find a basis for them. His writing seems to have vast ideas of divine versus human nature, corruption of human culture and ideal societies. Plato may have used the Atlantis to talk about his favorite themes uniquely.

So, whether Plato created the story or wrote it based on real historical events is something that’s left for our imagination. In the meantime, let’s pick the lessons and move on… don’t disobey the gods or you’ll all sink as the Atlantis did, or won’t you?