Статии

Копаеща история 9: Римската република

Копаеща история 9: Римската република


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Видео за Римската република, продуцирано от Американския институт за римска култура.


Луций Корнелий Сула (138 & ndash 79 пр.н.е.) е успешен генерал, който начело на оптимизира, Рим & rsquos консервативна и ориентирана към аристоктиката политическа фракция, използва легионите си, за да завземе властта в Рим и да спечели последвалата гражданска война срещу популяризира фракция. След това той сам беше назначен за диктатор, изби хиляди политическите си противници и извърши конституционни реформи, които бяха предназначени, но в крайна сметка не успяха, да укрепят Римската република в последните й десетилетия.

Сула принадлежеше към старо патрицианско семейство, което беше изведено от разцвета си векове по времето, когато се роди. Израснал е разпуснат и разпуснат, общувайки с актьори и презряна през онези дни професия. Поразително красив, той спечели задържането си като млад мъж, съблазнявайки и плячкосвайки богати по -възрастни жени, поне две от които загинаха при мистериозни обстоятелства, след като посочиха Сула единствен наследник в завещанията си.

Той започва политическата си кариера през 107 г. като квестор на Гай Мариус и финансовия магистрат в Нумидийската война, но когато превзема нумидийския крал чрез предателство и претендира за заслуга за прекратяване на войната, той възбужда недоволството на Мариус. Когато избухна Социалната война (91 и 88 г. пр. Н. Е.), Сула се представи блестящо, докато Мариус, остарял и болен дотогава, не го направи. Сула е избран за консул през 88 г. пр. Н. Е. И му е дадено командването на война срещу Понт, но Мариус създава закон, който отнема командата от Сула и я дава на Мариус вместо това.

Сула отговори, като информира легионите си, че ако Мариус бъде назначен да командва войната, той ще използва собствените си легиони, а не хората на Сула & rsquos & ndash, като по този начин ги лишава от възможността за богатите награди, които са очаквали под формата на плячка от успешна война срещу Понт. Със застрашените финансови интереси легионите подкрепиха Сула в похода към Рим.

Мариус и неговите поддръжници бяха принудени да избягат, но когато Сула тръгна към войната срещу Понт, Мариус се върна в Рим начело на собствената си армия през 87 г. пр.н.е. консул за 86, само за да умре 17 дни след консулството си.

Сула спечели войната срещу Понт, след което се върна в Рим, в който влезе начело на своята армия 82 пр.н.е., след като победи марианците. Той отмени цялото им законодателство, въведе реакционни консервативни конституционни реформи, които затвърдиха властта на аристокрацията и отслабиха тази на средната класа и се назначи за диктатор. След това той пристъпи към избиване на марианците и популяризира от хиляди, преминаващи забрани или списъци, в които се посочват врагове на държавата, които биха могли да бъдат убити по закон от всеки в замяна на награда и дял от забранената собственост на жертвата и rsquos при представяне на главата му на агентите на Sulla & rsquos. Той подаде оставка през 79 г. пр. Н. Е., Отстъпи в личния живот и почина на следващата година.


Изграждане на Римската република

Малко известната република беше краткотраен експеримент в конституционната демокрация.

Спорът на папа Франциск с напускащия вътрешния министър на Италия Матео Салвини е напомняне, че в Италия отношенията между Църквата и държавата могат да бъдат натоварени. Представяйки християнското послание за милосърдие към бедните в противовес на „кръстоносния поход“ на Салвини срещу предполагаемото „нашествие“ на бежанци, папа Франциск може да се разглежда като опит за обединяване на „съвестта на вярващите с тази на гражданите“. Такива бяха думите, използвани от политическия мислител Карло Катанео в средата на 19 век, когато наскоро избраният папа Пий IX изглеждаше готов да прегърне духа на времето с насърчаване на откритост.

Точно както разпространението на либерални идеи е породило локализирани революции в Палермо, Париж, Берлин, Виена, Милано и Венеция, Рим сякаш тръгва по нов път. Пий IX, сравнително млад и неопитен либерален папа, желаещ да отговори на тежкото положение на хората, не само обявява амнистия на политически затворници през юли 1848 г., но гледа към по -просветлена политическа посока.

Новината за либералния папа се разпространи като огън, което доведе до нарастващи очаквания: народният ентусиазъм към Пий IX подсили тези, които вярваха, че той ще оглави духовния ренесанс на Италия и либералното национално движение.

Времето беше значително: движението Neo-Guelph, което твърди, че само папата може да обедини Италия, е във възход. Очевидната воля на Пий към политическите реформи, съчетана с новината, че е дал благословията си на Рисорджименто, бяха огромен тласък на националното движение, борещо се с австрийското господство в северната част на Италия.

И все пак до ноември 1848 г. всички надежди бяха разбити. Поразен от вълната на народен ентусиазъм, че ранните му реформи са отприщили и не са склонни да водят национална революция, Пий губи нервите си. Всъщност, след като Пиемонт обяви война на Австрия, Пий обяви, че войските му няма да се присъединят към италианските патриоти, тъй като не може да води война срещу католическа Австрия.

Разочарованието подхранва недоволството сред революционерите и след убийството на една от водещите институционални фигури в Рим, папския дипломат Пелегрино Роси, ситуацията излиза извън контрол. Нестабилната атмосфера, която последва, накара Пий да избяга, страхувайки се от кървава революция и той намери убежище в Кралството на двете Сицилии. От безопасността на Гаета той призова всички католически страни да се притекат на помощ срещу революционерите.

Всъщност в Рим беше обявен края на временната власт и на 9 февруари 1849 г. беше избрано ново Конституционно събрание. С желание да възстановят спокойствието и решиха, че либералните ценности трябва да триумфират, революционерите повериха Римската република на единствения патриот, способен да управлява чрез нестабилна ситуация. Джузепе Мадзини, италианският патриот и революционер, който беше заточен повече от десетилетие, беше на път за Рим.

Визията на Мадзини за Римската република надхвърли регионалните граници на териториите на папата: Рим беше стъпка към създаването на национална, демократична република. Републиканският Рим ще бъде фар за останалата част от Италия и модел за либерали навсякъде. След като се установява в Лондон през 1837 г., Мадзини се прославя като харизматичен и страстен поддръжник на демократичните, национални принципи. Той събра много последователи, особено в Англия, където викторианските радикали бързо осъзнаха важната възможност, която се откри през 1849 г. за Рим, за Италия и за „човечеството“. Докато европейските суверени и императори осъждаха създаването на републиката, радикалната преса, чартистки поети и английски републикански оратори докладваха с надежда за постиженията и напредъка на новосъздаденото републиканско правителство.

Всъщност Римската република беше значителен, макар и кратък, експеримент в конституционното и демократичното управление: тя премахна смъртното наказание, гарантира свободата на поклонение и свободата на сдружаване и забрани цензурата. Той също така въвежда универсално (мъжки) избирателно право, забележителност в историята на Италия. След като Римската република беше поставена на колене, италианците ще трябва да изчакат до 1946 г. за всеобщо избирателно право.

Международните наблюдатели наблюдават с голям интерес развитието на събитията в Рим: в Англия протестантите от една страна гледат на бягството на папата като възможност за духовно възраждане на Италия, докато, от друга страна, парламентът се страхува твърде много от разпространението на републиканските идеи подкрепя Римската република. Консервативната преса в цяла Европа беше разтревожена, докладвайки за революционери, развяващи червени знамена и грабежи. Само САЩ признаха новосформираното правителство в Рим, макар и със закъснение. Без официално признаване от европейските правителства, Римската република беше обречена и когато френският император изпрати армията на генерал Удино да се бие в името на папата, съдбата на малката демократична република беше запечатана. Осъждане на френската намеса в английските радикални вестници, като напр Удар, не направи нищо, за да промени отношението на британското истеблишмънт към Републиката. Всъщност Великобритания, предпазлива от републиканската идеология, осъди намесата едва след като Рим претърпя тежка бомбардировка от французите.

През юни 1849 г. французите обсаждат Рим. Нито руините, нито вилите не бяха пощадени от бомбардировките. Кървави битки се водеха като патриоти - мъже и жени - следвайки визията на Мадзини и под харизматичното ръководство на Гизепе Гарибалди, се опитаха да защитят града. Революционери се събраха около града, не само от всички части на Италия, но и от чужбина.

Когато градът се предаде на силите на френските войски, Пий IX се подготви да се върне в Рим. Неговата ранна решимост да отстоява правата на хората, без увереността да пренесе нещата, доведе до обсадата на Рим и безмилостното избиване на патриоти и цивилни.

Марсела Пелегрино Сатклиф е гостуващ сътрудник в Института по образование, UCL и автор на Викториански радикали и италиански демократи (Boydell & amp Brewer, 2014).


Преторството в Римската република. 2 тома

“Като ми се струва, администрацията на Азия не предлага голямо разнообразие от бизнес, ” Марк Цицерон утеши брат си Квинт, чийто империум в Азия сенатът току -що бе просрочен за още една година “ всичко зависи главно от раздаването на правосъдие ” (Цицерон Q Fr. 1, 1, 20 tr. Шакълтън Бейли). Като модел за съдебно поведение Цицерон препоръчва примера на скорошен претор в Рим (пак там 21 г. Октавий пр. 61 г. пр. Н. Е.). Претори бяха главните римски съдебни магистрати. Претори управляваха постоянните провинции в чужбина. Преторите са удостоверени в маса информация, която изисква синтез. А преторианската история може да бъде алтернатива на разказите за консули и завоевания. Преторът, пише Бренан, е бил#8220 най -важният зъб в римската административна машина ” (6). Добродетелта на книгата на Бренън е, че тя осигурява синтеза. Дефектът му е, че Бренан настоява да оспорва доказателствата си и да третира претори като военни командири.

Преторството в Римската република ( PRR) може да се мисли по два начина. От една страна, това е набор от таблици, изброяващи известни републикански претори по провинции и по дата (Приложение А, “ Таблица на командите в някои важни територии Provinciae, 219-50 ″ App. B, ” Фасти Претории“), които са свързани с обсъждане в текста от Съдържанието и индексите. От друга страна, това е разказ за разпадането на империум от царския период нататък. Цицерон, De legibus 3, 2/4, разказва как кралете ’ империум е прехвърлен при двамата консули от 509 г. пр. н. е. Бренан разширява тази приказка чрез “концептуалния скок ”, участващ в даването на претора на втора, по -малка степен на империум през 366 г. пр. н. е. (12-73 г.) до навечерието на диктатурата на Цезар, когато империум беше толкова разделен и разпространен сред магистрати и промагистрати, че беше неузнаваем. “ Веднъж a pro praetore започва да делегира официалната си власт, ” Бренън пише (638), “ ние сме далеч от идеята, че империум беше пълната власт на старите римски царе. ”

Разказвайки своята история, Бренан “ приема възгледната точка на Сената ” (viii). Той добавя, “ Мога също така да отбележа, че когато приписвам решения на Сената или ‘сенаторското заведение, ’ се чувствам достатъчно уверен в това … Във всеки случай, последните опити да се подчертаят ‘демократичните ’ елементи от res publica не са се престрували, че предлагат много за оформянето на римското преторство ” (32-3). Сенаторската перспектива със сигурност е легитимна, това е перспективата на нашите два основни източника, Цицерон и (по същество) Ливий. Но също така може да доведе до изкривявания. От една страна, всеки от близо 850 претори, каталогизирани от Бренън, е избран от римския народ. От друга страна, единственият най -важен източник за републиканското преторство извън Цицерон и Ливий е статут на римския народ. Относно Lex de provinciis praetoriis, известен също като “ Закона за пиратството, ” Бренан пише, “ Въпреки това, благодарение на откриването на голям надпис от Cnidus (10.1), сега сме изключително добре информирани за някои от сенатските разпоредби за Македония, когато Дидий си тръгна от своя провинция, в 101 или 100 ″ (523-4). Да се ​​каже, че статут на римския народ отразява “наредбите на Сената ’s ” е (в най -добрия случай) крайно подвеждащо. Нещо от демократичния елемент на res publica се съдържа в самия устав (Crawford 1996 № 12, Cnidos Copy, колона III, редове 28-37 tr. mod.):

Старшият консул трябва да изпрати писма до народите и държавите, до които сметне за добре, за да каже, че римският народ [ще има] грижи, че гражданите на Рим и съюзниците и латинците, и тези на чуждите нации, които са в отношения на приятелство с римския народ, могат да плават в безопасност и че поради този въпрос и според този устав Киликия е превърната в преторианска провинция.

Бренън е похвално категоричен за историографската традиция, която използва. Той взе репликата си от няколко абзаца на Бадиан: “ В кратък, но важен преглед Е. Бадиан представи модифицирана скица на административната история на преторството, която за първи път (доколкото мога да кажа), зададе основните въпроси, на които настоящото изследване се стреми да отговори ” (31-2 Badian 1979). Бадиан разграничава три фази на преторианската история: от 227 г. пр. Н. Е., Когато сенатът добавя претори, тъй като присъединява провинциите от 146 г. пр. Н. Е., Когато сенатът отказва да създаде нови претори за Африка и Македония, което прави пророгацията рутина и от 81 г. пр. Н. Е., Когато Сула се разделя провинциално промагистрати от градските преторства.

PRR има други предшественици. При третирането на магистратите като централна характеристика на римската държава, Бренан се обръща към Моммсен 1887 и неговите 45 страници за преторията (12-14). За своето определение за благородство и възгледа му за римската политика като конкуренция за високи длъжности той цитира Gelzer 1912 (32). За предшественици и Ауспиция, той гледа към Линдерски 1986 (15-18). При изброяването на претори по дата той ревизира Бротън 1951-86, като ги изброява по провинции, преразглежда Jashemski 1966 (viii). Книгата на Бренън и#8217 също заема своето място сред последните работи за ранната и късната република от по-млади американски учени (в началото: Мичъл 1990, Стюарт 1998 късно: Калет-Маркс 1994), а също и до Хьолкескамп 1987 и Корнел 1995 за ранния Рим, и Lintott 1993 и 1999 г. по административни и конституционни въпроси.

Струва си да споменем някои историографски традиции, които Бренан пренебрегва. Той не се опитва да разглежда римската държава от гледна точка на гражданските права и задължения, или римската административна история по отношение на икономиката и историята на идеите, по начина на Николет (1976, 1977), чието име не фигурира в библиографията (което е странно, тъй като Николет може да се счита за най -видния наследник на Моммсен). Бренън също не използва работата на студентите на Николет Ферари (1988), които свързват римския експанзионизъм и философията, и Дейвид (1992), който изучава преторианските съдилища като квази театър на политиката. Бренън не се опитва да разглежда римската политика като израз на социални борби, особено за собствеността върху земя, по начина на Брунт 1971 г. Бренън не казва нищо за критиките на Брунт към концепциите на Гелцер и#8217 nobilitas и клиентела (Brunt 1988), или за критиката на Джованини към концепциите на Моммсен за#8217s империум, промагистрацията и реформите на Сълан (Джованини 1983). Нито Бренън се опитва да разглежда римската политика като общностна дейност, по начина на Милар 1998.

Книгата на Бренан се основава на неявното и правилно предположение, че конституционните (публичните и свещените закони) въпроси трябва да имат значение за нас, тъй като те са от значение за римляните. Защо имаха значение за римляните? Може би защото формите се смятаха за свещени и изпитани във времето или от по-неприлична склонност към ритуали, символи, йерархии и тайни или защото имаше реални сблъсъци на власт, които трябваше да бъдат разрешени. Често се казва, че римляните нямат конституция. Каквото и да означава това, факт е, че Цицерон може да изготви римска конституция De legibus, и че някой някъде е написал римските общински закони. Във всеки случай трябва да знаем нещо за конституцията, само за да осмислим нашите източници. Например, в известния коринтски стих-надпис, споменаващ М. Антоний-” auspicio [[Antoni Marc]] i pro consule classis/Isthmum traductast missaque per pelagus” (“ под егидата на г -н Антоний, професионално консулство, флот беше пренесен над провлака и изпратен през морето ” ILLRP 342) - трябва да знаем какво auspicium беше, какво а за консулството беше и как някой може да бъде за консулството преди да стане консул.

Но не е ясно, че начинът на Бренан да се справи с конституционните въпроси е най -добрият. Бренън придава изключително значение на двойка абстрактни съществителни имена - империум и Ауспиция -и разглежда цялата републиканска история като отпадане от първоначалния идеал (12-20). Неговата оперативна концепция е “dodge, ” дума, която той заема от Daube 1991, за да обозначи “circumvention ” или “ misinterpretation ”-неволно нарушение на конституционните принципи (37-8, 598-601). Установяването на преторството, с по -малкия му клас империум, илюстрира “a добър додж ” (601). Но трябва ли човек да налага на историята такава схема на православие и отклонение? И защо само империум и Ауспиция ? Защо не (кажи) dicio или ductus ? Ако може да се докаже това империум и Ауспиция наистина са били ключови термини, трябва ли да се обработват толкова странно, както трансцендентни, така и превъплътени (“документно ” Ауспиция, 14)? За да се изучи римската конституция от гледна точка на абстрактни съществителни, човек трябва (най -малкото) да разграничи съвременните от задни източници, след което да разгледа цялото съзвездие от конституционни термини. Книга, която отговаря на тези критерии, е Béranger 1953, нейните методи биха могли да бъдат разширени до републиката.

И все пак по -добри начини да се говори за римската конституция могат да бъдат научени от древни източници. Аристотелиецът Athenaion Politeia. третира атинската конституция първо диахронно, след това синхронно. Нашите източници, предлагащи синхронни възгледи за римската конституция, включват Полибий 6, 11-18 и Цицерон De republica и De legibus. De legibus 3, 3/8 гласи: “ Нека администраторът на закона, който съди или е съдил частни дела, да бъде претор. Нека бъде пазител на гражданското право. Нека има толкова претори, с еднаква власт, както сенатът реши или хората заповядат. ” Друг, недостатъчно използван синхроничен източник е Лекс Ирнитана, което отговаря на обикновена дефиниция на “конституция ” и която е изрично моделирана на римските практики. Гл. 91 при отлагане ( интертий) гласи частично: “уставът, законът и положението трябва да бъдат такива, каквито биха били, ако един претор на римския народ беше наредил този въпрос да бъде съден в град Рим между римски граждани ” (Гонсалес 1986 г., Крофорд ). За диахронна перспектива имаме Касий Дио. Но за най -сериозните и пълни исторически очертания на римската конституция трябва да се обърнем към Encheiridion на Секст Помпоний.

В дългия извлек от Encheiridion запазен в първата книга на Юстиниан ’s Дайджест (1, 2, 2), Помпоний разглежда три теми: произхода и развитието на правото в Рим, имената и произхода на магистратите и имената на мъжете, изповядващи познания по гражданско право. Що се отнася до преторството, правилно отбелязва Бренън, Помпоний допуска две грешки във факта. Той казва, че претори са управлявали Испания и Нарбоненсис, а не двата Испания и казва, че Сула е добавил четири претора, а не двама. Бренан пренебрегва извлечението, наричайки го дело на “epitomator ” и “ бърза скица ” (60). Той пише в своето проучване ( Encheiridion) попълни две книги и несъмнено беше изпълнен с каквито и варианти да събере за развитието на римската политическа система … Като цяло този пасаж в Дайджест вероятно е няколко премахвания от добър източник и няма реална стойност като независим акаунт за създаването на преторството ” (пак там). Но едно encheiridion вече беше дестилация (вж. Епиктет) и няма причина да се мисли, че Помпоний ’ е сварен допълнително. Стойността на Помпоний ’ се крие в неговия хронологичен размах, от царствения период до неговия собствен втори век от н.е., и във визията му, че римската правна и административна история може да се разглежда като част от социалната и политическата история на римската и #8220civitas. ” (Думата civitas, очевидно изобразяване на полис, е най -добре да се остави без превод.) За Помпоний законът се променя в зависимост от нарастването на населението, трудности при сглобяването на плебса или римския народ, забавяне при преброяването, отсъствие на консули поради далечни войни, наплива на чужденци, и териториално присъединяване. Две интересни последици от Помпоний и#8217 протобрунтовски подход към римската история са, че той преминава безпроблемно от Република в Принципат и че намалява сената и императорите до второстепенни роли. Помпоний предоставя следната скица на преторианската история (tr. Watson):

( Копайте. 1, 2, 2, 27 367 г. пр. Н. Е.) И когато консулите бяха извикани за войните със съседните народи и нямаше никой в civitas оправомощен да се занимава с легален бизнес в града, беше направено, че беше създаден и претор, наречен градски претор на основание, че упражнява юрисдикция в града. (пак там 10 след Lex Hortensia (287 г. пр. н. е.) В същото време магистратите също са уреждали въпроси на законно право и за да уведомят гражданите и да позволят юрисдикцията, която всеки даден магистрат ще упражнява по даден въпрос, те са се заели с публикуването на укази. Тези укази, в случая с претори, съставляват ius honorarium : “honorary ” е терминът, който се използва, тъй като въпросният закон идва от високата чест на преторианската служба. (пак там 28 244 пр.н.е.: PRR 85-9) Няколко години след това този единствен претор стана недостатъчен, защото в него се беше появила голяма тълпа чужденци civitas също така и така беше създаден друг претор, който получи името прегрин, тъй като той упражняваше юрисдикция главно между чужденци. (пак там 32) Присъединяването на Сардиния и скоро след това на Сицилия [227 г. пр. н. е.] и след време на Испания [198 пр. н. е.] и накрая на провинция Нарбоненсис довежда до създаването на толкова претори, колкото са провинциите, които са попаднали под Римско управление, някои от тези претори председателстваха дела на града, други - провинциални. Тогава [81 г. пр. Н. Е. Корнелий Сула създава наказателни съдилища ( quaestiones publicae), занимавайки се например с фалшифициране, с убийство и с ножове, и добави още четирима претори. След това [44 г. пр. Н. Е.] Гай Юлий Цезар създава двама претори и два едила, които да контролират снабдяването с царевица, а от името на богинята Церера те се наричат ​​зърнени претори и едили. Така бяха създадени дванадесет преторства и шест едилесии. Впоследствие [23 пр. Н. Е.] Обожественият Август създава шестнадесет претори, а по -късно [44 г. сл. Н. Е.] Обожественият Клавдий добавя двама претори, за да упражняват юрисдикция на фидекомисари. Един от тези длъжности оттогава е потиснат от обожествения Тит [н.е. 79-81 г.] и възстановен от обожествената Нерва [96-8 г. сл. Н. Е.], За да упражнява юрисдикция между императорската хазна и частните граждани. По този начин осемнадесет претори упражняват юрисдикция в civitas. (пак там 34) Следователно, всичко казано, десет трибуна на плебса, два консула, осемнадесет претори и шест едила раздават правосъдие в civitas.

Помпоний разказва историята по един начин, по който Бренан я разказва по друг начин. Помпоний разглежда преторианската история от гледна точка на правната история и развиващите се нужди на civitas Бренан го вижда от гледна точка на военната история. За правния произход на градското преторство (367 г. пр. Н. Е. Помпоний ’ е подкрепен от Ливий, който записва избора на “ един претор да упражнява юрисдикция в града ” (6, 42, 11). За Бренън обаче “Ливия ’s декларация, че преторът е създаден ‘qui ius in urbe diceret ’ трябва да бъде в известен смисъл анахроничен …Livy в известен смисъл противоречи на собственото му твърдение за мотивацията за създаването на преторството в негова сметка ” ( PRR 58-78, на 61). “Отново трябва да се подчертае, че действителните доказателства за ранното развитие на офиса на практика изключват обяснението на Livy ’s, че преторът е въведен ‘qui ius in urbe diceret ’. ” (601). Както Бренън пише в ОКР вход ” претор“, “ … той също имаше право да ръководи армия и това наистина е качеството, в което го намираме най-вече в книгите на Ливий 7-10. ” Всъщност, от 73 градски претори от 366 до 292 г. пр. н. е., където затваря първото десетилетие на Ливий, точно 15 са известни, че само седем от тях са свидетелствали, че правят нещо, а само две се виждат командващи армии: Л. Пинарий (349 г. пр. н. е.) пое командването на брега след смъртта на консул (Ливий 7, 25, 12-13) и ап. Клавдий (295 г. пр. Н. Е.) Командва в Етрурия, докато не дойдат консулите (пак там 10, 24, 18-26). Доказателствата не изключват нищо.

Що се отнася до прегрин-прегрин (244 г. пр. Н. Е. Бренън твърди, че и той първоначално е бил военачалник: “ Понятието за претор, специално създадено да разглежда главно дела, в които и двете страни не са граждани, е абсурдно … Ако първоначалната юрисдикция на този претор трябваше да се занимава със съдебни дела в Рим, включващи конфликти между граждани и неграждани …, че тази задача едва ли би била толкова тежка, че не би могла да бъде изпълнена от първоначалния претор ” ( PRR 85-9, на 86). Така че Бренън предлага превод ” между peregrinos” като “ над чужденци ” ( ОКР PRR 4). Inter peregrinos разбира се означава “в случаи, включващи (един или повече) чужденци, ” точно както inter sicarios означава “в случаи, включващи (един или повече) отровители. ” Интересният въпрос, който Бренън не задава, е кой peregrini са били през 244 г. пр.н.е. Те включваха ли латини или латините вече имаха същите права на частно право като римските граждани?

Римското правителство също е за неграждани. Той дори осигурява структури за неграждани да защитават правата си спрямо гражданите, по-специално repetundae съдебна зала. The Lex de provinciis praetoriis се стремят да гарантират, че гражданите на Рим, съюзниците и латинците, както и тези на чуждестранните нации, които са в отношения на приятелство с римския народ, могат да плават в безопасност ”. Претори, изпратени да управляват Сицилия и Сардиния, от 227 г. пр. Н. Е., Често се виждат да работят от името на провинциалистите. Така Л. Сципион, претор в Сицилия през 193 г. пр. Н. Е., Е заложен в неговия leges за местния сенат на Агригентум, че в сената не би трябвало да има повече колонисти от първоначалните Агридженторес ” (Цицерон Verr. 2, 2, 50/123) и е удостоен от Италиците ( ILLRP 320). Друг губернатор от втори век се похвали “ И като претор в Сицилия преследвах бегълците от Италичи и върнах 917 роби ” ( ILLRP 454).

По собствена сметка на Бренън, преторите никога не са били повече от военни командири от трети ред. По време на Ханибалската война ( PRR 98-221), преторианските командири в Италия рядко са били предназначени да водят значителни битки срещу картагенците или да поемат галски племена на полето. По принцип претори (или pro praetoribus) се появяват в големи кампании само за да помогнат на даден консулски командир ” (610). Когато имаше военни извънредни ситуации в Сицилия и Сардиния, сенатът ги направи “двойни провинции ” (както консулски, така и преториански) и изпрати консули с армии (136-53). Когато е необходим трети командир в Италия или в чужбина, консулите назначават легати (610-17). Работата на претора не беше по -малко да завладява, отколкото да управлява след завладяването.

Степени на империум бяха обаче важни. Когато претори бяха изпратени да управляват двата Испания (197 г. пр. Н. Е., Те бяха оформени като претори “ на мястото на консула ” ( за консулството). За Бренан разликата между империум на редовен претор и империум на претор за консулството беше “изключително символично ”: “ Може да се покаже, че подобрено империум - дали това на претор или privatus - не означава непременно по -голяма армия, просто по -голяма задача и по -независима позиция. Винаги е изисквал народен вот ” (610). Но Сицилия и Сардиния нямаха постоянни легиони. Испанците имаха легиони и консулства империум изглежда е било необходимо за водене на легион в битка. Типичното военно командване на претор без засилване империум беше, от друга страна, флота (139-41).

Ако разказът на Помпоний за римските магистрати има слабост, той пропуска пророгацията. Полибий, Помпоний и#8217 интелектуален началник, признава пророгацията като важна сенаторска прерогатива (6, 15, 6):

Освен това от сената зависи дали командирите и проектите и проектите са завършени или не, тъй като сенатът има суверенната власт да изпраща нов командир, когато годината приключи, или да задържи този, който командва.

Бренан пише: “Аккумулираният консул обикновено се нарича ‘pro консул ’ (‘ на мястото на консул ’), пророгиран претор се нарича ‘pro praetore ’, но понякога те просто се наричат ​​‘consul &# 8217 и ‘praetor '” (73). Това е невярно (Джованини 1983, 59-65). Упълномощен претор остава претор, ако получи усилен империум, той стана претор “ за консулството“. От това заглавие, или “praetor ”, или ” за консулството” беше приемливо съкращение. По този начин Маркус Цицерон се обръща към брат си Квинт като "претор"#8221 ( Q Fr.. 1, 1), докато демонстрациите на Кларос го почитаха като антипатос ( за консулството SEG 37, 958). М. Антоний е бил претор през 102 г. пр. Н. Е., за консулството през 101 г. пр. н. е. ( PRR 357), и консул през 99 г. пр.н.е. Бренън също прави несъществуващо разграничение между пророгираните управители и “екс магистрати ” в Рим (241-5), те бяха едно и също нещо.

Ето как работи пророгацията. Претори получават своите провинции с годишен жребий. Когато техните империум е пророгиран, те могат да останат на място, да получат нови провинции чрез сенаторски указ или да получат нови провинции в годишната партида. Освен това промагистратите не можеха да държат градските провинции (градски претор, прегрин претор, претор, председателстващ quaestio). От 146 г. пр. Н. Е., Както вижда Бадиан, само шест претори се избират годишно, докато до осем провинции трябва да бъдат попълнени civitas изискваше повече магистрати, отколкото беше избрано, така че пророгацията стана рутина. Всяка година новоизбраните претори ще теглят жребий за градските претори, след това останалите нови претори плюс пророгираните претори ще теглят жребий за преторианските управи. Marius, praetor in the city in 115 BC, then allotted Further Spain for 114 BC, is the earliest recorded example of a praetor who was elected once, then allotted provinces twice (Plutarch Мариус 6, 1 cf. PRR 498). But we cannot say when the practice began. In 214 BC, all the praetors were prorogued and given new provinces (Livy 24, 10, 4). Already by 183 BC, when an elected praetor was a flamen dialis who could not leave Rome, praetors drew lots for city and territorial provinces separately (Livy 39, 45, 4). Later, praetors normally drew lots twice, first for city praetorships, then, a year later, for provincial governorships. Verres, for example, was allotted the urban province for 74 BC and the province of Sicily for 73 BC (Cicero Verr 2, 1, 40/104 2, 2, 6/17).

Polybius presents prorogation as a senatorial prerogative. But on any matter the senate could be overridden by the Roman people, as occurred increasingly after the Gracchi. В Lex de provinciis praetoriis (101 or 100 BC the people assumed the normally-senatorial task of naming (some of) the praetorian provinces. The statute is one of our best sources for praetorian duties passed over by Livy, such as financial administration (Crawford 1996 no. 12 Cnidos Copy, col. iv, lines 10-30):

And he who has the Chersonese and the Caenice as his province is to hold this province along with Macedonia and is to act as he shall deem it proper in order that, for whomever it shall be appropriate for him to collect those public revenues, he may collect the public revenues in that province according to the lex ( locationis) and he is to be in those places each year for not less than sixty days before anyone else takes over from him and he is to devote effort, insofar as it shall be possible, so that those who have a relationship of friendship or alliance with the Roman people may not be expelled from their territories and so that no war or wrong may hereafter affect them and that praetor or proconsul who holds the province of Macedonia, before he leaves the province, according to the decree of the senate passed in relation to him, should establish the boundaries of the vectigal of the Chersonese, as he shall deem it proper, as quickly as possible.

(It is curious that the praetor collects revenues before establishing tariff-boundaries.) The Lex de provinciis praetoriis also covers the praetorian governor’s judicial responsibilities (ibid. lines 31-9):

If the praetor or proconsul to whom the province of Asia or Macedonia shall have fallen abdicate from his magistracy, as described in his mandata, he is to have power in all matters according to his jurisdiction just as it existed in his magistracy, to punish, to coerce, to administer justice, to judge, to appoint iudices и recuperatores, [registrations] of guarantors and securities, emancipations, and he is to be [immune from prosecution] until he return to the city of Rome.

The source that best reveals, in concise detail, the complexity of the praetorian governor’s task is Marcus Cicero’s letter to his brother Quintus, which Brennan treats rather summarily ( Q Fr.. 1, 1 PRR 566-8). Where Brennan, following Badian, generally prefers to call praetors “commanders,” Marcus uses the word gubernator (ibid. 5). Marcus says that Quintus’ difficultas magna will be not provincials, but Roman publicans, and he explains how to handle them in an excursus (ibid. 32-6). Marcus describes the praetorian governor’s entourage, comprising chosen legati and an allotted quaestor, whose capacities for exploiting provincials Quintus must check (ibid. 10), as well as apparitores, personal slaves, and a praetorian cohort (ibid. 11). Marcus describes official relations with provincials (tours and requisitions, ceremonial arrivals, local honors ibid. 9-10, 30-1), private relations ( hospitium, amicitia пак там. 16), and the temptations of art, bodies, and money (ibid. 8). It is a measure of the potential ramifications of relations between praetorian governors and provincials that Marcus himself, despite being out of office in Rome at the time, received letters and embassies, asking him to intervene with Quintus, from Blaundus, Dionysopolis, Apamea, Antandros, and Colophon ( Q Fr. 1, 2, 4).

Quintus Cicero was prorogued in Asia three times, which was about par for the course. It was par for the course before Sulla (cf. e.g. Sulla himself, pr. urb. 97 BC, pr. in Cilicia 96-93 BC: PRR 358 C. Sentius, pr. urb. 94 BC, pr. in Macedonia 93-87 BC: PRR 525-6), and it was par for the course after Sulla (cf. e.g. Verres, pr. urb. 74 BC, pr. in Sicily 73-71 BC: PRR 486-90). That is to say that other than adding two praetorships and two praetorian courts ( quaestiones), Sulla made no changes to the office, either formal or informal (Giovannini 1983, 73-101). Brennan acknowledges that “there is no trace of a lex Cornelia on this matter” (396), and that “it is remarkable to see how few territorial provinciae show evidence of a sustained policy of annual succession” (636). But he cannot bring himself to admit that “Sulla’s far-reaching reforms” (639) are a mirage (388-402, esp. 389-92). Under the heading “Institutionalization of Ex Magistratu Commands” (394-6), Brennan writes: “A major Sullan development was that it was henceforth understood that both consuls and all praetors should normally remain in Rome for the year of their magistracy” (394). As the examples of Marius and the others show, this had been the status quo ante.

Brennan has reasonably chosen to end his story in 50 BC. In 55 BC, Pompeius Magnus had remained in Rome and governed Spain through legates (518-20, with a valuable survey of precedents at 519). In 52 BC, he had passed a law establishing a five-year hiatus between Roman magistracies and provincial promagistracies (402-3). Through these measures, Pompeius effectively provided the two bases of the imperial provincial system, with its imperial provinces governed by legati Augusti and public provinces governed by promagistrates.

While no one would ask that he had worked any harder, Brennan could have continued the story of the praetorship into the Principate—in the manner of Pomponius. New documents regularly show praetors at work in the new political circumstances. With the Principate, a history of the city praetorships becomes possible. In the customs law for Asia, the peregrine praetor appears in his traditional role (Engelmann and Knibbe 1989 SEG 39, 1180, section 50):

The consuls Lucius Valerius Volesus and Gnaeus Cinna Magnus [AD 5] added: whenever a dispute arises about this law, concerning this dispute… the praetor who gives judgement between Romans and foreigners is to have (the right of) giving…”

While the new praetors of the aerarium receive publicans’ cautions (ibid. sec. 43 cf. secs. 45, 54-5, 58, 61):

Let the publican who has contracted for the exaction of duties give satisfaction publicly, with guarantors and land fixtures (pledges), in the judgment of the consuls Gaius Furnius and Gaius Silanus or the praetors in charge of the aerarium.

В SC de Cn. Pisone patre, one praetor convicts and sentences Piso’s equestrian accomplices, and another seizes their goods (Eck, Caballos, Fernández 1996, lines 120-3):

Visellius Karus and Sempronius Bassus, associates of Cn. Piso senior and conspirators and accomplices in all his crimes, ought to be declared outlaws by the praetor who presides over the law of treason and it is (the senate’s) pleasure that their property should be sold and the profits consigned to the aerarium by a praetor in charge of the aerarium.

In a recently-reedited wooden tablet from Puteoli, the urban praetor appears in a new topographical context (Camodeca 1996 AE 1996, 407):

Copied and checked from the edict of L. Servenius Gallus, praetor, which was posted at Rome in the Forum Augustum under the Porticus Iulia on the…column before his tribunal in which was written that which is written below: ‘L. Servenius Gallus, praetor, says…’

Imperial praetorian history remains to be written. For the facts of Republican praetorian history, we shall all gratefully consult Brennan’s Praetorship in the Roman Republic for their interpretation, we should also remember Pomponius’ Encheiridion.


The Roman Republic: A Very Short Introduction

The rise and fall of the Roman Republic occupies a special place in the history of Western civilization. From humble beginnings on the seven hills beside the Tiber, the city of Rome grew to dominate the ancient Mediterranean. Led by her senatorial aristocracy, Republican armies defeated Carthage and the successor kingdoms of Alexander the Great, and brought the surrounding peoples to east and west into the Roman sphere. Yet the triumph of the Republic was also its tragedy.

В това Very Short Introduction, David M. Gwynn provides a fascinating introduction to the history of the Roman Republic and its literary and material sources, bringing to life the culture and society of Republican Rome and its ongoing significance within our modern world.

ABOUT THE SERIES: The Very Short Introductions series from Oxford University Press contains hundreds of titles in almost every subject area. These pocket-sized books are the perfect way to get ahead in a new subject quickly. Our expert authors combine facts, analysis, perspective, new ideas, and enthusiasm to make interesting and challenging topics highly readable.


Course Outline for Our Homeschool History World History Curriculum

A full year of world history introduces homeschool high school students to major events from the time of Ancient Rome through early twenty-first century.

  • Week One: Ancient Rome – Republic (500 BC to 44 BC)
  • Week Two: Ancient Rome – The Empire (44 BC- AD 36)
  • Week Three: Roman Emperors and Their Claims to Fame
  • Week Four: Britannia and Roman Rule
  • Week Five: Constantine, Division, and the Fall of the Roman Empire
  • Week Six: Test & Review
  • Week Seven: Barbarians and Byzantium
  • Week Eight: The Middle Ages
  • Week Nine: The Silk Road and the Rise of Islam
  • Week Ten: The Vikings
  • Week Eleven: Closing the Chapter on the First Millennium
  • Week Twelve: Test 2
  • Week Thirteen: Кръстоносните походи
  • Week Fourteen: Монголи
  • Week Fifteen: The Shogunate, the Samurai, and the Ninja
  • Week Sixteen: Two Scots, a Plague, and a War
  • Week Seventeen: Royals and Roses, Part I
  • Week Eighteen: Royals and Roses, Part II
  • Week Nineteen: Test 3
  • Week Twenty: Епохата на откритието
  • Week Twenty-One: The Renaissance
  • Week Twenty-Two: Not-so-Sweet 16, Part I
  • Week Twenty-Three: Not-so-Sweet 16, Part II
  • Week Twenty-Four: Test 4
  • Week Twenty-Five: Russia, a Ruler, and a Revolution, Pt. 1
  • Week Twenty-Six: Russia, a Ruler, and a Revolution, Pt. 2
  • Week Twenty-Seven: Russia, a Ruler, and a Revolution, Pt. 3
  • Week Twenty-Eight: The Industrial Revolution
  • Week Twenty-Nine: Африка
  • Week Thirty: Test 5
  • Week Thirty-One: World War I, Part 1
  • Week Thirty-Two: World War I, Part 2
  • Week Thirty-Three: World War II, Part 1
  • Week Thirty-Four: World War II, Part 2
  • Week Thirty-Five: Reaching New Heights
  • Week Thirty-Six: Test 6

Course Sample

World History: A Two-Thousand-Year Tour
By Tammie Bairen

Въведение

This particular high school world history course is different than many others available. It takes advantage of the students’ ability to research and learn as they are digging into history to find the answers to the discussion questions and to formulate their own opinions. Those students who are not accustomed to researching will, hopefully, gain a new skill that will serve them throughout their lives.

Instead of the typical textbook-style course, students will be directed to specific websites, books, videos, and other media during this course. No extra purchase is required. Many resources will be referenced so that students can use what is available to them. Study should not be limited by the resources provided in the lessons, however. Further exploration is highly encouraged! It is my hope that students will be intrigued by the events that have taken place during the last 2,000 years and the fascinating way in which so many events are connected and will desire to further their understanding of history by reading more, watching more, and listening more.

Though we could begin our study at the very beginning of time as we know it, this course will begin with the establishment of the Roman Republic. We simply do not have enough time in a thirty-six-week course to cover eight millennia, so we will cover slightly more than two. While not every topic will be or can be covered, major events on each continent will be discussed. Some topics will cover more than one week due to their historical importance.

Students should have a globe or a large map of the world to which they can refer. Though many areas of the world have changed drastically over the course of 2000 years, the geographical position of those areas has remained the same. Historical maps will be provided in the lessons as available.

Questions will be scattered throughout the lessons, so I recommend using a notebook or typing your answers on the computer. Remember to save the file.

Answer keys will be provided as a separate download on the site.

Week 1: Ancient Rome – Republic to Empire

In Europe, there lies a country said to be shaped like a boot—Italy. Within this country is a city with an extremely rich and fascinating history—Rome. Many things still in use today are a direct result of Rome’s influence in the world many centuries ago. It is with this city we begin our travel through time.

To establish an understanding of the beginning of the Roman Republic and the events that led to its demise, please explore the following resources and answer the questions that follow.

  • World Book eBook: Ancient Romans https://schoolhouseteachers.com/staff-n-teachers/world-book-ebook-library/ – pages 6-9, 12-13, 18-21
  • The Ancient Romans by Allison Lassieur (https://www.amazon.com/Ancient-Romans-PeopleWorld/dp/0531167429 – link provided to identify book you may be able to find it through your local library)
  • “Political Structure of the Roman Republic” – https://www.youtube.com/watch?v=3B5pGiWptb4
  • “Conflict of the Orders” – https://www.youtube.com/watch?v=D3rvA2eju0w
  • “Punic Wars” – https://www.youtube.com/watch?v=ARF2r3Ol80Y

SchoolhouseTeachers.com note: Parents should closely monitor children’s use of YouTube and Wikipedia if you navigate away from the videos and articles cited in these lessons. We also recommend viewing the videos on a full screen setting in order to minimize your students’ exposure to potentially offensive ads and inappropriate comments beside or beneath the video.

  1. When did the country of Italy first appear in written records?
  2. What was the occupation of most residents of Italy at this time?
  3. What group of people lived in northern Italy at this time?
  4. What was the political unit adopted by this group? (If you are unable to determine this from the reading, you can click through the link of the name of the group that answers #3.)
  5. Who were the seven kings of Rome, and when did they rule?
  6. With what is Ancus Marcius credited? Lucius Tarquinius Priscus? Lucius Tarquinius Superbus?
  7. What does the name “Superbus” mean?
  8. When the last king and his family were exiled from Rome, the city already had a senate and an assembly that served the king. These formed the backbone of the republic. What is a republic?
  9. What were the two main social classes in Rome, not including slaves?
  10. What was the highest position in government? What did they do?
  11. How many men ruled as consul at one time? What would be the advantage of this? The disadvantage?
  12. How did someone become a dictator?
  13. Who were the lawmakers of Rome?
  14. What was the Assembly?
  15. What was the Forum? (The first image in this lesson is a Roman Forum in ruins.)
  16. Who elected the Consuls?
  17. Who else did the Assembly elect? What did they do?
  18. What would be blamed for the fall of the Republic?
  19. In at least one paragraph, describe the Conflict of the Orders (aka Struggle of the Orders).

Additional Activities:

  1. Find at least five countries that have a republic form of government today. There are quite a few.
  2. Describe some of the differences between the Roman Republic and the United States government.

Moving Forward

We’re going to fast forward a couple hundred years. Quite a bit happens in Rome and its surrounding areas during the ensuing years. There are whole books devoted to the wars in which Rome was engaged during the Republic years. We, unfortunately, do not have the time to devote to all of them. You are encouraged to do your own research if you are interested in learning about these wars (some of the websites listed above have information):

  • Latin war (498-493 BC)
  • Samnite wars (343-290 BC)
  • Pyrrhic war (280-275 BC)
  • Punic wars (264-146 BC)
  • Gallic wars (58-50)

Besides the conquest and domination beyond the city walls, Rome began to have internal strife. There were a series of civil wars that aided in the weakening and eventual destruction of the Republic.

Read about the Civil War between Marius and Sulla that took place between 87 and 82 BC.

Toward the end of the Republic, some new characters come on the scene: a politician—Marcus Licinius Crassus, a statesman and general—Gnaeus Pompeius Magnus (Pompey), a young lawyer—Marcus Tullius Cicero, and a young Senator—Gaius Julius Caesar. Using the following resources, learn about these famous people and the roles they played in the death of the Republic and answer the questions that follow.

Read the section titled Comprehensive World History: Italy which follows this lesson.

  1. How were Pompey and Sulla connected?
  2. Describe Pompey’s role in the spread of Rome’s territory.
  3. What is a praetor? (You may need to refer to a dictionary.)
  4. What is a triumph?
  5. What is a quaestor?
  6. What position did Pompey hold even though he was too young? Who did he share that with?
  7. What was Julius Caesar able to achieve through his alliance with Crassus and Pompey at the age of 41?
  8. What did Caesar’s co-consul do? What was the result of that?
  9. What is the First Triumvirate?
  10. How do the relationships between those involved in the First Triumvirate disintegrate?
  11. Detail Julius Caesar’s rise to power.
  12. What changes did Julius Caesar make while he was dictator?
  13. What are ides? When did Caesar die?
  14. Describe the Julian Calendar.
  15. Upon the death of Julius Caesar, who rose to power? What happened to the Republic? What did Rome become?

Watch: “The History of the Romans: Every Year” from the beginning until 2:48 to see the growth of the territory of Rome during the Republic and the beginning stages of the Empire. (https://www.youtube.com/watch?v=w5zYpWcz1-E)

Journal Entry: What did you find the most interesting about the time of the Roman Republic?

Essay Option: Write a two-page essay describing the events during the time of the Roman Republic, including the main characters. Typically, an essay would be in either Times New Roman or Courier New size 12 font, double spaced. Be sure to include a reference list at the end of your essay. Do not plagiarize! Do not copy and paste but use your own words to describe these events.

Additional Information: Shakespeare’s play, Julius Caesar, is about the death of Julius Caesar at the hands of Brutus and Cassius. If you have time and are so inclined, go ahead and read it.


Република

Нашите редактори ще прегледат изпратеното от вас и ще решат дали да преразгледат статията.

Република, form of government in which a state is ruled by representatives of the citizen body. Modern republics are founded on the idea that sovereignty rests with the people, though who is included and excluded from the category of the people has varied across history. Because citizens do not govern the state themselves but through representatives, republics may be distinguished from direct democracy, though modern representative democracies are by and large republics. Терминът република may also be applied to any form of government in which the head of state is not a hereditary monarch.

Prior to the 17th century, the term was used to designate any state, with the exception of tyrannical regimes. Derived from the Latin expression res publica (“the public thing”), the category of republic could encompass not only democratic states but also oligarchies, aristocracies, and monarchies. В Six Books of the Commonwealth (1576), his canonical study of sovereignty, the French political philosopher Jean Bodin thus offered a far-reaching definition of the republic: “the rightly ordered government of a number of families, and of those things which are their common concern, by a sovereign power.” Tyrannies were excluded from this definition, because their object is not the common good but the private benefit of a single individual.

During the 17th and 18th centuries, the meaning of република shifted with the growing resistance to absolutist regimes and their upheaval in a series of wars and revolutions, from the Eighty Years’ War (1568–1648) to the American Revolution (1775–83) and the French Revolution (1787–89). Shaped by those events, the term република came to designate a form of government in which the leader is periodically appointed under a constitution, in contrast to hereditary monarchies.

Despite its democratic implications, the term was claimed in the 20th century by states whose leadership enjoyed more power than most traditional monarchs, including military dictatorships such as the Republic of Chile under Augusto Pinochet and totalitarian regimes such as the Democratic People’s Republic of Korea.


4 Roman Head-Hunting

Executed criminals, Roman gladiators, or war trophies?

That question has yet to be answered about the 39 male human skulls discovered in the late 1980s in a burial pit near a Roman amphitheater and Walbrook stream in London. These men, most of whom were 25󈞏 years old, led hard lives judging by the evidence of decapitation, fractures, sharp-edged weapon injuries, and blunt-force trauma on their skulls. Their deaths have been dated to 120� when Londinium (now London) was a thriving capital in Roman Britain.

Immediately after the skulls were unearthed, there was no money to analyze them in depth. For decades, they sat untouched at the Museum of London, until bioarchaeologist Rebecca Redfern and earth scientist Heather Bonney did a more thorough analysis a few years ago. They published their findings in early 2014 in the Списание за археологически науки.

Although the skulls don&rsquot look as though they were mounted on posts, the researchers believe they may have been exhibited in the Londinium amphitheater after the men died. They could have been thrown into the burial pit later. But Kathleen Coleman, a Roman gladiator expert from Harvard, disagrees. Without gravestones proving these men were gladiators, she believes they may have been killed in riots, common assaults, or gang warfare.

Redfern doesn&rsquot buy that argument. &ldquoThere is no evidence for social unrest, warfare, or other acts of organized violence in London during the period that these human remains date from,&rdquo she said. &ldquo[Instead, there are] two possible outcomes&mdashthat these are fatally injured gladiators, or the victims of Roman head-hunting&mdasha tantalizing prospect.&rdquo

Were these head-hunting trophy skulls, such as those displayed by the military at Hadrian&rsquos Wall in Roman Britain? The archaeologists want to do isotope analyses to determine where these men resided originally. The answer to whether they were locals or distant strangers may help scientists to narrow the possibilities of how and why they died.


Roman Daily Life

  1. Men and Women
    • Paterfamilias---the Roman father had complete and God-like power over his family. He could sell his children into slavery or kill them. He could also tell them who to marry and how to live their lives and they had to obey.
    • Gravitas--the Roman ideal behavior--discipline, strength, loyalty
    • Women--highter status than in Greece, but could not vote
  2. Children and Education
    • Boys were favored because only they could be politically and economically successful
    • Girls are not even given their own name. Instead, are named after their father, such as Julius' daughter would be called Julia. If there was more than one daughter, each would be called Julia the Elder, Julia the Second, Julia the Younger etc.
    • Only patrician boys are educated, to age 16, when they are adults
    • Girls marry at 12-15, their father picks their husband, and the husband is usually an older, successful businessman or comes from a politically powerful family. It's not about love, it's about making an alliance with a powerful family.
  3. Роби
    • varied in treatment. A valuable Greek tutor-slave might live with the family and be treated as such, while a worker in the salt mines would be treated like an animal.
    • Gladiators---trained warriors, like professional athletes but slaves. Fought to the death in the arena. Some lived 10-20 years and attained rock star status.

DMCA Complaint

If you believe that content available by means of the Website (as defined in our Terms of Service) infringes one or more of your copyrights, please notify us by providing a written notice (“Infringement Notice”) containing the information described below to the designated agent listed below. If Varsity Tutors takes action in response to an Infringement Notice, it will make a good faith attempt to contact the party that made such content available by means of the most recent email address, if any, provided by such party to Varsity Tutors.

Your Infringement Notice may be forwarded to the party that made the content available or to third parties such as ChillingEffects.org.

Please be advised that you will be liable for damages (including costs and attorneys’ fees) if you materially misrepresent that a product or activity is infringing your copyrights. Thus, if you are not sure content located on or linked-to by the Website infringes your copyright, you should consider first contacting an attorney.

Please follow these steps to file a notice:

You must include the following:

A physical or electronic signature of the copyright owner or a person authorized to act on their behalf An identification of the copyright claimed to have been infringed A description of the nature and exact location of the content that you claim to infringe your copyright, in sufficient detail to permit Varsity Tutors to find and positively identify that content for example we require a link to the specific question (not just the name of the question) that contains the content and a description of which specific portion of the question – an image, a link, the text, etc – your complaint refers to Your name, address, telephone number and email address and A statement by you: (a) that you believe in good faith that the use of the content that you claim to infringe your copyright is not authorized by law, or by the copyright owner or such owner’s agent (b) that all of the information contained in your Infringement Notice is accurate, and (c) under penalty of perjury, that you are either the copyright owner or a person authorized to act on their behalf.

Send your complaint to our designated agent at:

Charles Cohn Varsity Tutors LLC
101 S. Hanley Rd, Suite 300
St. Louis, MO 63105


Гледай видеото: Краткая история РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (Юни 2022).


Коментари:

  1. Mikashakar

    Разбира се! Не разказвайте историите!

  2. Mabuz

    but yourself, you were trying to do so?

  3. Chevell

    Знам, че ще ви помогнат да намерите правилното решение тук.

  4. Grahem

    Всички часовници на Kulll)))) всички

  5. Airell

    Допускате грешка. Да обсъдим. Пиши ми на ЛС.



Напишете съобщение