Статии

Бунтът на Шайс - История

Бунтът на Шайс - История


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Даниел Шейс, земеделски производител и ветеран от Революционната война, накара други фермери да въстанат. Шейс и 1200 последователи поискаха освобождаване от различни данъци и дългове. С използването на сила бунтовниците спряха заседанието на Върховния съд на Масачузетс. В рамките на два месеца фермерите бяха победени в сблъсък с държавната милиция. Това сложи край на техния бунт.


През 1786 г. доходите на фермерите намаляват значително. Освен това данъчната тежест в държавата падна най -силно върху същите тези фермери. В същото време твърдата валута беше почти невъзможно да се намери. Много държави прибягват до издаването на хартиена валута, за да облекчат тежестта на дълга на фермерите. Правителството на Масачузетс отказа да следва тази тенденция. По този начин много фермери в Масачузетс се оказаха неспособни да изпълнят плащанията си.

Земеделските производители на щата изпратиха редица петиции до законодателната власт, в която доминираха търговци от района на Бостън, с молба за облекчение. Петициите им бяха игнорирани. През август 1786 г. група от 1500 въоръжени фермери обградиха съдебната палата в Нортхемптън и попречиха на съдиите да влязат. Това се повтаря в градове в цялата държава. Губернаторът на Масачузетс Джеймс Боудън нареди на милицията да гарантира, че съдилищата ще могат да се съберат, безпрепятствено от фермерите. В Спрингфийлд 600 милиции бяха посрещнати от 600 въоръжени фермери. Земеделските стопани бяха водени от капитан Даниел Шейс, ветеран от войната за независимост. Милицията, изтеглена от същите райони като хората на Шейс, не желаеше да стреля по своите съграждани и по този начин не можа да овладее града и съдебната палата.

С финансовата подкрепа на редица богати търговци, губернаторът вдигна сила в района на Бостън, за да потуши бунта. Групата на Шейс не може да се сравни със силата, изпратена срещу тях. След няколко кратки битки бунтовниците започнаха да се разпускат.

Много от лидерите на въстанието намериха убежище в съседни държави, докато повечето бяха хванати. Всички те по -късно бяха помилвани и законодателната власт скоро прие закони, които отговарят на много от първоначалните им изисквания.

Бунтът на Шайс помогна да се подчертае необходимостта от силно централно правителство, както за осигуряване на вътрешното спокойствие, така и за справяне с основните икономически обстоятелства, довели до бунта.



Бунтът на Шейс

Нашите редактори ще прегледат изпратеното от вас и ще решат дали да преразгледат статията.

Бунтът на Шейс, (Август 1786 г. - февруари 1787 г.), въстание в западен Масачузетс в противовес на високите данъци и строгите икономически условия. Въоръжени групировки принудиха затварянето на няколко съдилища, за да се предотврати изпълнението на възбрани и вземане на вземания. През септември 1786 г. Даниел Шейс и други местни лидери накараха няколкостотин мъже да принудят Върховния съд в Спрингфийлд да отложи. Шейс води сила от около 1200 души в атака (януари 1787 г.) срещу федералния арсенал в Спрингфийлд, която е отблъсната. Преследван от милицията, на 4 февруари той е решително победен при Петершам и избяга във Върмонт. В резултат на бунта законодателната власт в Масачузетс прие закони, облекчаващи икономическото състояние на длъжниците. Макар и с малък мащаб и лесно потискане, действията на Шейс се превърнаха за някои в убедителен аргумент за по -силно и консервативно национално правителство, като по този начин допринесе за движението за Конституционна конвенция.


Демокрация, насилие и наследство на американската революция

Дейвид У. Хупт е асистент по история в Университета на Северна Каролина, Уилмингтън. Работата му се фокусира върху политическата култура на Революционна Америка и в момента завършва книга, която изследва борбата за определяне на естеството на демокрацията след Декларацията за независимост.

Джордж Вашингтон води войски да потушат бунта на уискито. Изпълнител Неизвестен. Приписва се на Фредерик Кемелмайер.

Public Domain, от Metropolitan Museum of Art

Събитията от 6 януари 2021 г. представят две коренно различни версии на демокрацията: едната е представена от избрани длъжностни лица, упражняващи конституционните си правомощия да обявят официално Джо Байдън за победител в Изборната колегия, а другата е представена от тълпи от отделни граждани, които отхвърлят легитимността на производството и щурмува Капитолия в опит да блокира сертифицирането на победата на Biden & rsquos. Демокрацията на първо място означава, че народът упражнява своя суверенитет чрез избрани представители. Съгласно последната версия, хората имат право (и дори отговорност) да отстояват директно своята власт, когато чувстват, че правителството вече не представлява техните интереси. Въпреки че рядко се проявява по толкова драматичен начин, това напрежение между представителна демокрация и по -пряка форма на демокрация може да бъде проследено до произхода на страната и rsquos.

Америка е родена в насилствен бунт срещу правителство, което някои колонисти смятат за корумпирано и нелегитимно. Декларацията за независимост оправдава откъсването от Великобритания като необходим отговор на & ldquorepeate травми и узурпации, като всички имат пряк обект на установяването на абсолютна тирания над тези щати. & Rdquo След като дълго време страдаха под управлението на King & rsquos, сега бяха американци & rsquo & ldquoright. . . [и] задължение да свалят такова правителство и да осигурят нови стражи за тяхната бъдеща сигурност. & rdquo С други думи, хората трябваше да вземат нещата в свои ръце, за да се защитят. В отговор държавите, които още не са направили това, свалиха колониалното си правителство и създадоха нови държавни правителства, основани на принципа на народния суверенитет, което означава, че цялата власт изтича от хората (за разлика от короната).

През следващите години обаче американците се бореха как да примирят нацията и произхода на въстанието и насилието с необходимостта от установяване на подредена форма на управление. Точно както патриотите бяха оправдани да се съпротивляват на британското управление, някои американци смятаха, че имат право да се противопоставят на законите, които смятат за несправедливи. В някои части на страната жителите започнаха да атакуват бирници и да ги подлагат на същия тип унизителни и болезнени форми на изтезания, които са претърпели лоялистите. В Масачузетс вълненията достигат кулминацията си през 1786 г., когато пострадалите фермери взеха оръжие и затвориха съдебни сгради, за да предотвратят събирането на дългове. Бунтът на Shays & rsquo, когато въстанието стана известно, ужаси политическите лидери, а насилието послужи като един от последните катализатори за призоваването на конституционна конвенция.

Новата федерална конституция, приета през 1788 г., представлява рязък отклонение от версията на демокрацията, която позволява на хората да отстояват пряко своята воля. Конституцията създаде силно централно правителство, което би могло да служи за проверка на народните страсти и установи, че гражданите изразяват волята си изключително чрез урните. Както обясни един поддръжник на новото правителство, властта може да се извлече от хората, но те я притежават само в деня на изборите. Освен това & ldquoit е собственост на техните владетели. & Rdquo

Ратифицирането на Конституцията обаче не попречи на някои американци да продължат да смятат, че имат право да отстояват директно своята власт. Само пет години след стартирането на новото правителство, пенсилванците взеха оръжие в знак на протест срещу наскоро приетите данъци. Използвайки символиката от Американската революция, бунтовниците се представят като защитници на принципите, заложени в Декларацията за независимост. Но за разлика от случилото се по време на бунта на Shays & rsquo, който се проточи почти година, президентът Джордж Вашингтон предприе бързи действия, за да потуши бунта. Виждайки въстанието като възможност за разтягане на мускулите на федералното правителство, Вашингтон извика сила от 13 000 души, съответстваща на най -големия брой войници, които някога е командвал по време на войната за независимост. Той лично марширува войските, за да потуши т. Нар. Бунт на уиски. Този категоричен отговор изпрати строго предупреждение, че предизвикателствата пред правителството и дори тези, направени в името на опазването на свободата, няма да бъдат толерирани.

В началото на деветнадесети век повечето американци бяха приели, че американската демокрация означава, че хората говорят чрез избори (което неслучайно доведе до определяне на жени, цветни хора и всеки друг без франчайзинга като част от Американски & ldquopeople & rdquo). Тази крехка дефиниция беше разбита през 1861 г., когато южните робовладелци отхвърлиха легитимността на избора на Ейбрахам Линкълн & rsquos и се отцепиха. Следващите четири кървави години изпитаха американската демокрация по нови и ужасяващи начини. Съюзът в крайна сметка надделя, но някои бели южняци продължиха да използват насилието като начин за заобикаляне на изборния процес. Въпреки 15 -тата поправка & rsquos гарантират, че & ldquot правото на гражданите на Съединените щати да гласуват няма да бъде отричано или съкращавано от Съединените щати или от която и да е държава поради раса, цвят на кожата или предишни условия на робство, & rdquo Чернокожите на юг са били често е възпрепятствано да гласува. Дори когато тези мъже успяха да участват в политическия процес, нямаше гаранция, че гласът им ще бъде чут. През 1898 г. въоръжена тълпа бели супремацисти организира държавен преврат и насилствено сваля законно избраното правителство в Уилмингтън, Северна Каролина, защото подкрепя правата на черните.

И така, какво може да ни каже тази кратка история за състоянието на нашата демокрация днес? Най -основните си събития от 6 януари трябва да послужат като напомняне за предизвикателствата, присъщи на американския експеримент. Революцията завеща сложно наследство, което съчетава ангажимента към свобода и свобода с подозрение за централизирана власт. Всъщност не трябва да е изненада, че в страна, в която децата се учат да почитат мъжете, въстанали срещу британската монархия, че някои американци смятат, че имат право да използват сила, за да се противопоставят на това, което смятат за потисничество на правителството. Признаването на това не пречи на сериозността на момента. От приемането на Конституцията американската демокрация е изградена върху споделено споразумение, че резултатите от изборите представляват волята на хората. Когато пострадалите групи отказват да се придържат към това споразумение, някои се позовават на революционния дух, за да оправдаят обрат към насилие срещу представителното правителство, заложено в Конституцията. Тази страна е преживяла политически сътресения в миналото, но в крайна сметка американците са се събрали. Нека & rsquos се надяват скоро да го направят отново.


Lenox and Shays ’ Rebellion

Потискане в отговор на отчаянието

Земеделските стопани, облечени с дългове, затварят два пъти съдилищата на окръг Беркшир през есента на 1786 г.

Земеделските производители от селския Масачузетс се бореха с дълговете и с липсата на отговор на своите представители още преди края на Войната за независимост. През 1786 г. протестите ескалират. Регулаторите, както се наричаха, два пъти затварят съда на окръг Беркшир през есента на 1786 г.

До 9 000 фермери в Масачузетс в крайна сметка са участвали в протест срещу събирането на дългове от търговците и съдилищата. Местните милиции са до голяма степен самите земеделци и симпатизират на регулаторите. Търговски ориентираният елит помоли Хенри Нокс да създаде (и финансира) армия, която да защитава техните интереси и да допълва местната милиция. Нокс възрази, но ветеранът от войната за независимост пое Бенджамин Линкълн.

Назначавайки своите предреволюционни британски предшественици, законодателният орган, доминиран от Бостън, прие закони през есента на 1786 г., които легализираха тежкото наказание на тълпите, събрани за протест или бунт. Най -накрая през ноември 1786 г. те спряха habeas corpus (което им позволи да задържат и затворят протестиращи за неопределен период от време без гаранция). Той разрешава арест и лишаване от свобода на всеки, заподозрян в неприязън към правителството. Освен това те приеха законопроект, който предотвратява разпространението на фалшиви доклади, критикуващи правителството.

В опит да разбие Шейзитите, законодателят предложи още възможност да им бъде присъдено пълно обезщетение, ако те положит клетва за вярност към правителството.

Заплахата както със сила, така и с правни действия (без да се решават проблемите с дълга в основата на протеста) получи малко място сред регулаторите.

От протест до бунт

Много Shaysites (включително ключови фигури като Daniel Shays, Luke Day и Reuben Dickinson) са имали военен опит. Те знаеха (независимо дали правителствената милиция или платената армия от Бостън) войските идват, за да потушат по -нататъшните действия. Трябваха им оръжия. Най -големият кеш с оръжия в Нова Англия е бил в оръжейната палата в Спрингфийлд.

Щурмува Спрингфийлдската оръжие за оръжия през януари 1787 г. и#8211 последната и единствена голяма военна акция

През януари 1787 г. шейситите нападнаха оръжейната зала в Спрингфийлд. Успешно е защитен от ветерана от войната за независимост Уилям Шепърд.

Междувременно Бенджамин Линкълн, провалилият се защитник на Чарлстън по време на революцията, беше твърд по петите на бунтовниците с армия, финансирана и въоръжена от Бостън. Регулаторите избягаха първо в родния си район – Pelham –, а след това на север до Върмонт и на запад до Беркширите, разделени на по -малки групи.

Междувременно обратно в окръг Беркшир

Генерал -майор Джон Патерсън трябва да се е прибрал в къщи, за да изгради този прекрасен дом през 1783 г. Той все още стои на 7 Main St.

Генерал-майор Джон Патерсън е лидер на милицията в Беркшир и защитник на консервативните интереси в конвенциите от Питсфийлд и Ленокс от 1782-1786 г.

Докато стигнат до окръг Беркшир, шайсите са намалели до 300-400 разпръснати и слабо въоръжени мъже, но все пак изглежда са предизвикали достатъчно съчувствие сред населението и членовете на милицията, за да тревожат Патерсън.

Стокбридж, 31 януари 1787 г.

Г -н: Отчаянието на фракциите в окръга срещу правителството предизвика един вид ярост, чиито последици бяха най -трудолюбивото разпространение на лъжа и погрешно представяне на фактите и последващата възбуда на умовете на заблуденото множество.

Снощи, експресно от няколко части на окръга, съм информиран за въстания. Единствената ми сигурност при настоящите обстоятелства ще се опитвам да предотвратя кръстовището на въстаниците, което вероятно не може да бъде осъществено без изливането на кръв, за да ме измъкне от тази неприятна ситуация, затова се моля, сър, да ми изпратите на помощ достатъчно свободен да предотврати необходимостта от приемане на тази мярка. ” (Egleston, стр. 186)

До края на февруари Бенджамин Линкълн беше в Питсфийлд, но освободи милицията. Силите му бяха намалели до 30 души.

Бунтът беше започнал да се разпада на късане и общо беззаконие до края на зимата 1787 г.

Всъщност „Революцията“ може да е започнала да се разпада в общо нарушение на закона и реда сред все по -обезсърчените регулатори. Няколко запазени истории нарисуват картината.

Точно преди Бенджамин Линкълн да достигне до Питсфийлд 250 бунтовници, при Питър Уилкокс -младши се събра в Лий, за да блокира отново съда. Патерсън и 300 милиции излязоха да им се противопоставят. Бунтовниците се укриха на Пери Хил и взеха дворна греда от тъкачния стан на г -жа Пери и го подредиха, за да изглежда като канон. Мъжете на Paterson на#8217 победиха отстъплението.

Залогът на мама защити дома на Седжуик в Стокбридж от бунтовници

През същата зима 1787 г. бунтовниците под ръководството на капитан Перес Хамлин (от Ленокс, но пребиваващ в Ню Йорк по това време) в Масачузетс и се опитаха да ограбят, наред с други неща, дома на водещия консерватор – Теодор Седжуик. Известната мама Бет скри семейното сребро и отново стана велика героиня.

Малко след това Хамлин и хората му затвориха 32 мъже, включително Елиша Уилямс и Хенри Хопкинс. С тези затворници и плячката им те продължиха към Грейт Барингтън, а след това с шейни към Шефилд.

Краят на въстанието и последствията

Маркерът, отбелязващ края на бунта на Shays, е инсталиран в Шефилд около 100 години след събитието

Те бяха преследвани от Ингерсол и Гудрич от Грейт Барингтън, полковник Ашли от Шефилд и по -късно Уилям Уокър от Ленокс. Изглежда имаше около 100 мъже от всяка страна, но записите са малко противоречиви. Те се сблъскаха през съвременните Шефилд и Егремонт. Сред загиналите е Соломон Глезен, който е бил заловен в Стокбридж и е бил използван като жив щит.

Затворниците надвишават капацитета на затвора Great Barrington и преливникът е отведен в Lenox. На повечето бяха предоставени помилвания.

Повечето от лидерите на регулатора бяха избягали в Ню Йорк или Върмонт, така че съдилищата в Беркшир бяха донякъде затруднени да намерят подходящ брой бунтовници, които да накажат. Двама бяха измъкнати от затвора Great Barrington от техните съпруги Моли Уилкокс и Абигейл Остин (наистина – контрабандни триони и всичко останало).

Двама, Джон Блай и Чарлз Роуз, бяха окачени в Ленокс (очевидно от есента на 1787 г., заемайки мястото си като юридически център на окръга). Ричардс (стр. 41) подозира, че те са виновни не само за пробив и влизане в атмосфера на беззаконие, но са имали малко връзки, така че падна, което много други избегнаха.

Съдия Уайтинг, който симпатизира на бунтовниците по време на протестите през 1786 г. в Големите съдилища в Барингтън, беше нападнат от силния федералист Теодор Седжуик. Вероятно други съмишленици на властни позиции са претърпели същата изключваща съдба.

Както всички знаят, бунтът на Шейс подкрепя аргументите на хора като Джеймс Медисън, Джордж Вашингтон и Александър Хамилтън, че разхлабената конфедерация, спечелила войната срещу Великобритания, трябва да бъде укрепена. Излишно е да казвам, че Томас Джеферсън, тогава посланик във Франция, не е съгласен.

Среща на Континенталния конгрес през май 1787 г. беше свикана и се проведе преди набега на оръжейната палата в Спрингфийлд през януари 1787 г. Много делегати решиха да дойдат, след като чуха за въстанията от 1786-1787 г. в Масачузетс.

Получената конституция на САЩ сега включва разпоредби като създаването на национална армия, която може да потисне бунта. Кой знае какво би се случило с Конституцията, изпратена до щатите през септември 1787 г., ако законодателите на щата не се тревожеха (може би неправомерно) да изпаднат в хаос и#8211 предполагаемия резултат, ако регулаторите успеят.

Животът на Джон Патерсън: Генерал -майор в Революционната армия, от Томас Еглестън, Г. П. Пътнам и синове#8217s, Ню Йорк, Ню Йорк, 1894 г.

Shays ’ Rebellion and the Constitution in American History, от Mary E. Hull, Onslow Publishers, Inc., Berkley Heights, NJ, 2000

Бунтът на Шей и#8217s Финалната битка на Американската революция, от Леонард Л. Ричардс, Университет на Пенсилвания Прес, Филаделфия, Пенсилвания, 2002 г.

Shays ’ Rebellion The Making of agrarian unture, by David P. Szatmary, The University of Massachusetts Press, Amherst, MA, 1980


Shays ’ Rebellion – Предистория

Домът на Даниел Шейс в Пелхам, Масачузетс (който беше разрушен от наводнението на района, създаващ Quabbin през 1930 -те и#8217 -те години), беше като повечето в този бунт фермер -йоман

Западен Масачузетс беше нула за бунта на Шейс и#8217 (1786-1788). Хората и институциите на Lenox бяха част от акцията.

Не само Shays Not Revolution

Начинът, по който повечето от нас го чуха, революцията след революцията ускори създаването на нова Конституция и наклона към силно централно правителство. Тази революция имаше за какво да се огледат всички бъдещи историци: селски срещу град, богати консерватори срещу обременени с дългове земеделски производители, твърда срещу мека валута и далечно правителство високо пренебрегващо исканията на своите граждани.

Историята на тази революция обаче насърчи няколко дългогодишни погрешни схващания.

  • Даниел Шейс беше един от няколкото водачи на до голяма степен спонтанен бунт, не е ясно защо името му е прикрепено към въстанието. Участниците често се наричаха регулатори след предреволюционния бунт в Каролина.
  • “Революцията ” е погрешно наименование по два начина: (а) протагонистите не са били без ръкави (повечето притежават собствени ферми), нито са изоставили върховенството на закона (докато изглежда, че нямат избор), (б) е имало голям страх и военна готовност от страна на правителствените консерватори, но всъщност само една среща, която може да се нарече битка.

Дори може да се каже, че триумфът на консервативните търговци от Бостън в този обмен- и скорошното федералистко централно правителство – беше почти контрареволюция. Не е изненадващо, че символът за Shaysites е клонче от вечнозелено и#8212 традиционният символ на свобода и независимост за знамена и монети на Масачузетс.

Причини за бунт на Шейс и#8217

Преглед на част от литературата по темата* показва, че причините включват следното.

-Ми, като нова и единствено слабо организирана нация, не бяхме научили как да реагираме на притесненията на гражданите чрез законодателството – и имахме само ограничена инфраструктура за това. Официалните съдилища тепърва започват да се свикват отново.

-Загубата на издръжници (временна и постоянна), инфлацията и липсата на военни заплати са донесли огромни трудности на селските общности, които активно са подкрепяли революцията.

-За да направят нещата още по -лоши, с увеличаването на търговията, нуждата от пари се увеличи. Издръжливите фермери в западен Масачузетс бяха все още далеч от дейността си на касова основа и това, което имаше, беше до голяма степен безполезна хартиена валута, издадена от Континенталния конгрес или правителството на щата по време на Революционната война. Събирането на дълг в твърда валута от (най -вече Бостън) търговци (които трябваше да доставят твърда валута за търговия в чужбина) се ускори и разчупи през страната страна със сериозно недостиг на парични средства и дълги дългове.

-Възразиха се не само фактът на събиране на дълга, но и начинът на събиране. Обикновено в това, което все още беше до голяма степен бартерна икономика на земеделските производители, произвеждащи по -голямата част от своите стоки за потребление или местен обмен, събирането беше силно предмет на преговори за това какво е събрано (например не винаги твърда валута) и колко бързо.

-Е, имаше революция, така че идеята за протест срещу това, което изглеждаше несправедливо, стана правдоподобна. Непогрешимостта на далечните (независимо дали Лондон или Бостън) “бъдещи ” е по -малко приета, отколкото преди революцията.

Протестите започнаха с действия срещу събирането на дългове

Още през 1782 г. (преди официалния край на войната), гражданите повдигаха въпроси чрез общинските събрания и протестите пред местните служители за необичайните неочаквани събиране на дългове. Все по -често градските срещи, представители на държавното правителство и окръжните конвенции се обжалваха с молба за използване на хартиен ток, спиране на събирането на дългове или поне връщане към практиките, по -съгласувани с миналите аграрни обичаи.

През февруари 1782 г. тълпа от триста се опитва да възпрепятства производството на Съда по общи правни основания в Питсфийлд (съдът на окръг Беркшир се събира в Питсфийлд и Грейт Барингтън, докато Ленокс е избран за седалище на окръга.). По -късно същата година фермерите от окръг Беркшир спряха връщането на власт на екип волове за дълг. Това беше само началото.

Действие и реакция

800 Затворен съд в Грейт Барингтън през септември 1786 г.

Към 1786 г. фермерите бяха в края на въжето и протестите започнаха да стават все по -войнствени. Почти 1500 спряха Съда на общите правни искове на 29 август 1786 г. в Нортхемптън. Подобни действия бяха извършени другаде в Масачузетс, включително 800 регулатори от Беркшир, които затвориха съда в Грейт Барингтън през септември (Ленокс беше обявен за новото място на съда през 1782 г., но съдебните заседания все още бяха в Грейт Барингтън). Директно посочената причина е търговците на дребно, които търсят незабавно плащане в спецификация.

Протестиращите заключиха съдиите, докато трима (Уайтинг, Баркър и Гудрич се срещнаха в къщата на Уайтинг и#8217) подписаха споразумение, което няма да срещнат, докато не бъдат направени ревизии в конституцията на щата.

Протестът „Големият Барингтън“ беше случай на повтаряща се история, тъй като тези съдилища в Големия Барингтън бяха затворени през 1774 г. в знак на протест срещу съдии, назначени от кралското правителство в Бостън и ефективно започване на революцията в Беркширите.

Скоро като федералист и герой на Революционната война, генерал-майор Джон Патерсън се изказа за търпение и ненасилие в конвенция в Ленокс през август и накара държавната милиция да защити съдилищата през септември. Патерсън категорично представлява консервативната фракция и тя (Szatmary, стр. 81) съобщава, че когато той е влязъл в Големия Барингтън, много от онези от неговите милиционерски сили са отказали да се бият с протестиращите си другари.

Други лидери на проправителствената фракция включват имена, които продължават да се появяват в ранната федералистична история на Ленокс и окръг Беркшир:

Протестите продължиха и в началото на октомври над 200 регулатори отново затвориха съда в окръг Беркшир.

Въстанието няма официална организация, но това е от ограничено значение, тъй като повечето действия са предприети от близки съседи и роднини. В окръг Беркшир, загубите, благородниците и избягванията на Егремонт помогнаха за спирането на съда в Големия Барингтън, към който се присъединиха Исак Ван Бърг и синът му Исак -младши, братята Енох и Стивън Меакум и Моузес Хъбард и неговите три сина от Шефилд. Семействата на Лавленд и Морс от Тирингъм също застават на страната на шейситите (бунт Шей и#8217s, Дейвид Сатмари, стр. 62).

Животът на Джон Патерсън: Генерал -майор в Революционната армия, от Томас Еглестън, Г. П. Пътнам и синове#8217s, Ню Йорк, Ню Йорк, 1894 г.

Shays ’ Rebellion and the Constitution in American History, от Mary E. Hull, Onslow Publishers, Inc., Berkley Heights, NJ, 2000

Бунтът на Шей и#8217s Финалната битка на Американската революция, от Леонард Л. Ричардс, Университет на Пенсилвания Прес, Филаделфия, Пенсилвания, 2002 г.

Shays ’ Rebellion The Making of agrarian unture, by David P. Szatmary, The University of Massachusetts Press, Amherst, MA, 1980


Търся информация за бунта на Шейс

Имаше ли нещо конкретно, което искате да знаете за бунта на Шейс.

Има много информация онлайн, както следва.

Re: Търся информация за бунта на Шейс
Джейсън Аткинсън 25.09.2020 9:05 (в отговор на Уилям Ривера)

Благодарим ви, че публикувахте заявката си в History Hub!

Претърсихме Националния архив на каталога и намерихме докладите от Континенталния конгрес, 1774 - 1789 г. в протоколите от континенталните и конфедерационни конгреси и Конституционната конвенция (група за записи 360). Според Индекса, Документите на Континенталния конгрес, 1774-1789 страници 4794-4795, тези записи включват редица документи, свързани с бунта на Shays ’. За допълнителна информация, моля, свържете се с Националния архив във Вашингтон, окръг Колумбия - Текстова справка (RDT1) по имейл на адрес [email protected]

Поради пандемията COVID-19 и в съответствие с насоките, получени от Службата за управление и бюджет (OMB), NARA е коригирала нормалните си операции, за да балансира необходимостта от завършване на критично важната си работа, като същевременно се придържа към препоръчаното социално дистанциране за безопасността на персонала на НАРА. В резултат на това преопределяне на приоритетите на дейностите може да изпитате забавяне при получаване на първоначално потвърждение, както и на съществен отговор на вашето референтно искане от RDT1. Извиняваме се за това неудобство и оценяваме вашето разбиране и търпение.

Като част от нашия непрекъснат ангажимент да съхраняваме нашите записи, Националният архив сключи партньорства с Ancestry и Fold3, за да дигитализира някои от фондовете на NARA. Тези записи са онлайн чрез Fold3 като събиране на данни Continental Congress - Papers. Може да изисква абонамент за Fold3, за да ги видите на този уебсайт. Някои библиотеки предоставят безплатен достъп до Fold3 на своите покровители.

Претърсихме и Националния архив и уебсайт#8217 Founders Online и намерихме 199 резултата, които препращат към бунта или в самия документ, или в анотацията към документа.

Тъй като въстанието се е случило в Масачузетс, препоръчваме да се свържете с архивното отделение на Масачузетс. На уебсайта им са изброени няколко тома (томове 189-192) със записи, отнасящи се до бунта на Shays ’, и може да има допълнителни свързани фондове.

Плюс това, Историческото общество в Масачузетс има документите на Бенджамин Линкълн и бунтовете на Шейс и може да има други свързани фондове. Техният уебсайт включва статията   & ldquoThis Convulsed Commonwealth ”: Daniel Shays се опитва да приключи примирие по време на Shays ’ Rebellion, аграрния бунт, кръстен на Него. Препоръчваме да се свържете с тях за допълнителна помощ. Възможно е да има местни исторически дружества и комисии, които да ви помогнат.

Освен това потърсихме в каталога на Библиотеката на Конгреса и намерихме редица документи, книги и други материали. Референтни въпроси могат да бъдат изпращани чрез тяхната услуга „Попитайте библиотекар“.

WorldCat изброява доста книги и други материали, свързани с бунта Shays ’.

След това намерихме редица уеб страници по темата. Някои от тях имат библиографии, които могат да предложат пътища за по -нататъшни изследвания. Няколко примера са изброени по -долу.

  • https://www.history.com/topics/early-us/shays-rebellion
  • https://www.ushistory.org/US/15a.asp
  • https://www.britannica.com/event/Shayss-Rebellion
  • https://www.mountvernon.org/library/digitalhistory/digital-encyclopedia/article/shays-rebellion/
  • https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-shays-rebellion-starts-in-massachusetts
  • https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-shays-rebellion-was-thwarted
  • https://constitutioncenter.org/blog/10-reasons-why-americas-first-constitution-failed
  • https://www.si.edu/object/daniel-shays-and-job-shattuck%3Anpg_NPG.75.25
  • https://www.colonialsociety.org/node/2732
  • http://www.westfield.ma.edu/historical-journal/wp-content/uploads/2019/11/Shays%E2%80%99-Rebellion-Reclaiming-the-Revolution-by-Tom-Goldscheider.pdf
  • https://www.americanantiquarian.org/proceedings/44806573.pdf
  • https://www.worthingtonhistoricalsociety.org/wordpress/?p=1981

И накрая, предлагаме да работите с вашите местни библиотеки, за да намерите книги и статии от списания.


Бунтът на Шейс

Когато войната приключи, вниманието на държавите се върна към техните собствени интереси. Кавгите за граници породиха незначителни битки между освободените държавни милиции. Голямо, но предимно мирно въстание в западен Масачузетс, водено от капитан във войната, изплаши правителството и местните съдилища.

Бунтът на Шейс (1786 г.) е поредица от въоръжени демонстрации, водени от дребни фермери, разгневени от дългове и данъци. Неизплащането на дългове често води до лишаване от свобода в затворите на длъжници или загуба на семейната ферма. Бунтовниците освободиха приятелите си от затвора и спряха съдилищата да налагат изселвания. Бунтът продължи около шест месеца, преди да бъде потушен насилствено от частна армия, платена от богати земевладелци. Без постоянна армия националното правителство не би могло да направи нищо. Този страх допринесе за подкрепата на Конституционна конвенция (1787 г.), което започва няколко месеца след въстанието.

Въпрос: Какво беше бунтът на Шейс?

Отговор: В бунта на Шейс, обзетите от дългове земеделски производители в Масачузетс нападнаха съдилища. Бунтът помогна да се покаже необходимостта от по -мощно федерално правителство.

Конституционната конвенция

Делегати от всички щати дойдоха на Конституционната конвенция, включително революционните суперзвезди Бен Франклин (тогава на 81 години), Александър Хамилтън и Джеймс Медисън. Джордж Вашингтон ръководи срещата.

Делегатите знаеха, че се нуждаят от силно централно правителство, но искаха да запазят максималните права за щатите и техните отделни граждани. Proposals broke down into a large-state plan and a small-state plan. Under the Articles of Confederation, the rule had been one state, one vote. The big states wanted representation by population size. In the end, the great compromise split the difference. Big states got the House of Representatives, based on population the small states got the U.S. Senate, with two senators for every state, no matter how small. As a Tip to the big states, all tax and revenue bills had to start in the House. The many compromises took years to be finally approved.

Въпрос: Did all the delegates agree with the new Constitution at the first meeting?

Отговор: No, the Constitution was controversial and required compromise and years of discussion to be ratified by all 13 states.

Getting over King George and their fear of despotism, the delegates established a strong president who could appoint judges and other officials, serve as commander in chief of the military, and veto legislation. This strong president was to be chosen by the people indirectly through an electoral college as a supposed safeguard against mob rule. The executive president branch of government was balanced with the legislative Congress and съдебен Courts branches. The deal including both the House of Representatives and the Senate was called the Great Compromise (1788).

Slavery: Reduced but not gone yet

The Southern states wanted to count slaves as part of their population to get more representatives in the House and the electoral college, which elected the president. The North said it was nice that the South finally wanted to count slaves as people, but the way Southerners treated slaves, Northerners may as well request representation for their horses.

The two sides split the difference: In writing the new Constitution, Southern slaveholders got a Three-Fifths Compromise (1789), in which slaves were partly counted. All but two of the states wanted to shut down the African slave trade the compromise was to stop stealing people from Africa in 20 years (1807).

Въпрос: What was the Three-Fifths Compromise?

Отговор: The Three-Fifths Compromise said that, in determining Congressional representation, slaves counted but only partially. Five slaves counted as three people for the purposes of assigning members of the House of Representatives and the Electoral College, which officially selects the president.

Reining in the states

The Constitution needed the approval of nine states to get going. Eventually, it was approved by all 13 states, but it took three years and some mighty close votes. In general, wealthy, well-educated people liked the strong central government called for by the new Constitution people who supported the federal Constitution were Federalists (1788). They wrote the Federalist Papers (1788), arguing that a large republic can best protect minority rights.

In the end, the laws that didn't change in the Constitution served all the people. You can count on one hand the countries in the world that have had stable governments for the past 200 years. Although it's far from an economic democracy, the United States has provided a shield for freedom and a chance for success to millions of people.

Въпрос: What was the main point of the Federalist Papers?

Отговор: The Federalist Papers argued that a large republic best protects minority rights.

As weary old Ben Franklin was leaving the convention hall, a woman asked him, "Well, doctor, what have we got — a republic or a monarchy?" The elder statesman replied, "A republic, madam, if you can keep it."


Shay’s Rebellion

In 1786 and 1787, a few years after the Revolution ended, thousands of farmers in western Massachusetts were struggling under a heavy burden of debt. Their problems were made worse by weak local and national economies. The farmers wanted the Massachusetts government to protect them from their creditors, but the state supported the lenders instead. As creditors threatened to foreclose on their property, many of these farmers, including Revolutionary veterans, took up arms.

Led by a fellow veteran named Daniel Shays, these armed men, the “Shaysites,” resorted to tactics like the patriots had used before the Revolution, forming blockades around courthouses to keep judges from issuing foreclosure orders. These protestors saw their cause and their methods as an extension of the “Spirit of 1776” they were protecting their rights and demanding redress for the people’s grievances.

Figure 1 — “Shay’s Rebellion” by Shockabrah, Wikimedia Commons is licensed under CC BY-SA 4.0

Shays’ troops are repulsed from the armory at Springfield, Massachusetts in early 1787.

Governor James Bowdoin, however, saw the Shaysites as rebels who wanted to rule the government through mob violence. He called up thousands of militiamen to disperse them. A former Revolutionary general, Benjamin Lincoln, led the state force, insisting that Massachusetts must prevent “a state of anarchy, confusion and slavery.” In January 1787, Lincoln’s militia arrested more than one thousand Shaysites and reopened the courts.

Daniel Shays and other leaders were indicted for treason, and several were sentenced to death, but eventually Shays and most of his followers received pardons. Their protest, which became known as Shays’ Rebellion, generated intense national debate. While some Americans, like Thomas Jefferson, thought “a little rebellion now and then” helped keep the country free, others feared the nation was sliding toward anarchy and complained that the states could not maintain control. For nationalists like James Madison of Virginia, Shays’ Rebellion was a prime example of why the country needed a strong central government. “Liberty,” Madison warned, “may be endangered by the abuses of liberty as well as the abuses of power.” (3)


The Shadow of Shays’ Rebellion

Following a brief period of prosperity after the War for Independence a severe economic depression occurred aggravated by a shortage of circulating currency that made it difficult for Americans to pay their taxes and debts. Since colonial times the common means of providing relief in depressions included issuing paper money to be loaned to farmers, making property and agricultural produce legal tender, offering installment payments for taxes, and delaying tax collections. When state legislatures failed to provide such relief in postwar America, sporadic and isolated acts of violence erupted in Vermont, New Hampshire, Connecticut, Pennsylvania, Maryland, Virginia, and South Carolina.

The most prominent unrest occurred in the western counties of Massachusetts where debtors led by Daniel Shays (among others) shut down the civil courts to stop foreclosures on delinquent properties after the state legislature refused to enact debtor relief. News of the rebellion spread throughout the nation. Henry Lee of Virginia, a member of Congress, expressed alarm: “We are all in dire apprehension that a beginning of anarchy with all its calamitys has approached, and have no means to stop the dreadful work.” Confederation Secretary of War Henry Knox suggested that the rebellion showed the government needed to be “braced, changed, or altered to secure our lives and property.”

Massachusetts quickly suppressed the unrest with a privately-financed army commanded by former Continental Army General Benjamin Lincoln. Shays’s Rebellion and other acts of violence deeply shocked Americans and spread fear the United States was on the verge of anarchy. Motivated by this fear more and more Americans turned to the idea of a stronger central government.


Shays` Rebellion

A wave of farm foreclosures in western Massachusetts swept the young republic to its first episode in class struggle. Demonstrators and rioters protested high taxation, the governor`s high salary, high court costs and the assembly`s refusal to issue paper money (an inflationary measure highly favored by the debtor class). Opposition had coalesced around Daniel Shays, a Revolutionary War veteran. At first, the activity was limited to meetings and petitions to Massachusetts government in Boston. The matter escalated when the Massachusetts Supreme Court indicated eleven leaders of the movement as disorderly, riotous, and seditious. Shays responded by raising a militia of 700 men, many unpaid veterans of the Continental Army. They marched first for Worcester where they closed down the commonwealth`s supreme court, then turned west to Springfield where they broke into the jail to free imprisoned debtors. The barns of some government officials were burned. Wealthy Bostonians, who feared the rebellion in the west, contributed money for soldiers under the command of General Benjamin Lincoln. The rebels were routed in a skirmish in January 1787. Shays escaped to Vermont and was later pardoned. Others were not so fortunate - 150 were captured and several sentenced to death. George Washington and others urged compassionate treatment of the rebels and pardons were eventually granted. It is interesting to note the role reversal of such people as Samuel Adams. In early revolutionary times, Adams was among the most vocal and radical critics of the existing government. By the 1780s, however, Adams had become an establishment figure and urged death sentences for the leading Shays rebels. Abigail Adams also had no compunctions with regard to the rebels. In a letter to Thomas Jefferson, while she was in London late 1787 and he was in Paris, she described the uprising: "Ignorant, restless deperadoes, without conscience or principles, have led a deluded multitude to follow their standard, under pretense of grievances which have no existence but in their imaginations." She lauded the firm steps taken to put down the rebellion. The next statewide election in Massachusetts altered the assembly`s complexion and led to passage of a number of measures designed to improve the farmers` conditions. However, conservative forces were deeply disturbed by the anarchy in the west and became increasingly committed to strengthening the central government.


Гледай видеото: история (Може 2022).