Статии

11 ноември 1943 г.

11 ноември 1943 г.



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

11 ноември 1943 г.

Война във въздуха

Осма мисия на бомбардировачи на осми военновъздушни сили № 127: 167 самолета, изпратени да атакуват сортировъчния пункт в Мюнстер, 175 да атакуват Везел, подкрепени от пет пътемери. Четири самолета са загубени.

Дипломация

Французите арестуват ливанския президент и неговия кабинет

Тихоокеански

Силни американски въздушни атаки срещу Рабаул



Този ден в историята на Susanville – 11 ноември 1943 г.

Сержант Маргарет К. Конклин от Сюзънвил, 44-годишна баба, работеща в WAC в Англия, се усмихва, докато гледа 22-годишното си „бебе“ S/Sgt. Арнет С. Конклин, след среща във Великобритания. Майката е готвач от WAC, а синът служи с пехотата.

WAC на „баба Конклин“ в Америка
На 11 ноември 1943 г.

Никой не е избрал типичен WAC, ” и това може да е трудна работа, съдейки по някои от тези, които сме срещали.

Там ’s “Grama Conklin ” – Pfc. Маргарет Конклин от Сюзънвил, Калифорния

Най -малкият й син, сержант Арнет Конклин, на 21 години, е разположен в Camp Van Dorn, Miss.

Майка й, г -жа Клара Кармен, 66, от Санта Барбара, Калифорния, и другите й пет деца всички я одобриха да се присъедини към WACs.

Те са г -жа Джун Джилмър, на 27 години, Калифорния, чиновник в армейско депо за г -жа Карол Хъки, на 26 години, и г -жа Кларис Томас, на 22 години, от Уолтън Крийк, Калифорния. Джеймс Конклин, на 24 години, от Сюзънвил и г -жа Норма Baugh, 23, Glendale, Ariz.

Pfc. Конклин е посочена като готвач, „и това е това, което искам да бъда“, каза тя. “Беше практическа медицинска сестра. Всъщност се присъединих към армията, за да се измъкна от нея. ”

Не знаете как да сканирате снимките си?

Нашите приятели в магазина UPS предлагат да сканират професионално безплатно вашите подаръци за снимки. Просто се отбийте до 2850 Main Street в Susanville и те ще се радват да ви помогнат.


The Fairfield Recorder (Феърфийлд, Тексас), кн. 68, No 8, Изд. 1 четвъртък, 11 ноември 1943 г.

Седмичен вестник от Феърфийлд, Тексас, който включва местни, държавни и национални новини заедно с реклама.

Физическо описание

осем страници: ил. страница 22 x 15 инча. Дигитализиран от 35 мм. микрофилм.

Информация за създаване

Контекст

Това вестник е част от колекцията, озаглавена: Колекция от вестници в окръг Фрийстоун и е предоставена от библиотеката на Феърфийлд на Портала за историята на Тексас, цифрово хранилище, хоствано от библиотеките на UNT. Повече информация по този въпрос можете да видите по -долу.

Хора и организации, свързани или със създаването на този вестник, или със съдържанието му.

Редактор

Издател

Аудитории

Разгледайте нашия сайт „Ресурси за преподаватели“! Идентифицирахме това вестник като първичен източник в нашите колекции. Изследователите, преподавателите и студентите може да намерят този въпрос за полезен в работата си.

Предоставена от

Библиотека на Феърфийлд

Библиотеката „Феърфийлд“ за първи път отваря врати на 2 август 1954 г. в малка тухлена къща на площада на Съда с едва 224 книги. До 1977 г. разрастващата се библиотека придобива акредитация в Тексаската библиотечна система и впоследствие се превръща в място, където семействата могат да прекарват време заедно в четене и да се наслаждават на богатите ресурси.


4 ноември 1943 г. е четвъртък. Това е 308 -ият ден в годината и през 44 -ата седмица на годината (ако приемем, че всяка седмица започва в понеделник) или 4 -тото тримесечие на годината. В този месец има 30 дни. 1943 г. не е високосна, така че тази година има 365 дни. Краткият формуляр за тази дата, използван в Съединените щати, е 11/4/1943, а почти навсякъде по света е 4/11/1943.

Този сайт предоставя онлайн калкулатор на дати, който да ви помогне да намерите разликата в броя дни между всякакви две календарни дати. Просто въведете началната и крайната дата, за да изчислите продължителността на всяко събитие. Можете също да използвате този инструмент, за да определите колко дни са изминали от рождения ви ден, или да измерите времето, до което трябва да се роди бебето. Изчисленията използват григорианския календар, създаден през 1582 г. и по -късно приет през 1752 г. от Великобритания и източната част на днешните САЩ. За най -добри резултати използвайте дати след 1752 г. или проверете всички данни, ако правите родово изследване. Историческите календари имат много вариации, включително древноримския и юлианския календар. Високосните години се използват за съпоставяне на календарната с астрономическата година. Ако се опитвате да разберете датата, която настъпва в X дни от днес, преминете към Дни от сега калкулатор вместо.


ИНТЕРНАЦИЯ НА АМЕРИКАНСКИ И СЪЮЗНИ НАЦИОНАЛИ В Weihsien, провинция Шантунг, КИТАЙ

(Този раздел на доклада е подготвен от г -н Wm. B. Christian)

Японските власти уведомиха британски и американски граждани в Пекин и Тицин на 12 март 1943 г., около две седмици преди прогнозираното интерниране, че те трябва да бъдат интернирани в Weihsien в провинция Shantung. Това известие беше съобщено за първи път в Пекин от японското посолство на Американския комитет за помощ, който от своя страна разпространи мимеографирани съобщения на американските граждани. В Тицинсън същата процедура беше последвана от Генералното консулство на Япония и Американския комитет за помощ.

В Тиенцин на бъдещите интернирани беше казано, че те могат да изпратят най -много три куфара и необходимото легло и постелки. В Пекин на бъдещите интернирани беше казано, че те могат да изпратят напред два парахода и легло и постелки. Нямаше ограничения по отношение на интернираните да вземат лагерна храна, пари, облекло и други лични вещи, стига багажът да не надвишава предписаната граница.

И в Пекин, и в Тицинсин бяха разрешени изключения от заповедите за интерниране по отношение на много възрастните и болните, при одобрение от японски лекар. Много малко хора бяха освободени, но много възрастни и хронично болни бяха принудени да влязат в лагера. Доколкото е известно, не е имало съпротива или избягване на заповедта за интерниране.

Първата тицинска група - 255 мъже, жени и деца, съставена предимно от британски граждани - напуска този град на 22 март 1943 г. Първата пекинска група, наброяваща около 245 и съставена предимно от американци, напуска Пекин на 24 март. Втората Групата Tientsin от около 260 души, предимно американци, напусна на 26 март. Втората пекинска група от около 240, предимно британци, напусна на 28 март. на 30 март. Във всички случаи тези групи пристигнаха в лагера Weihsien в деня след заминаването им. Групата от Цинтао от около 170 души, които от 27 октомври 1942 г. бяха интернирани в хотел Iltis-Hydro в Цинтао, напуснаха Цинтао на 20 март 1943 г. и пристигнаха в лагера Вайсиен същия ден.

Във всички случаи групите бяха начело на генерален спонсор, избран от японците, и бяха разделени на по-малки групи в отговорност на лица, определени от интернираните.

Пътуването до лагера Weihsien беше направено при най-претъпканите условия в третокласни автомобили без възможно място за отдих. Всички интернирани бяха принудени да седнат за цялото пътуване, което от Пекин до Вайхсиен изискваше 18 часа от Тицин до Вайхсиен, около 14 часа и от Цинтао до Вейхсиен, около 6 часа. Дори възрастните и болните, принудени да пътуват от 14 до 18 часа с железопътен транспорт, не са имали никакви условия за сън или дори легнало положение.

Японските власти в Пекин официално бяха посочили, че в вагоните -ресторанти, прикрепени към влаковете, ще се осигурява храна, но на никого не беше разрешено да влиза в вагоните -ресторанти и властите не полагаха никакви усилия да осигурят храна или напитки по време на цялото пътуване. За щастие повечето хора бяха взели обеди и столове или бутилки с термос в противен случай щеше да доведе до по -големи затруднения.

В случая с интернираните в Пекин, те бяха посъветвани, че могат да вземат два куфара и раница, които трябва да носят сами от територията на американското посолство, където трябва да се съберат, до гара Ch'ien Men, на разстояние около един -трета от миля. Много от интернираните бяха мъже и жени в напреднала възраст и в последния момент японските власти установиха, че е напълно невъзможно тези хора да носят чантите си. Вследствие на това беше осигурен един малък камион за превоз на ръчния багаж на слабите. Най -малко 80 от интернираните бяха принудени да маршируват по улиците на Пекин, носейки куфар във всяка ръка, раница на гърба си и бутилка за столова или термос, колкото можеха. Много от жените са се снабдили с импровизирани колички, които са счупили преди тях. Coolies и рикши за боравене с този багаж бяха лесно достъпни, а фактът, че на интернираните не беше позволено да осигурят тази помощ, доведе до допълнителен ненужен дискомфорт. Беше напълно очевидно, че японските власти правят всичко възможно, за да се опитат да унижат американските граждани в очите на китайците. Японските оператори непрекъснато снимаха сглобяването и похода до гарата. Впоследствие тези снимки бяха показани в местни кина в цял окупиран Китай.

При пристигането си във Weihsien, интернираните бяха натоварени в моторни автобуси и камиони и отведени в лагера, където бяха подредени в групи, а главният спонсор на всяка група получи двустранен машинописен проект на правилата и разпоредбите на лагера. които той беше помолен да прочете на групата си. След като това беше направено, групите бяха отведени до сградите на класната стая на лагера Weihsien и им беше казано, че трябва да спят на пода на тези сгради. В никакъв случай леглата и постелките, изпратени от Тицин и Пекин много дни преди заминаването им, не пристигнаха във Вайхсиен. На сутринта след пристигането си интернираните бяха принудени да подпишат обещание за добро поведение и да декларират сумата в брой, която бяха донесли в лагера.

Когато групата Tsingtao пристигна вечерта на 20 март, не бяха направени уговорки за хранене. Японците ги показаха в кухните и им казаха, че трябва да почистят там и да приготвят храната си от запас от зеленчуци, който властите бяха осигурили. В това отношение групата Цинтао пострада повече от пристигащите впоследствие. Първите няколко дни след пристигането на пекинските и тицинските групи нямаше нищо за ядене освен застоял хляб и яхния, съставена от праз и картофи.

Стаите бяха разпределени от японците на следващия ден след пристигането им в лагера, но леглата и постелките обикновено пристигнаха едва два или три дни по -късно, така че всички интернирани бяха принудени да спят на пода в мразовито мартско време само с палта и в някои случаи одеяла за защита. Бяха издадени няколко печки на възрастни, болни и тези с малки деца, но в никакъв случай те не бяха в използваемо състояние, едва след като интернираните бяха в лагера няколко дни.

По време на пристигането на интернираните в лагера японските власти са изпратили до Weihsien японския консул Цинтао. (не генерален консул), г -н Кагегава, който е живял много години в Лондон, говори свободно английски и чието отношение към интернираните е твърдо, но коректно. Веднага след като лагерът беше организиран, той се върна в Цинтао.

Веднага след откриването на лагера беше сформиран временен комитет от старши жители на Цинтао, Тицин и Пекин и работата на лагера през първата седмица беше ръководена от този комитет по най -добрия начин. В нощта на 31 март тази временна комисия беше уведомена от г -н Kagegawa, че е дошъл моментът, когато трябва да се създадат постоянни комитети и че имената на хората от комитета трябва да бъдат в ръцете на властите преди обяд на 2 април. заинтересованите поискаха удължаване на срока, но това беше отказано по неизвестни причини. Това наложи бързи действия от страна на интернираните. След дълго обсъждане беше решено лагерът да бъде разделен на четири групи, а именно групи миряни от Цинтао, Тицин и Пекин и римокатолическа група, тъй като в лагера в този лагер имаше близо 500 католически бащи, братя и сестри време. На всяка от тези групи беше разрешено да посочи по един представител, който да служи в деветте комитета, за които японците бяха посочили, че желаят да функционират като изпълнителни органи на лагера. Тези комитети бяха дисциплина, образование, заетост, инженерство и ремонт, финанси, хранителни доставки, общи въпроси, медицински въпроси и тримесечия. Избрани са 36 -те представители, по един от всяка от четирите групи във всяка от деветте комисии, а групите от четирима, съставящи всяка комисия, избират свой председател. Резултатите бяха дадени на японските власти по обяд на 2 април. Тази набързо избрана организация продължи да функционира от 1 април до 28 май, когато бяха проведени общи избори за избор на постоянни представители в различните комисии. Почти без изключение първоначалните членове бяха преизбрани. Председателите на комисията бяха показани по -долу:

Комитет Председател Националност
Дисциплина Е. Макларън Британски
Образование У. Прайор Британски
Наемане на работа Н. Горман. американски
Инженеринг и ремонт Л. Д. Джоунс Британски
Финанси Е. Тори американски
Хранителни запаси Н. Уитинг Британски
Общи въпроси В. Кристиан американски
Медицински дела H. Loucks американски
Квартали Т. Уотърс Британски

Японският постоянен персонал се състоеше от г-н Tsukigawa, комендант, който лично наблюдаваше работата на комисиите по образование и заетост г-н Koga, главен асистент на г-н Tsukigawa и англоговорящ японец, отговарящ за хранителните доставки и медицинските въпроси, г-н. Izu, японски, който не е англоговорящ, отговарящ за инженеринга и ремонтите, сградите и свързаните с тях въпроси г-н Ihara, отговарящ за общи въпроси, включително столовата, пощата и т.н., и г-н Mitsumoto, отговарящ за финансите, включително ръководството на Централната банка. Дисциплината беше под контрола на пенсиониран японски майор, чието име беше забравено и той имаше под себе си 40 японски консулски полиции. На 7 декември 1941 г. г -н Цукигава, комендантът, е бил заместник -консул към японското генерално консулство в Хонолулу, но почти не говори английски. Той беше човек с много обикновен интелект, изключително некомпетентен по практически въпроси и не склонен да бъде полезен във връзка с многото проблеми, с които се сблъскват интернираните. Най -общо казано, отношението на длъжностните лица беше правилно, тъй като имаше много малко инциденти и интернираните получиха практическа самостоятелност в посоката на своите дела.

Край на въведението (= страница -4-)

Нито един представител на Ватикана не посети лагера. На католиците обаче е било разрешено да получават посещения от японски и китайски католици, както и много посещения от отец Флаш, виден немски католически свещеник от Цинанфу, както и посещения от немски свещеници от Пекин. В това отношение католиците са били много по -либерално третирани от протестантите. На посещаващите свещеници и сестри беше позволено да внасят храна и медицински консумативи и облекло без каквито и да било ограничения и само с най -обикновена проверка. По всяко време беше очевидно, че властите се стремят да избегнат антагонизма на католическата група.

Ако съществуват местни общества за подпомагане, те не могат да се свържат по никакъв начин с интернираните. Местните китайски жители никога не са имали право да посещават лагера.

(Този раздел от доклада е подготвен от г -н Wm. B. Christian и г -н E. W. Torrey)

Съоръжения за отдих. Надбавки за комфорт. Лични средства (заеми и др.) Пропуски и временни освобождавания. С каква цел е издаден и в каква степен. Пакетни линии. „Ваканции“.

Съоръжения за отдих

Лагерът Weihsien предостави бейзболен диамант, малко по -малък за обикновен бейзбол, но подходящ за софтбол, тенис корт в лошо състояние и игрище за баскетбол и волейбол. Освен това на бейзболното игрище се играха крикет и хокей. Софтболът беше най -популярната форма на спорт и различни екипи, наети сред интернираните, предоставиха много интересни игри, които бяха посещавани до голяма степен и направиха много за подобряване на морала на целия лагер. Атлетическото оборудване е донесено от интернираните и допълнено от консумативи, закупени чрез любезното съдействие на швейцарските консулски служби, като всички те са платени от интернираните.

Църквата беше обща зала за отдих и осигуряваше място, където всеки петък и събота вечер се провеждаха театрални постановки, концерти - както на пиано, така и на симфония. Голям интерес беше проявен към тези изпълнения и много от тях достигнаха удивително високи стандарти на върхови постижения. Лагерът имаше късмета да притежава два рояла, които позволяват концерти с два пиано, които бяха изключителни изпълнения.

Властите предоставиха на интернираните пълна свобода за религиозно поклонение. В лагера имаше големи групи от всички деноминации и секти, както протестантски, така и католически, и те имаха всички възможни съоръжения за провеждане на неделно училище, църковни служби и библейски часове за протестантите, както и литургии и други служби за католическата група. На Великденска неделя 1943 г. бяха проведени много впечатляващи служби както от протестанти, така и от католици. Тъй като протестантските мисионери и учители и католически свещеници и сестри съставляват около половината от общия брой интернирани, религията във всичките й аспекти допринася за големия фактор в живота на лагера.

Веднага след като лагерът беше открит, въпросът за образованието, както за непълнолетни, така и за възрастни, беше внимателно разгледан. Организацията на тази важна фаза от лагерния живот беше ръководена от Комитета по образованието от четирима души под компетентно председателство на британец, свързан преди това с гимназията Тицин. Започвайки с най -малките деца, група от около 50 три до четиригодишни деца е била начело на обучен учител по английски детска градина и пет асистенти, група от около 20 четири до петгодишни деца са били под двама американски учители и по -възрастна група от около 20 деца на възраст от пет до шест години се обработват от две млади жени - австралийка и новозеландец. Тъй като майките в лагера бяха заети с домашна и кухненска работа, класовете за по -малките деца оказаха безценна услуга не само от образователна гледна точка, но и като освободиха майките от грижите за малките деца, което би им попречило да извършват ежедневна работа, изисквана от условията на лагера.

Началното образование се провежда от интернирани учители и е разделено на американска група, работеща под общия надзор на бивши учители на Пекинското американско училище, и британска група, работеща под ръководството на учители предимно от гимназията в Тицин. Около 100 деца бяха записани в класове от 1 до 8 клас за американската група и съответните форми за британското училище. Девет учители бяха наети за американската група и седем за британската. Занятията се провеждаха в лошо обзаведени, тъмни, претъпкани и като цяло неподходящи класни стаи. Всички книги и оборудване, с изключение на тебешир, бяха доставени от интернирани. Занятията понякога се провеждаха на открито, когато времето позволяваше.

Гимназиалното образование се основаваше на американската четиригодишна система и английските висши форми. Бяха назначени 15 учители и имаше около 75 ученици. В края на учебната година през юни 1943 г. пет американски момчета и момичета получиха дипломи за средно образование, а няколко ученици от британското училище бяха повишени в по -високи форми.

Образованието за възрастни се развива по много широки линии. Деветдесет учители преподават повече от 700 ученици по 25 предмета, разделени и разделени на 120 отделения. Имаше 320 учебни часа седмично, което прави общо 3665 ученически часа седмично. Преподаваните теми включват изкуство, ботаника, биология, орнитология, физика, химия, английски, китайски, френски, немски, испански, руски, японски, латински, гръцки, философия, психология, теология, търговски предмети (като стенография, счетоводство и одит) , вокална и теоретична музика и висша математика.

Японските власти проявиха значителен интерес към образованието и тази фаза от лагерния живот беше под наблюдението на г -н Tsukigawa, комендант на лагера. Всяка сряда вечерта се провеждаха седмични лекции по навременни теми от общ интерес, които се оказаха както забавни, така и поучителни.

Надбавки за комфорт и лични средства

Всяка група интернирани лица при пристигането си в лагера Weihsien беше задължена да декларира сумата на паричните средства, държани от всеки индивид. Около средата на април 1943 г., след като пристигнаха всички по -големи групи от Пекин, Тицин и Цинтао, интернираните бяха помолени да депозират средствата си в Централната банка, която е под пълния контрол на японските власти в лагера. С изключение на две или три малки групи, които пристигнаха по -късно, властите не направиха опит да изискват от интернираните да депозират пълната сума, декларирана при пристигането. В замяна на парите те получиха лист хартия с надпис „паспортна книжка“, показващ името, националността на вложителя, размера на депозита, баланса и носенето на котлет, приложен от един от японските служители.

Японските власти настояват, че парите за „комфорт“, получени от швейцарския представител, трябва да бъдат депозирани в тези индивидуални сметки (в случай на семейства се изисква сметката да е на името на главата на семейството). Така до напускането на тази група бяха направени следните депозити на пари за „комфорт“:


За месец на Сума на човек Приблизителна дата на депозиране
Април май FRB $ 100 В началото на юни
юни FRB $ 50 В началото на юли
Юли FRB $ 100 В края на юли
Август/септември FRB $ 200 Трета седмица на август

Японските власти не позволиха тези депозити или някой от личните депозити да бъдат изтеглени по желание. Те не искаха да позволят на интернираните да се изтеглят, освен в много скромни мащаби, поради което в лагера се развиха недоволство и търкания. Накрая, обаче, чрез добрите услуги на швейцарския представител и представителствата на лагерните комитети, лагерните власти се съгласиха през юли да разрешат месечни тегления в размер на $ 100 на месец на човек.

„Редовните“ месечни тегления (т.е. тези, които позволяват на всеки вложител да тегли) бяха разрешени, както следва:

В средата на април FRB $ 25 на човек (1,66 щ.д.)
В средата на май FRB $ 50 на самотен човек (FRB $ 80 за семейна двойка със скала за деца според възрастта, средно FRB $ 25 за всяко дете)

(в края на страница 22)

Опровержение: Мненията, изразени на или чрез този сайт, са мнения на отделния автор и не могат да отразяват мненията на организацията или някое от нейните филиали


Резюме на изборите в Детройт

От Трудово действие, Vol. 7 No 48 (трябва да бъде 47), 22 ноември 1943 г., стр. ك
Транскрибирано и усилено маркирано от Einde O ’Callaghan за Онлайн енциклопедия на троцкизма (ETOL).

ДЕТРОЙТ – Пълният фалит на политиката на CIO за подкрепа на така наречените “ приятели на труда ” и спешната необходимост от незабавно създаване на независима Лейбъристка партия с програма за борба бяха демонстрирани от неотдавнашната кампания за кметство в Детройт и по целия ход: на самата предизборна кампания от първичните избори на 5 октомври до окончателното гласуване на 2 ноември.

Кметът Джефрис, който се кандидатира за преизбиране, беше подкрепен и от трите местни ежедневници, от Търговския съвет на Детройт и от кампания под прикритие на Ку Клукс Клан. Изборът му беше белязан от жестоки атаки срещу негърското население на града и клеветнически обвинения срещу CIO.

Франк Фицджералд, подкрепян от Демократическата партия, директора по информационни технологии и Националната асоциация за напредък на цветнокожите хора и провъзгласен за ученик, спортист, войник, адвокат, професор и съдия, се проваля.

Окончателните резултати показват, че Джефрис излъчва опонента си с гласуване от 207 799 [1] срещу 175 817, мнозинство от около 32 000 гласа.

От гледна точка на работническото движение в национален мащаб, тези избори са от голямо значение. Изумителната характеристика на предизборната кампания беше способността на Джефрис да превърне почти сигурно поражение в победа.
 

Победа на FitzGerald в първичните избори

В първичните избори на 5 октомври Фицджералд получи 98 583 гласа срещу 60 360 за Джефрис. Тази впечатляваща победа беше изненада за всички местни вестници и политически коментатори. Доказа се категорично, че трудът е бил в бойно настроение и желания глас в политиката и че негрите, хиляди от които членове на CIO, са уморени от толерантността и избелването на кланистките дейности от полицейското управление. Те бяха убедени в необходимостта да подкрепят кандидат, подкрепен от CIO. Това не означава: означава, че FitzGerald е бил ИСТИНСКИ кандидат за труд. Но подкрепата от CIO направи този демократ да изглежда говорител на труда. В резултат на това цялата кампания беше фарс.

Коефициентите за залагане след първичните избори бяха преобладаващо за FitzGerald. Изглеждаше, че ще спечели решителна победа.

Но между 5 октомври и 2 ноември Джефрис, ежедневната преса и кланистите успяха да предприемат настъплението, да повдигнат онези въпроси, които искат да обсъдят, да мобилизират хиляди избиратели, които стоят настрана от първичните избори, и да върнат Джефрис обратно в офиса.

При окончателните резултати Фицджералд получи четиридесет и пет процента от подадените гласове. На първичните избори той беше получил шестдесет и два процента от общия брой гласове, подадени за него и Джефрис.

Следователно фактите показват, че дори Фицджералд най -накрая да извади Джефрис с малка разлика, целият ход на предизборната кампания представляваше огромно увеличение на влиянието на враговете на труда в противовес на лошото им представяне на първичните избори. Именно този факт, а не простият въпрос за поражението на FitzGerald ’, изисква вниманието на работническото движение.
 

Трудово движение срещу Капиталисти

Истинските претенденти за власт бяха организираното работническо движение от една страна и големите капиталисти, умело представени от ежедневната преса и кланистите, от друга. Но нито една от страните не излезе открито под своя банер и програма.

Докато лейбъристите назначиха за свой говорител демократичния политик Фицджералд, който мълчеше по всички основни въпроси, пред които е изправен трудът и който провеждаше колеблива, отбранителна и празна кампания, големият бизнес имаше способен и вокален шампион за своите интереси в Джефрис, оформен като либерален и “непартиен ” уважаван кмет. Скоро стана ясно, че победата на FitzGerald на първичните избори ще бъде анулирана. В кампанията доминираха два въпроса, и двата агресивно повдигнати от Джефрис, и двата отклонени от Фицджералд и директор на информационния директор и юнските бунтове срещу негрите, заедно със свързаните проблеми на расовите отношения.

Една от поредицата провокативни и анонимни малки картички, които носят несъмнения печат на Ку Клукс Клан и които бяха разпространени тайно от хилядите по улиците и по магазините, гласеше:

“ Вашата бюлетина е тайна. Ще позволите ли на няколко жадни за власт работнически лидери да ви заповядват как да гласувате? Използвайте даденото от Бога американско право да гласувате, както решите. Всичко зависи от вас. ”
 

FitzGerald и CIO

Какъв беше отговорът на FitzGerald ’s? Никъде той не е заявил открито или дори с намек, че имаме нужда от работно правителство, че трудът, а не големият бизнес, съставлява мнозинството от населението и има право да постанови, че именно трудът произвежда благата на живота за всички и заслужава да се управлява правителство наистина в интерес на хората.

Неговата платформа заяви, че той подкрепя “помощното и сътрудническо отношение към труда. ” Той дори не може да заеме еднозначна позиция относно правото на стачка. Когато бе зададен безпроблемен въпрос от Детройт нюз: “ ’ Смятате ли, че градски служител има право на стачка? ” отказа да даде ясен отговор. “Това е правен въпрос, ” той каза, “. въпросът няма особено значение за близкото бъдеще, тъй като практически всички отговорни профсъюзи са обещани да не стачкуват по време на извънредното положение във войната. ”

Но FitzGerald не може да избегне факта, че отговорните профсъюзи са започнали стачка и дори сега са в разгара на стачките. Фицджералд не може да заеме открито позиция за работника и синдикатите, защото е привърженик на капиталистическата Демократическа партия.
 

Проблемът с негрите

Проблемът с негрите и бунтовете на 21 юни изиграха важна роля в кампанията. Джефрис възприе позорна, непримирима линия срещу негрите.

Парите бяха изразходвани като вода, за да се втурнат през процеса на двамата негри, Лео Типтън и Чарлз Лайънс, които бяха обвинени, че са направили възпалителни изявления в навечерието на юнските бунтове. Всеки опит да се разпали обществеността от този етап #8211, съобщено в мрачни заглавия в ежедневната преса за Джефрис. Делото беше приключено преди изборите.

Този трик беше разкрит от Cich News от Мичиган за това, което беше, “. добре планирана и изпълнена маневра от Скритото правителство, което държи тази общност в ръцете си и се стреми да се увековечи, да преизбере. Джефрис като кмет. ”

Джефрис, говорейки за. бунтове, каза: “ Блудниците негри започнаха, поведението на полицейското управление беше великолепно. ” Кланът процъфтяваше в атмосферата на Джим Кроу, създадена от Джефрис. Малките му карти обявяват “FitzGerald, че негрите се нуждаят от защита. Защита срещу кого? Какво мислите? ” и 󈬊,245 Негри гласуваха за FjtzGerald. Само няколко гласуваха за Джефрис. Как ще гласувате? ”

Отговор на FitzGerald ’s? Попитан от Новини как би предотвратил повторение на расови бунтове, той отговори: “ Хулиганът е хулиган, какъвто и цвят да е, и в момента, в който бъде заловен да нарушава закона, той трябва да бъде затворен. ”

FitzGerald смята така хулигани, Чернокожи и бели, са отговорни за безредиците. Това е абсолютна лъжа. Кланисткият елемент носи реалната отговорност за големите анти-негри стачки и улични демонстрации, а дейностите му в национален мащаб са истинската непосредствена причина за безредиците в Детройт и другаде.
 

Жилища в изборите в Детройт

Кметът Джефрис категорично се противопостави на политиката за разрешаване на негри и бели хора да заемат едни и същи обществени жилищни проекти. Той осъди идеята, че на негрите трябва да бъде разрешено да се преместят в жилищни проекти в бели квартали досега.

Лейбъристите се отказаха от правото на стачка, каза той. Никоя група не трябва да се бори за социални придобивки по време на война, поддържа той. За негрите това означава, че защото трябва да водим война за демокрация той трябва да се откаже от борбата за демокрация точно тук у дома и да позволи на кланистите да вдигнат бунтове. Странна война за демокрацията! Джефрис мълчеше за социалните придобивки на големия бизнес, който е единственият истински печеливш от войната.

Къде застана FitzGerald? Нито едно откровено изявление в полза на демократичните права на негрите. В началото на кампанията той каза, че исканията на негрите за смесено заемане на обществени жилища “ трябва да бъдат разгледани. ” По -късно в кампанията той отрече, че някога е взел позиция в полза на смесените жилища. Някои от неговите поддръжници се опитаха да противодействат на кампанията на Джефрис, като се опитаха да докажат, че той е наложил жилищен проект на негри в бял квартал. ”

Тази аргументация отстъпваше всичко на кампанията на Джим Кроу на кланистите и поставя всичко въз основа на това кой наистина е по-анти-негър, Джефрис или Фицджералд. Тази престъпна пропаганда в негово име никога не е отхвърлена от FitzGerald.

Чрез кампанията си срещу негрите Джефрис търсеше две цели. На първо място, той искаше да отклони труда от това, което трябваше да бъде основният въпрос на кампанията, управлявайте от големия бизнес срещу, управлявайте от труда, и на второ място, той се опита да прикрие порочната роля, изиграна от неговото собствено полицейско управление, начело с неговия назначен полицейски комисар Уидърспун.

Тъй като работническото движение подкрепя Фицджералд, привърженик на капиталистическа партия, Джефрис успява напълно да успее в своята стратегия. The fact that the police shot Negroes on sight, at the slightest provocation, disarmed Negroes and threw them to the Klan-led mobs and at the same time adopted a kid-glove attitude toward the Klan gangs in the June riots . all this was covered up and forgotten.

Note by ETOL

1. The printed version says �,799” – but this is contradicted by figure for the majority given later in the same sentence.


Shifts in the Union Movement

От The New International, Vol. IX No. 10, November 1943, pp.𧈬�.
Транскрибирано и усилено маркирано от Einde O ’ Callaghan за Онлайн енциклопедия на троцкизма (ETOL).

Trade union conventions this year have carried on their deliberations in the shadow of strikes and the threat of strikes. While the CIO was meeting in Philadelphia, the miners were out for the fourth time this year and in Philadelphia itself CIO members employed by the city transportation system walked off the job in protest against a company order not to wear their CIO buttons on the job. In Detroit a UAW local was voting overwhelmingly in favor of a strike despite the efforts of the National Labor Relations Board to intimidate these workers by asking them to vote on the question of whether or not they wished to hold up war production by striking. There were other strikes in the making, not the least important of which was the strike vote being prepared by the railroad unions.

These events and others unquestionably had some effect on the slow thinking of the trade union leadership. This leadership has been compelled to bend just a little away from its blind and uncritical support of the Roosevelt Democratic Party and its governmental machinery to give attention to the restlessness of its own membership. It was unmistakable that there was an acceleration of the unrest and resentment over the fact that, so long as labor adhered to the no-strike pledge, it was an army without a weapon.

These sporadic but stubborn and ominous outbursts evidently compelled the leadership to think over its course of the past two years, and especially during the past eleven months, since giving the no-strike pledge and adopting as its main slogan: the first duty of labor is to make any and every sacrifice necessary for complete victory over the Axis powers. This “Win the War” slogan of the trade union leadership had been dinned into the ears of the membership, not always skillfully, sometimes tearfully and beseechingly, but always with persistence and constancy. The whole labor movement had been encompassed about with the conception: “this is labor’s war” “victory through equality of sacrifice” “support to our Commander-in-Chief.” “My primary consideration . for the moment,” said Philip Murray, “must necessarily, therefore, be the winning of this war.” R.J. Thomas, president of the huge UAW, told the delegates to the aircraft workers’ convention that he knew the employers had not cooperated but that “two wrongs don’t make a right.” Labor must submit, suffer under indignities, accept all manner of inconveniences, but renew its sacrifices. If the ruling classes refuse to win the war, then labor must win it for them.

One illuminating aspect of the submissiveness of the trade union leadership was its elevation of Roosevelt to a new post: Commander-in-Chief of the United States. He was no longer to be Commander-in-Chief of the Army and Navy only, but of the civilian population as well. Roosevelt seemed to think well of this promotion granted him by the Stalinists and the CIO-AFL leadership because he himself began to use the title and had it appear on billboards for the war bond drive.
 

The Policy of the Labor Leaders

For the past year or eighteen months, the trade unions have attempted to carry on their proper functions within this “Win the War” framework. Every consideration and every need of the labor movement was crowded into the narrow compass of this main slogan. The most important resolutions of conventions emphasized that, no matter what the grievances, they must be subordinated to winning the war. And what was to be labor’s main contribution to the winning of the war? Refusal to strike for the duration!

The struggle against John L. Lewis is at least partially motivated by the attitude of the CIO and some of the AFL leaders on the war and what they hold to be labor’s responsibility. Bureaucratic interests of course are prominent on both sides but the other factor is far more important and relevant. Lewis is not sufficiently patriotic for Murray and friends. He doesn’t keep his word as given the President. The bitterness of this conflict and the heat that has entered into this fight can only be properly understood if the struggle is evaluated in the light of the unqualified pro-war position, for instance, of the CIO leadership. Many of the CIO leaders, aside from the Stalinists, approached very near to the line of treason against the labor movement in their attitude toward Lewis in relation to the miners’ strikes. These treasonable attitudes can be interpreted properly only if we fit them into the general position of the trade union leaders on the war and the support of Roosevelt.

What Murray would call the first “constructive,” “intelligent” and “wholesome” contribution of labor toward the war was made on December 17, 1942, when he, Green, Lewis and others went to the White House and gave the “Commander-in-Chief a pledge that the millions of workers in the United States would not strike for the duration of the war. To be sure, no conventions were called to go through the forms and mechanics of getting the consent of the workers, following argument and discussion. This little democratic detail was considered either a luxury not to be indulged in during the war, or these leaders were fairly certain that their proposals would be rejected by their memberships. Subsequent happenings and events prove that their fears were well founded.
 

Who Gave the No-Strike Pledge?

In an address to the CIO Executive Board in May 1943, Murray made the statement that “we have consistently adhered to our no-strike policy for the duration of the war. That commitment was made to the President of the United States. . The President did not ask for that commitment. Organized labor went over to the President of the United States . and said: ‘Mr. President, we are not going to strike for the duration of the war.’ He did not ask for it . It was made voluntarily. There was no compulsion, there was no legislation pending.”

This statement by Murray can be correctly called bureaucratic nonsense. “Organized labor” did not give Roosevelt that no-strike pledge and had no part in it. Organized labor was bureaucratically delivered to Roosevelt by Murray, Lewis and Green, claiming to represent the sentiments of their organizations. This act was fully in line with their other actions, especially those of Green and Murray, before Pearl Harbor. They had been preparing the way for this capitulation for many months. Roosevelt had been consistently putting on the pressure and tightening the screws. After Pearl Harbor the labor bureaucracy knew full well what was expected of it, i.e., what rôle it was to play. It had been through the First World War and knew its place.

Murray also attempts to make much of the fact that they made obeisance before Roosevelt voluntarily and without “compulsion.” “The President had addressed no communications to anyone,” says Murray, “asking them to give up the right to strike, nor had he any conversations that I am aware of with any leader of labor asking labor to withhold its right to strike.” Murray evidently wants us to believe that Roosevelt really had no interest in this question. It was only the great men of labor who thought about strikes and their relation to production. It had never occurred to Roosevelt. But the mass of labor was not panting in its dash to the White House to give a no-strike pledge. It was left to Murray and Green and Lewis to get Roosevelt and labor together in this “constructive” and wholesome “Win the War” commitment.

Murray consistently berates Lewis for not keeping the no-strike pledge. And not only this but, according to Murray, “Mr. Lewis knows perfectly well that his acts were wholly responsible for the conduct of the Congress in seeking the enactment of the Smith-Connally Bill.” The “acts” of Lewis that Murray was speaking of were the miners’ strikes.

It is necessary to ask how Murray can confine his anger to Lewis and the miners? Did Lewis alone break his pledge to the President? But thousands of workers in the CIO did the same thing. That is, if we take Murray’s word for it that “labor” as a whole gave Roosevelt the no-strike pledge. Murray’s steel workers have been on strike in town after town, in mill after mill and from week to week. The shipyard workers have been on strike – thousands of them. The rubber workers, after yean of peaceful slumber, virtually had a general strike of the industry in Akron. The aircraft workers have had strike after strike, despite their leader’s solemn dictum that “two wrongs don’t make a right.” There have been strikes in every type of industry in the CIO and AFL. And now the railway labor executives, the elder statesmen of the labor movement, have authorized a strike vote in their crafts.
 

Background to Labor Conventions

This year’s crop of trade union conventions faced discontentment, resentment and strikes. The labor chieftains had given the no-strike pledge without “compulsion” and had in all probability been rewarded with the promise of maintenance of membership clauses in contracts approved by the National War Labor Board. Under this exchange, they would maintain union membership at high levels and thus build up local, international and federation treasuries. But the workers wanted something more than big unions and million dollar treasuries. They wanted more wages, less job freezes, lower prices and the settlement of grievances through genuine collective bargaining.

It was one thing for three men to tie labor bureaucratically to the imperialist war machine by making a no-strike promise without the consent of the workers it was a far more difficult task to induce the millions of workers to live up to that promise. It is one thing to tell labor to make sacrifices and carry the main burden of the war, but it isn’t so easy to keep labor on its knees after months of experience with knee-bending and retreats in which their union directors took the lead.

While it is true that the leaders of labor have learned something about the mood of the working class today, they haven’t learned too much. I suppose, however, that we should be thankful for even this small amount of progress made by these men. What is also important to remember is whence the fire comes that causes them to step up forward just a little. The many strikes tell the story. Sad and bitter experience is beginning to have effect. Roosevelt is a little less “labor’s friend” now than a year ago.

The myth fabricated by the trade union bureaucrats, which had Roosevelt on one side of the barricades with labor, and Congress, along with the administrative boards, on the other side, is not so palatable to labor today as when it was first invented. The President was pictured as a sort of man of sorrows, always busy with foreign affairs, while his aides distorted his real aims. These aides carried on anti-labor practices behind Roosevelt’s back which were unknown to him. But labor today has learned enough of the truth to be able to influence the leaders of all except the Stalinist - dominated unions to withhold, for the present at least, endorsement of Roosevelt for a fourth term.

Furthermore, while it may be easy to get a no-strike pledge formally reaffirmed, the leadership knows now from experience that in order to get labor to give heed to its unwilling reaffirmations, it is necessary to take a stand against the crippling Little Steel formula. If you don’t want strikes, pledges are not enough you must talk very concretely about practical things like more wages for the workers. Hypocritical sobbing about not letting “our boys suffer for the lack of supplies” no longer suffices for workers who are getting their eyes open to the fact that they have produced but haven’t been paid for it who know that supplies are piled high all over the country and who know now that where there has been a let-down in production it is due to the venality of profit-hungry employers always protecting their capitalist class interests, and, finally, to the skullduggery of bureaucrats in Washington bureaus.
 

New Pressures from the Ranks

This is what gives meaning to, and helps explain, the fact that the UAW convention modifies its support of Roosevelt while the CIO convention fails to pass всякакви resolution on the fourth term. Murray can say, today, that he doesn’t like what is going on in Washington and that he does not intend to permit the CIO to be delivered to the Democratic or any other party. He can say these things because he must. The CIO and the ranks of all organized labor are stirring. This is what has pulled the trade union leaders off their chairs and into some action.

I said that the leaders have moved forward a little bit, but not much. The CIO convention was a good illustration. The leaders were aware of the dissatisfaction but they undoubtedly decided to wait as long as possible before taking any action such as demanding the elimination of the Little Steel formula. This decision was made on Tuesday, the second day of the convention, in a special meeting of the international board.

The very first resolution of the convention was on Murray and his leadership. This unusual procedure probably had several reasons behind it. For one, in the face of the known flop of the no-strike pledge and the failure of the workers to profit by the policy of bowing to Roosevelt, it was necessary to make sure that none of the resentment was directed at Murray. Positive and glowing support, presented in a resolution right at the beginning, would take care of this.

The next resolution was on the no-strike pledge. It was necessary here, too, to keep the lines clear. There were a lot of matters coming up in the convention that might lead some of the bolder delegates to suggest that a strike vote might be the solution. To steer the convention away from any such dilemma, the no-strike position was presented second and passed without any discussion at all.

Then came the resolutions on organization, Smith-Connally Act, WLB, NLRB, support of Roosevelt war policies, political action, and manpower. The discussion on each of these resolutions revealed clearly that the leadership was in a very contradictory position in advocating support of Roosevelt’s war policies and reaffirmation of the no-strike pledge and at the same time hoping to solve the problems raised in the above-mentioned resolutions. Of course this was true also of the resolution on the Little Steel formula. Concrete instances came up in the convention, for example, the case of a copper plant in Utah where the CIO had won an NLRB election, but the employer refused to bargain. The refusal was made on the grounds that the so-called Frye amendment to the appropriations act to the NLRB forbids the NLRB to proceed against a company union that has a contract which had been signed three months or more prior to an election in which the company union was defeated in the voting.

It was clear that there was one simple, tried and true procedure for the copper workers: strike. But the no-strike resolution had been passed the first day of the convention.

It is reported that this matter was raised in the meeting of the CIO’s International Board just before the convention. Reid Robinson, president of the Mine, Mill & Smelter Workers, and Stalinist line advocate, was complaining bitterly over the plight of his union in this case. He didn’t know what to do. Murray expressed surprise that an international president expressed impotence in such a situation. Murray said that if that happened to his union he would fight. Robinson asked whether or not Murray meant that he would, call a strike. Murray replied again that “I would fight, I would fight.”

Before Hitler invaded Russia, Robinson would have fought also. He knew precisely what Murray meant. Let the president of the local call the workers out. That would be no violation of the no-strike pledge: for what a leader does in such situations is proclaim the walkout to be “an unauthorized strike.”

During the whole week of the convention the delegates seemed to be suffering from an acute case of inhibited jitters. They were not rank and filers but high officers of the internationals and of the CIO. They knew that the millions they were expected to represent were watching and waiting to see what come out of Philadelphia. These high ranking officers knew also that the masses were against the no-strike pledge. After they had reaffirmed the pledge their pent-up emotions were unloosed in a flow of oratory on the resolution, “Organization.” This continued throughout the convention in connection with other resolutions. It was a sort of safety valve, a kind of therapeutic against bad dreams caused by voting for a no-strike resolution which these men knew they had no business to vote for and which they feared they could not enforce.

The worst case of jitters was among the Communist Party delegates. (Perhaps I shouldn’t say the Communist Party, since there is some evidence that it may change its name to the “Community Party.”) They certainly must have sent in a crop of resolutions on a fourth term for Roosevelt and for incentive pay. But none of these appeared in the resolutions book nor did they breathe a word on these pet themes in the convention. This is really astounding. It seems that the only possible explanation for this curious conduct is to say that they were halted and driven into retreat before the convention opened. It is highly probable that they were told by Murray not to bring in any fourth term resolution, that he would have to oppose it and that this would impair the unity of the convention. The Stalinists, being in favor of “unity,” therefore subsided.

On the matter of the wage resolution calling for the elimination of the Little Steel formula and for an increase in the base pay, the Stalinists were probably caught off guard.

Mrs. Eleanor Roosevelt appeared at the convention to discuss the no-strike pledge and related matters. Her speech was interesting from several points of view. She was glad that the convention had adopted the no-strike pledge but “for us at home there is something that must go along with that pledge . and I think sometimes you haven’t done it quite as well as you should do it. That is, I believe that you should tell the story of injustices, of inequalities, of bad conditions, so that the people as a whole in this country really face the problems that people who are pushed to the point of striking know all about, but others know practically nothing about.” Mrs. Roosevelt said that she was convinced that a great deal more would have to be done to change conditions, and recited what a soldier said to her overseas: “Since I have been out here I have had medical care, dental care, so that I would be in good fighting shape. They watch me all the time. I wonder why I could not have had that when I was at home and growing up, in order to be better able to live.”

The President’s wife received tremendous applause. The reason behind the applause is significant. To the CIO leadership arid to hundreds of thousands of trade union members, Mrs. Roosevelt, along with Wallace, represents the struggle of the New Deal for survival. It is said at time that Wallace and Mrs. Roosevelt express the real opinions of the President, which he cannot say due to the necessities of his political position in connection with the winning of the war.

Whether or not this is true, it is true that Mrs. Roosevelt represents a very insidious danger for the labor movement. She is a liberal, a genuine liberal, and there is no reason to doubt that she means what she says. But what does she say? She says that she is glad the workers have agreed not to strike. But they must publicize their grievances and let the public know that they are suffering injustices. The inference, of course, is that the public will be sympathetic, it will put pressure on the employers (and presumably on the government, Roosevelt and the WLB) and the grievances will be resolved. According to Mrs. Roosevelt, the employer and the worker will come to understand that “their interests are identical.” When the public understands, and the employers and the workers understand, there will be no need for strikes. This, of course, will not happen. The CIO, the AFL or any other group of workers know from experience that they will only be wasting time and falling into a morass of weakness and low morale if any such philosophy is adopted.

The labor movement has at last started to its feet again and is slowly beginning to move forward as it did two or three years ago before the days of no-strike pledges. What is necessary now for all of us in the working class movement, is to renew our pledge of militancy and struggle and solidarity. Striking out against the Little Steel formula and refusal to endorse Roosevelt now is a small and faint beginning in the right direction. The next step is not to endorse Roosevelt at all: nor Willkie, nor any of their kind, but independent political action of the working class and the organization of the Independent Labor Party.


Today in World War II History—Nov. 11, 1943

75 Years Ago—Nov. 11, 1943: US Navy carrier aircraft & land-based aircraft, plus bombers of the US Fifth & Thirteenth Air Forces and the Royal Australian Air Force (total of over 300 aircraft), make major raid on Japanese base at Rabaul, destroying 55 aircraft.

On Rabaul raid, US Navy Curtiss SB2C Helldiver makes its combat debut.

US Eighth Air Force activates “Carpetbagger” squadrons to deliver supplies to resistance members in Nazi-occupied Europe.

Japanese freighter exploding after being hit by a bomb, Rabaul (public domain via WW2 Database)


Today In Mormon History

Dreamed I was with R[ichard] R L[yman] in his car. . Went to Temple at 2 10 of 12 Present Including R[ichard]. R. L[yman]. [Charles A.] Callis & [Ezra Taft] Benson absent. Charges admitted by Richard. A sad occasion He made no defense admitted more than known before. I am shocked and grieved. R[ichard]. R. seemed not to realize his wrong. All brethren in tears. Excommunicated R[ichard]. R. Decided to publish notice in [Deseret] News. Am feeling the effects of having 8 teeth extracted yesterday. I had a phone call from the office informing me of a special meeting of the Twelve, called for 3:00 P.M. in the Temple to-day. I answered that my gums are still bleeding and that I thought I better not attend. Later, Elder Jos. Fielding Smith phoned saying the meeting of the Twelve called to meet in the Temple was of great importance and it was desired that all the members be present, so I responded to the call. It was there that I learned that Richard R. Lyman was to be tried for his standing charged with immoral conduct. Evidence showed that he had been discovered in bed with a woman not his wife, this by officers of the law and certain brethren accompanying them. He confessed his guilt and stated that it had been carried on for ten years or more, and that he had similar associations with other women before he was made an Apostle. As senior apostle next to the President of the quorum I felt it my duty to make the motion for excommunication which I did between sobs of sorrow. The motion was as follows: I move that Richard R. Lyman be excommunicated from the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints for Unchristian like and immoral conduct. The motion was seconded by Elder Jos. Fielding Smith and carried unanimously. Elders Callis & Benson not present. Elder Harold B. Lee and I presented to the First Presidency and President George Albert Smith of the Council of the Twelve, an accusation against Richard R. Lyman and asked that a trial be held. At three p.m. the council was called together and the charges against Richard R. Lyman were presented and sustained. He admiting [sic] the charge as being true which was in our complaint. The council took action and Richard R. Lyman was excommunicated by the Council, in the midst of sadness and heavy hearts. Two of the members of the Council, Elders Charles A. Callis and Ezra T. Benson were absent and excused. Brother Callis was returning from the East Central States mission and Elder Benson was on leave in Washington, D.C. It was a terrible experience that came to me today. I think I can never forget the scene. We were called to a special meeting of the Council of the Twelve Apostles. Earlier in the day when I asked Bro[ther]. Lee if it was a report meeting he solemnly told me that it was not and that I should get my feet firmly on the ground anticipating it. The next two hours were filled with wonder and fear. . The slow, deliberate and saddened approach of some of the brethren as they came to the Temple presaged something ominous was ahead of us. As soon as we were all seated the meeting was called to order and announcement was made by Pres[ident]. George Albert Smith who was almost overcome, that there was a very serious charge against one of our brethren. He then directed that the charge be read. Our hearts stood still as we heard that Richard R. Lyman, for 26 years a member of the Council of the Twelve was accused of immorality. His written confession was read and he being present did not deny the accusation nor the confession. He told also of the situations. He had little to say. He was as pale as could be. He minimized his act and seemed to feel that it should be overlooked but showed no repentance and no expressed sorrow for his sin. He tried to link his sin with polygamy but the evidence gave no corroboration to the story. It was a terrible ordeal. To see great men such as the members of this quorum all in tears, some sobbing, all shocked, stunned by the impact was an unforgettable sight! No tears from him but plenty from the rest of us and what a heart- rending experience. After considerable discussion a motion was made, seconded and we voted unanimously to excommunicate him from the Church. When he retired he said goodbye and shook hands with each of us and left the Temple, his quorum, his Church. Still stunned almost beyond recovery, the members seemed to be yet unable to believe the terrible truth.

[Source: George Albert Smith, Diary George F. Richards, Diary Joseph Fielding Smith, Diary Spencer W. Kimball, Diary]

1 comment:

& quot. he [RRL] had been discovered in bed with a woman not his wife . & quot

According to DMQ, MH:EP, Appendix 2, p.669, this woman was Anna S. Jacobsen (Hegsted), whom RRL had had an "association" with since 1925 (no children), separated 1952.


Visit 4 World War II Sites in Tunisia

The Tunisia Campaign също известен като the Battle of Tunisia is a series of battles that took place in Tunisia during the Second World War between the 17th of November 1942 and the 13th of May 1943. They opposed the forces of Nazi Germany (80.000 men) and Italy (110.000 men) and the Allied forces consisted of 130.000 British soldiers, 95.000 U.S. troops, and about 75.000 French colonial soldiers. The campaign began with success for the Germans but with the superiority in numbers and weapons the Allies eventually led to the complete defeat of the Germans.

The remnants of the war left behind several World War II sites in Tunisia to learn about its history. The following are 4 important World War II sites to visit while you are in Tunisia:

The North Africa American Cemetery and Memorial (located in Carthage)

The North Africa American Cemetery and Memorial is a 27 acre military cemetery and memorial site located in Carthage and commemorates the United States military casualties during World War II. It is the home to 2,841 graves and a Wall of the Missing inscribed with the names of 3,724 soldiers who went missing. The cemetery is open to the public from 9 a.m. to 5 p.m. on weekdays except on Tunisian Public holidays, Christmas (December 25) and New Year (January 1). A staff member working in the Visitor Building is available during opening hours to answer any questions. There is also a chapel on-site.

North Africa American Cemetery and Memorial in Carthage, Tunisia

Enfidaville War Cemetery (located in Enfidaville – about 100 km south of Tunis)

The Enfidaville War Cemetery houses the graves of 1,551 soldiers who died in the course of the North Africa Campaign. There are 88 that haven’t been identified. The area in which the Endifaville War Cemetery is located and the surrounding area of Tarkouna witnessed fierce fighting near the end of the North Africa campaign during World War II. Most of the soldiers buried at this cemetery perished during the period of March to May 1943. The town of Enfidaville was itself captured by the Allied Army.

The cemetery is open at all times including weekends for visitation.

The Kasserine Pass

The Battle of the Kasserine Pass was the worst defeat the US had yet experienced in the course of the war. In February 1943, the German-Italian Afrika Korps attacked the US forces that were defending a two-mile wide valley within the Dorsal Mountains in Tunisia. This gap was seen by the German army as a weak point who aimed to push the Allies out of Tunisia. The battle continued from the 19th till the 25th December and resulted in a retreat of the US forces.

Military Museum of Mareth Line (located in Gabes)

The Mareth line was a 45 km long fortification system built by the French between 1936 and 1940. Its purpose was to protect Tunisia (French protectorate) from potential attacks from the Italians coming from Libya. This fortification consists of 8 artillery bunkers and 40 infantry bunkers to resist the enemy attacks.

In June 1940, the Mareth line was demilitarized and disarmed as the result of an armistice signed between France and Germany. On November 9, 1942, French North Africa was invaded by English-American troops by a surprise Operation Torch. As a result of this surprise attach, the German-Italian troops reacted with the Tunisia invasion. During the same month, the German army led by Rommel rearmed the Mareth line as a defense against the Allied fighters.

The Battle of Mareth took place from March 16 to March 28 in 1943. The English troops numbering 160,000 soldiers fought against the 76,000 Axis troopers over a period of 10 days, but were not successful in passing the defensive Mareth line.

At the Military Museum of Mareth Line, you will be given a guided tour by a Tunisian army officer to learn about detailed battle plans, war uniforms and weapons, and watch a featured short film of the Battle of Mareth. Outside the museum, you will be able to see the war bunkers, defensive trenches and artillery guns used during the war.

Military Museum of Mareth Line

Visiting World War II Sites in Tunisia

You don’t have to be a World War II aficionado or history buff to enjoy these World War II Sites in Tunisia. We hope you enjoy learning about the rich history of Tunisia.


Гледай видеото: Наша война: как все начиналось.. (Август 2022).