Статии

Президентското обръщение на F.D.R • За състоянието на Съюза 28 -ият пожарен чат [11 януари 1944 г.] - История

Президентското обръщение на F.D.R • За състоянието на Съюза 28 -ият пожарен чат [11 януари 1944 г.] - История

Днес изпратих годишното си послание до Конгреса, както изисква Конституцията. Моят обичай е да изпращам тези годишни послания лично и те се предават на нацията. Възнамерявах да следвам същия обичай тази година.

Но, както много други хора, аз съм имал „грип“ и, въпреки че на практика съм се възстановил, моят доктор просто не ми позволи да напусна Белия дом, за да се изкача до Капитолия.

Само няколко от вестниците на Съединените щати могат да отпечатат съобщението изцяло и аз съм разтревожен, ако американският народ получи възможност да чуе това, което препоръчах на Конгреса за тази много съдбоносна година в нашата история - и причините за тези препоръки. Ето какво казах:

Тази нация през последните две години се превърна в активен партньор в най -голямата световна война срещу човешкото робство.

Ние се присъединихме към съмишленици, за да се защитим в свят, който е сериозно застрашен от гангстерско управление.

Но не мисля, че някой от нас, американците, може да се задоволи само с оцеляването. Жертвите, които ние и нашите съюзници полагаме, налагат на всички нас свещено задължение да се погрижим, че от тази война ние и нашите деца ще спечелим нещо по -добро от простото оцеляване.

Обединени сме в решимостта тази война да не бъде последвана от друго междинно събитие, което води до ново бедствие - че няма да повторим трагичните грешки на щраусовия изолационизъм.

Когато г -н Хъл отиде в Москва през октомври, когато аз отидох в Кайро и Техеран през ноември, ние знаехме, че сме съгласни с нашите съюзници в нашата обща решимост да се борим и да спечелим тази война. Имаше много жизненоважни въпроси относно бъдещия мир и те бяха обсъждани в атмосфера на пълна откровеност и хармония.

През последната война подобни дискусии, такива срещи дори не започнаха, докато стрелбата не спря и делегатите започнаха да се събират на масата за мир. Не е имало предишни възможности за дискусии човек-човек, които да водят до срещи на умове. И резултатът беше мир, който не беше мир.

И точно тук искам да отправя дума или две към някои подозрителни души, които се страхуват, че г -н Хъл или аз сме поели „ангажименти“ за бъдещето, които биха могли да обещаят тази нация на тайни договори или на ролята на световен Дядо Коледа Клаус.

Разбира се, поехме някои ангажименти. Със сигурност сме се ангажирали с много големи и много специфични военни планове, които изискват използването на всички съюзнически сили, за да се постигне победа над враговете ни възможно най -скоро.

Но нямаше тайни договори или политически или финансови ангажименти.

Единствената висша цел за бъдещето, която обсъждахме за всяка нация поотделно и за всички ООН, може да бъде обобщена с една дума: Сигурност.

А това означава не само физическа сигурност, която осигурява безопасност от нападения от агресори. Това означава също икономическа сигурност, социална сигурност, морална сигурност - в семейство от нации.

В обикновените приземени разговори, които имах с генералисимуса и маршал Сталин и премиера Чърчил, беше напълно ясно, че всички те са най-дълбоко заинтересовани от възобновяването на мирния напредък от собствените им народи-напредък към по-добър живот .

Всички наши съюзници са научили чрез опит - горчив опит, че истинското развитие няма да е възможно, ако те трябва да бъдат отклонени от целта им чрез повтарящи се войни - или дори заплахи от война.

Най-добрият интерес на всяка нация, голяма и малка, изисква всички свободолюбиви нации да се обединят в справедлива и трайна система на мир. В настоящата световна ситуация, доказана от действията на Германия, Италия и Япония, безспорният военен контрол върху нарушителите на мира е толкова необходим сред нациите, колкото и сред гражданите във всяка общност. И също толкова основното съществено значение за мира - постоянният мир - е приличен стандарт на живот за всички отделни мъже, жени и деца във всички нации. Свободата от страха е вечно свързана със свободата от липса.

Има хора, които се ровят - ровят се в нацията като невиждащи къртици и се опитват да разпространят подозрението, че ако другите нации бъдат насърчени да повишат стандарта си на живот, нашият собствен американски стандарт на живот трябва по необходимост да бъде потиснат.

Факт е съвсем обратното. Неведнъж се доказва, че ако стандартът на живот на която и да е държава се повиши, повишава се и покупателната й способност - и че подобно покачване насърчава по -добрия стандарт на живот в съседните страни, с които търгува. Това е просто здрав разум - и това е вид чист здрав разум, който даде основата за нашите дискусии в Москва, Кайро и Техеран.

Връщайки се от пътуването си, трябва да призная, че съм „разочарован“, когато открих много доказателства за грешни перспективи тук във Вашингтон. Неправилната перспектива се състои в прекомерно подчертаване на по-малки проблеми и по този начин недостатъчно подчертаване на първия и най-голям проблем.

Преобладаващото мнозинство от нашия народ е посрещнал изискванията на тази война с великолепна смелост и голямо разбиране. Те са приели неудобства; приели са трудности; те са приели трагични жертви.

Въпреки това, докато мнозинството продължава да върши работата си без никакви оплаквания, всички знаем, че шумно малцинство поддържа шум, вълнение от искания за специални услуги за специални групи. Има вредители, които се роят из лобитата на Конгреса и коктейл баровете на Вашингтон, представляващи тези специални групи, за разлика от основните интереси на нацията като цяло. Те са дошли да гледат на войната предимно като на шанс да реализират печалби за сметка на своите съседи - печалби в пари или печалби по отношение на политически или социални предпочитания.

Подобна егоистична възбуда може да бъде и е много опасна по време на война. Създава объркване. Това уврежда морала. Това възпрепятства националните ни усилия. Удължава войната.

В тази война ние бяхме принудени да научим колко взаимозависими са всички групи и части от цялото население на Америка.

Повишените разходи за храна например ще доведат до нови изисквания за увеличаване на заплатите от всички военни работници, което от своя страна ще повиши всички цени на всички неща, включително тези, които самите фермери трябва да купуват. Повишените заплати или цени на свой ред ще дадат същите резултати. Всички те имат особено пагубен резултат за всички групи с фиксиран доход.

И се надявам, че ще си спомните, че всички ние в това правителство, включително и аз, представляваме групата с фиксиран доход точно толкова, колкото и собствениците на предприятия, работници или фермери. Тази група хора с фиксиран доход включва: учители, духовници, полицаи, пожарникари, вдовици и непълнолетни, които имат фиксирани доходи, съпруги и лица на издръжка на нашите войници и моряци, и пенсионери за старост. Те и техните семейства съставляват повече от една четвърт от нашите 130 милиона души. Те имат малко или никакви представители на високо налягане в Капитолия. И в период на брутна инфлация те биха били най -тежко страдащите. Нека да им помислим от време на време.

Ако някога е имало време за подчиняване на индивидуалния или груповия егоизъм за националното благо, това време е сега. Раздвоението у дома и препирнята, търсещи себе си партийни отношения, спирането на работата, инфлацията, бизнесът както обикновено, политиката както обикновено, луксът както обикновено-а понякога и неуспехът да се каже цялата истина-това са влиянията, които могат да подкопаят морала на смелите мъже, готови да умрат на фронта за нас тук.

Тези, които правят повечето от оплакванията, не мисля, че умишлено се стремят да саботират националните военни усилия. Те работят под заблудата, че времето е отминало, когато трябва да направим огромни жертви - че войната вече е спечелена и можем да започнем да отслабваме. Но опасната глупост от тази гледна точка може да бъде измерена с разстоянието, което разделя нашите войски от крайните им цели в Берлин и Токио - и чрез сумата от всички опасности, които лежат по пътя.

Свръх увереността и самодоволството са сред най -смъртоносните ни врагове.

И това отношение от страна на всеки - правителство, ръководство или труд - може да удължи тази война. Може да убие американски момчета.

Нека си припомним уроците от 1918 г. През лятото на същата година приливът се обърна в полза на съюзниците. Но това правителство не се отпусна, нито американският народ. Всъщност усилията на нашата нация бяха засилени. През август 1918 г. проектните възрастови граници бяха разширени от 21 на 31 чак до 18 до 45. Президентът призова за „сила до краен предел“ и призивът му беше уважен. И през ноември, само три месеца по -късно, Германия се предаде.

Това е начинът да се биете и да спечелите война-изцяло, а не само с половин поглед към фронтовете на битките в чужбина, а другият поглед и половина върху лични егоистични или политически интереси тук у дома.

Ето защо, за да концентрираме цялата си енергия, всички наши ресурси върху победата в тази война и да поддържаме справедлива и стабилна икономика у дома, препоръчвам на Конгреса да приеме:

Първо, реалистичен и опростен данъчен закон - който ще облага всички неразумни печалби, както индивидуални, така и корпоративни, и ще намали крайната цена на войната за нашите синове и дъщерите ни. Данъчният законопроект, който сега се разглежда от Конгреса, не започва да отговаря на този тест.

Второ, продължение на закона за предоговаряне на военни договори - което ще предотврати прекомерни печалби и ще осигури справедливи цени на правителството. В продължение на две дълги години аз умолявах Конгреса да вземе неоправдани печалби от войната.

Трето, цената на закона за храните - която ще позволи на правителството да постави разумен праг под цените, които фермерът може да очаква за своето производство; и за да се постави таван на цените, които потребителят ще трябва да плати за необходимата храна, която купува. Това трябва да важи, както вече казах, само за нуждите; и това ще изисква публични средства за извършването му. Това ще струва в бюджетни кредити около един процент от настоящите годишни разходи за войната.

Четвърто, ранно въвеждане в сила на статута за стабилизиране от октомври 1942 г. Той изтича тази година, 30 юни 1944 г., и ако не бъде удължен много предварително, страната може също така да очаква ценовия хаос през лятото.

Не можем да имаме стабилизация чрез пожелание. Трябва да предприемем положителни действия, за да поддържаме целостта на американския долар.

И пето, национален закон за службата, който по време на войната ще предотвратява стачки и с някои подходящи изключения ще предоставя на разположение за военно производство или за всякакви други основни услуги всеки работоспособен възрастен в цялата нация.

Тези пет мерки заедно образуват справедливо и справедливо цяло. Не бих препоръчал национален закон за услугите, освен ако другите закони не бяха приети, за да се намалят разходите за живот, да се разпределят справедливо тежестите на данъчното облагане, да се задържи стабилизационната линия и да се предотвратят неправомерни печалби.

Федералното правителство вече има основните правомощия да черпи капитал и имущество от всякакъв вид за военни цели въз основа на справедливо обезщетение.

И както знаете, от три години се колебая да препоръчам акт за национална служба. Днес обаче, с целия опит, който имаме зад гърба си и с нас, аз съм убеден в неговата необходимост. Въпреки че вярвам, че ние и нашите съюзници можем да спечелим войната без такава мярка, аз съм сигурен, че нищо по -малко от пълната мобилизация на всички наши ресурси от човешка сила и капитал ще гарантира по -ранна победа и ще намали броя на страданията, скръбта и кръвта .

Както ми писаха онзи ден някои от моите съветници:

"Когато самият живот на нацията е в опасност, отговорността за служене е обща за всички мъже и жени. В такъв период не може да има дискриминация между мъжете и жените, които са назначени от правителството за негова защита на фронта на битката и мъжете и жените, назначени да произвеждат жизненоважни материали, които са от съществено значение за успешните военни операции. Бързото приемане на Закона за националната служба би било просто израз на универсалността на тази американска отговорност. "

Вярвам, че страната ще се съгласи, че тези твърдения са тържествената истина.

Националната служба е най -демократичният начин за водене на война. Подобно на избирателната служба за въоръжените сили, тя се основава на задължението на всеки гражданин да служи на своята нация максимално там, където е най -квалифициран.

Това не означава намаляване на заплатите. Това не означава загуба на права и обезщетения при пенсиониране и стаж. Това не означава, че значителен брой военнослужещи ще бъдат смущавани в настоящата си работа. Нека този факт бъде напълно ясен.

Има милиони американски мъже и жени, които изобщо не са в тази война. Това не е така, защото те не искат да бъдат в него. Но те искат да знаят къде могат най -добре да направят своя дял. Националната служба осигурява тази посока.

Знам, че всички цивилни военни работници ще се радват да могат да кажат много години оттук на внуците си: „Да, аз също бях на служба във Великата война. Бях на служба в самолетна фабрика и помогнах на направи стотици бойни самолети. Правителството ми каза, че по този начин изпълнявам най -полезната си работа в служба на страната си. "

Твърди се, че сме преминали етапа на войната, когато е необходима национална служба. Но нашите войници и моряци знаят, че това не е вярно. Продължаваме напред по дълъг, груб път - и при всички пътувания последните мили са най -трудните. И именно за това последно усилие - за пълното поражение на нашите врагове - ние трябва да мобилизираме общите си ресурси. Националната военна програма изисква заетост на повече хора през 1944 г., отколкото през 1943 г.

Убеден съм, че американският народ ще приветства тази мярка за печелене на война, която се основава на вечно справедливия принцип „справедлив за един, справедлив за всички. ”

Това ще даде увереност на нашите хора у дома, че стоят четири квадратни зад нашите войници и моряци. И това ще даде на нашите врагове деморализираща увереност, че имаме предвид бизнес - че ние, 130 милиона американци, сме на поход към Рим, Берлин и Токио.

Надявам се, че Конгресът ще признае, че въпреки че това е политическа година, националното обслужване е въпрос, който надхвърля политиката. Голямата сила трябва да се използва за големи цели.

Що се отнася до механизма за тази мярка, самият Конгрес трябва да определи естеството му-стига да е изцяло безпартиен по своя състав.

Няколко предполагаеми причини възпрепятстват приемането на законодателство, което би запазило за нашите войници и моряци и морски пехотинци основната прерогатива на гражданството - с други думи, правото на глас. Никакви легалистични аргументи не могат да затъмнят този въпрос в очите на тези десет милиона американски граждани. Със сигурност подписалите конституцията не са имали за цел документ, който дори по време на война би се тълкувал като отнемащ франчайзинга на всеки от онези, които се борят за опазването на самата Конституция.

Нашите войници, моряци и морски пехотинци знаят, че по -голямата част от тях ще бъдат лишени от възможността да гласуват, ако машината за гласуване е оставена изключително на щатите съгласно съществуващите държавни закони - и че няма вероятност тези закони да бъдат променени във времето да им даде възможност да гласуват на следващите избори. Армията и флотът съобщават, че ще бъде невъзможно ефективно да се прилагат 48 различни закона за гласуване на войници. Задължение на Конгреса е да премахне тази неоправдана дискриминация срещу мъжете и жените в нашите въоръжени сили - и да го направи възможно най -бързо.

Наше задължение сега е да започнем да поставяме плановете и да определяме стратегията. Повече от победата във войната, е време да започнем планове и да определим стратегията за постигане на траен мир и установяване на американски стандарт на живот, по -висок от всякога познат.

Тази република има своето начало и нараства до сегашната си сила, под закрилата на някои неотменими политически права - сред тях правото на свобода на словото, свободна преса, свободно поклонение, съдене от съдебни заседатели, свобода от неразумни претърсвания и изземвания. Те бяха нашите права на живот и свобода.

Стигнахме до ясно осъзнаване на факта, че истинската индивидуална свобода не може да съществува без икономическа сигурност и независимост. "Необходимите мъже не са свободни мъже." Хората, които са гладни, хората, които са без работа, са нещата, от които се правят диктатури.

В наши дни тези икономически истини са приети като очевидни. Ние приехме, така да се каже, втори Бил за правата, съгласно който може да се установи нова основа за сигурност и просперитет за всички - независимо от местонахождението, расата или вероизповеданието.

Сред тях са:

Правото на полезна и възнаграждаваща работа в индустриите, магазините, фермите или рудниците на нацията;

Правото да печелите достатъчно, за да осигурите подходяща храна, облекло и отдих;

Правото на земеделските производители да отглеждат и продават продуктите си с възвръщаемост, която ще осигури на тях и техните семейства приличен живот;

Правото на всеки бизнесмен, голям и малък, да търгува в атмосфера на свобода от нелоялна конкуренция и господство от монополи в страната или в чужбина;

Правото на всяко семейство на достоен дом;

Право на адекватна медицинска помощ и възможност за постигане и наслада на добро здраве;

Правото на адекватна защита от икономическите страхове от старост, болест, злополука и безработица;

И накрая, правото на добро образование.

Всички тези права означават сигурност. И след като тази война бъде спечелена, ние трябва да сме готови да продължим напред, в прилагането на тези права, към нови цели на човешкото щастие и благополучие.

Достойнственото място на Америка в света зависи до голяма степен от това доколко тези и подобни права са приложени на практика за всички наши граждани. Защото ако няма сигурност тук у дома, не може да има траен мир в света.

Един от най -големите американски индустриалци в наши дни - човек, който е извършил йомански услуги на страната си в тази криза - наскоро подчерта сериозните опасности от „десническа реакция“ в тази нация. Всички ясно мислещи бизнесмени споделят тази загриженост. Всъщност, ако подобна реакция трябва да се развие-ако историята се повтори и се върнем към така наречената „нормалност“ от 20-те години на миналия век-тогава е сигурно, че макар да сме победили враговете си на бойните полета в чужбина, ние е трябвало да се поддаде на духа на фашизма тук у дома.

Моля Конгреса да проучи средствата за прилагане на този икономически законопроект - защото това определено е отговорност на Конгреса и страната го знае. Много от тези проблеми вече са пред комисиите на Конгреса под формата на предложено законодателство. От време на време ще комуникирам с Конгреса по отношение на тези и допълнителни предложения. В случай, че не се развие адекватна програма за напредък, аз съм сигурен, че нацията ще осъзнае факта.

Нашите бойци в чужбина - и техните семейства у дома - очакват такава програма и имат право да настояват за нея. Това е тяхното искане това правителство да обърне внимание, а не хленчещите изисквания на егоистични групи за натиск, които се стремят да оперет гнездата си, докато младите американци умират.

Често съм казвал, че няма две фронтове за Америка в тази война. Има само един фронт. Има една линия на единство, която се простира от сърцата на хората у дома до хората от нашите атакуващи сили в най -отдалечените ни застави. Когато говорим за нашите общи усилия, ние говорим за фабриката и полето и мината, както и за бойното поле - говорим за войника и цивилния, гражданина и неговото правителство.

Всеки един от тях има тържествено задължение под Бога да служи на тази нация в най -критичния й час - да поддържа тази нация велика - да направи тази нация по -голяма в един по -добър свят.


Седмично обръщение на президента на Съединените щати

От Уикипедия, свободната енциклопедия

The Седмично обръщение на президента на САЩ (известен също като Седмичен (радио) адрес или Вашият седмичен адрес) е седмичната реч на президента на Съединените щати към нацията. Франклин Д. Рузвелт е първият президент на САЩ, който изнася такива радио адреси. Роналд Рейгън възобнови практиката да излъчва седмично радио в събота през 1982 г.

Тъй като през 90 -те години Интернет стана мейнстрийм, седмичният адрес беше достъпен на други медии. Джордж У. Буш въведе емисия за аудио подкаст, а Барак Обама въведе седмично видео обръщение по време на преходния си президентски период. Доналд Тръмп продължи седмичното видео обръщение през първите девет месеца от управлението си, след което прекрати практиката. ΐ ] По -късно пусна случайни "седмични" адреси, преди да прекрати традицията през юни 2018 г. Α ]

Джо Байдън възобнови практиката да прави седмично обръщение през февруари 2021 г. под формата на „Седмични разговори“, отговаряйки на подготвени въпроси или притеснения от гражданите. Като вицепрезидент Байдън прави седмични обръщения от името на Барак Обама по време на администрацията на Обама. Β ]


Адрес на състоянието на Съюза (1941): Четирите свободи

В своето ежегодно обръщение за състоянието на съюза до Конгреса на 6 януари 1941 г. президентът Франклин Д. Рузвелт отново подчертава значението на подкрепата на Великобритания във войната й с нацистка Германия. В изложението си Рузвелт подчерта споделения ангажимент на двете нации за четири универсални свободи. „Четирите свободи“ впоследствие бяха официално включени в Атлантическата харта, създадена от Уинстън Чърчил и FDR през август 1941 г. След като САЩ влязоха във войната на 8 декември 1941 г., защитата на тези свободи се превърна в крайъгълният камък на американските военни усилия.

Източник: Годишното послание на президента Франклин Рузвелт (Четири свободи) до Конгреса (1941), в 100 важни документа, онлайн библиотека, съставена от инициативата „Нашите документи“, съвместни усилия на Националната администрация по архивите и архивите с Националния ден на историята и Корпуса на свободата на САЩ. https://goo.gl/9PmD2o.

Г-н председател, г-н председател, членове на Седемдесет и седми конгрес:

Обръщам се към вас, членовете на Седемдесет и седми конгрес, в момент безпрецедентен в историята на Съюза. Използвам думата “ безпрецедентна, ” защото никога досега американската сигурност не е била толкова сериозно застрашена отвън, както днес. . . .

Дори когато избухна Световната война през 1914 г., тя изглежда съдържаше само малка заплаха от опасност за нашето собствено американско бъдеще. Но с течение на времето американският народ започна да си представя какво може да означава падението на демократичните нации за нашата собствена демокрация.

Не е нужно да наблягаме на недостатъците във Версайския мир. Не е нужно да харфираме за неуспеха на демокрациите да се справят с проблемите на световното възстановяване. Трябва да си припомним, че Мирът от 1919 г. 1 беше далеч по -малко несправедлив от вида на „умиротворението“, който започна още преди Мюнхен, 2 и който се осъществява по новия ред на тиранията, който се стреми да се разпространи по всеки континент днес. Американският народ неизменно е настроил лицата си срещу тази тирания.

Всеки реалист знае, че демократичният начин на живот в този момент е пряко атакуван във всяка част на света - нападнат или с оръжие, или чрез тайно разпространение на отровна пропаганда от онези, които се стремят да разрушат единството и да насърчат раздора в нации, които все още са в мир.

В продължение на шестнадесет дълги месеца това нападение е заличило целия модел на демократичен живот в ужасяващ брой независими нации, големи и малки. Нападателите все още са на поход и заплашват други нации, големи и малки.

Ето защо, като ваш президент, изпълнявайки моя конституционен дълг да „предоставям на Конгреса информация за състоянието на Съюза“, намирам за нещастно необходимо да съобщя, че бъдещето и безопасността на нашата страна и на нашата демокрация са в голяма степен ангажирани в събития далеч извън нашите граници.

Въоръжената защита на демократичното съществуване сега се води галантно на четири континента. Ако тази защита се провали, цялото население и всички ресурси на Европа, Азия, Африка и Австралазия ще бъдат доминирани от завоевателите. Нека си припомним, че общият брой на тези популации и техните ресурси на тези четири континента значително надвишава общата сума на населението и ресурсите на цялото западно полукълбо - многократно.

В такива моменти е незряло-и между другото, невярно-всеки да се похвали, че неподготвена Америка, с една ръка и с една ръка, вързана зад гърба си, може да задържи целия свят.

Никой реалистичен американец не може да очаква от мира на международната щедрост на диктатора, или връщане на истинска независимост, или разоръжаване в света, или свобода на изразяване, или свобода на религията - или дори добър бизнес. . . .

Необходимостта от момента е нашите действия и нашата политика да бъдат посветени предимно - почти изключително - на посрещане на тази чуждестранна опасност. Защото всички наши битови проблеми сега са част от голямата извънредна ситуация.

Както нашата национална политика във вътрешните работи се основаваше на достойно зачитане на правата и достойнството на всички наши събратя в нашите порти, така и нашата национална политика във външните работи се основаваше на достойно зачитане на правата и достойнството на всички нации, големи и малки. И справедливостта на морала трябва и ще победи в крайна сметка. Нашата национална политика е следната:

Първо, чрез впечатляващ израз на обществената воля и без оглед на партизанството, ние се ангажираме с всеобхватната национална отбрана.

Второ, чрез впечатляващ израз на обществената воля и без оглед на партизанството, ние се ангажираме с пълната подкрепа на всички тези решителни народи, навсякъде, които се съпротивляват на агресията и по този начин държат войната далеч от нашето полукълбо. С тази подкрепа ние изразяваме решимостта си демократичната кауза да надделее и да укрепим отбраната и сигурността на нашата нация.

Трето, чрез впечатляващ израз на обществената воля и без оглед на партизанството, ние се ангажираме с твърдението, че принципите на морала и съображенията за нашата собствена сигурност никога няма да ни позволят да се съгласим в мир, продиктуван от агресорите и спонсориран от умиротворители.

Знаем, че трайният мир не може да се купи с цената на свободата на другите хора.

На последните национални избори нямаше съществена разлика между двете големи партии по отношение на тази национална политика. Никакъв проблем не беше преодолян по тази линия пред американския избирател. Днес е напълно очевидно, че американските граждани навсякъде настояват и подкрепят бързи и пълни действия за признаване на очевидната опасност.

Следователно непосредствената необходимост е бързо и стимулиращо увеличение на производството на въоръжение. . . .

Свободната нация има право да очаква пълно сътрудничество от всички групи. Свободната нация има право да се обърне към лидерите на бизнеса, на труда и на селското стопанство, за да поеме водещата роля в стимулирането на усилията, не сред други групи, а в рамките на техните собствени групи.

Най -добрият начин да се справим с малкото мързеливци или създатели на проблеми сред нас е, първо, да ги срамуваме с патриотичен пример и, ако това не успее, да използва суверенитета на правителството, за да спаси правителството.

Тъй като мъжете не живеят само с хляб, те не се борят само с въоръжение. Тези, които управляват нашата защита, и тези зад тях, които изграждат нашата защита, трябва да имат издръжливостта и смелостта, които произтичат от непоклатимата вяра в начина на живот, който защитават. Мощното действие, към което призоваваме, не може да се основава на пренебрегване на всички неща, за които си струва да се борим.

Нацията изпитва голямо удовлетворение и много сила от нещата, които са направени, за да накарат хората си да осъзнаят своя индивидуален залог за запазването на демократичния живот в Америка. Тези неща укрепиха влакната на хората ни, обновиха тяхната вяра и засилиха предаността им към институциите, които правим готови да защитаваме.

Със сигурност това не е време за някой от нас да спре да мисли за социалните и икономическите проблеми, които са основната причина за социалната революция, която днес е върховен фактор в света.

Защото няма нищо мистериозно в основите на здрава и силна демокрация. Основните неща, които очакват нашите хора от техните политически и икономически системи, са прости. Те са:

Равенство на възможностите за младите хора и за другите.

Работа за тези, които могат да работят.

Сигурност за тези, които се нуждаят от нея.

Прекратяването на специалните привилегии за малцината.

Запазване на гражданските свободи за всички.

Наслаждаването на плодовете на научния прогрес в по -широк и постоянно нарастващ стандарт на живот.

Това са простите, основни неща, които никога не трябва да се изпускат от поглед в суматохата и невероятната сложност на съвременния ни свят. Вътрешната и трайна сила на нашите икономически и политически системи зависи от степента, в която те изпълняват тези очаквания.

Много теми, свързани с нашата социална икономика, изискват незабавно подобрение. Като примери:

Трябва да включим повече граждани в покритието на пенсии за старост и осигуровки за безработица.

Трябва да разширим възможностите за адекватна медицинска помощ.

Трябва да планираме по -добра система, чрез която лицата, заслужаващи или нуждаещи се от печеливша работа, могат да я получат.

Призовах за лични жертви. Сигурен съм в готовността на почти всички американци да отговорят на този призив.

Част от жертвата означава плащането на повече пари в данъци. В моето бюджетно съобщение ще препоръчам по -голяма част от тази голяма програма за отбрана да бъде платена от данъци, отколкото плащаме днес. Никой човек не трябва да се опитва или да му бъде позволено да забогатее от тази програма и принципът на данъчните плащания в съответствие с платежоспособността трябва да бъде постоянно пред очите ни, за да ръководи нашето законодателство.

Ако Конгресът поддържа тези принципи, избирателите, поставяйки патриотизма пред джобните, ще ви дадат своите аплодисменти.

В бъдещите дни, които се стремим да направим сигурни, очакваме с нетърпение свят, основан на четири основни човешки свободи.

Първият е свободата на словото и изразяването - навсякъде по света.

Второто е свободата на всеки човек да се покланя на Бога по свой начин - навсякъде по света.

Третото е свободата от липса - което, преведено на световни термини, означава икономически разбирания, които ще осигурят на всяка нация здравословен мирен живот за нейните жители - навсякъде по света.

Четвъртото е свободата от страх-което, преведено на световни термини, означава световно намаляване на въоръжението до такава степен и по толкова задълбочен начин, че никоя нация няма да бъде в състояние да извърши акт на физическа агресия срещу който и да е съсед – anywhere in the world.

That is no vision of a distant millennium. It is a definite basis for a kind of world attainable in our own time and generation. That kind of world is the very antithesis of the so-called new order of tyranny which the dictators seek to create with the crash of a bomb.

To that new order we oppose the greater conception – the moral order. A good society is able to face schemes of world domination and foreign revolutions alike without fear.

Since the beginning of our American history, we have been engaged in change – in a perpetual peaceful revolution – a revolution which goes on steadily, quietly adjusting itself to changing conditions – without the concentration camp 3 or the quick-lime in the ditch. The world order which we seek is the cooperation of free countries, working together in a friendly, civilized society.

This nation has placed its destiny in the hands and heads and hearts of its millions of free men and women and its faith in freedom under the guidance of God. Freedom means the supremacy of human rights everywhere. Our support goes to those who struggle to gain those rights or keep them. Our strength is our unity of purpose. To that high concept there can be no end save victory.

Study Questions

A. What are the Four Freedoms? According to Roosevelt, how do they define the “democratic way of life” in the United States? What connections did Roosevelt make in this speech between his domestic and foreign policies?

B. Consider this speech alongside Roosevelt’s press conference on Lend-Lease and his Arsenal of Democracy fireside chat. How did Roosevelt build a coherent foreign policy through his various addresses to the nation?


It Isn't "The State of the Union," But Rather "The State of the Divide"

First, some historical & constitutional perspectives about States of the Union .

George Washington delivered his first SOTU in person to a joint session of Congress. John Adams followed that practice. Afterwards, Thomas Jefferson sent his address but did not appear, believing that the address smacked of being too ‘royal,’ akin to the British monarch’s State Opening of Parliament.

This practice of delivering, but not presenting, the SOTU continued up to Woodrow Wilson in 1913. An interesting side-note: after the 10 minute address (can you imagine), the First Lady remarked on the ride back to the White House that Wilson had done something his political rival, Theodore Roosevelt, would have done “if only he had thought of it.”

Wilson, laughing , is said to have responded: “Yes, I think I put one over on Teddy.”

In total, 96 presidential in-person addresses have been delivered between 1790 to 2019.

Modern SOTU have been given in the House Chamber, but again (note the Constitution), nothing demands that the address be given in that location. Up until 1965, the address was typically given during the day to a joint session.

However, in 1935, Franklin D. Roosevelt held the first evening SOTU , using the power of radio to broadcast his address, akin to his fireside chats.

Another evening address to a joint session of Congress was delivered by Woodrow Wilson, but this was seeking a declaration of war on Germany in 1917.

In 1965, Lyndon Johnson broke with tradition by having the SOTU televised at night.

In 1982, Ronald Reagan incorporated the recognition of guests to the #SOTU, and every president since has done so as well.

So, that’s a brief history of SOTU and how different forms of delivery have been done over time, typically matching the opportunities of the day and the president’s style.

In my introduction to this post, I noted the following condition: “ when the House of Representatives is controlled by the party opposite the White House” (emphasis added). What we saw last night was not necessarily a “State of the Union,” but rather a “State of the Divide” of our nation.

The president is formally invited by the Speaker of the House to deliver the SOTU. What the Speaker can invite, the Speaker can decide not to extend the invitation.

Another break in the ‘norm’: the use of the simple introductory statement of “Members of Congress, the president of the United States,” rather than the traditional “ Members of Congress, I have the high privilege and distinct honor of presenting to you the President of the United States.”

The lack of a handshake between the President and the Speaker when he handed her a copy of his speech.

And then, of course, the ripping up of the speech by the Speaker at the conclusion of the speech.

Again, if the Speaker decides that the opposition party’s President is simply going to use the SOTU as a ‘red-meat’ partisan base address, she/he has the constitutional right to say “not in my chamber.”

That would only inflame the partisan divide and continue the norm-busting that has been so prevalent in the past few years. But this norm-busting is reflective of our deep polarization and partisan divide.

There are other venues that the President could decide to use as a SOTU venue, and nothing in the Constitution prohibits him/her from doing so.

But the traditions, the norms of our democratic-republic, the symbolism of bringing the three branches of government together, if for no other reason than to symbolize the state of our union…well, perhaps those traditions and norms are outdated in our current political environment.


State of the Union 2013: President Obama's Speech is Just the Beginning

With Tuesday's State of the Union address only 39 hours away (9:00 p.m. ET), we're putting the final touches on a week that's jam-packed with opportunities to respond to the speech, get answers to your questions and join an online video-chat with the President.

In addition to some things that have been really popular for past "SOTU" Addresses, we've got some exciting new features to introduce. Here's the rundown:

When the President addresses the nation, the White House will provide something you can't find anywhere else: an enhanced version of the speech that offers charts, facts and other info as the President speaks (check out last year's here). You can watch live on WhiteHouse.gov/SOTU, through the White House mobile apps for iPhone, Android and iPad, and also on the official White House presences on YouTube, Google+, Hulu, Facebook, and Ustream. And if you'd like, you can embed the stream on your own site.

The President's speech is just the beginning the White House is thrilled to introduce a new tool called Citizen Response that lets you highlight a passage from the State of the Union Address, tell the President how you're connected to that issue and then share that specific part with your friends.

Citizen Response isn't the only thing that will launch when the President finishes speaking. As soon as the speech ends, we'll kick off a discussion about what President Obama said and answer your questions. More than 2,000 people from around the country applied for their chance to join this special #WHSocial in person, and 100 White House followers on Twitter, Facebook, and Google+ representing more than 20 states and from as far as California and Texas have been invited to watch the speech live from the White House and participate in a panel discussion. The panel will be broadcast immediately after the speech on WhiteHouse.gov/SOTU, and you can ask your questions using #WHChat or posting to our Google+ page.

There's a lot happening on Tuesday, but it's only the beginning.

On Thursday, President Obama will join the latest in a series of "Fireside Hangouts" &ndash a 21st century take on FDR&rsquos famous radio addresses &ndash to talk about his State of the Union Address. During a completely virtual conversation hosted by Google, the President will answer questions from Americans across the country about the issues and policies laid out in the speech. Anyone can submit a question for the President and vote on your favorites on the White House YouTube channel. Then, be sure to watch the hangout live on Thursday, February 14th at 4:30 p.m. ET on WhiteHouse.gov, the White House Google+ page, and YouTube.com/whitehouse.

And throughout the week, Administration officials will take questions on key issue areas addressed in the President's speech during an "Open for Questions" marathon. Check out the full schedule:

Immediately following the President's speech, join us for a special &ldquoOpen for Questions&rdquo panel with senior staff, live from the White House. If you have a question about the speech, ask it on Twitter with the hashtag #WHChat or on the White House facebook or Google+ pages.


The “Four Freedoms” speech remastered

There is only one speech in American history that inspired a multitude of books and films, the establishment of its own park, a series of paintings by a world famous artist, a prestigious international award and a United Nation’s resolution on Human Rights.

That speech is Franklin D. Roosevelt’s 1941 State of the Union Address, commonly known as the “Four Freedoms” speech. In it he articulated a powerful vision for a world in which all people had freedom of speech and of religion, and freedom from want and fear. It was delivered on January 6, 1941 and it helped change the world. The words of the speech are enshrined in marble at Four Freedoms Park on Roosevelt Island in New York, are visualized in the paintings of Norman Rockwell, inspired the international Four Freedoms Award and are the foundation for the Universal Declaration of Human Rights adopted by the United Nations in 1948.

On the 50 th anniversary of the speech in 1991 a ceremony was held in the U.S. Capitol featuring a remarkable bi-partisan group of leaders including Sen. Bob Dole, Rep. Richard Gephardt, Anne Roosevelt and President George H.W. Буш. President Bush said this about FDR’s Four Freedoms:

“Two hundred years ago, perhaps our greatest political philosopher, Thomas Jefferson, defined our nation’s identity when he wrote “All men are created equal, endowed by their creator with certain unalienable rights, among them are life, liberty, and the pursuit of happiness. Fifty years ago, our greatest American political pragmatist, Roosevelt, refined that thought in his Four Freedoms when he brilliantly enunciated our 20 th century vision of our founding fathers’ commitment to individual liberty.”

To honor the 75 th anniversary of this historic presidential address, the Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum joined forces with the National Archives Motion Picture Preservation Labs to create new enhanced versions of the speech in HD and Ultra-HD (4K) file formats. These new versions were transferred directly from the original 35mm film stock. Audio from the original disk recordings were then synced with the new video files to create an entirely new resource. The new HD video is now available to the public here, and the 4K video is available upon special request from the Library.

(Copyright Sherman Grinberg Film Library – http://www.shermangrinberg.com/)

It is important to fully understand the historic context of this speech. On November 5 th , 1940 Franklin D. Roosevelt was elected president for an unprecedented third term. It was a dark time as the world faced unprecedented danger, instability, and war. Much of Europe had fallen to the Nazis and Great Britain was barely holding its own. The Japanese Empire brutally occupied much of China and East Asia. A great number of Americans remained committed to isolationism and the belief that the United States should stay out of the war. President Roosevelt understood Britain’s desperate need for American support and attempted to convince the American people to come to the aid of their closest ally.

In his address on January 6, 1941, Franklin Roosevelt presented his reasons for American involvement, making the case for continued aid to Great Britain and greater production of war industries at home. In helping Britain, President Roosevelt stated, the United States was fighting for the universal freedoms that all people deserved.

As America entered the war these “four freedoms” – the freedom of speech, the freedom of worship, the freedom from want, and the freedom from fear – symbolized America’s war aims and gave hope in the following years to a war-wearied people because they knew they were fighting for freedom.

The ideas enunciated in Roosevelt’s Four Freedoms were the foundational principles that evolved into the Atlantic Charter declared by Winston Churchill and FDR in August 1941 the United Nations Declaration of January 1, 1942 President Roosevelt’s vision for an international organization that became the United Nations after his death and the Universal Declaration of Human Rights adopted by the United Nations in 1948 through the work of Eleanor Roosevelt.

As tyrannical leaders once again resort to brutal oppression and terrorism to achieve their goals, as democracy and journalism are under attack from extremists across the globe, and as surveillance and technology threaten individual liberties and freedom of expression, FDRs bold vision for a world that embraces these four fundamental freedoms is as vital today as it was 75 years ago.

Special thanks to the New York Community Trust for their ongoing support of the Pare Lorentz Film Center.


User Clip: Clip: Franklin D. Roosevelt State of the Union Address

President F. Roosevelt Fireside Chat

In the first of his 30 “fireside chat” national radio addresses, President Franklin Roosevelt talked about the bank crisis…

President F. Roosevelt Speech

President Franklin Roosevelt spoke about the agonies of war and his efforts to keep the U.S. out of world conflicts by his declaration of a…

The Four Horsemen of the Supreme Court

After a brief introduction by Chief Justice of the Supreme Court William Rehnquist, Professor Hadley Arkes, Amherst College…

The Roosevelts: An American Saga

Peter Collier spoke about his new book, The Roosevelts: An American Saga, which highlights the life and times of Franklin D. and…


Webinar Recordings

April 19, 2021

Access Password: Annatruth4all!

April 12, 2021

Access Password: Annatruth4all!

April 05, 2021

Access Password: Annatruth4all!

March 29, 2021

Access Password: Annatruth4all!

March 22, 2021

Access Password: Annatruth4all!

March 15, 2021

Access Password: Annatruth4all!

March 08, 2021

Access Password: Annatruth4all!

March 01, 2021

Access Password: Annatruth4all!

Get your copy of Personal Power Through Awareness to learn to be the true Power Creator Being you Are! https://www.orindaben.com/catalog/prodno/PPTA/

February 22, 2021

Access Password: Annatruth4all!

Simplified 10 Commandments

February 15, 2021

Access Password: Annatruth4all!

February 08, 2021

Access Password: Annatruth4all

February 01, 2021

Access Password: Annatruth4all!


The Legacy of F.D.R.

Thomas D. Mcavoy / Time & Life Pictures / Getty

Pres. Franklin D. Roosevelt making a Fireside Chat speech on radio during WWII.

Populist impulses — emotional demands for systemic change, waged in the name of the common man, demonizing Washington or Wall Street elites — are always rattling our politics. It's a tendency with roots in Andrew Jackson's swaggering mass-democratic appeals and attacks on the Bank of the United States it crested with the currency-obsessed, debt-strapped farmers of the late 19th Century People's Party. Its standard-bearers today occupy no clear ideological home — self-styled leaders of recent vintage range from Jim Webb to Arnold Schwarzenegger to Pat Buchanan.

For decades, liberals and conservatives have championed dueling populisms: the left beating the drum for economic fairness, the right targeting the power of the federal bureaucracy and the cultural elite. The surge of populism induced by last fall's economic collapse, though, looks closer to that of the 1930s, when anti-government, anti-finance, anti-elite sentiment burst the boundaries of party and region.

During the Depression, citizens of all stripes joined in an inchoate but potent critique of society — raising fears that capitalism and democracy might be moribund. Even Franklin Delano Roosevelt was worried. Elected overwhelmingly in 1932 on the strength of the public discontent, FDR found himself jarred into action by recurring waves of dissent. Like Roosevelt after his triumphant hundred days, Barack Obama seems for now to have tamed the populist outbursts of his early presidential days. But like FDR, he also must remain vigilant, lest he find himself on the receiving end of the demand for change.

Roosevelt's challenge wasn't the number of populists unreconciled to his leadership but their intensity and variety. He had to act boldly and effectively enough to satisfy the outrage. Yet he also had to establish himself as the cooler alternative to demagogues who often generated among the populace as much fear as hope.

The most troublesome nemesis was the ruthless Huey Long of Louisiana, since immortalized as Willie Stark by Robert Penn Warren in All the King's Men. With his wild curly hair, fleshy face, garish dress, and constant sense of motion, Long looked very much the rabble-rouser — though he also had a record of hard achievement that gave him credibility with the dispossessed. Having helped Roosevelt secure the Democratic presidential nomination in 1932, Long soon raised the opposition banner. In 1934 he took to the airwaves to tout his "Share Our Wealth" plan-a naive, untheoretical plan to radically redistribute wealth and income, presented in terms as accessible as they were unworkable. "Share Our Wealth" Clubs sprang up around the country, demanding sweeping change.

A critic of capitalism who also hated communism, a demagogue and authoritarian, Long defied classification as left or right. So did Father Charles Coughlin, the so-called Radio Priest, who denounced wicked financiers as the cause of the Depression on his top-rated weekly broadcast, calling for currency inflation as a panacea. Coughlin's outre, moralistic speeches, heard by up to 40 million listeners, generated tens of thousands of letters a week, many tendering donations. He too moved from support to rebuke of Roosevelt, causing worry in the White House, although he eventually alienated himself with an increasingly fervid anti-Communism, doctrinaire Catholicism, and anti-Semitism. The fascist label became increasingly apt.

Many more "voices of protest," as the historian Alan Brinkley has termed them, emerged, some offering totalizing visions, others preferring quick-fix policy solutions, radical critiques, or eccentric alternatives to the New Deal. The Communist party quadrupled its ranks in Depression's first years, claiming a disproportionate slice of the intelligentsia and the labor movement. In 1932, its presidential ticket drew support from a constellation of great minds, from the novelist Theodore Dreiser to the critic Edmund Wilson. The novelist Upton Sinclair ran for California governor in 1934 on a platform called End Poverty in California (EPIC), calling on the state to seize unused factories and farmland to house and employ the destitute. Francis Townsend, a 67-year-old Long Beach physician, won fame with a plan to give all Americans over 60 a monthly stipend of $150, funded by a national sales tax. Pension advocates later rallied behind a kindred scheme called "Ham and Eggs," which made its way onto the state ballot as a popular initiative.

For all their demagoguery and for all the dangers they posed, these sundry movements were helpful in keeping Roosevelt's feet to the fire. "I am fighting communism, Huey Longism, Coughlinism, Townsendism," the president despaired at one point. To his aide Raymond Moley he vowed to "steal Long's thunder."

He did. In 1935 he passed his own Revenue Act — shamelessly dubbed the "soak the rich" tax — on gifts, estates, and corporate and investment income, demonstrating his egalitarian commitments. Prodded by the Townsend plan and old-age pension agitation, he engineered the passage of the Social Security Act, providing an income floor for the elderly as well as the unemployed, the widowed and the orphaned.

Into 1936, Roosevelt famously denounced, in his address to the Democratic convention, the "economic royalists." Some of his phrases in that speech — "Those who tilled the soil no longer reaped the rewards which were their right" "Individual initiative was crushed in the cogs of a great machine" — came straight from the People's Party phrasebook. Not for nothing did FDR's policies of 1935, often called the "Second New Deal," earn a reputation as more radical than the first.


Joe Biden Will Hold Regular Addresses Following Tradition of FDR's Fireside Chats

President Joe Biden is bringing back weekly presidential addresses in the tradition of President Franklin D. Roosevelt's fireside chats.

White House press secretary Jen Psaki told reporters on Friday that it was part of an effort for the president to communicate directly with Americans.

"There is a time-honored tradition in the country of hearing from the president in this way, from FDR's fireside chats to Ronald Reagan establishing the weekly presidential radio address," Psaki told reporters Friday.

The weekly radio address eventually led to an online video version, but the practice lapsed during former President Donald Trump's administration.

Psaki said Biden would continue the tradition, but that his weekly address would come in a variety of forms.

Last year, Michele lost her job because of the pandemic. I recently gave her a call to hear her story and discuss how my American Rescue Plan will help families like hers. pic.twitter.com/SAqM2GytPf

&mdash President Biden (@POTUS) February 6, 2021

Biden's inaugural "weekly conversation" saw him talk to Michele Voelkert, a California woman who was laid off because of the coronavirus pandemic.

The White House posted a two-and-a-half-minute video on Twitter and YouTube that included clips of Biden's phone call with Voelkert on Saturday.

"Last year, Michele lost her job because of the pandemic. I recently gave her a call to hear her story and discuss how my American Rescue Plan will help families like hers," Biden tweeted alongside the video.

In the video, Voelkert explained that she had struggled to find work since losing her job in July last year. She wrote Biden a letter explaining how she felt, which he read before calling her.

"It's been a tough time as far as trying to find work," she told Biden during the call.

The president, who spoke from the Oval Office, told her: "Working is part of who you are. Like my dad used to say, 'A job is about a lot more than a paycheck. It's about your dignity, it's about your respect, it's about your place in the community.'"

He added: "I've been saying a long time, the idea that we think we can keep businesses open and moving and thriving without dealing with this pandemic is just a nonstarter."

He highlighted how his $1.9 trillion coronavirus relief plan, which calls for $1,400 stimulus checks, would provide "emergency relief to people who are in desperate need now."

"It was the opportunity of the lifetime," Voelkert, of Roseville, told The Sacramento Bee about her call with the president. "I'm still riding high."

Voelkert said the call with Biden was not scripted. "It was just him and I having a conversation, you know, just very warm," she said.


Гледай видеото: Новогодишно обръщение на президента Румен Радев (Ноември 2021).