Статии

Общи избори през 1924 г.

Общи избори през 1924 г.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

На общите избори през 1923 г. Лейбъристката партия спечели 191 места. Дейвид Маркунд посочи, че: "Новата парламентарна Лейбъристка партия беше много различен орган от стария. През 1918 г. 48 лейбъристки депутати бяха спонсорирани от профсъюзи и само трима от ILP. Сега около 100 членове принадлежат на ILP, докато 32 всъщност бяха спонсорирани от него, срещу 85, които бяха спонсорирани от профсъюзи ... В Парламента той можеше да се представи за първи път като движение на мнение, а не на класа. " (1)

Въпреки че Консервативната партия имаше 258 места, Хърбърт Аскуит обяви, че Либералната партия няма да запази ториите на поста. Ако някое Лейбъристко правителство някога щеше да бъде съдено във Великобритания, той заяви, „едва ли би могло да бъде съдено при по -безопасни условия“. The Daily Mail предупреди за опасностите от лейбъристично правителство и Daily Herald коментира „пресата на Ротермир като неистов опит да накара г -н Аскит да се комбинира с торите, за да попречи на лейбъристкото правителство да встъпи в длъжност“. (2) Джон Р. Клайнс, бившият лидер на Лейбъристката партия, твърди: "Нашите врагове не се страхуват, че ще се провалим по отношение на тях. Те се страхуват, че ще успеем." (3)

На 22 януари 1924 г. Стенли Болдуин подава оставка. В обяд 57-годишният Рамзи Макдоналд отиде в Бъкингамския дворец, за да бъде назначен за премиер. По -късно той си спомни как Джордж V се оплаква от пеенето на Червено знаме и Ла Марсилия, на събранието на Лейбъристката партия в Алберт Хол няколко дни преди това. Макдоналд се извини, но заяви, че щеше да има бунт, ако се опита да го спре. (4)

Робърт Смили, депутат от лейбъристите от Morpeth, смята, че Макдоналд е направил сериозна грешка при съставянето на правителство. "Най-накрая имахме Лейбъристко правителство! Трябва да ви кажа, че не съм участвал в това ликуване. Всъщност, ако имах глас по въпроса, който, като обикновен играч, нямах, щях да имам силно посъветва Макдоналд да не докосва печатите на длъжността с пословичната баржа. Наистина бях много съмнителен относно мъдростта да се създаде правителство. Като се има предвид аритметиката на ситуацията, не бихме могли да се заемем с подходяща социалистическа програма. " (5)

Г.Д.Х. Коул посочи, че Макдоналд е в трудно положение. Ако той отказваше да сформира правителство, „това би било погрешно представено като показващо страховете на работниците от собствените си възможности и това би означавало да оставим безработните в тежкото им положение и - което тежи още повече на много социалисти - да не прави нищо за подобряване на състоянието на международните отношения или за по -нататъшно европейско възстановяване и възстановяване. " Левите членове на Лейбъристката партия предложиха на Макдоналд да приеме поста и да покани поражението, като представи социалистическа програма. Проблемът с този аргумент беше, че партията не можеше да си позволи финансово други избори, нито би имало вероятност да спечели още места в Камарата на общините. (6)

Макдоналд се съгласи да оглави правителство на малцинството и затова стана първият член на партията, който стана премиер. Той имаше проблем да сформира кабинет с колеги, които имат малък или никакъв административен опит. Назначенията на Макдоналд включват Филип Сноудън (канцлер на касата), Артър Хендерсън (министър на вътрешните работи), Джон Р. Клайнс (лорд секретен печат), Сидни Уеб (търговски съвет) и Артър Гринууд (здравеопазване), Чарлз Тревелиан (образование), Джон Уитли (жилища), Фред Джоует (комисар по строителството), Уилям Адамсън (секретар за Шотландия), Том Шоу (министър на труда), Хари Гослинг (генерален администратор), Върнън Хартсхорн (генерален пощенски директор), Емануел Шинуел (мини), Ноел Бъкстон (земеделие и рибарство), Стивън Уолш (държавен секретар по войната), Джими Томас (държавен секретар по колониите), Бен Спор (главен бич) и Сидни Оливие (държавен секретар за Индия).

Джон Р. Клайнс пише в своя Мемоари (1937 г.): „Шофьор на двигател се издигна до ранг на колониален секретар, гладуващ чиновник стана премиер на Великобритания, ръководител на леярна беше натоварен с външния министър, синът на тъкач от Кейли беше създаден канцлер на касата, един миньор стана министър на войната и друг държавен секретар на Шотландия. " (7)

Други обаче твърдят, че Лейбъристката партия се е променила драстично отпреди Първата световна война и е превзета от елементи от средната класа. Германският журналист Егон Раншофен-Вертхаймер посочва: „Партията, която преди войната беше определена пролетарска организация, въпреки интелектуалното ръководство, беше завладяна от бивши либерали, млади мъже, току-що свалени от Оксфорд, без вина на всяка социалистическа традиция, идеолози и типични мономаниаци, пълни със свои собствени проекти. " (8)

Лейбъристкото правителство не беше представено в Камарата на лордовете. Въпреки това, Хербранд Саквил, 23-годишният, девети граф Де Ла Уор, който изрази социалистически убеждения, докато беше в Итън, каза на Макдоналд, че не е откровен привърженик на никоя партия ", но моите симпатии са с вашите ... Напълно осъзнавам ... че Лейбъристката партия ще се нуждае от подкрепа в следващия парламент и аз с удоволствие ще помогна, като постоянно присъствам и гласувам, когато е възможно. " (9)

Макдоналд смята, че не е в състояние да назначи такъв млад човек на държавен пост и предизвиква големи противоречия, когато дава работни места в кабинета на Чарлз Крипс, първи барон Пармур (лорд -председател на Съвета) и Фредерик Тезигер, първи виконт Челмсфорд (първи лорд на Адмиралтейството), двама мъже, които преди това са подкрепяли Консервативната партия. (10) Челмсфорд беше попитан защо е приел този пост от политическо пристигане. Той отговори: „Естествено попитах, когато е направена офертата, каква би била политиката по труда в близко бъдеще ... Трябваше да се уверя, че тази политика, доколкото ми беше разкрита, е такава тъй като бих могъл разумно да помогна за популяризирането. " (11)

Парламентарната лейбъристка партия имаше среща, на която да се обсъди предложението, че „противоречи на най -добрия интерес на Движението да има в кабинета на лейбъристите, в най -добрия интерес на движението да има в кабинета на лейбъристите двама колеги, чиято политика винаги е била идентифицирана с партията Тори и иска премиерът да поиска от лордовете Пармур и Челмсфорд да се оттеглят от кабинета. " Тази идея беше отхвърлена от Макдоналд и те останаха в кабинета. (12)

Джими Томас беше впечатлен от помощта, която получи от държавните служители. (13) Джон Р. Клайнс също така твърди, че винаги „е намирал постоянните служители за изключително полезни и мили“. Той не видя нищо зловещо в това, че: „Те винаги бяха до мен, съветваха, обучаваха и проверяваха; и за кратко време придобих известни знания, необходими по въпроси, където може би националната безопасност или харченето на милиони пари е обезпокоен." (14)

Рамзи Макдоналд добре разбираше властта на неизбрания служител над министъра. Той отхвърли предложението на Лейбъристката партия правителството да назначи свои съветници. Той твърди, че „една държавна служба каза съвсем откровено, че нямаме доверие в нея, тя никога няма да работи изобщо“. (15) Според един от водещите му критици: „В отговор на въпроса -„ кой кого залови? “ - отговорът беше съвсем ясен. Държавата беше завладяла Лейбъристката партия. Предстоеше нова връзка между Лейбъристката партия, управляващата класа и работниците. " (16)

Макдоналд също зае поста външен министър, но той имаше способния Артър Понсънби за свой заместник в отдела. И двамата мъже бяха силни противници на Първата световна война. Понсънби пише до Макдоналд: „Изглежда, че невероятното ще се случи. Всъщност ние трябва да бъдем позволени от извънредно много обстоятелства да имаме контрол върху Министерството на външните работи и да започнем да изпълняваме някои от нещата, които настояваме и проповядваме от години . " Макдоналд използва Понсънби за провеждане на преговори с болшевишкото правителство в Русия. (17)

Джордж Лансбъри не беше предложен в кабинета си. Макдоналд не подкрепяше изцяло съветниците на Топола в техния спор със Стенли Болдуин и Лондонския окръжен съвет, тъй като смяташе, че „обществените купони, популаризмът, стачките за увеличаване на заплатите, ограничаването на продукцията не само не са социализъм, но могат да подведат духа и политиката на социалистическото движение ". Очевидно крал Джордж V също се противопостави на назначаването му, тъй като „припомни симпатиите на Лансбъри към болшевишкия режим“. (18)

Джон Уитли, новият министър на здравеопазването, беше привърженик на съветниците на Тополата. Едгар Лансбъри пише в Лидерът на труда че е сигурен, че Уитли „ще разбере и ще им съчувства в този ужасен проблем с бедността, мизерията и бедствието, който ги изправя“. Оценката на Лансбъри беше правилна и както Джанин Бут, автор на Виновен и горд с това! Бунтовническите съветници и пазители на Топола 1919-25 (2009), изтъкна: "Уитли се съгласи да отмени ордена на тополата. Това беше огромна победа за Топола, чиито пазители са живели със заплахата от съдебни действия в продължение на две години и накрая бяха оправдани." (19)

Макдоналд имаше големи съмнения относно назначаването на Уитли поради силните му социалистически възгледи и беше описан като "самотен левичар" на кабинета и беше единственият, който се опита да въведе радикално законодателство. (20) Макдоналд пише в дневника си, че е необходимо да има един представител на левицата, но се страхува, че той може да не "играе направо". (21) Както коментира един историк: "Толкова недоволство от гледна точка на неговия най -способен и успешен министър беше показател за лошата му преценка. Изборът му беше направен по -скоро за тяхната политическа полезност, отколкото за изпълнителна компетентност." (22)

Уитли беше решен да въведе социалистически мерки за справяне с жилищната криза. „Това имаше три различни аспекта - осигуряването на повече къщи за отдаване под наем в рамките на обикновените наематели от работническата класа, предотвратяването на неоправдано високи разходи за строителство и по -ефективния контрол на наемите за съществуващи къщи ... Уитли успешно договори договор с профсъюзите на строителните оператори, позволяващ специално влизане и обучение в строителните занаяти, за да се осигури адекватно предлагане на работна ръка. " (23)

Жилищният закон на Уитли стана закон през август 1924 г. и включваше развиване на партньорство между политически партии, местни власти и специално назначени комитети за изграждане на служители и работодатели. Планът беше да се построят 190 000 нови общински къщи при скромни наеми през 1925 г. и тази цифра постепенно ще се увеличава, докато достигне 450 000 годишно. Той каза пред Камарата на общините: "Аз съм защитник на частното предприятие и един от най -добрите му приятели. Аз съм напълно откровен и честен за това ... Това изисква предложения на лейбъристите, предложения на социалистите, ако искате, за да може това частно предприятие да може тръгвай отново. " (24)

Както Иън С. Ууд посочи: „Законът за жилищното строителство на Уитли (финансови разпоредби) беше единственото голямо законодателно постижение на лейбъристкото правителство от 1924 г. Докато разпоредбите му за субсидии не бяха отменени от националното правителство през 1934 г., значителна част от всички отдадени под наем местни власти жилищата във Великобритания са построени при нейните условия и шестдесет години по -късно все още имаше хора в Шотландия, които говореха за къщи от Уитли. Този акт беше сложен, обединяващ профсъюзи, строителни фирми и местни власти в схема за справяне с недостига на жилища което е гарантирано от централното държавно финансиране при условие, че са спазени строителните стандарти, определени от закона. Законът не допринесе много за реалното освобождаване на бедняшки квартали, но значително подобри репутацията на Уитли въпреки загубата на съпътстваща мярка, Закона за строителните материали, който би дал централна правителството предлага широк спектър от контроли за доставки на строителни материали за местните съвети, действащи по Закона за жилищата. " (25)

Чарлз Тревелиян също постигна успех в борда на образованието. Той каза на жена си, че „вече нямам шест деца - имам шест милиона“. (26) Тревелян настоява за намаляване на образователните неравенства. „По време на мандата му беше дадено одобрение за четиридесет нови средни училища; беше проведено проучване, за да се предвиди замяната на възможно най -много от по -нехигиеничните или остарели начални училища; делът на свободните места в средните училища беше бяха увеличени; държавните стипендии, които бяха в напрежение, бяха възстановени и надбавките за издръжка за млади хора в средните училища; безвъзмездните средства за образование за възрастни бяха утроени; и местните власти бяха упълномощени, където желаят, да повишат възрастта за напускане на училище до петнадесет. " (27)

Според неговия биограф, Тревелян е бил „здрав администратор, той не е бил в ужас, както много от колегите му, от своите държавни служители ... изпълненията му в диспечерската кутия спечелиха одобрението на баща му“. (28) Основната цел на Trevelyan беше да осигури „децата на работниците да имат същите възможности като тези на богатите“. Той предложи да направи това чрез разширяване на средното образование и повишаване на възрастта за напускане на училище. Той отмени намаленията в разходите за образование, наложени през 1922 г., увеличи броя на свободните места в гимназиите и насърчи (но не можеше да изисква) местните власти да повишат възрастта за напускане на училище до петнадесет. Той също така заяви, че ще има прекъсване между началното и средното образование на 11 -годишна възраст. (29)

Рамзи Макдоналд получава заплата като премиер от 5000 британски лири годишно. По това време на министър -председателя не беше дадена надбавка за забавление и той трябваше да плаща от собствения си джоб за такива предмети от домакинството като бельо и порцелан. За да спестят въглища, семейство Макдоналд яде не в личните си помещения, а в официалните банкетни зали, които се отопляват централно за сметка на правителството. (30)

На Макдоналд беше казано, че трябва да носи специална униформа от черна вечерна рокля и панталони на коляното, когато се появи пред крал Джордж V. Цената на това беше 30 паунда от Moss Brothers. Той беше информиран, че ако някой от министрите от кабинета му откаже да носи тази униформа, няма да бъде допуснат да присъства на официални функции. "Когато парламентарната партия обсъди дали членовете трябва да приемат покани за Уиндзор и двореца, членовете гласуваха тридесет и осем на тридесет и седем в подкрепа на приемането." (31)

Някои членове на правителството се оплакаха от искането да се носят специални дрехи, но Макдоналд намери молбата за приемлива: „Тези плитки и униформи са само част от официален празник и тъй като съвестта ми не е на гърба ми, златното палто не означава нищо за мен, освен форма на обличане, която да се носи или отхвърля като шапка, би била във връзка с останалата част от дрехите ни. Не ме интересува и смокиня за аргумента, че тя е част от класа, или роялти, или флейкизъм ... Кинг никога не ме е виждал като министър, без да ме кара да чувствам, че той също ме вижда като приятел. " (32)

Джордж Лансбъри се опасяваше, че този вид компромис ще подкопае нейния радикализъм и се съмнява дали „Лейбъристката партия изпълнява своята мисия, като доказва колко сме адаптивни и колко добре можем да се обличаме и да се държим, когато сме в официални, кралски или висши среди“. (33) Робърт С. Морисън, депутат от Тотнъм Север, се оплака, че да присъства на съдебните функции, без да купува пълен комплект за £ 57 "включително девет гинеи за регулационния меч". Той добави: „Ако знаех, че ще се носят такива великолепни рокли, щях да отида в пожарната на Тотнъм и да взема назаем шлем и туника за случая“. (34)

Лейбъристкото правителство получава постоянни критики от вестниците, които се контролират от група богати хора, които силно подкрепят Консервативната партия. В замяна им бяха дадени титли и места в Камарата на лордовете. Това включва Алфред Хармсуърт, лорд Нортклиф (The Daily Mail и Времената), Харолд Хармсуърт, лорд Ротермир (The Daily Mirror), Хари Леви-Лоусън, лорд Бърнъм (Дейли Телеграф) и Уилям Максуел Айткен, лорд Бивърбрук (The Daily Express). (35)

Най -враждебният отговор към новото лейбъристко правителство беше лорд Нортклиф, собственик на няколко вестника, подкрепящи Консервативната партия. The Daily Mail по време на предизборната кампания твърди, че е под контрола на болшевишкото правителство в Съветския съюз: "Британската лейбъристка партия, както нагло се нарича, изобщо не е британска. Тя няма никакво право на името си. Със своята скромност приемайки господството на властта на Sozialistische Arbeiter Internationale в Хамбург през май, тя се превърна в просто крило на болшевистката и комунистическа организация на континента. Тя не може да действа или да мисли сама за себе си. " (36)

Според историка Гил Бенет, „разузнавателната общност“ под формата на MI5 и MI6, и целият управляващ елит е ужасен от идеята за премиер, който е социалист. „Това не беше само разузнавателната общност, а по -точно общността на елита - висши служители в правителствените ведомства, мъже в„ Града “, мъже в политиката, мъже, които контролираха пресата - която беше тясна, взаимосвързана (понякога смесена) и взаимно подкрепящи се. Много от тези мъже ... са били в едни и същи училища и университети и са принадлежали към едни и същи клубове. Чувствайки се част от специална и затворена общност, те си размениха доверие, сигурно в знанието, както си мислеха, че те са били защитени от тази общност от небрежност. " (37)

Два дни след сформирането на първото лейбъристко правителство Рамзи Макдоналд получи бележка от генерал Борлас Чайлдс от Специалния клон, в която се казваше „в съответствие с обичая“, че е приложено копие от неговия седмичен доклад за революционните движения във Великобритания. Макдоналд пише обратно, че седмичният доклад би бил по -полезен, ако съдържа и подробности за "политическите дейности ... на фашисткото движение в тази страна". Чайлдс пише, че никога не е смятал за правилно да изследва движения, които искат да постигнат целите си по мирен начин. В действителност MI5 вече работи много тясно с британските фашисти, създадени през 1923 г. (38)

Максуел Найт беше директор на разузнаването на организацията. В тази роля той отговаряше за съставянето на разузнавателни досиета на враговете му; за планиране на контрашпионаж и за създаване и надзор на фашистки клетки, действащи в профсъюзното движение. След това тази информация беше предадена на Върнън Кел, директор на домашния отдел на Бюрото на тайните служби (MI5). По -късно Максуел Найт е поставен начело на B5b, звено, което извършва наблюдение на политическата подривна дейност. (39)

Скоро стана ясно, че разузнавателната общност работи много тясно с бароните на пресата, за да подкопае лейбъристичното правителство.През април 1924 г. Макдоналд препоръчва Александър Грант, управляващ директор на McVitie и Price, за баронет. Това беше изненада, тъй като Грант беше доживотен поддръжник на Консервативната партия. На 11 септември 1924 г. Daily Mail съобщи, че Грант е дал на MacDonald автомобил от Daimler и е притежател на акции в McVitie и Price на стойност 30 000 британски лири. (40) MacDonald отговори, че акциите просто покриват работата на автомобила. Това едва ли беше убедително и историята предизвика значителен смут в лейбъристкото правителство. В крайна сметка той се съгласи да върне колата на компанията. (41)

На 25 юли 1925 г. Работнически седмичник, вестник, контролиран от Комунистическата партия на Великобритания, публикува „Отворено писмо до бойните сили“, написано анонимно от Хари Полит. Статията призовава войниците да „дадат да се разбере, че нито в класовата война, нито във военната война, няма да насочите оръжията си към колегите си, а вместо това ще се наредите заедно с колегите си в атака срещу експлоататорите и капиталисти и ще използват ръцете ви от страната на вашата класа. " (42)

След консултации с директора на прокуратурата и главния прокурор сър Патрик Хейстингс беше решено да бъде арестуван и обвинен Джон Рос Кембъл, редактор на вестника, с подбуждане към бунт. На следващия ден Хейстингс трябваше да отговаря на въпроси в Камарата на общините по случая. Въпреки това, след като разследва по -подробно Кембъл, той откри, че е бил само временно действащ редактор по времето на публикуването на статията, той започна да се съмнява в успеха на наказателното преследване. (43)

Въпросът се усложни още повече, когато Джеймс Макстън информира Хейстингс за военния опит на Кембъл.
През 1914 г. Кембъл е командирован в секцията Клайдсайд на дивизията на Кралския флот и служи през цялата война. Ранен при Галиполи, той е трайно инвалид в битката при Сома, където е награден с Военен медал за забележителна храброст. Хейстингс беше предупреден за възможната реакция на идеята за военен герой да бъде преследван за статия, публикувана в малък тираж. (44)

На среща сутринта на 6 август Хейстингс каза на Макдоналд, че смята, че "целият въпрос може да бъде отхвърлен". Макдоналд отговори, че наказателното преследване, след като веднъж е започнало, не трябва да се прекратява под политически натиск. "На заседание на кабинета същата вечер Хейстингс разкри, че има писмо от Кембъл, потвърждаващо временното му редактиране. Хейстингс също добави, че делото трябва да бъде оттеглено на основание че статията просто коментира използването на войски в индустриални спорове. Макдоналд се съгласи с тази оценка и се съгласи обвинението да бъде оттеглено. (45)

На 13 август 1924 г. делото е оттеглено. Това създаде много противоречия и Макдоналд беше обвинен, че е мек към комунизма. Макдоналд, който има дългогодишен опит като силен антикомунист, каза на крал Джордж V: „Нищо не би ме зарадвало по-добре от това да се появи в полето за свидетели, когато можеше да кажа някои неща, които може да са добавили месец или две към изречението. " (46)

На 10 октомври 1924 г. MI5 получи копие от писмо от 15 септември, изпратено от Григорий Зиновиев, председател на Коминтерна в Съветския съюз, до Артър Макманус, британски представител в комитета. В писмото британските комунисти бяха помолени да предприемат всички възможни действия, за да гарантират ратификацията на англо-съветските договори. След това той се застъпи за подготовка за военно въстание в работническите райони на Великобритания и за подкопаване на вярността в армията и флота. (47)

Хю Синклер, ръководител на MI6, посочи „пет много добри причини“, поради които смята, че писмото е истинско. Една от тези причини обаче, че писмото е дошло „директно от агент в Москва за дълго време в нашата служба и е с доказана надеждност“, е неправилна. (48) Върнън Кел, ръководител на MI5 и сър Базил Томсън, ръководител на Специалния клон, също бяха убедени, че Писмото на Зиновиев е истинско. Дезмънд Мортън, който е работил за MI6, каза на сър Ейър Кроу от Министерството на външните работи, че агент Джим Фини, който е работил за Джордж Макгил, ръководител на Бюрото за индустриално разузнаване (IIB), е проникнал в Коминтерн и Комунистическата партия на Великобритания. Мортън каза на Кроу, че Фини "е докладвал, че на неотдавнашно заседание на Централния комитет на партията е било разгледано писмо от Москва, чиито инструкции съответстват на тези в писмото на Зиновиев". Кристофър Андрю обаче, който разгледа всички досиета по въпроса, твърди, че докладът на Фини за срещата не включва тази информация. (49)

Кел показа писмото на Рамзи Макдоналд, премиер на труда. Беше договорено писмото да се пази в тайна, докато не се установи, че е истинско. (50) Томас Марлоу, който работеше за барона на пресата, Алфред Хармсуърт, лорд Ротермир, имаше добри отношения с Реджиналд Хол, депутат от Консервативната партия, за Ливърпул Уест Дерби. По време на Първата световна война той е бил директор на Отдела за разузнаване на флота на Кралския флот (NID) и той е предал писмото до Марлоу, в опит да сложи край на лейбъристкото правителство. (51)

Сега вестникът се свърза с Министерството на външните работи и попита дали е фалшификат. Без позоваване на MacDonald, висш служител каза на Марлоу, че е истински. Вестникът също получи копие от протестното писмо, изпратено от британското правителство до посланика на Русия, като го осъди като „грубо нарушение на ангажиментите, поети от съветското правителство в хода на преговорите за англо-съветските договори“. Беше решено тази информация да не се използва, докато се приближат изборите. (52)

Дейвид Лойд Джордж подписа търговско споразумение с Русия през 1921 г., но така и не призна съветското правителство. След встъпването си в длъжност лейбъристичното правителство започна преговори с руски служители и в крайна сметка призна Съветския съюз като де юре правителството на Русия в замяна на обещанието, че Великобритания ще получи изплащане на пари, които цар Николай II е взел назаем, когато е бил на власт. (53)

В Лондон се проведе конференция за обсъждане на тези въпроси. Повечето вестници реагират враждебно на тези преговори и предупреждават за опасността да се справят с това, което смятат за „зъл режим“. през август 1924 г. между Великобритания и Русия беше договорена широка поредица от договори. "Статутът на най-облагодетелстваната нация беше даден на Съветския съюз в замяна на отстъпки на британските притежатели на царски облигации и Великобритания се съгласи да препоръча заем на съветското правителство." (54)

Стенли Болдуин, лидерът на Консервативната партия, и Х. Х. Аскуит, лидерът на Либералната партия, решават да отпаднат от лейбъристкото правителство по въпроса за отношенията си със Съветския съюз. На 30 септември либералите осъдиха наскоро договорената търговска сделка. Те твърдяха несправедливо, че Великобритания е дала на руснаците това, което искат, без да разреши претенциите на британските облигационери, пострадали по време на революцията. "Макдоналд реагира бурно на това, обвинявайки ги, че са безскрупулни и нечестни." (55)

На следващия ден консерваторите отправят предложение за недоверие към решението за прекратяване на делото срещу Джон Рос Кембъл. Дебатът се проведе на 8 октомври. Макдоналд загуби вота с 364 гласа срещу 198. „Трудът беше свален, по случая Кембъл, от комбинираните редици на консерваторите и либералите ... Лейбъристкото правителство беше продължило 259 дни. На шест пъти консерваторите бяха спасявали Макдоналд от поражение в парламента от 1923 г., но либералите бяха тези, които издърпаха политическата стъпало изпод него “. (56)

The Daily Mail публикува Писмото на Зиновиев на 25 октомври 1924 г., само четири дни преди общите избори през 1924 г. Под заглавието „Сюжет на гражданската война от майстори на социалистите“ се твърди: „Москва издава заповеди на британските комунисти ... британските комунисти от своя страна дават заповеди на социалистическото правителство, което кротко и смирено се подчинява ... Сега можем да видим защо г -н Макдоналд се е покланял по време на кампанията към Червения флаг с асоциациите му за убийства и престъпления. Той е дебнещ кон за червените, както беше Керенски ... Всичко трябва да бъде подготвено за голямо избухване на отвратителната класова война което е гражданска война от най -див вид “. (57)

Дора Ръсел, чийто съпруг, Бертран Ръсел, беше кандидат за Лейбъристката партия в Челси, коментира: „ Daily Mail носеше историята на писмото на Зиновиев. Цялото нещо беше добре подредено, за да хване неделните вестници, а след деня на изборите след тежък уикенд нямаше шанс за ефективно опровержение, освен ако някаква дума не дойде от самия Макдоналд и той беше долу в избирателния си район в Уелс. Без колебание отидох на платформата и осъдих всичко като фалшификат, умишлено насаден или от външното министерство, за да дискредитира министър -председателя. "(58)

Рамзи Макдоналд предположи, че е жертва на политическа конспирация: „Също така съм информиран, че Консервативният щаб се разпространява в чужбина от няколко дни, че ... под краката ни ще изскочи мина и че името на Зиновиев е да бъде свързан с моя. Друг Гай Фокс - нов барутен сюжет ... Писмото може да е произлязло откъдето. Служителите на Министерството на външните работи до края на седмицата смятаха, че е автентично ... Не съм видял доказателствата Всичко, което казвам е, че е най -подозрително обстоятелство, че определен вестник и централата на Консервативната асоциация изглежда са имали копия от него едновременно с Министерството на външните работи и ако това е вярно, как мога избягвайте подозрението - няма да казвам заключението - че всичко е политически заговор? " (59)

Останалата част от вестниците, притежаващи Тори, публикуваха историята за това, което стана известно като Писмото на Зиновиев през следващите няколко дни и не беше изненада, когато изборите бяха катастрофа за Лейбъристката партия. Консерваторите спечелиха 412 места и сформираха следващото правителство. Лорд Бийвърбрук, собственик на Daily Express и Вечерен стандарт, каза лорд Ротермир, собственикът на The Daily Mail и Времената, че кампанията „Червена буква“ е спечелила изборите за консерваторите. Ротермир отговори, че вероятно си струва сто места. (60)

Дейвид Лоу беше привърженик на Лейбъристката партия, който беше ужасен от тактиката, използвана от торийската преса по време на общите избори през 1924 г. например, и търговията. Имаше легитимни вторични въпроси - дали на Русия трябва да бъде предоставен износен заем за стимулиране на търговията. В случай, че тези въпроси бяха изкривени, раздробени и приложени като допълнение към мистериозен документ, впоследствие държан от много авторитетни лица на да бъде фалшификат, а изборите се водеха на „червена паника“ (Писмото на Зиновиев) ". (61)

След изборите се твърди, че двама от агентите на MI5, Сидни Райли и Артър Маунди Грегъри, са подправили писмото. По -късно стана ясно, че майор Джордж Джоузеф Бол, офицер от MI5, е изиграл важна роля в разпространяването му в пресата. През 1927 г. Бол отива да работи за Консервативния централен офис, където е пионер в идеята за спин-докторство. Кристофър Андрю, официален историк на MI5, посочва: „Последващата липса на скрупули на Бол при използването на разузнаването за политическо предимство на партията, докато беше в Централния офис в края на 20 -те години на миналия век силно подсказва ... че той е бил готов да го направи по време на предизборната кампания през октомври 1924 г. . " (62)

Стенли Болдуин, ръководител на новото правителство на Консервативната партия, създаде комитет на кабинета, който да разгледа Писмото на Зиновиев. На 19 ноември 1924 г. външният министър Остин Чембърлейн съобщи, че членовете на комитета са "единодушно на мнение, че няма съмнение относно автентичността на писмото". Това решение се основава на доклад, написан от Дезмънд Мортън. Мортън измисли „пет много добри причини“, поради които смяташе, че писмото е истинско. Това бяха: неговият източник, агент в Москва „с доказана надеждност“; „директно независимо потвърждение“ от източници на CPGB и ARCOS в Лондон; „допълнително потвърждение“ под формата на предполагаема „неистова дейност“ в Москва; тъй като възможността ШИС да бъде приета от бели руснаци беше „напълно изключена“; и тъй като темата на Писмото беше „напълно съвместима с всичко, което комунистите изричаха и прилагаха“. Гил Бенет, който е изучавал темата в дълбочина, твърди: „И петте от тези причини могат да бъдат показани като подвеждащи, ако не и напълно неверни.“ (63) Осем дни по -късно Мортън призна в писмо до MI5, че „ние сме твърдо убедени, че това действително нещо (писмото на Зиновиев) е фалшификат“. (64)

Уреждането на отношенията между двете страни ще спомогне за революцията на международния и британския пролетариат не по -малко от успешното издигане във всеки от работните райони на Англия, като установяването на тесен контакт между британския и руския пролетариат, обмена на делегации, работници и др. ще ни позволят да разширим и развием пропагандата на идеите на ленинизма в Англия и колониите.

Москва издава заповеди на британските комунисти ... Всичко трябва да бъде подготвено за голямо избухване на отвратителната класова война, която е гражданската война от най -жесток вид.

Правителството на социалистическото малцинство наложи прибързани избори в страната не по някакъв голям принципен въпрос, какъвто ви беше представен преди година, а с молбата, че е несъвместимо с тяхното достойнство да толерират всяко разследване на тяхното поведение във връзка с оттеглянето на прокуратурата Кембъл.

СЛУЧАЯ КЪМБЪЛ

Признанията, които вече бяха изнудени от министрите в Парламента, са достатъчни, за да убедят всеки разумен човек, че в резултат на неоправдан политически натиск главният прокурор оттегли обвинение, образувано по тежкото обвинение за подбуждане на войските към бунт и бунт. Отказът да се допусне каквото и да било разследване неизбежно подсказва, че резултатът от такова разследване би трябвало само да подчертае заключението, че ходът на правосъдието е бил отклонен от съображения на партизаните и да увеличи тревогата на обществото.

РУСКИЯТ ДОГОВОР

Съществуват обаче и други съображения, които може да са повлияли на правителството в решението му да ускори изборите. Под натиска на същата екстремистка секция, която отмени обмисленото действие на главния прокурор по делото Кембъл и наистина, в същия момент-правителството, като се върне на собствената си по-добра преценка и на уверенията, дадени от министър-председателя в парламента , забързано закърпи импровизиран договор със Съветите, който сега те осъзнават, че е не по -малко защитим и не по -малко неспособен да стои отблизо. Съгласно този договор законните искове на британски субекти са намалени до неопределена степен и Парламентът трябва да бъде помолен да се ангажира в очите на Русия и света, на принципа да гарантира, че британският данъкоплатец ще изплати болшевишки заем , ако болшевиките, в съответствие с принципите и практиката си, не успеят да изплатят този заем.

БЕЗЗАЕМНОСТ


Чрез разпускането на Парламента правителството без съмнение също се надява да скрие пълния им провал в справянето с безработицата или да се похвали, че притежава единственото положително средство за решаване на този най -сериозен от всички проблеми на днешния ден. Положението с безработицата е толкова тежко, ако не и по -тежко, отколкото преди година и повече от оправдава предупреждението, което тогава дадох за необходимостта да се гледа напред. Откакто икономическата политика на настоящото правителство, за разлика от мерките, инициирани от нас самите и извършени от нашите наследници, има време да влезе в сила, безработицата непрекъснато се увеличава. В края на септември безработицата беше 180 000 по -висока от тази в края на юни и, страхувам се, все още нараства. В тази тревожна ситуация правителството няма какво да предложи, освен обикновени палиативи или увеличаване на купчините.

Глупостта, извършена от правителството да избере такова време, за да премахне задълженията на Маккена и част 2 от Закона за защита на промишлеността, според които някои индустрии бързо се разширяват и дават нарастваща заетост, и още по -голямата глупост да разрушават надеждите на бързото разширяване на имперската търговия, което би последвало при приемането на предложенията на Императорската икономическа конференция, сега е твърде очевидно.

Лейбъристкото правителство, победено в Камарата на общините от партизанска комбинация от либерали и тори, апелира към народа.

НЕГОВАТА РАБОТА ЗА МИР

Най -високата нужда на тази страна, както и на целия свят, е мирът между нациите и възстановяването на индустрията и търговията. За това Лейбъристкото правителство непрекъснато работи; и вече е постигнал много. Тя настоява за запазване в духа, както в писмото, на почтения обвързващ договор със свободната държава на Ирландия, не по -малко от споразумението със Северната провинция. Той поддържа и дори укрепва връзките на настроенията с господствата, от които, вместо от сила или някакъв империализъм, зависи самото съществуване на Британската общност на нациите. Огорчените отношения между Франция и Германия, оставени от пагубните заплитания на предишните правителства, се подобриха и се установиха сърдечни отношения между тази страна и Франция. В Женева са предприети важни стъпки за арбитраж, сигурност и общо разоръжаване.
Лейбъристкото правителство отказа да изключи от това общо умиротворяване руския народ, с който е от съществено значение да възобновим търговията си в интерес на нашите безработни и на страната като цяло.

Договорите с Русия, които сега очакват ратификация, отварят за нашата риболовна индустрия хиляди квадратни мили допълнителна риболовна земя и предвиждат нови търговски обекти за нашите производства и нашите въглища. Когато обезпечението на британските субекти е обезпечено за загубите им в Русия, ще се преговаря за трети договор, предвиждащ набирането (от частни финансисти) от Русия на заем, лихвите и таксите за потъване на фондове, върху които се гарантира от Великобритания. В член 12 от Общия договор е предвидено, че „размерът, условията на споменатия заем и целите, за които той ще се прилага“, ще бъдат определени в бъдещия договор, за който се говори; и настоящият договор „няма да влезе в сила, докато не бъдат предоставени необходимите парламентарни правомощия за гарантиране на посочения заем“.

Ще позволите ли тази работа за мир и просперитет да бъде спряна?

НЕГОВАТА РАБОТА ЗА КЪЩИ

Пред многото противопоставяне, Лейбъристкото правителство прие закон Великата жилищна харта, устава, който позволи на местните власти и строителната индустрия да се включат в непрекъсната строителна програма за петнадесет години, с такава щедра финансова помощ, която ще осигури: (1) Къщи под наем при ниски наеми; (2) Отделно жилище за всяко семейство в земята; (3) Постоянна политика за премахване на бедняшки квартали и прекратяване на пренаселеността.

Междувременно трябва да бъдат продължени и изменени законите за ограничаване на наемите (които на практика изтичат догодина); и законопроектът за предотвратяване на печалбите в строителните материали все още не е приет.

От резултата на изборите зависи дали тази велика жилищна политика ще бъде изпълнена.

ПЪРВИЯТ БЮДЖЕТ ЗА ТРУД

Във финансите, Лейбъристкото правителство постигна забележителен успех. Докато подлага на най -компетентната проверка своите собствени и всички други схеми за справяне с военния дълг и ужасната тежест върху индустрията с данък от 1 000 000 британски лири на ден, лейбъристкото правителство е пометело не по -малко от 30 000 000 британски лири годишно данъци върху храната на хората (само шест пъти повече за осем месеца, отколкото правителството на либералите за осем години). Лейбъристкото правителство е премахнало дразнещото обитаемо жилище, което никое друго правителство не се е осмелило да направи, и е направило първата стъпка към премахване на данъка за забавления. Той е намерил средства да промени целия дух на администрацията на Министерството на военните пенсии, да увеличи в много хиляди случаи мизерните средства, които предходните правителства са отпуснали на онези бивши мъже, които са пострадали през войната, и на родителите и зависими от падналите. Преди всичко Лейбъристкото правителство е намерило средства да спре презрителните приспадания от седмичните десет шилинга на много хиляди пенсионери в напреднала възраст, които Либералното правителство създаде, а Юнионисткото правителство продължи да поддържа; докато още близо 200 000 възрастни хора, на които пенсията досега е била отказана, са допуснати до пенсионния списък. Не е ли, защото либералите и синдикалистите се страхуват от втория бюджет на труда, е намерено оправдание да не се дава повече шанс на лейбъристкото правителство?

КАКВО Е ПРАВИЛО ЗА ОБРАЗОВАНИЕ

Намерението на труда да „даде на всяко дете равни възможности в образованието“ започна да се осъществява при драстичната промяна на политиката на предходното правителство. Лейбъристкото правителство настоява за по -малки класове, увеличаване на броя на напълно квалифицираните учители, нови училища, издръжка за по -бедните деца, повече свободни места в средните училища и стипендии за университета: всички практически стъпки към идеала за осигуряване на всички деца имат същия шанс за напреднало образование като децата на богатите. Лейбъристкото правителство непрекъснато работи за постепенно повишаване на квалификацията на учителите; и следователно на небрежно отношение към заплатите на учителите. Тази политика сега да бъде ли отменена?

Страната е включена в общи избори за трети път от две години. Тези избори ни бяха принудени от премиера по труда и неговото правителство по две причини.

Първо, те не бяха готови да се изправят пред безпристрастно разследване на обстоятелствата, които доведоха до оттегляне на наказателно преследване срещу комунистически писател за подбуждане към бунт във флота и армията. След това те искаха да избегнат парламентарното обсъждане на безразсъдно предложение да се гарантира, на риск на британския данъкоплатец, заем на комунистическото правителство на Русия.

ЛИБЕРАЛИЗЪМ В ПОСЛЕДНИЯ ПАРЛАМЕНТ

Либералната партия в парламента, макар че отхвърли суровите схеми за „национализация“, насърчавани от Лейбъристката партия, помогна на правителството във всеки негов ход към стабилна социална реформа и съжалява, че усилията на министерството в тази посока са беше толкова спиращ, неефективен и без въображение.

Те притискаха правителството седмица след седмица да изпълнява ангажиментите си да осигури работа на безработните по схемите за национално развитие, за да можем да бъдем достатъчно подготвени, за да посрещнем конкуренцията на нашите търговски конкуренти. Те настояват кредитът на нацията да се използва за постоянно подобряване и развитие на дома
Държава и империята, като захранване, залесяване, рекултивация и отводняване на земя, отвъдморско селище под британския флаг и развитие на ресурсите на империята. Правителството не е предприело конкретни или ефективни действия по тези въпроси.

Те притискаха правителството многократно да изпълни своите предизборни обещания към бившите служители, бойците от войната в държавната служба, бившите офицери от ранга и други; пак без резултат.

Либералната партия изцяло съчувства на всички усилия за взаимно разоръжаване и за насърчаване на международния мир. Но те не успяха да попречат на правителството да увеличи военните разчети с дванадесет милиона спрямо разходите от миналата година или да започне военноморска надпревара в изграждането на нови крайцери.

РУСКИЯТ БЛУНДЕР

Либералната партия подкрепя възстановяването на икономическите и търговските отношения с руския народ. Но в момент, когато всеки нерв трябва да бъде напрегнат, за да възстанови британския кредит и да оборудва британската индустрия за възстановяване на външната търговия, Министерството на труда се ангажира да препоръча на Парламента да ратифицира договор, който предвижда британският данъкоплатец да гарантира заем на правителство, чиито принципи отричат ​​задълженията, които цивилизованите нации смятат за обвързващи между кредитополучателя и заемодателя. Това беше направено малко след като премиерът заяви в Камарата на общините, че само доверчивите хора биха повярвали, че той ще подкрепи такава процедура.

Държавното управление и безработицата

В „Призивът на труда към нацията“, манифеста, по който Лейбъристката партия се бори на последните избори, беше уверено твърдението, че само Лейбъристката партия има положително средство за безработица. Страната е чакала напразно това лекарство да бъде произведено, камо ли да бъде приложено. Безработицата сега е по -сериозна, отколкото когато правителството дойде на власт. По това време броят на безработните е 1 153 600 души. Последната възвръщаемост, тази от 29 септември тази година, показва, че броят на безработните се е увеличил до 1,198,800 и продължава да се увеличава. Политиката на правителството по този жизненоважен въпрос е била отклонение и нерешителност. Нищо ново и ефективно не е направено и техните обилни предизборни обещания остават и до днес неизпълнени.

КЪЩА

Отдавна е очевидно, че решението на жилищния проблем зависи главно от наличието на достатъчно квалифицирана строителна работна ръка. Законът за жилищното строителство на г -н Уитли се е занимавал с тази част от проблема. Но не са предприети ефективни мерки за обучение на млади чираци или по друг начин за увеличаване на броя на строителните занаятчии. Вместо да е възможно да се каже, че съгласно Закона на Уитли е постигнат напредък в изграждането на къщи, факт е, че сега се започват по -малко къщи, отколкото когато встъпи правителството. Либералната политика по отношение на жилищата е да настоява резервът от безработен труд да се използва за изграждане на къщи за хората.

Избухването на общата стачка (коментар на отговора)

Генералната стачка през 1926 г. и поражението на миньорите (коментар на отговора)

Въгледобивната промишленост: 1600-1925 (коментар на отговора)

Жени в въглищните мини (коментар на отговора)

Детски труд в въглищата (коментар на отговора)

Симулация на детски труд (бележки на учителя)

Закон за реформата от 1832 г. и Камарата на лордовете (коментар на отговора)

Чартистите (отговор на коментар)

Жените и движението на чартистите (коментар на отговора)

Бенджамин Дизраели и Законът за реформата от 1867 г. (коментар на отговора)

Уилям Гладстон и Законът за реформата от 1884 г. (коментар на отговора)

Ричард Аркрайт и фабричната система (коментар на отговора)

Робърт Оуен и Ню Ланарк (коментар на отговора)

Джеймс Уат и Steam Power (коментар на отговора)

Автомобилен транспорт и индустриалната революция (коментар на отговора)

Canal Mania (коментар на отговора)

Ранно развитие на железниците (коментар на отговора)

Вътрешната система (коментар на отговора)

Лудитите: 1775-1825 (коментар на отговора)

Тежкото състояние на тъкачите на ръчни тъкани (коментар на отговора)

Здравни проблеми в индустриалните градове (коментар на отговора)

Реформа на общественото здраве през 19 век (коментар на отговора)

Дейности в класната стая по предмети

(1) Дейвид Маркунд, Рамзи Макдоналд (1977) страница 283

(2) The Daily Herald (2 януари 1924 г.)

(3) The Daily Herald (4 януари 1924 г.)

(4) Робърт Шепърд, Уестминстър: Биография: От най -ранните времена до наши дни (2012) стр. 313

(5) Торкил Кован, Труд на любовта: Историята на Робърт Смили (2011) стр. 358

(6) Г.Д.Х. Коул, История на Лейбъристката партия от 1914 г. (1948) стр. 158

(7) Джон Р. Клайнс, Мемоари (1937) стр. 17

(8) Егон Раншофен-Вертхаймер, Портрет на Лейбъристката партия (1929) стр. 14

(9) Мартин Пю, Говорете за Великобритания: Нова история на лейбъристката партия (2010) стр. 173

(10) The Daily Herald (24 януари 1924 г.)

(11) Мартин Пю, Говорете за Великобритания: Нова история на лейбъристката партия (2010) стр. 175

(12) Протоколи на парламентарната Лейбъристка партия (11 февруари 1924 г.)

(13) Джими Томас, Моята история (1937) стр. 169

(14) Джон Р. Клайнс, Мемоари (1937) стр. 45

(15) Дейвид Маркунд, Рамзи Макдоналд (1977) стр. 417

(16) Тони Клиф и Дони Глюкщайн, Лейбъристката партия: марксистка история (1988) стр. 98

(17) Остин Морган, Дж. Рамзи Макдоналд (1987) стр. 113

(18) Джон Шепърд, Джордж Лансбъри: Оксфордски речник на националната биография (2004-2014)

(19) Жанин Бут, Виновен и горд с това! Бунтовническите съветници и пазители на Топола 1919-25 (2009) стр. 106

(20) Тони Клиф и Дони Глюкщайн, Лейбъристката партия: марксистка история (1988) стр. 101

(21) Рамзи Макдоналд, дневник (21 януари 1924 г.)

(22) Мартин Пю, Говорете за Великобритания: Нова история на лейбъристката партия (2010) стр. 176

(23) Г.Д.Х. Коул, История на Лейбъристката партия от 1914 г. (1948) стр. 160-161

(24) Джон Уитли, реч в Камарата на общините (23 юни, 1924 г.)

(25) Иън С. Ууд, Джон Уитли: Оксфордски речник на националната биография (2004-2016)

(26) A. J. A. Morris, Чарлз Тревелиан: Оксфордски речник на националната биография (2004-2014)

(27) Г.Д.Х. Коул, История на Лейбъристката партия от 1914 г. (1948) стр. 162

(28) Лора Тревелян, Много британско семейство: Тревелианците (2006) стр. 127

(29) А. Морис, Чарлз Тревелиан: Оксфордски речник на националната биография (2004-2014)

(30) Дейвид Маркунд, Рамзи Макдоналд (1977) стр. 307

(31) Мартин Пю, Говорете за Великобритания: Нова история на лейбъристката партия (2010) стр. 108

(32) Рамзи Макдоналд, дневник (12 май 1924 г.)

(33) Джордж Лансбъри, Живота ми (1928) стр. 268

(34) The Daily Herald (16 февруари 1924 г.)

(35) Рой Хатърсли, Дейвид Лойд Джордж (2010) стр. 568

(36) The Daily Mail (30 ноември 1923 г.)

(37) Гил Бенет, Най -необикновен и мистериозен бизнес: Писмото на Зиновиев от 1924 г. (1999) стр. 28

(38) Джон Хоуп, Списание „Омар“ (Ноември 1991 г.)

(39) Кийт Джефри, MI6: Историята на тайната разузнавателна служба (2010) стр. 233

(40) The Daily Mail (11 септември 1924 г.)

(41) Дейвид Маркунд, Рамзи Макдоналд (1977) стр. 359

(42) Хари Полит, Работнически седмичник (25 юли 1925 г.)

(43) Остин Морган, Дж. Рамзи Макдоналд (1987) стр. 114

(44) Монти Джонстон, Джон Рос Кембъл: Оксфордски речник на националната биография (2004-2014)

(45) Остин Морган, Дж. Рамзи Макдоналд (1987) стр. 114-115

(46) Харолд Николсън, Крал Джордж V (1952) стр. 399

(47) Г.Д.Х. Коул, История на Лейбъристката партия от 1914 г. (1948) стр. 165

(48) Гил Бенет, Човекът на мистерията на Чърчил: Дезмънд Мортън и светът на разузнаването (2006) стр. 82

(49) Кристофър Андрю, Защитата на царството: Оторизираната история на MI5 (2009) стр. 150

(50) А. П. Тейлър, Английска история: 1914-1945 (1965) страници 289-290

(51) Хамилтън Файф, Томас Марлоу: Оксфордски речник на националната биография (2004-2014)

(52) Г.Д.Х. Коул, История на Лейбъристката партия от 1914 г. (1948) стр. 166-167

(53) Zara S. Steiner, Светлините, които се провалиха: Европейска международна история, 1919-1933 (2007) стр. 173

(54) Уилям Д. Рубинщайн, Великобритания на ХХ век: политическа история (2003) стр. 146

(55) Мартин Пю, Говорете за Великобритания: Нова история на лейбъристката партия (2010) стр. 180

(56) Остин Морган, Дж. Рамзи Макдоналд (1987) стр. 118

(57) The Daily Mail (25 октомври 1924 г.)

(58) Дора Ръсел, Дървото на Тамариск (1977) стр. 178

(59) Рамзи Макдоналд, изявление (25 октомври 1924 г.)

(60) А. Тейлър, Бивърбрук (1972) стр. 223

(61) Дейвид Лоу, Автобиография (1956) стр. 161

(62) Кристофър Андрю, Защитата на царството: Оторизираната история на MI5 (2009) стр. 150

(63) Гил Бенет, Човекът на мистерията на Чърчил: Дезмънд Мортън и светът на разузнаването (2006) стр. 82

(64) Дезмънд Мортън, Доклад за писмото на Зиновиев (27 ноември 1924 г.)


Изборите през 1924 г.

Републиканските перспективи за запазване на Белия дом бяха заподозрени през 1924 г. Президентът Хардинг беше починал през август миналата година, преди новините за поредица от скандали да станат общоизвестни. Неговият наследник, стегнатият Калвин Кулидж, изненада много републикански лидери, като се превърна в популярна личност сред обществеността, която оценява просперитета повече от стремителния изпълнителен директор. Кулидж е номиниран за втори мандат на първото гласуване на републиканската конвенция от 1924 г. в Кливланд. Чарлз Г. Доус от Илинойс беше кандидат за вицепрезидент в производства, които бяха първите, излъчени по радиото. Обединената партия посвети по-голямата част от енергията си на самопоздравления и успя да избегне вътрешен сблъсък заради влиянието на възраждащия се Ку Клукс Клан, чиито основни противници нямаше да имат такъв късмет. Републиканската платформа от 1924 г. одобри следното:

  • подкрепа за намаляване на данъците и ограничаване на ролята на правителството в американското общество
  • тарифна защита за американската индустрия, както е предвидено в наскоро приетата тарифа Фордни-Маккъмбър
  • Участие на САЩ в международни програми за намаляване на оръжията и членство в Световния съд.
  • завършен данък върху дохода
  • строго прилагане на антитръстовите закони
  • благоустройствени проекти за облекчаване на безработицата
  • облекчение на фермите с по -достъпни кредити и субсидии за цените на културите
  • намаление на тарифите
  • референдум за Обществото на народите.
  • публично управление и опазване на природните ресурси
  • държавна собственост върху железопътните линии и ресурсите за генериране на енергия
  • признаване на правото на работниците да се обединяват и да се договарят колективно
  • премахване на детския труд
  • разпадане на монополите
  • ограничаване на използването на забрани
  • противопоставяне на консервативната политика на министъра на финансите Андрю Мелън.

Вижте 1924 г. избирателен вот от държавата.
Вижте други дейности в домашни условия по време на администрацията на Coolidge.


Като бивша конфедеративна държава, Северна Каролина е имала история на законите на Джим Кроу, лишаването от право на нейното афро-американско население и доминирането на Демократическата партия в държавната политика. Въпреки това, за разлика от Дълбокия юг, Републиканската партия имаше достатъчна историческа подкрепа на белите юнионисти от планините и северозападния Пиемонт, за да спечели стабилна една трета от общия брой на гласовете в цялата страна на повечето общи избори [1] Подобно на Вирджиния, Тенеси и Оклахома, родственикът Силата на републиканската опозиция означаваше, че Северна Каролина нямаше бели първични избори в цялата страна, въпреки че някои окръзи използваха белите първични избори. [2]

През 1920 г., с приемането на Деветнадесетата поправка, Северна Каролина стана първата бивша конфедеративна държава, която премахна своя данък за гласуване, който, когато беше в сила, беше по -слаб от другите бивши конфедеративни държави, в резултат на което участваха повече бели. [3] На тези избори Северна Каролина, заедно с Кентъки, ще види най -голямата мобилизация на жени гласоподаватели в цялата страна. [4] Въпреки някои мисли, че номинираният от републиканците Хардинг може да заплаши, че ще носи държавата, [5] всъщност Северна Каролина показа най -малкия замах срещу демократите от която и да е държава в Съюза. [6]

По време на продължителните първични избори на Демократическата партия Северна Каролина премести своите делегати между Уилям Гибс Макаду, Вирджински Картър Глас и алабамийския Оскар У. Ъндърууд, с изключение на няколко гласа за любимия син Джордж Гордън Битката. [7] В крайна сметка нито McAdoo, нито губернаторът на Ню Йорк Ал Смит-който представляваше имигрантското, анти-забранително крило на партията-не можеха да се окажат приемливи за всички демократични делегати и номинацията отиде при компромисен кандидат в адвоката на Уолстрийт Джон У. Дейвис от Западна Вирджиния. Въпреки че Западна Вирджиния е била граничен щат, чието ограничено афро-американско население не е било лишено от избирателни права, [8] Дейвис е споделял изключителния социален консерватизъм на южните демократи от неговата епоха. Той подкрепя данъчните анкети, противопоставя се на избирателното право на жените и вярва в строго ограничено управление без разширяване в невоенните области. [9] В същото време прогресивното бягане на трети страни се прогнозира още през зимата 1923-24 г. и в крайна сметка сенаторът от Уисконсин Робърт М. Ла Фолет-старши ще бъде номиниран от „Комитета за прогресивни политически действия“. [10]

Нито един от тримата кандидати не е провел агитация в щат, който гласува демократ на всички избори от 1876 г. Всички медийни проучвания от септември нататък показват, че Северна Каролина винаги ще отиде в Дейвис. [11] А Дайджест анкета в края на октомври, която включваше гласове за някои кандидати, които не бяха включени в бюлетината, спечели Дейвис с 21,5 процентни пункта [12] и това се оказа добър ориентир за крайния марж, който видя, че Дейвис носи Северна Каролина с 19,16 точки, увеличение от 5,68 пункта спрямо маржа на Джеймс М. Кокс през 1920 г. и всъщност 2,77 точки по -голям от маржа на Удроу Уилсън в щата през 1916 г. Въпреки че кандидатът на Прогресивната партия La Follette ще измести Дейвис на трето място в дванадесет щата и ще носи родния му щат Уисконсин , той почти нямаше обжалване в консервативната, про-Лига на нациите Северна Каролина. Със само 1,38 % от гласовете Северна Каролина ще бъде втората най-слаба държава в Ла Фолет след съседната Южна Каролина.


Въведение

Професор Кийт Лайбърн, диамантен юбилеен професор от университета в Хъдърсфийлд

През 20 -те години на миналия век се наблюдава бърза трансформация в британското общество, почти до степен на фундаментална трансформация на основите на неговата политическа, икономическа и социална организация, въпреки че останаха много области на съпротива срещу промяната: Лейбъристката партия замени Либералната партия като прогресивна партия в В британската политика жените гласуваха, а колата трансформира транспорта на епохата, както и полицията и социалните отношения в британското общество.Тази промяна отчасти е резултат от Първата световна война, но и следствие от социални и технически промени в британското общество, които често предшестват войната, но които се засилват през 20-те години на миналия век от въздействието на войната.

Първата световна война определено оказа голямо влияние върху британската икономика. Загубата на външни пазари за основните индустрии на Великобритания - въглища, желязо и стомана, корабостроене и памук доведе до бързо нарастване на безработицата. Следвоенните правителства веднага бяха изправени пред завръщането на войници и бивши военнослужещи и приложиха Споразумението за финансите със синдикатите, сключено през 1915 г., което позволява на военнослужещите да се върнат на собствените си работни места в някои индустрии за сметка на жените, които ги беше заменил за срока. Схема на Министерството на труда за връщане на 50 000 бивши служители на работа се провали, тъй като само 202 мъже бяха намерени на работа, а 24 000 от тях в сградата и съюзническите занаяти все още получаваха обезщетения за безработица през 1921 г. Затова правителствата разшириха осигурителното законодателство, за да осигурят обезщетения за безработните и предложиха помощна работа, опитвайки се да избегнат принуждаването на безработните в къщите на бедните. Съществува Национална схема за заетост на мъже с увреждания. И все пак правителствата направиха малко за справяне с основния проблем на индустриалния упадък. Ангажирани да дефлират икономиката, за да укрепят паунда с надеждата да се върнат към Златния стандарт, символ на международната свободна търговия, който направи Великобритания велика през деветнадесети век, преди да бъде спряна във войната, последователните правителства не успяха да се справят с безработицата . Докладът на Geddes или Geddes Axe от 1921/2 г., който доведе до съкращения на правителствените ведомства, се влоши до шансовете за икономически растеж. Агитацията на безработните се ръководи от Комунистическата партия на Великобритания, създадена през 1920 г., и Националното движение за безработни (комитет) (NUWM), създадено през 1921 г.

С комунистическия лидер Уолтър Ханингтън NUWM организира много безработни и особено бивши военнослужещи в протести срещу неадекватните обезщетения за безработица. Миньорите организираха собствено протестно шествие. Маршът на миньорите до Лондон от Уелс през ноември 1927 г. беше подкрепен от NUWM, комунистически и социалистически групи. Маршът на глада на NUWM през 1929 г., организиран през януари-февруари, видя демонстранти от девет района на Великобритания да маршируват към Лондон с искане за по-добри обезщетения за безработица и работа за безработните.

Войната доведе Великобритания до излизане от златния стандарт и свободната търговия, отличителен белег на викторианския икономически просперитет през деветнадесети век. Той беше възстановен до предвоенния паритет от 4,86 ​​долара от Уинстън Чърчил през 1925 г., когато стойността му беше само 4,40 долара спрямо паунда, поради което британските стоки веднага станаха с 10 % по-скъпи за чуждестранните купувачи. Това допринася за икономическия спад и безработицата, само за да бъде засилено от катастрофата на Уолстрийт през 1929 г.

Продължаващата политика на дефлация, последващото намаляване на заплатите и безработицата, водят до стачки и големи индустриални вълнения. Въглищните миньори удариха неуспешно срещу намаляването на заплатите през 1921 г., главно защото Федерацията на миньорите на Великобритания не беше подкрепена от Националния съюз на железничарите и Националната федерация на транспортните работници или ‘Triple Alliance. ’

Когато връщането към Златния стандарт доведе до по -нататъшни искания за намаляване на заплатите, съпротивата на миньорите през 1925 г. в крайна сметка доведе до общата стачка от 1926 г., когато около 1 500 000 синдикалисти излязоха в подкрепа на около 800 000 миньори, които бяха изправени пред намаляване на заплатите на 10 на сто и увеличаване на работното време. Въпреки че общата стачка се провали, продължила само между 3 и 12 май, впоследствие работодателите по -неохотно се опитаха да намалят заплатите на своите служители.

Политиката във Великобритания се промени поради войната. Той раздели Либералната партия през 1916 г., което доведе до това, че Дейвид Лойд Джордж замени Н. Х. Аскит като ръководител на коалиционно правителство по време на война и лидер на коалиционно правителство в мирно време (1918-1922). До общите избори през 1924 г. либералите бяха намалени до 40 депутати, рязък спад от 400 -те, върнати на общите избори през 1906 г. Лейбъристката партия, сега със своята социалистическа конституция от 1918 г., се очертава като прогресивна партия в британската политика, формирайки правителства на малцинствата под ръководството на Джеймс Рамзи Макдоналд през 1924 и 1929 г. През 1924 г. крал Джордж V се чудеше „какво би помислила баба [кралица Виктория]“ в перспектива за лейбъристко правителство, дори ако, както Том Джоунс, помощник-секретар на кабинета беше написал, че е „бледо розово, а не червено пуешко“. Но времената се бяха променили. Законът за франчайзинг от 1918 г. дава право на всички мъже на възраст над 21 години и много имотни жени на 30 и повече години, а по -широкият избирател подкрепя Лейбъристката партия, одобрява Консервативната партия като партия на нацията и напуска Либералната партия в рязък спад . Малцинственото лейбъристко правителство, създадено през 1924 г., беше подкрепено от Либералната партия, но беше краткотрайно, тъй като либералите оттеглиха подкрепата си поради ангажимента си да търгуват с Русия. Като се има предвид слабата политическа позиция на лейбъристите, тя във всеки случай вероятно би загубила общите избори през 1924 г., но появата на скандалното писмо на Зиновиев (Зинофиев), показващо намерението на Комунистическия интернационал (Коминтерн) да проникне в Лейбъристката партия и да го използва като средство за осъществяване на революционни промени във Великобритания може да е осигурило това. Сега се смята за политическа измама за дискредитиране на Лейбъристката партия в навечерието на общите избори. По това време във Великобритания имаше огромна загриженост относно руските революции от 1917 г. и формирането на Комунистическия интернационал (Коминтерн) през 1919 г., който да води световна революция за марксизма. От самото начало британското правителство, чрез Министерството на вътрешните работи MI5, M16 и Специалния клон, наблюдаваше внимателно революционната Комунистическа партия на Великобритания, която беше създала ‘Elementary Course of Communist Party Training ’, отхвърляне на парламентарните и конституционни промени на Лейбъристката партия, Независимата лейбъристка партия и други социалистически партии реформисти във Великобритания в полза на класовия конфликт.

Тези широки промени в британската политика бяха отражение на други социални развития в британското общество. Жените с имущество над 30 години бяха спечелили парламентарния вот през 1918 г., но тази борба за избирателно право на жените не приключи до приемането на Закона за франчайзинг от 1928 г., който даде гласуването на всички жени над 21 години. на преден план през 20 -те години на миналия век. Следвоенното пренебрегване на вдовиците например беше поправено от консервативното правителство на Болдуин през 1925 г. с десет шилинга пенсия и допълнителни надбавки за деца. Политическото и социално равенство при жените обаче настъпи бавно и с неохота. Никога не е имало повече от осем жени в Камарата на общините едновременно през 20-те години на миналия век и само Маргарет Бондфийлд става жена член на кабинета, назначена за министър на труда във второто лейбъристко правителство от 1929-1931 г.

Британското общество все още не е склонно да предлага икономическо и социално равенство на жените. Мари Стоупс наистина беше сред редица активистки, които се бориха за по-добри възможности за контрол на раждаемостта на жените, откривайки клиники в Източния край на Лондон за жени от работническата класа и насърчавайки създаването на 66 организации за контрол на раждаемостта, които станаха основа на Асоциацията за семейно планиране през 1930 г. През 20 -те години на миналия век Стоупс се е опитвал да рекламира информация за контрола на раждаемостта и например е произвел драма от немия филм на нейната книга ‘Married Love ’. Беше му отказано удостоверение от Съвета на филмовите цензори през 1923 г., докато издателите на филми не се ангажираха да премахнат „всички инциденти от филма, занимаващи се с въпроса за контрола на раждаемостта, а филмът беше разрешен да бъде показан само при елиминирането на неговия главно послание и показано по силно цензуриран начин като ‘Майзиният брак ’, рекламирано като „Филмът, който не искаха да гледате през 1923 г.“ Стоупс също води кампания от името на Обществото за конструктивен контрол на раждаемостта и Расовият напредък, срещу „нарастващия скандал с абортите и рекламите на абортите“, които застрашаваха живота на жените, искаха прекратяване. Това беше направено на фона, при който центровете за майчинство и грижи за бебета, създадени от местните власти и правителството в началото на 20 -те години на миналия век, трябва да се занимават само с бъдещи или кърмещи майки, а не с тези, които искат контрол на раждаемостта.

Британското общество остава интензивно свързано с пола и класа през 20 -те години на миналия век. Жените едва бавно и прозаично са придобили политически права през 20 -те години на миналия век и са осигурили малко по пътя на равните възможности при заетостта и образованието. Дори жените от средната класа, търсещи дипломи в по-старите университети, трябваше да се борят за постигане на равенство в третирането и Националния съюз на обществата за равно гражданство в Кеймбридж и в други британски университети. Законопроектът за заетост на омъжени жени беше обсъден, макар и не приет, през 1927 г., чиято цел беше да попречи на всяко правителство и местни власти да уволнят жени на основание брак или ако ще се оженят.


Кулидж в Белия дом

Билетът Хардинг-Кулидж спечели изборите през 1920 г. и мъжете встъпиха в длъжност през март 1921 г. Кулидж бързо се разочарова от своите до голяма степен церемониални задължения като вицепрезидент, но само две години по-късно внезапната смърт на Хардинг на 2 август 1923 г. , неочаквано го сводеше в Овалния кабинет.

Безпроблемният подход на Coolidge и мрачната природа стояха в ярък контраст с гениалната личност и небрежния стил на лидерство на предшественика си. Различията послужиха на Кулидж добре, докато той работеше за изчистване на корупцията, измъчваща администрацията на Хардинг. Той назначи специален адвокат, който да разследва скандала с лизинг на петрол Teapot Dome (в който министърът на вътрешните работи на САЩ беше обвинен –, а по-късно осъден – в приемане на подкупи за отдаване под наем на федерални петролни резерви без конкурентни наддавания), и отхвърли опетнените Harding ’s. Американският главен прокурор, Хари М. Догерти (1860-1941). Репутацията на Кулидж за честност и почтеност му помогна да възстанови обществената вяра в правителството.

Кулидж се кандидатира за президент през 1924 г. и спечели решително кандидата на демократите, представителя на САЩ Джон У. Дейвис (1873-1955) от Западна Вирджиния и кандидата на Прогресивната партия, американския сенатор Робърт М. Ла Фолет (1855-1925) от Уисконсин. Политиката на Coolidge в офиса продължи да се ръководи от силната му вяра в частните предприятия и малките правителства. Той намали данъците, ограничи правителствените разходи и натрупа регулаторни комисии с хора, които симпатизират на бизнеса. Кулидж веднъж каза: “Основният бизнес на американския народ е бизнесът. ” Той също така отхвърли членството на САЩ в Лигата на нациите и постави високи мита върху вносни стоки, за да защити американската индустрия.

Кулидж остава популярен през цялото си президентство. Ревящите двадесетте години бяха време на забързани социални, културни и технологични промени и много американци живееха бурно и харчеха екстравагантно. Някои млади жени приеха начина на живот на 𠇏lapper ” и пиеха алкохол, пушеха, танцуваха и носеха по -къси поли, грим и подстригана коса. Жените също гласуваха, като спечелиха това право с ратифицирането на 19 -тата поправка към Конституцията на САЩ през 1920 г. Джазовата музика и архитектурата в стил Арт Деко процъфтяват. Чарлз Линдберг (1902-74) осъществява своя пионерски самостоятелен самолетен полет през Атлантическия океан през 1927 г. Повече хора притежават автомобили и купуват масово произвеждани стоки като консерви. По време на тази ера на обществена трансформация Кулидж служи като нещо като баща. Тихият, почтен и пестелив президент осигури успокояващ символ на старомодна отговорност и добродетел.


Права на глас за коренните американци

Често се пренебрегва, че самоуправлението в Америка се практикува от коренните американци много преди формирането на правителството на САЩ. И все пак, коренните американци са изправени пред вековни борби, преди да получат пълно гражданство на САЩ и правна защита на техните права на глас.

Много държавни служители смятат, че коренните американци трябва да бъдат асимилирани в основната култура на Америка, преди да станат избирателни. Законът на Dawes от 1887 г. беше приет, за да подпомогне асимилацията. Той предвижда разпадане на индианските племена като юридически лица и разпределение на племенните земи между отделните членове (ограничени до 160 акра на глава на семейството, 80 декара на възрастен самотен човек), като останалите земи са обявени за „излишък“ и се предлагат на не- Индийски стопани. Наред с други неща, тя създава индийски училища, където индианските деца са инструктирани не само да четат и пишат, но също така и социалните и битови обичаи на бяла Америка.

Законът на Дауес имаше пагубен ефект върху много племена, унищожавайки традиционната култура и общество, както и причинявайки загубата на две трети от племенната земя. Неуспехът на Закона Dawes доведе до промяна в политиката на САЩ спрямо коренните американци. Стремежът към асимилация отстъпи място на по-разкрепостена политика, позволяваща на коренните американци да избират или право на лишаване от права, или самоуправление.

Законът на Снайдер от 1924 г. допуска коренните американци, родени в САЩ, до пълно гражданство на САЩ. Въпреки че Петнадесетата поправка, приета през 1870 г., предоставя на всички американски граждани правото да гласуват независимо от расата, едва след Закона за Снайдер коренните американци могат да се ползват с правата, предоставени от това изменение.

Дори и с приемането на този законопроект за гражданството, коренните американци все още бяха възпрепятствани да участват в избори, тъй като Конституцията оставя на щатите да решават кой има право на глас. След приемането на законопроекта за гражданство от 1924 г., на всичките петдесет държави все още бяха необходими повече от четиридесет години, за да позволят на коренните американци да гласуват. Например, Мейн беше един от последните щати, които спазваха Закона за гражданството на Индия, въпреки че беше предоставил на местните американци, които плащат данъци, правото на глас в първоначалната си конституция от 1819 г. Както съобщава Хенри Мичъл, жител на този щат, коренните американци са били възпрепятствани да гласуват в Мейн в края на 30 -те години.

. [T] Индийците нямат право да имат глас в държавните дела, защото не са избиратели. . Не мога да разбера защо индийците не трябва да гласуват. Един от индианците отиде веднъж в Стария град, за да види някой служител в кметството относно гласуването. Не знам точно каква длъжност имаше този служител там, но той каза на индиеца: „Не искаме вас тук. Имате свои собствени избори на острова и ако искате да гласувате, отидете там.

През 1948 г. Върховният съд на Аризона отменя разпоредба от конституцията на щата, която възпира индианците да гласуват. Други държави в крайна сметка последваха примера. Дори и със законното право на глас във всеки щат, коренните американци страдат от същите механизми и стратегии, като данъци при гласуване, тестове за грамотност, измами и сплашване, които възпрепятстват афро -американците да упражняват това право. През 1965 г., с приемането на Закона за правата на глас и последващото законодателство през 1970, 1975 и 1982 г., много други защити при гласуването бяха потвърдени и засилени.


Държавни политики и социален протест, 1924-1939

Много бели работници бяха наети от железниците и пристанищата, за да помогнат за решаването на проблема „Бедния бял“ и да гарантират, че резервацията за работа продължава. Източник: Callinicos L (1993). Място в града-The Rand в навечерието на апартейда. Йоханесбург: Раван

Едно от най -важните събития в Южна Африка през този период е формирането на правителството на Пакта, при което натискът за независимост от Великобритания става все по -силен. През 1923 г. Националната партия (НП) и Лейбъристката партия (ЛП) сформираха пакт за победа на общите избори, проведени в Съюза на Южна Африка през 1924 г. Основната им опозиция беше Южноафриканската партия (САП), водена от генерал Ян Смутс, който беше министър -председател на страната след смъртта на Луис Бота през 1919 г.

Правителството на Пакта трябваше да работи за установяване на нова южноафриканска идентичност, маркираща нейната свобода от британското управление. Това означаваше създаването на нов флаг и признаването на африканския като официален език. През този период на бързи и далечни политически промени правителството преживя няколко разцепления и сливания.

Икономически края на 20 -те и началото на 30 -те години бяха трудни години. Имаше световна депресия и Южна Африка не избяга от нейните последици. Безработицата нарасна и имаше широко разпространена бедност. Въпреки че градските жители също почувстваха прищипването, най -много пострадаха семействата в селските райони и особено тези в резерватите. Африканските жени се мъчеха да изхранват семействата си и често единственият вариант беше да отидат в градовете, за да потърсят някакви средства за допълване на семейния доход, като често домашното обслужване се оказваше отговорът. През 30 -те години правителството прави опити да спре потока на африкански жени в градовете, но тъй като жените (за разлика от мъжете) не трябва да носят задължителни пропуски, миграцията на жените в градовете продължава.
Много африканци, които все още бяха на сушата, също започнаха да се носят в градовете, създавайки това, което се нарича „проблемът с бедното бяло“. По този начин урбанизацията получи още един тласък. Жените от Африканер, подобно на техните африкански, индийски и цветни колеги, започнаха да навлизат на пазара на труда във все по -голям брой, често намирайки работа в индустриалния сектор.

Законодателството за сегрегация срещу чернокожите, индийските и цветните южноафриканци се увеличи през този период, тъй като все повече чернокожи се преместиха в градските райони. Законът за местните жители (градските райони) от 1923 г. ограничава африканската миграция в градовете, поставяйки основите за сегрегация на градските жилища. Правителството също се стреми да затегне контрола над чернокожите работници, като прие през 20 -те години на миналия век закони, които силно ограничаваха икономическата свобода на черните, включително забрана за създаване на синдикати, като основните движения, чрез които потиснатите изразиха нарастващото си политическо съзнание. През 30 -те години на миналия век това става чрез ANC, CPSA и синдикалните движения. До 30 -те години позицията на правителството за сегрегация се втвърди още повече.

Правителството на PACT

Ян Смутс. © www.zar.co.za

Преди изборите през 1924 г. САП беше преживял много трудни 14 години на поста по няколко причини. Те са допринесли за създаването на Южноафриканския съюз през 1910 г. и са водили страната оттогава, но са преживели вътрешен разкол. Някои от членовете на партията искаха да поддържат връзки с Великобритания, докато други (които създадоха Националната партия или НП през 1914 г. и се отделиха от САП) подкрепяха пълната независимост на Южна Африка. SAP също трябваше да управлява, докато Първата световна война се води от 1914 до 1918 г., и трябваше да се справи с бунта на Ранд през 1922 г. Въстанието беше резултат от тежки трудови вълнения, които кипеха от известно време. Икономическата депресия след войната и недоволството на чернокожите и други извънпарламентарни групи също направиха управлението на САП по-трудно.

Националната партия (NP) и Лейбъристката партия (LP) бяха готови да работят заедно, защото искаха да принудят Южноафриканската партия (SAP) да напусне властта.Те биха могли да направят това само чрез създаване на съюз. И двете страни бяха решени да блокират всякаква икономическа конкуренция от чернокожи хора. NP вярваше в пълна сегрегация, докато LP искаше цветна лента в индустриите, за да защити квалифицирани и полуквалифицирани бели работници срещу замяната им с евтина черна работна ръка. LP не беше съгласен с някои от амбициите на NP, като отцепването от Британската империя, така че NP се съгласи да се съсредоточи по-малко върху плановете си за по-голямо самоопределение за Южноафриканския съюз (т.е. да бъде по-в съответствие с LP на републиканския въпрос) и по този начин да запазим пакта непокътнат. LP беше ентусиазиран от идеята на NP да поставят повече бели хора в мини и по този начин да ограничат черния труд. Пактът на Националната партия и Лейбъристката партия, под ръководството на генерал Й. Б. М. Херцог, предостави на нещастните избиратели алтернатива на управляващия SAP SAP.

Изборният пакт на NP и LP донесе на тези двама партньори явна победа на общите избори през 1924 г., въпреки че общият брой гласове за всяка отделна партия показва, че SAP все още е най -силната единична партия. Сега Пактът притежава 81 места, докато САП има 53.

Правителството на Херцог печели изборите през 1929 г. пет години по -късно. Той осъзна, че обединените чернокожи представляват заплаха за управлението на белите малцинства в Южна Африка, затова използва лозунгите „Swart Gevaar“ (Черна опасност) в речите си и кампанията си като инструмент за накаране на белите да гласуват за него на изборите през 1929 г.

Началото на африканските профсъюзи

A.W. Шампион, президент на Natal на I.C.U и Клемент Кадали. Снимка от L.T. Majola © Африкански архив на Бейли

През 30 -те години опитите за организиране на работници в профсъюзи стават все по -масови. Някои бяха по -успешни от други. До 1928 г. Индустриалният и търговски съюз (ICU) не направи нищо, за да предложи солидарност на чернокожите, тъй като беше обсипан от вътрешни разправии и не можеше да насочи енергията си там, където трябваше, поради което броят на членовете му намалява. През 1930 г. се формира Южноафриканският търговски и трудов съвет (SATLC). Между 1930 и 1955 г. е най -големият синдикален орган в Южна Африка. Той беше съставен от:

  • занаятчийски съюзи, които организираха полуквалифицирани бели работници, напр. железни формовки
  • Белите индустриални съюзи, които често разчитаха на расистките политики на правителството за подкрепа, напр. Южноафриканска асоциация за търговия с желязо и стомана, която се превърна в един от най -големите и консервативни бели съюзи
  • расово смесени профсъюзи, които организираха чернокожите работници като младши партньори в техните синдикати, напр. Съюзът на работниците в облеклото създава клон номер 2 за цветни членове
  • Нерасови синдикати, които организираха всички работници заедно, напр. Съюз на работниците в областта на храните и консервите и Индустриалния съюз на работниците в текстилната промишленост. Тези синдикати са базирани в индустрии, където в резултат на Втората световна война е имало голям спад в броя на заетите бели. Беше непрактично тези съюзи да се организират по расова линия.

Както бе посочено по -рано, през целия този период африканските съюзи, макар и да не са незаконни, по закон бяха възпрепятствани да се регистрират. Само бели, цветни и индийски работници имаха право да създават и да се присъединяват към регистрирани синдикати. До около 1940 г. африканските профсъюзи остават малки, слаби и разделени. След преговорите за единство през 1941 г. беше създаден Съветът на неевропейските профсъюзи (CNETU) с Гана Макабени като президент и Дан Тлум като вицепрезидент.

Движения за черното единство

По време и преди този период други организации възникват в цялата страна и всички те са на индивидуална основа за членство. Имаше политически организации, професионални организации, профсъюзи и граждански органи, религиозни организации и пр. Всички те имаха една цел - борбата за освобождение. И все пак всяка организация действаше изолирано от останалите. С други думи, борбата беше некоординирана, неефективна и доведе до разсейване на енергия. В допълнение двете основни организации на африканския народ, Африканският национален конгрес и I.C.U. беше намалял доста бързо.

През 1923 г. Южноафриканският национален конгрес (SANNC) се преименува на Африкански национален конгрес (ANC). ANC се надяваше да бъде обединяващият фактор и организацията, способна да поеме напред стремежите на потиснатите хора. Правителството на Националната партия противодейства, като въведе Закона за местните градове, целящ да регулира присъствието на африканци в градските райони. Доклад, наречен доклад на Сталард, доведе до приемането на този закон, в него се посочва:

По това време влязоха в сила и новите проходи. Чрез това чернокожите, които се смятаха за излишък от работната сила в градските райони, бяха изпратени в резервите.

През 1923 г. Южноафриканският индийски конгрес (SAIC) е създаден като национална индийска организация за борба с увеличеното антииндийско законодателство, закрепено от правителството на Херцог. SAIC беше обединението на различни провинциални индийски конгреси, а именно Наталския индийски конгрес, Индийския конгрес в Трансваал и Индийския конгрес в Кейп. Преди създаването на SAIC тези организации вече се противопоставяха на расистката политика на правителството. За разлика от ANC, когато SAIC стартира, той имаше известен успех и диалогът между SAIC и южноафриканското правителство се водеше по многобройни законодателни актове. Това се дължи на комбинацията от противопоставянето на индийската общност тук в Южна Африка и подкрепата на индийското правителство, тъй като SAIC зависеше от петиции и депутации до властите и призиви за помощ към правителството на Индия, което тогава беше под британския контрол .

През 1927 г. Zaccheus Richard Mahabane от ANC и D.D.T. Джабаву, заедно с д-р А. Абдурахман, от АПО, организираха конференции за неевропейско единство между 1927 и 1934 г. на африканските политически организации, за да формулират координиран отговор на Африка към сегрегацията. Тази коалиция не се превърна в постоянен орган поради организационни съперничества и лична ревност, но въпреки това беше значителна първа инициатива за формиране на единен черен политически фронт.

Към 30 -те години позицията на правителството за сегрегация се втвърди още повече. Измененията в Закона за господарите и слугите например узаконяват бичуването. През 1936 г. законопроектите на Херцог премахнаха малкото африканци, които все още бяха избирани в Кейп от избирателните списъци.

Нападението на законопроектите на Херцог разбуни африканците в цялата страна. Някои от лидерите на освободителното движение решиха да призоват освободителните организации да изпратят свои представители на конвенция, която ще се проведе в Блумфонтейн през декември 1935 г. Това беше най -голямата конференция в историята на освободителната борба и беше наистина представително събрание. Присъстваха над 500 делегати с представители както от градовете, така и от селските райони. Делегати бяха изпратени от резерватите, от Транскей и Зулуленд от протектората, Бечуаналенд (Ботсвана), Басутоланд (Лесото) и Свазиленд.

Всички африкански конвенции (AAC) бяха насочени към насърчаване на африканските права чрез бойкот. Повечето членове на AAC са имали двойно членство със съответните си организации, което дава възможност на членовете му да взаимодействат с различни организации по много въпроси. Проблемите с лидерството и невъзможността да се мобилизира местна подкрепа обаче намалиха усилията на организацията. Амбициозната цел на AAC да разпусне ANC и създаването на All African National Congress разгневи влиятелни членове на ANC, които се противопоставиха на тактиката на AAC. Въпросът за франчайза Cape Native беше друг въпрос, пред който беше изправен Изпълнителният комитет на AAC. Оказа се, че проф. Джабаву е сключил тайни споразумения срещу AAC. Този проблем раздели AAC и пукнатините започнаха да се появяват, тъй като изобщо нямаше доверие.

Промени в правителството и избухването на Втората световна война

През 1934 г. се обединява Обединената партия, когато НП и САП се сливат, с Херцог като лидер и министър -председател и Смутс като заместник -лидер. Обстоятелствата, довели до избухването на Втората световна война (ВСВ), имаха пряко въздействие върху Южна Африка. Целият свят тревожно наблюдаваше развитието на събитията и страните се интересуваха от изграждането на съюзници, за да се защитят в случай на война. Отначало Херцог и Смутс се съгласиха да не са съгласни относно правото на SA да остане неутрална, ако Великобритания обяви война, като Смутс иска да се бие със съюзниците. Въпреки това, след като Великобритания обяви война на Германия на 3 септември 1939 г. Южна Африка влезе във войната на страната на Великобритания, което доведе до разцепване на UP и Smuts да стане министър -председател. В началото на войната АНК и други опозиционни политически партии бяха амбивалентни относно участието си във войната. По -късно те предоставиха квалифицирана подкрепа на войната, но в резултат на войната инициативите за освободително движение, които бяха обещавали до този момент, бяха задържани. На този етап както AAC, така и ANC бяха в критична ера на своята борба, тъй като водеха енергични разговори с правителството. Следователно надеждата за освободителното движение беше войната да приключи, за да може Южна Африка да се концентрира върху вътрешните си дела.

Важно е да се отбележи, че в резултат на формирането на UP някои африканерски политици и интелектуалци се откъснаха и създадоха Пречистената национална партия (HNP) под ръководството на Даниел Ф. Малан през 1934 г. Пречистената национална партия и Broederbond се мобилизираха обикновените африканци значително през 30-те години на миналия век, особено около стогодишнината от Големия поход през 1938 г.-празник, възобновяващ миграцията на африканците през 1830-те години в северните и североизточните части на Южна Африка. Това беше организацията, която по -късно ще спечели изборите през 1948 г. и официално институционализира апартейда. Наред с културната и политическата мобилизация, икономическата мощ на Африканер също се развива значително през 30 -те години. Капиталът на Африканер се разширява чрез застрахователния гигант Sanlam и Volkskas Bank (сега ABSA), докато работниците в Африканер създават свои собствени етнически съюзи, като Спорбонд в железниците.


Мнения с етикет: 1924 Общи избори

А тези, които никога не са били, като 1978, 1991 и 2007 г. Премиерите са склонни да правят грешка, обратна на тази на своите предшественици.

От Люис Бастън | 11 август 2017 г. | 27 коментара

Алистър Лексден: Спомняйки си Болдуин в годината на годишнините

Миналото време беше рекордът, поставен направо върху живота и постиженията на този забележителен държавник от Тори.

От Лорд Лексден | 1 април 2017 г. | 51 коментара

Люис Бастън: Шотландските консерватори – крехки, но издръжливи и адаптивни. История.

По -нататъшно присаждане от остатъците от труда и либдемите може да бъде най -добрият начин за запазване на Съюза и осигуряване на алтернативно правителство на SNP.

От Люис Бастън | 13 май 2016 г. | 27 коментара

Луис Бастън: Помагат ли предизборните кампании за определяне на резултатите?

Повечето дават резултати, които са горе -долу това, което читателят на социологически проучвания и други данни за изборите би могъл да очаква няколко месеца предварително.


1924 г. Общи избори - история

През 1924 г. демократичните перспективи на предстоящите президентски избори изглеждаха обещаващи. Администрацията на републиканеца Калвин Кулидж бе разтърсена от скандал „Чайник купол“, който включваше тайно отдаване под наем на петролните находища на ВМС на частни предприятия.

Но Демократическата партия беше дълбоко разделена. Демократическата партия беше неспокойна коалиция от различни елементи: северняци и южняци, западняци и източници, католици и евреи и протестанти, консервативни собственици на земя и аграрни радикали, прогресивни и големи градски машини, градски космополити и традиционалисти от малките градове. От едната страна бяха защитниците на Ку Клукс Клан, забраната и фундаментализма. От другата страна бяха североизточните католици и еврейски имигранти и техните деца. Поредица от въпроси, които силно разделиха страната в началото на 20 -те години на миналия век, бяха изложени на Демократичната конвенция от 1924 г., проведена в Медисън Скуеър Гардън в Ню Йорк от 24 юни до 9 юли 1924 г. Тези въпроси включват забрана и религиозна и расова толерантност. Североизточните искаха изрично осъждане на Ку Клукс Клан.

Двамата водещи кандидати символизираха дълбоко културно разделение. Ал Смит, губернатор на Ню Йорк, беше католик и противник на забраната и беше ожесточен против демократите на юг и запад. Бившият министър на финансите Уилям Гибс Макаду, протестант, защити забраната и отказа да се отрече от Ку Клукс Клан, правейки себе си неприемлив за католици и евреи на североизток.

Вестниците нарекоха конвенцията „Klanbake“, тъй като проклановите и антикланови делегати се скараха горчиво около партийната платформа. Конвенцията бе открита в понеделник и до четвъртък вечерта, след 61 бюлетини, конвенцията беше в безизходица. На следващия ден, 4 юли, около 20 000 привърженици на Клан, носещи бели качулки и халати, проведоха пикник в Ню Джърси. Един оратор осъди „клоунската евенция в еврейски Йорк“. Те хвърляха бейзболни топки върху изображение на Ал Смит. Кръстосано изгаряне завърши събитието.

Ал Смит и Уилям Гибс Макаду се оттеглиха от спора след 99 -то гласуване. На 103 -то гласуване уморената конвенция номинира Джон У. Дейвис от Западна Вирджиния, бивш представител на САЩ от Западна Вирджиния, генерален адвокат за САЩ и посланик на САЩ във Великобритания при президента Удроу Уилсън. Номинацията се оказа безполезна. Либералите напуснаха демократите и гласуваха за Робърт Ла Фолет, кандидат на трета страна. Апатията и отвращението задържаха много у дома и само половината от отговарящите на условията отидоха на изборите. Кандидатът на демократите Джон Дейвис получи 8 милиона гласа. Републиканският кандидат, действащият президент Калвин Кулидж, получи 15 милиона гласа.


„Червени“ и „Червени парцели“

    . Бележки за лектори, издадени от Лейбъристката партия. Бележките атакуват „Писмото на Зиновиев“ като „оферта“, произведена от „Тори и пресата Ротермир“, и отхвърлят обвиненията, че лейбъристите са „в петата на Москва“. . Брошура, публикувана от британските фашисти, докато лейбъристкото правителство беше на власт. В него се цитират от комунистическите документи, което означава, че Лейбъристката партия и профсъюзите са били в процес на залавяне от последователи на Комунистическия интернационал. . Тази брошура на Съюза на Британската империя атакува социалистическите неделни училища и учението за & quotblasphemy, неморалност, революция & quot. и Реален социализъм: Удостоверени откъси от речи и писания на социалистическите лидери, февруари 1925 г. Листовки, произведени от кандидата на съюзниците за предсрочните избори през 1925 г. Уолсол, които изобразяват Лейбъристката партия като пълна с революционери, посветени на свалянето на монархията, религията и семеен живот. . Поредица от брошури, които атакуват различни аспекти на профсъюзите и комунизма, включително движението на националните малцинства. Въпреки че името на издаващата организация не е отпечатано върху листовките, изглежда, че те са публикувани от издателствата на въгледобивната промишленост в навечерието на британската генерална стачка. Други брошури на въгледобивната промишленост са включени в нашата дигитална колекция за Генералната стачка. . Правителствено издание, издадено през юни 1926 г., което възпроизвежда документи, иззети от централите на Комунистическата партия на Великобритания, Движението на националните малцинства и други ключови комунистически организации през 1925 г. То включва източници за отношенията на британската партия с Комунистическия интернационал. . Превод на реч на Зиновиев, направена от името на Централния комитет на комунистическата партия на 14-ия Всероссийски конгрес на комунистическата партия. Първоначално е публикуван в съветския вестник „Известия“ през декември 1925 г.. Специален брой на списанието на Службата на Международната Антанта срещу Третия Интернационал. Яростно антикомунистическото издание се фокусира върху „Болшевишкия интернационал“ и „Болшевизмът, действащ по целия свят“. включително доклад за положението във Великобритания от д -р Артър Шадуел (Глазгоу е идентифициран като особено опасен). . Листовката, издадена от Съюза на Британската империя, насочена към членовете на работническата класа на профсъюзите. . Листовката за кампанията „Изчистете червените“, която пита & цитирайте всеки приличен гражданин & quot; колко още ще стоите откровено и ще напуснете Англия затворена и завързана, докато болшевишките изгони плюят в лицето й и я забиват с нож в гърба? & Quot. Кампанията се ръководи от антикомунистическия (а по-късно също толкова пламен антифашистки) консерваторен депутат Оливър Локър-Лампсън. . Листовка, издадена от Съюза на Британската империя. Той възпроизвежда израза на Рамзи Макдоналд от 1917 г. в подкрепа на меншевистката революция и го представя като & quottreal причина, поради която сегашното социалистическо правителство е толкова нетърпеливо да поднови дипломатическите и търговските отношения с болшевиките & quot.

Център за съвременни записи
Университетска библиотека
Университет на Уоруик, Ковънтри, CV4 7AL, Великобритания


Гледай видеото: Парламентарни избори 2014 (Юни 2022).


Коментари:

  1. Amaru

    Просто това е необходимо.

  2. Amma

    Колкото искаш.

  3. Lichas

    Don't give me the minute?

  4. Anthony

    Да наистина. So it happens. Enter we'll discuss this question. Тук или в PM.

  5. Maskini

    Megaprom - Специализира в производството на: хардуер, крепежни елементи, въжета, тел, електроди, мрежа, калибрирани валцови продукти, кръг, шестоъгълник, стоманени въжета, галванизирано въже, конопено въже, въже за борба, подсилване , заварена мрежа, мрежа от мрежа, тъкана мрежа, сплетена мрежа, бодлива тел, заваръчна тел, плетене на тел, заваръчни електроди, крепежни елементи с висока якост.

  6. Odale

    Very well, I thought as well.



Напишете съобщение