Статии

Защо историците разграничават две индустриални революции, вместо само една?

Защо историците разграничават две индустриални революции, вместо само една?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Между двете революции имаше 40 години разлика. Приключвайки през 1830 г. и започвайки през 1870 г. Защо обаче историците разграничават две революции, вместо да ги сливат заедно?

Първата индустриална революция - 1760 - 1830

  • Започнал в Европа
  • Началото на новите технологии
    • Парни двигатели
    • Текстилно производство
    • Масово производство на желязо

Втора индустриална революция - 1870 - 1914

  • Започна и в Европа
  • Видя подобрения в технологиите, заедно с нови
    • Подобрени металообработващи работи - стоманата се произвежда масово
    • Нова употреба на петрол/масло
    • Изобретение и широко използване на електричество

Това бяха основните революции, но много от технологиите през втората революция непрекъснато се развиват между двата периода. Вземете например желязната пещ. Първо започна като доменна пещ, но след това с течение на времето се превърна в по -ефективен метод, използващ усъвършенствани техники за пречистване и регенеративно охлаждане.

Друг пример може да бъде синтетичното багрило - разработено din 1850.

И това са само няколко примера за развитието на технологиите през 40 -годишния период.

Защо тогава историците обозначават две революции вместо една?

Така че защо двамата? Защо не само един?


Въпрос:
Защо историците разграничават две индустриални революции, вместо само една?

Всъщност навлизаме в четвъртата индустриална революция.

Първата индустриална революция се дефинира от нови идеи за това как да се организира труда, които имат дълбоко въздействие върху ефективността на производството.

разделение на труда -> производителност -> търговия -> нужда от свободни пазари -> нови идеи за това как нациите измерват богатството и се справят с индустриалната конкуренция.

Вместо отделен майстор да произвежда продукт, производството беше разделено на задачи по компоненти и след това беше нает специализиран труд за изпълнение на всяка подзадача в тандем. Заплатите спаднаха. уменията на работниците паднаха. ефективността нарасна с порядъци. Това преобърна старите гилдии на чираците и превърна производството от издръжка в такова, което управляваше голямо богатство за собственика на сега концентрираното производствено начинание. Сега вместо всеки град, изискващ специализиран занаятчия да произвежда джаджа, един град, в който работят предимно неквалифицирани/ или по -нискоквалифицирани работници, би могъл да предостави всички приспособления, които един град, държава или няколко държави ще изискват. Това води до необходимостта от засилена международна търговия и нови убеждения за това как държавите трябва да реагират на чуждестранното производство, изместващо местното производство (свободните пазари) ...

През това време Адам Смит пише Wealth of Nations **, като по същество създава полето на икономиката, документирайки уроците, извлечени от тази, първата индустриална революция.

Богатството на народите или Разследване на природата и причините за богатството на народите

  • Книга I: За причините за подобряване на производителните сили на труда
  • Книга II: За природата, натрупването и използването на запасите
  • Книга III: За различния напредък на изобилието в различните нации
    • Дългосрочен икономически растеж
    • Селскостопански работни места
  • Книга IV: За системите на политическата икономия
  • Книга V: За приходите на суверена или на Британската общност

Много различни уроци, но този, който е важен за този въпрос, е, че богатството на една нация не се определя от това колко злато притежават, а от това, което произвеждат. Богатството и просперитетът, според Смит, зависят от това как една страна изразходва печалбите от новите по -ефективни производствени процеси. Държавите, които са били в състояние да инвестират отново печалбите си в непрекъснато подобряване на производството си, ще растат, тези, които не са, ще изостанат от тези, които са го направили, губят пазарен дял и в крайна сметка ще бъдат заменени. Така че от тази гледна точка (1776 г. на Адам Смит) и четирите индустриални революции са естествена прогресия на първата. Всички изпадат от идеята на Смит за непрекъснато увеличаване на производството или Индустриалната революция.

Случаят за разделянето им се прави, като се следва същата рационалност за именуване на първия. Когато нова технология или идея драстично променя производството, ние го считаме за нова индустриална революция, тъй като специализацията на труда и непрекъснатото подобряване на производството за първи път драматично променят производствената ефективност през 18 век. Промяна на работните места, архитектурата, моделите на труда се променя цялата структура на индустриално развитите страни.

Какви бяха тези други технологии/идеи за пренареждане?

The Втора индустриална революция се определя от автоматизация и стомана. Автоматизация чрез включване на нови енергийни източници като въглища и електричество, които са по -ефективни и с по -малко трудоемкост от дървесината. Енергията за производственото производство стана по-ефективна, преносима, по-евтина и мащабируема. Тези нови промишлени енергийни източници заедно с Бесемеров процес (патентован 1856) за производство на стомана е това, което определя втората индустриална революция. Процесът на Бесемер е първият индустриален процес за производство на стомана. Това направи за стоманата това, което първата индустриална революция направи за други продукти. Направете стоманата евтина, изобилна и по -широко използвана в икономиката. Това позволи по -здравата по -лека стомана да замени желязото в производството. Подхранва нови архитектури (по -високи сгради / високи сгради, дори небесни стъргалки), оборудване и технологии. По -бързи по -леки влакове, по -безопасни по -здрави мостове и т.н.

Андрю Карнеги Keystone Bridge Company започна Идс мост през 1867 г. в Сейнт Луис (завършен през 1874 г.). Това ще бъде първият мост през река Мисисипи. Поради бързите течения и ширината на реката железен мост беше неподходящ за тази задача. Андрю Карнеги използва процеса на Бесемер, за да произведе достатъчно стомана за тази работа. В рамките на две десетилетия след завършването на моста САЩ измести Великобритания като най -големия производител на стомана в света.

Идс мост Това беше първото широкомащабно приложение на стоманата като конструктивен материал и инициира преминаването от ковано желязо към стомана като материал по подразбиране за големи конструкции.

.

Андрю Карнеги
До 1889 г. производството на стомана в САЩ надвишава това на Обединеното кралство и Карнеги притежава голяма част от него.

The Трета индустриална революция - е свързано с информационната ера. как компютърните технологии се сближиха с нови енергийни идеи, главно, възобновяемата електроенергия драстично увеличи производителността и дигитализира икономиката.

The четвърта индустриална революция в което влизаме сега, е свързано с по -нататъшни мрежови компютри и подобрения в автоматизацията, които ще изпаднат от това. Интернет на нещата и как всичко ще се промени, когато всичко е свързано, автоматизирано и в състояние независимо да наблюдава събитията, да докладва на колектива и да реагира.

Всички тези революции, първата и най -известната, втората и по -малко известната и третата и четвъртата, споделят общия наблюдаван ефект от драматична трансформация на икономиката, работните места и производството. Всички те са свързани с всепоглъщащата задача за непрекъснато усъвършенстване и усъвършенстване на производството и преследването на нови идеи и технологии, които Адам Смит първо забелязал като произхождащи от първите.


Това е въпрос на определения, а НЕ на липса на напредък. Имаше много практически напредък през 1850 -те и 1860 -те години. Железницата и телеграфът станаха достатъчно широко разпространени, за да бъдат полезни или дори решаващи във войни, включително в Гражданската война в САЩ и в Австро-пруската война. Голяма градска модернизация настъпи в градове като Париж, Мадрид и Виена. Джон Сноу и Флорънс Найтингейл направиха първите масивни приноси на статистиката, приложени към общественото здраве и здравеопазването. (Честно казано, има директна връзка от връзката на холерата на Сноу с водоснабдяването и работата на Найтингейл по санитарните условия в болницата в средата на 19 век до индустриалните практики за контрол на качеството на Госет и Деминг през 20 век.)

Всъщност голяма част от напредъка, особено в градската модернизация, е пряк резултат от революциите от 1848 г., които доведоха до по-перспективни правителства в много страни. Затова бих оспорил идеята, че 1848 г. е спрял напредъка.

Но ако искате да определите втората революция като електричество и стомана, както правят мнозина, това не отговаря напълно. Въпреки това, като се има предвид разпространението на иновации като железопътния и телеграфния в периода 1830-1870 г., както и продължаващото разпространение на масовото производство в по-голяма среда, мисля, че е грешка да се остави празнина и трябва да наречем 1760-1870 г. Индустриална революция.


Отговорът е правилен във вашия въпрос - защото имаше значителна разлика във времето между двете.

Историците назовават предметите на своето изследване, за да улеснят комуникацията. Когато имате два периода на голяма промяна, разделени във времето с период, почти толкова дълъг, колкото самите периоди, работното предположение е, че двата ще имат атрибути, които ги правят различни. Това се потвърждава от факта, че много различни технологии са отличителният белег на двата периода (както е отбелязано отново във вашия въпрос). Оттук и две имена, за два много различни и лесно идентифицирани периода.

Освен това - двата периода се разграничават, защото се случват в два отделни и отделни периода от време и включват различни технологии. Те са доста различни.

Най -голямото общо нещо между тях е, че историците ги наричат ​​и двамата като „индустриални революции“ - поне на английски.


Ерик Хобсбаум нарече този период Епохата на капитала, в книга със същото име.

След Френската революция и Индустриалната революция Европа претърпя нова революция-този път ценностна революция. Авторът изследва възхода на индустриалния капитализъм и консолидацията на буржоазната култура, изследвайки ефектите от нарастващата концентрация на богатството, миграцията на населението и господството на европейската култура. Интегрирайки икономиката с политическо и интелектуално развитие, тази сметка изследва циклите на бум и спад, характеризиращи капиталистическите икономики, на жертвите и победителите в буржоазния етос.

През този период имаше големи конфликти, включително първата истинска индустриална война, Гражданската война в Америка, която беше предшественик на тоталните войни през 20 -ти век.

Обществото трябваше да се адаптира или да се адаптира към новите технологии.


Забележка: Това е отговор на въпроса, преди да бъде редактиран.

Тези десетилетия в Европа се характеризират с обединението на Свещената Римска империя от Прусия. Това се случва предимно през 1860 -те години и е последвано от конфронтация между Франция и Прусия. Бързото натрупване на стоманена артилерия от Прусия в края на 60 -те години на миналия век дава възможност за смазващото поражение на французите при Седан (1870 г.) и поставя началото на германската хегемония в континентална Европа.

Британското правителство в Индия е създадено през 1858 г. Съединените щати са насилствено превърнати в нация с 14 -та поправка.

В Европа периодът е изпълнен със спорове за труда и капитолия. Това завърши с бунтовете през 1848 г., които предизвикаха огромна нестабилност в Европа.


Гледай видеото: ЛЮДИ, ПЕРЕЖИВШИЕ ПОПЫТКУ СУИЦИДА, КАКИМИ БЫЛИ ВАШИ МЫСЛИ? (Може 2022).