Статии

Как така британците не са уведомили поляците за секретния протокол Молотов-Рибентроп?

Как така британците не са уведомили поляците за секретния протокол Молотов-Рибентроп?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Току -що прочетох този отговор и бих искал да знам дали има известна причина, поради която британците не са информирали поляците. Или всичко е погрешно?


Трябва да вземете предвид източника. Цитатът, който прави това твърдение, е от мемоарите на американски дипломат до Русия. Въпреки че това може да е било неговото виждане за нещата, той не би могъл да е запознат с всяка тайна комуникация, която е вървяла напред -назад между английското и полското разузнаване. Той също прекарваше времето си в среда (Русия), където много хора имаха личен интерес да прокарват истории, които правят ролята на Русия в нещата да изглеждат по -добре, отколкото са били.

Очевидно Полша се притесняваше от нападението от Германия, иначе нямаше да подпишат на първо място англо-полския военен съюз през 1939 г.

Според мемоарите на Чърчил от войната, полското правителство отказва да направи отбранителни споразумения със Съветска Русия в месеците преди тези събития, защото се страхуваха, че Червената армия няма да напусне, след като бъде поканена. Този отказ да сътрудничи (отново според Чърчил ) е точно това, което кара СССР да намали загубите си и да подпише пакта с Германия. Като се има предвид предишното отношение на Полша (отказ на руска помощ дори за спасяване на собствените им кожи), се съмнявам, че голяма част от някой в ​​Полша е имал съмнение, че публичното обявяване на пакта Молотов-Рибентроп заедно с възхода на антиполската реторика от Германия означаваше договорено разцепване на страната им. Както се казва, не е нужно да сте синоптик, за да видите накъде духа вятърът.

Нещо повече, при действителното нашествие руснаците не координираха атаките с германците. Те просто вкараха войските си в разпределените райони, докато германците победиха полската армия. Ако споразумението беше за СССР, просто стойте настрана и не правете нищо, без да получавате територия в замяна, резултатът за Полша щеше да бъде абсолютно същият.

Така че лично аз намирам твърдението, че поляците по някакъв начин са били злонамерено информирани за предложеното разделяне, и по този начин нещата се оказаха по-лоши за тях, малко вероятно и по двата пункта.


Как така британците не са уведомили поляците за секретния протокол Молотов-Рибентроп? - История

Бойната република Полша 1939-1945

Публикацията, адресирана до млади хора и чужденци, предоставя на читателя най -важната информация за съдбата на полската държава по време на Втората световна война по достъпен и кратък начин. Представянето на версията на полски език се проведе на 28 август 2019 г. Публикувани са и английски, френски, немски, руски, украински и италиански версии на книгата.

Исторически изглед

Втората световна война - исторически възглед

Полша беше първата страна, която оказа въоръжена съпротива срещу Хитлер. През май 1939 г. Полша категорично отхвърли германските териториални искания.

Колективизация

Принудителната колективизация и последвалата масова репресия през 30 -те години доведоха до катастрофа.

Хронология на полската история

Изберете период:


30 коментара

За да бъдем честни спрямо СССР - не толкова много хора казват, че „руснаците“ по дяволите - те се биеха с качествено превъзходна, добре вкопана сила на собствената му трева.

През първата война Финландия се снабдяваше както от съюзниците, така и от оста, а през втората тези обединени сили на тотална война никога не успяха да постигнат основните си цели да отсекат Ленинград и да превземат Мурманск, единственото целогодишно морско пристанище в Северна Русия .

Причините, поради които СССР е атакуван, са стари като самото време - те виждат посегателството на германците като заплаха и искат отново, както са направили на финландския полуостров по време на войни със Швеция, да създадат политически неутрална физическа буферна зона.

"Финландия се доставяше през първата война както от съюзниците, така и от оста"

Сигурно сте го прочели от съветските учебници по история. По онова време СССР беше съюзник с Германия и Хитлер със сигурност не помагаше на Финландия, а дори забраняваше всякаква помощ през Германия. (Спомняте ли си пакта Молотов-Рибентроп и окупацията на Полша, клането в Катин?) И всяка помощ, която действително стигна до Финландия, беше много малка и дори не беше достатъчна. Превръщането на Финландия в „политически неутрална физическа буферна зона“ би означавало по принцип да се убият всички финландци, което вероятно Сталин е искал да направи и вече е започнал да прави, като убива етническите финландци в Съветския съюз през 30 -те години.

Също така финландските войски бяха само на 30 км от Ленинград за 2,5 ГОДИНИ, без дори да се опитват да атакуват града. И ако Манерхайм искаше, Пътят на живота можеше лесно да бъде прекъснат. Така че в Ленинград имаше много хора, които дължаха оцеляването си на Манерхайм.

Не сте прав - Финландия получи голяма пряка и косвена подкрепа както от съюзниците, така и от Оста, можете да прочетете за това в този категорично не съветски уики запис, с източници и дори неудобни истини за покровителството на Манерхайм от нацисткия режим.

Ние, руснаците, винаги сме вярвали, че нахлуването в Полша се е случило по същата причина като тази на Финландия. Видяхме как изглежда германският блицкриг в низините на Европа. Молотов без съмнение беше прочел Сталин „Mein Kampf“. Знаехме, че сме следващите, не бяхме готови, трябваше да играем време. Няма да се извинявам за това.

Възхищавам се на Манерхайм, че отказва да бомбардира Ленинград, но твърдя, че германската неспособна защита на Волховската линия (които имаха късмета да оставят безгръбначния Власов да бъде игнориран от Сталин) го убеди, че окупацията на града няма да е по силите на Финландия. Много по -малко непрекъснато мъглявата възможност за съвместно нападение над Мурманск.

Историческите книги не са твърде ясни за мотивите му тук, но изглежда на всички им харесва идеята, че германците разчитат на споделяне на това бреме, докато се придвижват, вероятно, към Урал, а Манерхайм няма намерение да държи съветска територия.

Въпреки това, доставките от Lend Lease, идващи от Мурманск, ще бъдат използвани във военни усилия и срещу армиите на Манерхаймс, а финландците прекъснаха железопътния маршрут. Според споменатите книги по история те също биха се заинтересували от превземането на града.

Нещо, което открих с напредването на възрастта, е колко избирателни са „западните“ историци, когато пишат за войната. Никой например не мисли, че егерите са били от голяма помощ за германците, но аз не бих се съгласил. Ако не друго, Манерхайм щеше да е фигура, подобна на Тръмп, противопоставяща се идеологически и по отношение на военните цели, с по-голямата част от неговия изпълнителен персонал.

Обучението на Йегер и антируските настроения (така е, всичко започна с Императорска Русия) бяха от решаващо значение по време на Гражданската война във Финландия. И тъй като по -голямата част от офицерите през Зимната война имат такъв опит, това писмо от Мусолини, молейки Хитлер за разрешение да изпрати италиански войски, вместо просто да продаде материалите на финландците, не получи отговор, докато финландците не отблъснат сигурно Съветите с месеци назад по късно.

Не казвам, че това е единствената истина - това беше сложен период за всички и като се има предвид състоянието на съветската армия по онова време, мисля, че нещата можеха да бъдат много, много по -лоши.

И така, вие осъждате финландската вярност към Германия, за да си върнете собствената земя, взета от чуждестранен нашественик, но одобрявате съветското нашествие във Великденска Европа (Финландия, неуспешната съветска полска война след Първата световна война и по -късно успешното нахлуване в Източна Полша, всички балтийските държави) като просто логическа защита? И след това наричате „западните“ историци избирателни?

Вие също осъждате финландското движение на егер за независимост и това, че финландците съкращават някои доставки, които биха въоръжили техните враждебни сили, но не се интересуват от споменаването на етническите прочиствания, извършени от Сталин срещу многото етнически финландци, карели, ингрийци и естонци, които са живели наоколо районите на Ленинград?

Прав сте, че СССР не беше "руснаците". Това е жалко и изключително често срещано погрешно схващане на хората за Съветския съюз. Можете лесно да изчистите това погрешно схващане, като разгледате смъртта на Съветския съюз по етническа принадлежност по време на Втората световна война и можете да видите, че по процент много други етнически групи са имали повече военни жертви в съветската армия, отколкото руснаците. Точните статистически данни обаче са невъзможни за намиране, тъй като варират от един източник до друг, но общата точка на Съветите = Руснаци може да се докаже, че е невярна дори с тази статистика.

Не обсъждам нито една от страните, а само посочване на вашето лицемерие, след като сте се качили на високия си кон. Трябва да прочетете някои Сократ и да се научите на смирение от него, защото има голяма мъдрост да признаете собствените си грешки и да се подчините на по-убедителни и добре закръглени аргументи.


Как така британците не са уведомили поляците за секретния протокол Молотов-Рибентроп? - История

ПАКТЪТ МОЛОТОВ-РЕБЕНТРОП И БАЛТИЧЕСКИТЕ ДЪРЖАВИ:
ВЪВЕДЕНИЕ И ТЪЛКУВАНЕ

История: Пролетта на 1939 г. и борбата за сигурност

В зловещо пророчески меморандум, написан през 1925 г., сър Джеймс Хедлам-Морли, исторически съветник на британското външно министерство, обяснява критичното значение на Източна Европа за стабилността на континента:

Опитвал ли се е някой да осъзнае какво би станало, ако има ново разделяне на Полша или чехохословашката държава трябва да бъде толкова ограничена и разчленена, че всъщност да изчезне от картата на Европа? Цяла Европа веднага ще бъде в хаос. Вече няма да има никакъв принцип, смисъл или смисъл в териториалните разпоредби на континента. Представете си например, че при някакво невероятно условие Австрия се присъедини към Германия, че Германия, използвайки недоволното малцинство в Бохемия, поиска нова граница далеч над планините. . . и че в същото време, в съюз с Германия, унгарците възстановяват южния склон на Карпатите. Това би било катастрофално и дори да пренебрегнем да се намесим навреме, за да го предотвратим, впоследствие трябва да бъдем подтикнати да се намесваме, вероятно твърде късно.

Прозрението на Хедлам-Морли не се споделя от мнозинството британско мнение за двадесетте и тридесетте години. Мюнхенското фиаско от септември 1938 г. беше председателствано от западни държавници, които не успяха да схванат предпоставката на британския историк: европейският мир не може да бъде запазен, ако основните са уредени с Версайското селище. Това би се случило, твърди Хедлам-Морли, ако на Германия и Русия беше позволено да си сътрудничат при унищожаването на новозависимите източноевропейски държави.

В началото на 1939 г. часът наистина беше закъснял. Разпадането на пресечената чешка държава на 15 март 1939 г. изнерви една вече тревожна Европа. Мюнхенският пакт беше оцелял по -малко от шест месеца. Логически последва завземането на Райха от Клайпда (Мемел) от Литва седмица по -късно. Превземането на Хитлер от територията на Клайпда беше крайъгълен камък по пътя към войната: Това трябваше да бъде последното териториално придобиване на Третия райх, окончателното преразглеждане на Версай, извършено без прибягване до въоръжен конфликт.3 Въпреки това събитията от март 1939 г. предизвикаха Западните сили предприемат някакви действия. Сега имаше схващане, че самото съществуване на източноевропейските държави, възникнали след Версай (понякога снизходително наричано „държавите наследници“) е застрашено. Някои със закъснение схващаха тезата на Хедлам-Морли, че продължаващата независимост на тези по-слаби нации е от съществено значение за мира и сигурността на Европа. Всъщност териториалната цялост и сигурността на източноевропейските страни бяха в центъра на сложната дипломатическа маневра, последвала разпадането на Чехословакия.

Дипломатическите маневри през пролетта и лятото на същата година изглеждат неистови и разединени в ретроспекция. В отговор на бедствието в Чехия, Великобритания предприе бързи стъпки, за да успокои Полша, най -голямата и най -важна от източноевропейските държави и сега очевидно следващата цел на Хитлер. На 31 март 1939 г. британското правителство предлага на Полша англо-френска гаранция, а на 6 април Лондон и Варшава приключват преговорите за официален съюз, който да бъде ратифициран на по-късна дата.4 Британската гаранция беше предоставена на Румъния и Гърция на 13 април. Предвиденото послание изглеждаше ясно: Няма да има повторение на Мюнхен.

Англичаните обаче разбраха, че гаранциите, предоставени на Полша и Румъния, нямат военен и политически мускул. По -специално Франция твърди, че само огромна демонстрация на военна сила би впечатлила Хитлер. Тъй като беше известно, че Германия се страхува от повторение на война на два фронта, едно очевидно решение на експанзията на нацистите беше англо-френско-съветското политическо и военно споразумение, създаването на мощен блок, който да сдържа Хитлер. И все пак дори да се приеме, че Съветският съюз сериозно обмисля общ фронт със Запада срещу Райха, в този съюз Изток-Запад се появиха страхотни препъни камъни. Както ще видим, един от най -критичните въпроси беше проблемът на балтийските държави.

Ходът на англо-френско-съветските преговори през пролетта и лятото на 1939 г. беше обект на значително внимание и поради това основният ход на събитията, които доведоха до пакта Молотов-Рибентроп, е добре известен.5 Непосредствено след Германското превземане на Прага съветското правителство предложи конференция на „мирните сили“ за възпиране на агресията, но идеята беше отхвърлена от Великобритания като преждевременна. Въпреки това, в средата на март 1939 г. британският външен министър виконт Халифакс и съветският посланик във Великобритания Иван Майски започнаха поредица от контакти, свързани с общ фронт срещу Германия. Първите сериозни предложения дойдоха през април. От своя страна Великобритания поиска Съветският съюз да издаде декларация, обещаваща подкрепа за западните съседи на Русия, ако по -малките страни бъдат застрашени от нацистка Германия. На 17 април Съветите предлагат пакт на британците и французите, състоящ се от три основни елемента: споразумение между трите сили за взаимопомощ в случай на война, подробна военна конвенция, гаранция за източноевропейските държави, разположени между Балтийско море и Черно море Море. Тези предложения оформят основните въпроси на продължителните преговори между СССР и западните сили през следващите месеци

Появата на балтийския въпрос в съветските преговори със Запада

Значението, което СССР придаваше на западните си граници и основните принципи на съветската политика в Балтийския регион, беше очевидно доста преди началото на англо-френско-съветските преговори. През юни 1936 г. външният комисар Максим Литвинов каза на латвийския външен министър Вилхелмс Мунтерс, че според съветското мнение член 16 от Пакта за Лигата на нациите предвижда военна помощ и транзитни права за „чужди въоръжени сили“, за да се бори с агресор, независимо от желанията на страните членки които бяха заплашени. Мунтерс отхвърли това схващане: Според латвийското законодателство разпоредбите за помощ и правата за военен транзит могат да бъдат използвани само със съгласието на засегнатите членове на Лигата. През декември 1936 г. външните министри на Балтийската Антанта, представляващи Литва, Латвия и Естония, се срещнаха в Рига и потвърдиха строгия неутралитет като оптимална политика за своите страни. Съветското правителство критикува такава стратегия като илюзорна и поддържа, че само СССР може действително да гарантира сигурността на балтийските държави.7 Балтийските правителства бяха в затруднение. По принцип те желаеха приятелски отношения със Съветския съюз. Но примамките нямаха желание да провокират Германия, освен това имаха основателни причини да се страхуват от непоискани гаранции от СССР, който в миналото беше демонстрирал своята враждебност спрямо социално-икономическите системи и прозападната ориентация на балтийските страни.

На 6 ноември 1938 г. Молотов обявява, че "втората империалистическа война е започнала." 8 В идеологически план съветското ръководство вижда малка разлика между двата потенциално антагонистични империалистически (англо-френски и германски) лагери. СССР ще затвърди позициите си в Източна Европа възможно най -добре, независимо от обстоятелствата. Френският посланик в Москва Робърт Кулондр твърди, че помощник -комисарят по външните работи Владимир Потьомкин му е казал, че вследствие на Мюнхенската криза „четвъртият дял на Полша“ сега е единствената алтернативна политика на Русия. Съобщава се, че съветският комисар по външните работи Максим Литвинов също е казал на френския посланик, че Хитлер ще избере да атакува Великобритания и поради тази причина фюрерът в крайна сметка ще постигне споразумение със СССР.9

Докато Съветският съюз остава отворен за разтоварване с нацистка Германия, той се стреми да подобри позицията си по западните граници на страната. На 20 февруари 1939 г. финландският пратеник в Москва съобщи, че СССР е изразил загриженост относно евентуалната ориентация на Литва към Германия и Полша, както и „насочването“ на Латвия. Началникът на Главното политическо управление на Червената армия Лев Михлис в разкривателна реч пред съветските войници на 14 март 1939 г. даде да се разбере, че Съветите възнамеряват да се борят с враговете си извън границите си: Ако СССР бъде атакуван, той каза на Red Армейци, те ще трябва да „прехвърлят военни операции на територията на врага, да изпълняват своите международни задължения и да увеличат броя на съветските републики. На 28 март 1939 г. Литвинов обявява, че Съветският съюз няма да толерира установяването на значително влияние от „четвърта сила“ в Латвия и Естония с оглед на това изказване на едностранна гаранция е & quota de факт, че Естония и Латвия принадлежат към (съветската) сфера на влияние. & quot11 В балтийските държави подобни съветски уверения трябваше да предизвикат страх, а не чувство за сигурност.

В контекста на съветските нагласи в края на 30 -те години политиката на Сталин към Балтийско море придобива известна последователност. Като се има предвид съветският интерес към Балтийско море, не беше изненадващо, че въпросът за балтийските държави, граничещи със Съветския съюз (Финландия, Естония и Латвия), стана централен в англо-френско-съветските преговори за общ фронт срещу Хитлер. На 22 май британското външно министерство финализира предложение за договор за взаимопомощ между Великобритания, Франция и Съветския съюз.12 В този момент въпросът за гаранция за балтийските държави стана обект на сериозни разногласия. Англичаните предложиха, преди Съветският съюз, Франция и Великобритания да могат да активират алианса, самите застрашени източноевропейски държави ще трябва да поискат помощ срещу агресията. С други думи, жертвите на агресия биха били тези, които се обръщат към външна помощ, както сметнат за добре. Стана ясно, че Финландия, Латвия и Естония нямат желание да бъдат обвързани със Съветския съюз чрез всеобхватна гаранция и трите държави протестираха енергично срещу непоисканите гаранции за своята независимост.Естонските протести бяха особено бурни.13 Някои коментатори предполагат, че балтийските сили не са успели да признаят германската опасност, като се придържат към нереалистична политика на неприложим неутралитет.14 Такава характеристика на балтийското отношение е опростена. Балтийските лидери не бяха универсално против гаранциите като такива. На 22 май латвийският външен министър Мунтерс се срещна с британския външен министър Халифакс и предложи възраженията на балтийските държави да бъдат преодолени, ако един пакт гарантира неутралитета на малките страни. По този начин тези държави ще придобият статут на Белгия, чийто неутралитет е бил гарантиран от международно споразумение и исторически наложен от Великобритания. Всъщност предложенията на Мънтерс бяха включени в предложенията, които западните сили представиха на Молотов на 27 май.15

Западните предложения подчертават, че англо-френско-съветският пакт ще разшири помощта за всички гарантирани и неутрални държави при условие, че третата страна сама ще поиска помощ. Правата на гарантираните държави не бива да бъдат накърнявани по никакъв начин. Англичаните увериха балтийските правителства, че не възнамеряват да ги принуждават към нежелани гаранции. Отговорът на Съветския съюз от 2 юни повтори по -ранните искания на СССР за безусловна помощ за Финландия, Естония, Латвия, Полша, Румъния, Турция, Гърция и Белгия. В съветския план подписалите пакта ще се намесят независимо от желанията на гарантираните държави. В дискусиите си със Съветите британският посланик в Москва сър Уилям Сийдс отбеляза, че от гледна точка на по -малките държави такива гаранции представляват заплаха, а не предложение за помощ. Молотов отговори, че Съветският съюз не би могъл да рискува възможността балтийските държави да попаднат под политическо германско влияние, ако бъдат застрашени, те могат да откажат или да не могат да се позоват на помощта на Великите сили.

Разногласията относно гаранциите предизвикаха съмнения относно съветските намерения в Балтийско море. Самият Сийдс накратко се застъпи за прекратяване на преговорите, вместо да рискува враждата на балтийските държави. Все пак остават убедителни причини за продължаване на преговорите, включително привлекателната перспектива на съветската военна мощ в подкрепа на Запада и всеобхватния страх на Запада от нацистко-съветско сближаване. По -специално французите настояваха за отстъпки пред Съветския съюз, за ​​да се реализира пакт за взаимопомощ. Британският премиер Невил Чембърлейн обясни на Камарата на общините на 7 юни, че Великобритания търси компромис по въпроса за непоисканата помощ за застрашени държави. Англичаните предлагат помощта за малките държави да бъде обусловена от консултациите на трите велики сили, което според нея ще даде на Запада ефективно средство за предотвратяване на неоправданата намеса в Балтийския регион от страна на Съветския съюз17.

СССР обаче остана категоричен по въпроса за безусловните гаранции за балтийските държави. С течение на времето британската съпротива срещу съветското търсене на безусловни гаранции в Балтийския регион непрекъснато отслабва. Както все по -опасната международна ситуация, така и вътрешнополитическият натиск върху Министерството на външните работи, ръководен от такива известни личности като Уинстън Чърчил и Антъни Идън, тласнаха Великобритания към приключване на преговорите в Москва и подписване на пакт за взаимна отбрана. До края на юни британците практически се съгласиха със съветските искания за непоискана гаранция на балтийските държави. Новите англо-френски предложения от 27 юни 1939 г. на практика предоставят на Съветския съюз правото да реши дали агресията срещу „балтийска държава представлява заплаха за независимостта или неутралитета на тази държава, така че съветското правителство се чувства задължено да помогне на жертвите“.

На 1 юли Молотов отговори на последните предложения на Запада. Той се оплака, че англо-френската формулировка не защитава Съветския съюз от това, което той нарече "косвена агресия". "Разпадането на Чехословакия е показало, обясни той, че независимостта на една държава може да бъде подкопана по непряк начин. Съветският съюз не може да пренебрегне възможността за заплаха за сигурността му чрез непряка атака, вероятно политическа подривна дейност, върху балтийските държави. Съветите предложиха трите сили да се съгласят с таен протокол, който да определи непряката агресия като & quotan вътрешен преврат или обръщане на политиката в интерес на агресора. & Quot19 Съветската концепция за непряка агресия, разбира се, беше предсказана с декларацията на Литвинов от 28 март. С оглед на някои западни преговарящи, концепцията за непряка агресия е толкова широка, че може да се тълкува като право на неограничена намеса в политическите въпроси на съседните държави. Няма съмнение, че преговарящите в Москва са разбрали, че включването на „косвена агресия“ като част от пакт означава сериозно съкращаване на независимостта на балтийските държави.

С нетърпение за съгласие, но все още колебливи да се съгласят с такова преобладаване на Съветския съюз в Балтийско море, британците се опитаха да определят допълнително концепцията за агресия, която предложиха, че тя задължително води до „четвъртата заплаха от сила.“ Самият Халифакс обясни, че въпросът е един от принципите. И все пак западните сили продължиха да проявяват готовност за компромиси, които бяха изненадани, когато на 23 юли Молотов внезапно обяви, че въпросът за непряката агресия е само „технически въпрос“ и че преговорите за подробна военна конвенция трябва да започнат, дори когато политическите въпроси, включително формулировка на непряка агресия, приемлива за всички страни, все още бяха в процес на преговори

Въпросите за непоискани гаранции, непряка агресия и процедурният проблем на двустранните преговори продължават да притесняват британските и френските преговарящи. На 31 юли Чембърлейн обяснява на Камарата на общините, че има принципни разногласия между преговарящите страни в Москва и че Великобритания не желае да създава впечатление, че това ще намали суверенитета на други държави. Заместник-държавният секретар Бътлър беше по-откровен: "Основният въпрос беше дали трябва да посегнем на независимостта на балтийските държави." Независимо от това, преговорите продължиха, въпреки че, както отбеляза британският посланик Сийдс, отношението на Молотов се охлади след неуспеха да се реши проблемът с непряката агресия за съветско удовлетворение. Молотов повтори формулата си, че косвената агресия е възможна без заплахата от сила. Политическите разговори бяха в застой

На 11 август англо-френска военна мисия пристигна в Москва и преговорите започнаха на следващия ден. Почти веднага Съветите поискаха право на преминаване на своите сили през Румъния и Полша. Във втория случай Червената армия трябваше да премине през „Вилинийския коридор“ и Галисия в случай на война. Французите, без успех, притиснаха поляците да се съгласят със съветските предложения.23 Отказът на полското правителство да предостави права на преминаване възпрепятства военните преговарящи и преговорите бяха преустановени на 21 август. На този ден ТАСС обяви, че Германия и Съветският съюз са подписали търговско и кредитно споразумение на 22 август. Дойде новина, че външният министър на Райха Рибентроп е на път за Москва, за да подпише пакт за ненападение със СССР. На 25 август западните сили бяха информирани, че Съветският съюз вече не се интересува от продължаване на политическите и военните дискусии.

Балтийският въпрос в германско-съветските преговори

На 10 март 1939 г. Сталин осъди западните сили на Осемнадесетия партиен конгрес за предполагаемите им опити да провокират съветски конфликт с Германия и предположи, че има основания за подобряване на отношенията с Райха. Германците не приеха думите на Сталин за безсмислено бърборене, те го третираха като знак за нова съветска ориентация. Каквито и да са намеренията на съветските лидери, изглежда, че „германската карта“ е била съображение още преди контактите със Запада. На 17 април 1939 г. съветският посланик в Германия Мерекалов призова държавния секретар Ернст Вайцакер и сигнализира за желанието на СССР за добри отношения с Германия.24 Неочакваното уволнение на Максим Литвинов като комисар по външните работи и замяната му от довереника на Сталин Вячеслав Молотов на 3 май подчертава значението, което Съветският съюз придава на настоящите преговори. Тъй като Литвинов е от еврейски произход, новото назначение може да е имало за цел да улесни разговорите с нацистка Германия

Съветските търговски преговори с Райха продължават през пролетта на 1939 г., но не показват никакви признаци на напредък. Съветите обаче дават да се разбере, че са били впечатлени благоприятно от новооткритата умереност, която германската преса проявява към страната си.26 Атмосферата беше допълнително се подобри, когато германците разрешиха изпълнението на съветските договори за доставка с предприятията Skoda в Чехословакия. На 20 май Молотов изрази неясно желание за германски & quotpolitical предложения & quot & quot; като съществено значение за възобновяване на забавените преговори за търговско споразумение. В края на май германското външно министерство реши & quotto да предприеме категорични преговори със Съветския съюз. & Quot дискусии с британците и французите.27

На 14 юни съветският поверен на дела в Берлин Георги Астахов докладва на българския министър там, че съветската политика все още е "цитована" на споразумение с Германия, очевидно чувство, предназначено за германските уши и надлежно докладвано от българина. Поредица от съветско-германски контакти между края на юни и средата на юли убедиха двете страни, че в допълнение към продължаването на икономическите преговори могат да се предприемат и сериозни преговори за политически пакт.28 Важен показател, че Съветите и германците са в Фактът, че като се има предвид революционното помирение, беше появата на Балтийския регион като основен обект на дискусия. Д -р Карл Шнуре, ръководител на отдела за търговска политика в Източна Европа и Балтия 6f на германското външно министерство, съобщи, че в разговори, проведени на 26 юли, Астахов е изразил многократен интерес към Балтийския регион и е настоявал, че въпросът за сферите на влияние е същественият компонент на всяко политическо споразумение с Райха.29 На 29 юли Вайцзекер пише до германския посланик в Москва граф фон Шуленбург, че & цитира разговорът (с Молотов) протича положително и по балтийския въпрос. коригираме позицията си по отношение на Балтийския регион по такъв начин, че да зачитаме жизненоважните съветски интереси в Балтийския регион. & quot30

Желанието на Германия да постигне споразумение с Москва стана все по -очевидно. СССР може да си позволи да бъде ухажван: Предимствата за преговорната позиция на Съветския съюз, присъщи на очевидната бързина и нетърпението за постигнато от германците споразумение, не биха могли да бъдат загубени за Сталин и Молотов. В процеса Полша и Балтийско море започнаха да се договарят. На 3 август Рибентроп съобщи на Шуленбург, че е информирал Астахов, че "няма проблем от Балтийско море до Черно море, който не може да бъде решен" между Райха и Съветския съюз и че "има място за нас двамата в Балтийско море и че Руските интереси в никакъв случай не са необходими, за да се сблъскат с нашите там. & Quot; Рибентроп също каза на съветската чар |

Що се отнася до Полша, ние наблюдавахме по -нататъшното развитие внимателно и безпристрастно. В случай на провокация от страна на Полша, щяхме да уредим въпросите с Полша в рамките на една седмица. Поради тази непредвидена ситуация отхвърлих лек намек за постигане на споразумение с Русия относно съдбата на Полша

Рибентроп отбеляза, че Съветите изглежда се интересуват от "конкретни условия". "От своя страна, Шуленбург съобщи, че в продължителна конференция с Молотов на 4 август съветският външен комисар е изоставил обичайния си резерв и изглежда необичайно отворен." Съветите определено са готови да обсъдят "бетон" въпроси.

След това аз (Шуленбург) отново подчертах липсата на противопоставяне на интереси във външната политика и споменах готовността на Германия да ориентира поведението си по отношение на балтийските държави, ако се появи случай, за защита на жизненоважни съветски балтийски интереси.

При споменаването на балтийските държави М. (Молотов) се интересуваше да научи какви държави имаме предвид под термина и дали Литва е една от тях.32

Последната забележка на Молотов беше интересна с това, че Литва, за разлика от Финландия, Латвия и Естония, като цяло не беше фигурирала като една от „балтийските държави“ в англо-френско-съветските преговори. (По това време страната няма граница със СССР).

На 7 август Шуленберг описва определено охлаждане в съветското отношение към британците и французите, но отбелязва, че Молотов & quothas е много различен спрямо Хилгер (съветник на германското посолство в Москва) и аз в последно време много комуникативен и приятелски настроен. & Quot33 Въпреки затоплянето, Съветите обаче все още изповядваха подозрение за германско влияние в Балтийския регион. Шуленбург написа:

В разговор с Молотов министрите на Латвия и Естония тук също характеризираха германските договори за ненападение (със своите държави) като гаранции за мир и отбелязаха, че сключването на договорите е напълно естествено, тъй като Латвия и Естония имат сходни договори за ненападение с Съветския съюз. Молотов обаче беше застъпил позицията, че тези договори показват склонност към Германия и той не може да бъде изместен от тази позиция.

Тук естонската чарга, говорейки за отношението на Съветите към балтийските въпроси, говореше за възможността Германия да гарантира независимостта на Латвия и Естония, както бе направила с Белгия. Аз съм на мнение, че Съветите вече не искат такава гаранция да се дава от нас

През седмицата от 7 до 14 август беше договорена основната програма на германо-съветския пакт. На 10 август Райхското външно министерство даде да се разбере, че в случай на полско-германски конфликт "германските интереси в Полша са доста ограничени. Те изобщо не трябваше да се сблъскват с никакви съветски интереси, но (Германия) трябваше да знае тези интереси. & Quot35 Изявлението представляваше недвусмислена покана за обсъждане на разделянето на Полша. На 12 август, същия ден, когато британските и френските военни мисии започнаха преговорите си със Съветите, Молотов информира Райха, че е подготвен за официални политически преговори в Москва.36

На 14 август Рибентроп изпрати подробни инструкции до Шуленбург. Посланикът трябваше да съобщи на Молотов предложението на германския външен министър да дойде в Москва при условие, че ще му бъде позволено да се види със Сталин. За пореден път Рибентроп подчерта, че балтийските проблеми, както и другите източноевропейски проблеми могат да бъдат уредени. Той предупреди, че ако Съветите си позволят да бъдат въвлечени в & квотни опити в съюз, който е обвързан с (английската) политика, & quot; тогава шансът ще бъде загубен за & quot възстановяване на германско-съветското приятелство и евентуално съвместно изясняване на териториалните въпроси на Източна Европа Европа. & Quot37 На 15 август Молотов каза на Шуленбург, че Съветският съюз желае да подпише пакт за ненападение с Райха и попита & quot; евентуална ли е съвместна гаранция за балтийските държави от Германия. & Quot38 Посланикът с удоволствие отбеляза "изненадващо умереността" на реакциите на Молотов на германските предложения, но отбеляза, че "въпреки всички усилия, не успяхме да установим напълно ясно какво желае г -н Молотов по въпроса за балтийските държави." Шуленберг смята, че съвместната гаранция (на балтийските държави) изглежда & квотна разминаване с поведението на съветското правителство в британско-френските преговори. & quot39

Желанието на Германия за решаване на балтийския въпрос нарасна, тъй като Райхът, с оглед на ескалиращата германо-полска криза, започна да принуждава Москва за ранно споразумение. На 16 август Рибентроп изпрати съобщение до Шуленбург, в което заяви, че „Германия е готова да гарантира съвместно със Съветския съюз балтийските държави.“ На 18 август Шуленбург съобщи, че Молотов най -накрая е очертал общите съветски условия за пакт: Икономическото споразумение ще бъде подписан първи, последван от пакт за ненападение & quot; с едновременното сключване на специален протокол, който би определил интересите на подписалите страни по този или онзи въпрос на външната политика и който би съставлявал неразделна част от пакта. & quot41 За да може за да няма недоразумения, Молотов повтори, че специалният протокол трябва да включва & quot; германските изявления от 15 август & quot;, които ясно говореха за териториални въпроси в региона между Черно и Балтийско море. По принцип беше договорено Рибентроп да пътува до Москва. В ранните сутрешни часове на 19 август Шуленбург получи указанията на Рибентроп да уведоми съветското правителство, че Райхът е & quotin пълно съгласие с идеята за пакт за ненападение, гаранция за балтийските държави и германския натиск върху Япония. & Quot42

Действителното определение за „гаранция“ реализира латентните страхове на балтийските държави относно тяхната независимост. В бележката се посочва, че при пристигането си Рибентроп ще бъде в състояние да подпише специален протокол, регулиращ интересите на двете страни. например уреждането на сфери на интерес в балтийския регион, проблемът с балтийските държави и т.н. & quot; Рибентроп съобщи на Москва, че & quot; германската външна политика днес е достигнала повратна точка & quot43. На същия ден, 19 август, икономическата в Берлин беше подписано споразумение между Германия и Съветския съюз.

Шуленбург се срещна два пъти с Молотов следобед на 19 август. По време на първата си среща Молотов отбеляза, че & quot; съдържанието на протокола е много сериозен въпрос и съветското правителство очаква германското правителство да посочи по -конкретно кои точки трябва да бъдат обхванати в протокола. & Quot44 По време на втората среща Молотов връчи на Шуленбург проект на пакта за ненападение, който съдържа & quotPostscript: & quot Предложеният пакт би бил валиден & квотонно, ако едновременно бъде подписан специален протокол, обхващащ точките, в които високодоговарящите страни се интересуват от областта на външната политика. Протоколът ще бъде неразделна част от пакта. & Quot45 Молотов сега се съгласи Рибентроп да пристигне след седмица.

Ангажиран с атака срещу Полша в рамките на дни, дори толкова бърз напредък не може да задоволи Хитлер. На 21 август Сталин получава лично писмо от фюрера, в което се посочва, че „допълнителният протокол, желан от Съветския съюз, може. да бъде значително изяснен & quot, ако Рибентроп трябва да пристигне в Москва най -късно до 23 август. В рамките на два часа Сталин отговори и се съгласи на пътуването на Рибентроп до Москва на 23.46. На 22 август Хитлер официално упълномощи Рибентроп да преговаря и да подпише договор за цитатна агресия. . . и други споразумения, произтичащи от преговорите. & quot47 На 23 август сутринта Рибентроп и неговата делегация пристигнаха в Москва с полет от Кенигсберг (Калининград). Външният министър на Райха пренесе една последна инструкция от Хитлер: Той трябваше да информира Съветите, че следователно проблемите на Източна Европа & quot; ще се считат за принадлежащи изключително към сферата на интересите на Германия и Русия. & Quot48

В 20 часа на 23 август Рибентроп съобщи на Хитлер, че първата тричасова конференция със Сталин и Молотов току-що е приключила. В телеграмата на външния министър на Райха до Берлин става ясно, че основната тема на разговора не е текстът на пакта за ненападение, а териториалните и политическите въпроси, свързани с „протокола“. Рибентроп съобщава:

На дискусията. стана ясно, че решаващият момент за крайния резултат е искането на руснаците да признаем пристанищата Либау (Лиепая) и Виндау (Вентспилис) като тяхна сфера на влияние. Ще бъда благодарен за потвърждение преди 8 часа германско време, че фюрерът е съгласен. Предвижда се подписването на таен протокол за разграничаване на взаимните сфери на влияние в цялата източна област, за което 1 се обявих по принцип готов 49.

Хитлер бързо се съгласи с незначителната корекция в контекста на предложеното историческо разделяне на Източна Европа и по този начин съветско-германският пакт за ненападение беше подписан в ранните сутрешни часове на 24 август. Публикуваният текст на договора (виж по -долу), който влезе в сила незабавно, забранява на всяка от страните да се атакуват или да участват във всякакви враждебни & quot групиране на правомощия & quot; пряко или косвено насочени към другия. Той задължава двете страни да поддържат „непрекъснат контакт“ с другата и да уреждат спорове чрез арбитраж.

Що се отнася до балтийските държави, критичният раздел на договора от 23 август беше тайният протокол, в който германците и съветите & quotdiscused в строго поверителни разговори въпроса за границата на техните съответни сфери на влияние в Източна Европа. & quot; Освен ограничението да се пази в тайна, протоколът съдържа три условия. Първият раздели балтийските държави, определени като Финландия, Естония, Латвия и Литва, в сфери на влияние & quotin в случай на териториално и политическо преустройство. & Quot; Първите три държави отидоха в СССР, докато Литва трябваше да бъде включена в германския сфера. Литовско-латвийската граница формира & quot; границата на сферите на влияние на Германия и СССР & quot; В ход от изключителна важност за националните стремежи на Литва, двете страни декларират, че признават & quot; интереса на Литва в района на Вилнюс & quot; Второто условие раздели Полша приблизително по реките Нарва, Висла и Сан. Той включваше смразяващ параграф за бъдещето на Полша:

Въпросът дали интересите на двете страни правят желателно поддържането на независима полска държава и как такава държава трябва да бъде ограничена, може да бъде определено само определено в хода на по -нататъшното политическо развитие.

Във всеки случай и двете правителства ще разрешат този въпрос чрез приятелско споразумение.

Последната териториална разпоредба на протокола утвърди съветските права към Бесарабия.50

Пактът Молотов-Рибентроп от 23 август беше официално договор за ненападение, подобен на договорите за ненападение от 1926 г., подписани между Съветския съюз и Германия, както и договорите, сключени между СССР и неговите западни съседи през междувоенния период. Въпреки това, заедно с тайния протокол, договорът от 23 август възлиза на много повече от обещание за неутралитет в случай на война. Като се имат предвид стратегическите реалности, пактът представлява фактически съюз, който трябва да бъде реализиран в последващото икономическо, военно и дипломатическо сътрудничество между Хитлер и Сталин, възникнало през периода 1939-1941 г. Съветският съюз и Германия предвиждаха унищожаването на независима полска държава, както и сътрудничеството при нейното разделяне с оглед на британската гаранция за Полша, което означаваше обща война в Европа. За разлика от много други договори и гаранции за ненападение, които се разпространиха в Европа през 20 -те и 30 -те години на миналия век, пактът между Хитлер и Сталин беше сключен с очакването, че той ще улесни войната, а не я предотврати. Очертаването на "кутосфери на влияние" в Източна Европа всъщност е разделение на по -голямата част от региона, едва ли може да се очаква, че Хитлер и Сталин, планирайки изчезването на Полша, съюзници на Запад, ще уважат независимостта на по -малките и по -слабите държави, попаднали в съответните им & quotpheres на влияние. & quot

Въпреки че беше известно, че германците и съветите водят преговори, бързото сключване на пакта Молотов-Рибентроп смая Европа. Признанието, че договорът представлява дипломатическа революция, и очакването, че пактът прави войната вероятно, бяха широко разпространени в Балтийско море. Леон Миткевич, полският военен аташе в Каунас, отбеляза, че това събитие създаде огромно впечатление, граничещо с обща паника, сред литовските политически кръгове и в дипломатическия корпус. дори предвиждаше териториалните печалби на Литва за сметка на Полша, правителството на Сметона увери поляците в строгия си неутралитет.52 Някои все още се надяваха, че Хитлер може да бъде въздържан от война чрез демонстрация на решителност, като например официалното сключване на Великобритания на договора за съюз с Полша на 25 август. В Литва англо-полският договор се смяташе за „впечатляващ” в Берлин. . . което принуди Германия да разгледа новосъздадената ситуация в нова светлина. & quot53 Всъщност нямаше надежда за преговори и компромис, въпреки различните маневри в последната минута за преговори за Данциг. Хитлер, който вече веднъж отлагаше нападението срещу Полша, сега го отложи за 1 септември.

Пактът е предефиниран и наложен: 23 август - 28 септември 1939 г.

Докато пактът Молотов-Рибентроп предвиждаше унищожаването на Полша, набързо договорените разпоредби на секретния протокол трябваше да бъдат променени с оглед на бързото настъпление на германските армии през септември 1939 г. Реализирането на териториалните разпоредби на секретния протокол изискваше значителни степен на съветско-германска дипломатическа и военна координация, която надхвърля изискванията на пакта за ненападение

Сталин беше нетърпелив военните събития да не повлияят на споразуменията от 23 август и Съветският съюз да спечели всички предимства, на които е имал право чрез разделянията от месец по -рано. Въпреки многократните уверения на Германия, че Райхът ще уважи очертаните в Москва сфери на интереси, Съветите изразиха загриженост относно техния дял в Полша. Когато Съветската армия накрая нападна Полша на 17 септември, нейната намеса беше рационализирана от необходимостта от а) възстановяване на реда в районите, принадлежащи на Полша; б) братска помощ за белоруските и украинските малцинства, които отдавна бяха потиснат от поляците.55 На 20 септември Шуленбург съобщи, че съветското правителство вече не предвижда дори „четвъртична“ полска държава и иска да започне незабавно преговори относно подробностите за окончателното разделяне на Полша по протежение на Писа-Нарев-Висла-Сан.56 За разлика от преговорите от август, сега Съветите проявиха бързина и нервност при настояването за споразумение. Преговорите за „дефинитивната структура на полското пространство“ скоро се разшириха и включиха балтийските държави. На 25 септември Шуленбург беше приет от Молотов и Сталин. Според Шуленбург, именно Сталин е обяснил схемата на изменената сделка:

При окончателното уреждане на полския въпрос трябва да се избягва всичко, което в бъдеще може да създаде търкания между Германия и Съветския съюз. От тази гледна точка той (Сталин) смята за грешно да напусне независима полска държава. Той предложи следното: От територията на изток от демаркационната линия цялата провинция Люблин и онази част от провинция Варшава, която се простира до Буг, трябва да се добавят към нашия (немски) дял. В замяна трябва да се откажем от претенциите си към Литва.

Сталин определи това предложение като предмет за предстоящите преговори с външния министър на Райха и добави, че ако се съгласим, Съветският съюз незабавно ще се заеме с решението на балтийските страни в съответствие с протокола от 23 август и се очаква по този въпрос непрестанната подкрепа на германското правителство. Сталин изрично посочи Естония, Латвия и Литва, но не спомена Финландия.57

Дори докато Сталин говореше, съветските самолети правят непрекъснати и плашещи полети над естонска територия. На 27 септември Рибентроп пристигна в Москва за втори път, посещение за по-малко от четиридесет и осем часа. Резултатът от пътуването беше германо-съветският договор за граница и приятелство от 28 септември 1939 г., който формализира четвъртото разделяне на Полша, разреши репатрирането на етнически германци в Райха, както и украинци и белоруси в Съветския съюз и обеща да потисне & quotПолска агитация & quot както в германските, така и в съветските райони на окупирана Полша. Най-важното за Литва, друг & quotsecret допълнителен протокол & quot; предефинира германско-съветския дял на Балтийско море. Той отбелязва, че в замяна на Люблин и част от провинция Варшава & quot; територията на литовската държава попада в сферата на влияние на СССР. & Quot Протоколът продължава:

Веднага след като правителството на СССР предприеме специални мерки на литовска територия за защита на своите интереси, настоящата германо-литовска граница, с цел естествено и просто очертаване на границите, се коригира по такъв начин, че литовската територия, разположена на югозапад от линията, отбелязана на приложената карта, трябва да падне в Германия.

Освен това се декларира, че сега действащите икономически споразумения между Германия и Литва няма да бъдат засегнати от горепосочените мерки на Съветския съюз.58

Въпросната ивица територия съставлява само 1800 квадратни километра, но включва най -големия град в югозападна Литва, Мариямпол (от 1965 г. Капсукас). Това отстъпване към Райха обикновено се нарича „ивицата Сувалки“ .59 В крайна сметка се оказа политически непрактично да завърши прехвърлянето на ивицата Сувалки под юрисдикция на Германия. На 10 януари 1941 г. последният от германско-съветските „кватосекретни протоколи“ се отказва от германските претенции за граничната ивица за 7,5 милиона долара, които трябва да бъдат платени в злато и & бетонни цветни метали. & Quot60

Договорът от 28 септември беше придружен от интересна съветско-германска декларация, в която в реалнополитическия дух на разделенията в края на осемнадесети век се твърди, че Германия и Русия са „окончателно разрешили проблемите, произтичащи от разпадането на полската държава, и по този начин са създали сигурна основа за траен мир в Източна Европа. & quot Ако общата европейска война продължи, поддържаха германците и съветите, това ще бъде по вина на Англия и Франция. Посланието беше цинично потвърждение на свършения факт: Полша си отиде и Източна Европа лежеше под немско-съветска етажна собственост, следователно нямаше повод за война.61

Балтийският регион в европейския баланс на силите: прелюдия към окупацията

Каква роля изигра балтийският въпрос в драматичното пренареждане на европейския баланс на силите, възникнал през август 1939 г.? Както видяхме, разногласията около Балтийския полуостров представляват голяма пречка пред англо-френско-съветското споразумение. Внимателният преглед на англо-френските отстъпки спрямо съветските искания за безусловна гаранция на балтийските държави показва, че до края на юли и началото на август западните сили са се преместили, за да се съобразят със съветските опасения.

Имаше двойственост в западната позиция. Англичаните продължиха да успокояват по -малките нации както на Запад (например Холандия), така и на Изток (особено Финландия, Латвия и Естония), че гаранциите за тяхната независимост няма да се превърнат в тайни споразумения относно сферите на влияние. И все пак преговорите за гаранции и „косвена агресия“ очевидно насочиха британците и французите към съветската интерпретация. Ако сравним позициите на западните сили и Съветския съюз през април и май 1939 г. с предложенията, които се появиха в средата на лятото, очевидно е, че отстъпките, движението за компромис, дойдоха главно от британците и французите, които съветската страна показа не само твърдост, но и тенденция да се поставят нови изисквания.62

Тази ситуация е резултат от превъзходната позиция на Съветите за преговори през 1939 г. Сривът на Чехословакия и англо-полският пакт за отбрана направи британско-френската разрядка с Германия трудна, ако не и невъзможна. От друга страна, Съветският съюз още от пролетта на 1939 г. приемаше поне възможността за сближаване с Третия райх. И западните сили, и германците търсеха споразумение със СССР. Разбираемо всяка страна се стремеше да попречи на Съветския съюз да се привърже към своя герой. Следователно беше естествено отстъпките и инициативата за компромис да идват от преговорните правомощия на Съветите, а не от Москва. Сталин може да си позволи да изчака и да види коя страна е готова да плати по -високата цена в замяна на съветската подкрепа.

Въпросът за балтийските държави подчерта силата на съветската позиция за преговори. Въпреки отстъпките по отношение на формулирането на гаранция за балтийските държави, Великобритания и Франция не успяха да приемат разделение на региона на „квосфери на влияние“, което беше подразбиращо се в концепцията за непряка агресия и предложенията за включване на западноевропейските държави в гаранции за независимост срещу нацистката агресия.63 Западът настояваше да се пазари за официалната политическа независимост на балтийските държави. Германците имаха по -малко скрупули. Както бе отбелязано по -рано, те многократно подчертаваха разбирането си за съветските интереси в Балтийско море. Принципът, че интересите на двете сили не трябва да се сблъскват в тази област, беше, отзад, покана за разделяне на региона.

Очертаните на 23 август сфери на влияние между Хитлер и Сталин, включително разделянето на балтийските държави, не биха могли да бъдат реализирани без унищожаването на Полша. За Литва този факт беше пропита с ирония. В продължение на много години общественото мнение на Литва избухваше Полша като исторически враг на Литва, узурпатор на нейната древна столица: Вилнюс. Запечатвайки съдбата на Полша, пактът Молотов-Рибентроп създаде необходимите предпоставки за реализиране на разпоредбите на секретния протокол от 23 август, който в същото време гарантираше евентуалното унищожаване на литовската независимост. Притеснението на съветското правителство относно съдбата на неговия дял в полските земи вследствие на нашествието на Вермахта е видимо в кореспонденцията, която премина между Берлин и Москва през първата половина на септември.64 Разделянето на Източна Европа на & quotspheres на влияние ", което беше договорено по принцип, бе конкретизирано след унищожаването на Полша. В исторически план договорите и тайните протоколи, подписани на 28 септември 1939 г., са едновременно продължение и приемане на пакта Молотов-Рибентроп.

На 24 септември Съветският съюз се опита да убеди естонското правителство да приеме съветско-естонски договор за взаимна отбрана, който на практика ще превърне Естония в съветски протекторат, неспособен за „косвена агресия“. „В действителност демонстрацията на военна сила срещу Естония (прелитания на Талин и концентрацията на съветските войски на границата) и безпогрешните силови заплахи на Молотов превърнаха предложението за пакт в ултиматум. Най -важният елемент в исканията на Сталин към естонците е създаването на съветски военни бази в Естония. Предвид геополитическите реалности и естеството на сталинизма, този протекторат означава значително по-малка политическа независимост за по-слабата страна от тази, която се ползва от Панама или Никарагуа по отношение на САЩ през междувоенния период. От своя страна германците информираха естонците, че няма да им съдействат, ако последните се съпротивляват на Съветите със сила, напротив, Райхът ще бъде принуден и цитирайки основата на своите договори & quot; да приеме враждебно отношение към Естония. Официалните лица на Райха изясниха, че няма възможност Германия да разреши военни материали от Западна Европа да достигнат Естония, ако страната реши да се противопостави на Съветския съюз.65

Естония беше психологическият опорен елемент в съветския ход за създаване на военни бази в Балтийско море. По -късните преговори с Латвия и Литва бяха белязани от по -малко очевидни заплахи. Естонският пример говори сам за себе си: СССР беше готов да използва сила, за да постигне сключването на договори за взаимна отбрана с балтийските правителства. За Литва създаването на съветски бази през октомври 1939 г. е придружено от завръщането на Вилнюс и околностите му, заветна национална цел. Придобиването на Вилнюс значително намали притеснението за съветските военни съоръжения в страната. Историята на преговорите и подписването на договорите за взаимна отбрана е извън рамките на тази статия и е описана другаде.66 Договорите са споменати, за да илюстрират процеса, осъществил „четирите териториални и политически пренареждания“ на Балтийския регион, предвиден в секретния протокол от 23 август .

Що се отнася до Съветския съюз, Германско-съветският договор за граница и приятелство и придружаващите го секретни протоколи от 28 септември 1939 г., както и Договорите за взаимната отбрана на Балтийския съюз със Съветския съюз (Естония: 28 септември 1939 г., Латвия: 5 октомври 1939 г. , Литва: 10 октомври 1939 г.) завърши само началния етап от териториалните и политически договорености на пакта Молотов-Рибентроп. Окончателното изпълнение на Пакта, разбира се, стана с включването на разделените територии в Съветския съюз. На 1 ноември и 2 ноември 1939 г. Върховният съвет присъединява украинските и белоруските територии, които са присъдени на Полша с Договора от Рига (март 1921 г.) в Съветския съюз. В обширен доклад до Върховния съвет на 31 октомври 1939 г. Молотов изяснява, че няма въпрос за възстановяване на & quot; полската Полша & quot ;. Полша, германската атака през 1941 г. принуди отчаяния Съветски съюз да направи лице в лице и да подкрепи западната военна цел за възстановяване на полската държава.

За разлика от това, Съветският съюз забави осребряването на своите балтийски и бесарабски чипове до пролетта на 1940 г. Това забавяне може да се обясни до голяма степен със съветския възглед за преобладаващата политическа и военна ситуация през 1939-1940 г.По време на посещението си в Берлин на 12-13 ноември, Молотов предложи на Хитлер, че съветската политика в региона е постигната на два етапа: Първият е завършен с цитата на Полската война, докато вторият етап е прекратен от поражението на Франция. & quot С други думи, първият свидетел на легитимирането на съветската сфера на влияние чрез споразумение с Райха, предпоставката беше разчленяване на Полша. Вторият видя задълбочената съветска политика на тази сфера, като предпоставка тук беше военният крах на Франция. Третият етап, още по -амбициозна схема за разделяне, така и не беше реализиран.68 Усилията на Съветския съюз и Германия за по -нататъшно определяне на техните сфери на влияние в Източна Европа, особено на Балканите, се провалиха. Всъщност съветско-германските разногласия относно по-нататъшните дялове в региона (Буковина, България, Турция) породиха съветско-германското напрежение. Въпреки факта, че принципът на разделяне на територията е уреден през август 1939 г., препирните за точното разделяне на плячката са непосредствената причина за разпадането на съветско-германските отношения.69

Коментарът на Молотов предлага логично обяснение за контраста между бързото анексиране на СССР от Източна Полша и относително предпазливата политика за утвърждаване в балтийските държави през 1939-1940 г. Полша е престанала да съществува, дори истинско примирие между англо-френския съюз и Германия е малко вероятно да възстанови Полша, която е съществувала преди 1 септември 1939 г. Балтийските държави, от друга страна, не са били унищожени от европейската война, която след полската кампания се беше установила в своя период на „квофония“ (преди април 1940 г.). За разлика от Полша, липсваше лесно извинение за намеса: Нямаше нужда да се възстановява „мир и ред“ в Литва, Латвия или Естония. Съветският съюз също не можеше да претендира за закрила над етническите братя в Балтийския регион, както беше с белорусите и украинците от Източна Полша. По време на „цитатната война“ Сталин не можеше да бъде сигурен как ще се развие войната на Запад, но той записва, че Великобритания ще представлява страшен враг на Райха.70 Франция имаше най -голямата армия в Европа, трябва да се помни, че той беше високо оценен преди провала на май-юни 1940 г. Напредъкът на войната беше от решаващо значение в съветските планове: Бърза победа от двете страни на Запад или мир, договорено между Германия и Англо-Франция, би означавало потенциално бедствие за СССР ( въпреки благочестивата декларация за мир от 28 септември) .71 Окончателната успешна експлоатация от страна на Съветския съюз на "териториалното и политическо преустройство", обещана на 23 август, се основава на продължителна и надявам се изтощителна война между силите & quotimperialist & quot на Запад.

Финландският пример показва, че съветското забавяне в Балтийско море е разумно. Финландците бяха достатъчно дръзки, за да предложат истински преговори за облекчаване на опасенията за сигурността на СССР, вместо просто да приемат вида ултиматум, който Сталин успешно притисна към другите балтийски държави. Руско-финландската война предизвика световно възмущение и вдъхна голямо съчувствие на обсадените финландци. През пролетта на 1940 г. британците и французите започнаха опити да се обърнат за помощ към Финландия, като организираха експедиционни сили, въпреки риска да въвлекат западните сили във война със Съветския съюз, но Зимната война приключи, преди планът да може да бъде изпълнен .72 Независимо от това, последиците, особено в случай на германско поражение, не биха могли да бъдат загубени за съветските лидери: Великобритания и Франция не гледаха любезно на съветската политика в Източна Европа, особено в Полша и Балтика.

Разпадането на Франция и това, което изглеждаше като предстоящото поражение на Великобритания след германската офанзива на Запад, трябва да са убедили Сталин, че възможността за западна намеса е отминала. Едва сега беше безопасно да се предприеме последната стъпка от включването на териториите, отредени на Съветския съюз по време на предходния август, „квосекундният етап“ на Молотов беше завършен. Със сигурност не е случайно, че балтийските държави и Бесарабия са анексирани от Съветския съюз по време на очевидно германско военно господство на Запад. Съветите започнаха да представят своите ултиматуми пред балтийските правителства в средата на юни 1940 г. (Литва: 14 юни 1940 г. Латвия и Естония: 16 юни). Военната окупация на балтийските държави започна, когато Червената армия нахлу в Литва на 15 юни, същия ден, когато Вермахтът влезе в Париж. От съветска гледна точка сега преобладава оптималната ситуация. Териториалните придобивки на германско-съветския пакт бяха реализирани. Съветските икономически доставки за Райха помогнаха на германците да избегнат британската блокада и по този начин възпрепятстваха военните усилия на Запада, но ако Великобритания устоя срещу германското нападение в изтощителен конфликт, толкова по -добре. Окупацията и последващата съветизация на балтийските държави, както и завземането на Бесарабия и Северна Буковина през 1940 г. бележат истинския произход на съветската хегемония в Източна Европа. Този съветски успех представлява наградата на Сталин за предоставянето на Хитлер на свободни ръце на Запад. Но съветските действия зависят от общото военно и дипломатическо положение в Европа. В този смисъл решението на западните сили да не нанесат удар срещу слабо защитената западна граница на Германия през септември 1939 г. и по този начин да водят сериозна битка за независимостта на Полша, има дълбоки последици както за Източна, така и за Западна Европа.

Балтийските държави: жертви на агресия или пречки пред сигурността?

Малко събития от този век предизвикаха толкова противоречия, колкото съветско-германския договор за ненападение от 23 август 1939 г. и последвалите споразумения, които съставляват това, което можем да наречем нацистко-съветски пакт. Всъщност Пактът е едно от онези важни събития, които приканват политически, дори морални съждения в допълнение към безпристрастното разследване. Появиха се противоречиви интерпретации на този & quotpact, който разтърси света & quot. Някои възприемат договора като неохотен, но необходим, може би дори блестящ удар на съветската дипломация, принуден от нежеланието на западните сили да сключат истински военен съюз със СССР срещу нацистката агресия. Противоположна гледна точка вижда пакта като циничен съюз между двама съмишленици и агресивни диктатори, Хитлер и Сталин, с намерение да реализират грандиозни завоевателни схеми чрез разделяне на Източна Европа.

Като цяло нациите, които са преживели пряко последиците от пакта Молотов-Рибентроп в рамките на една година от подписването му (Полша, Румъния, Финландия, Литва, Латвия и Естония), са склонни да гледат на договора и подписалите го с недвусмислено презрение. Показателно е, че официалният съветски възглед за Пакта за ненападение като успешен и неизбежен, макар и отвратителен, стратегически гамбит наскоро бе атакуван от самите съветски учени и коментатори. Сериозната западна наука се опита да направи по -балансиран, разнообразен и сложен подход.73

Дискусиите и историческите изследвания относно пакта Молотов-Рибентроп и целия период 1939-1941 г. сега се усложняват от появата на договора като важен въпрос в източноевропейската и съветската политика, особено в Балтийския регион. Избликът на скръб, гняв и национална цел по време на масовите демонстрации във Вилнюс, Рига и Талин на 23 август 1988 г., 49 -та годишнина от Пакта, без съмнение изненада онези, които приеха, че примамките са примирени с жестоката ръка, която новата история ги е раздал. Демонстрациите разкриха, че пактът Молотов-Рибентроп е придобил огромна символична стойност за литовците, латвийците и естонците.

Договорът е общопризнат като ключово събитие в съвременната история на балтийските народи. За примамките споразумението между Хитлер и Сталин от 1939 г. започва тяхната политическа и човешка трагедия: загубата на независимост, както и унищожаването и насилственото разселване на повече от един милион балтийски граждани в периода между 1940 и 1953 г.74 Загубите, понесени от хората и опустошението на техния физически, духовен и културен пейзаж от последователните опустошения на сталинизма, нацизма и безмилостната следвоенна съветнизация са признати от известно време като заплаха за самото оцеляване на балтийските нации. Може би повече от всеки друг фактор, отчаяната нужда да се предотврати тази предстояща катастрофа е тласъкът зад балтийските национално -демократични движения, които получиха масовата подкрепа на народа от пролетта на 1988 г.

Разбира се, няма нищо лошо в съществуването на противоречиви исторически интерпретации, основани на различни оценки на наличните източници. Подходящо е също балтийските нации да отбележат това събитие като трагичен етап. Внезапната политическа известност на пакта Молотов-Рибентроп не е без рискове за историческата наука. Ако учените събират документация единствено за укрепване на различни политически или национални лагери, тогава историята ще се превърне в слугиня на политиката. Коварните резултати от подчиняването на историята на политиката са твърде очевидни само в безпорядъка, обхванал голяма част от съветския исторически истеблишмънт, който се бори да преодолее & квотагнацията. & Quot

За историците Пактът поставя множество интересни въпроси: До каква степен „балтийският въпрос“ определя резултата от англо-френско-съветските преговори през лятото на 1939 г. и решението на Хитлер и Сталин да се примирят? Дали споразумението Молотов-Рибентроп е увеличило или подкопало съветската сигурност? Какви бяха последиците от периода 1939-1941 г. на нацистко-съветското сътрудничество за Запада? Като цяло каква е ролята на Пакта в европейската и по -конкретно в източноевропейската история?

По -специално два въпроса са склонни да предизвикват рязко различни гледни точки. Първият включва ролята на балтийските държави и Полша в неспособността да се създаде антинацистки съюз през 1939 г. Вторият разглежда легитимността на нуждите на съветската сигурност преди 1941 г. Може би няма категоричен научен отговор на такива въпроси, но подчертава някои от техните аспекти биха могли да хвърлят светлина върху естеството на споровете.

Обичайно и наистина естествено е, че примамки и поляци трябва да се разглеждат като жертви на пакта Молотов-Рибентроп. Въпреки това е съществувало и все още съществува мнение, което представя балтийския въпрос от 1939 г. като значителна, дори критична пречка за англо-френско-съветския съюз, който, смята се, може да е предотвратил Втората световна война. През 1940 г. американският журналист HB Elliston го каза малко грубо и нетърпеливо: & quot; Британците (правителството) се оказаха обект на злоупотреба от страна на интелигенцията в Америка, както и Великобритания, за това, че не продават балтийските държави надолу по реката. & Quot75 Не всички хора, които са критикували неуспехът на Запада да настани Съветите беше или е политически мотивиран апологет.

По време на преговорите тази позиция е била заемана от лица като британския депутат Алфред Дъф-Купър76, а наскоро в по-фина маска от такива известни историци като AJP Taylor.77 Някои историци са представяли политиката на Полша и балтийските държави като късоглед, ако не и морално подозрителен.78

Може би проблемът трябва да бъде повторен по начин, който надхвърля спекулациите дали независимостта на малките страни е била подходяща цена за колективна сигурност срещу Хитлер, един от най -побърканите и порочни тирани в историята. Изглежда безопасно да се предположи, че ако западните съюзници бяха предоставили на СССР своята сфера на интереси в Балтийско море, балтийските държави в крайна сметка щяха да се окажат под съветска власт. Поне това беше предположението на мнозина по онова време. По този начин биха ли били оправдани Великобритания и Франция да прилагат методите на Хитлер (тоест предаването на балтийските държави на Сталин в замяна на решаваща подкрепа), за да спрат самия Хитлер? Британският депутат Дъф-Купър определено смяташе, че Тейлър твърдо го намеква. Но не бива да има илюзии за това какво предвещава такова отношение на балтийските народи. Това не е кавга над тактиката. Изглежда очевидно, че един от най -фундаменталните стълбове на цивилизования живот в крайна сметка е убеждението, че средствата, които използва, са толкова важни, колкото и целите, които изповядва: Не може да се предаде някои принципи, за да се отстояват другите. Ако през лятото на 1939 г. британците и французите не бяха склонни да приемат Сталин, мотивите, за разлика от Мюнхен, имаха някаква основа в привързаността към принципа.

Ролята и отношението на самите източноевропейски държави е друг аспект на проблема за колективната сигурност. Това е по -разкриващо, макар и може би по -малко разбрано на Запад. Очевидно отказът на Полша да предостави права на преминаване на Червената армия и балтийската предпазливост на СССР бяха основни препятствия за англо-френско-съветското споразумение. И все пак по -внимателното разглеждане на записа показва, че балтийските държави не се противопоставят на международна гаранция за техния неутралитет като такъв. Въпреки това, нито балтийските държави, Полша, нито другите източноевропейски страни, които са получили своята независимост в резултат на слабостта на Русия и Германия, не може да се очаква да подкрепят едностранни гаранции за тяхната цялост, които предвещават съветското военно и политическо господство в региона. Освен това балтийските държави нямаха много да спечелят от провокирането на Германия - ситуация, която със сигурност би била резултат от присъединяването към съюз, насочен срещу Райха. Англичаните всъщност се опасяваха, че опитът на Съветския съюз да придобие господство в региона само ще тласне балтийските държави към Германия.

Балтийските държави упражняваха Realpolitik на слабите: опити за строг неутралитет, избягване на съмнителни гаранции, отваряне към Съветския съюз или Германия в зависимост от изискванията на ситуацията. Може би, както някои изтъкват, неутралността е нереалистичен курс и съветската защита е неизбежна.79 В крайна сметка балтийската политика на неутралитет е била неефективна, тъй като не е успяла да попречи на балтийските държави от войната и да запази тяхната независимост.

Разбира се, беше лесно за някои западни държавници и политици, чиито държави едва ли ще понасят последиците от съветското господство, да накърняват нежеланието на Полша и Балтия да се присъединят към съюз със Съветите. В ретроспекция, морализиращият елемент в тази критика е особено труден за разбиране, ако сравним двата диктатора, заплашващи източноевропейските държави в явно човешки план. През лятото на 1939 г. „броят на политическите насилия“ на Сталин значително надхвърли този на Хитлер едва в началото на 40 -те години двамата започнаха да достигат един вид убийствен паритет. Прибалтийската (и полската) политика през 1939 г. се основаваше до голяма степен на страха от последствията от съветското господство и малцина ще се съмняват, че последващата съдба на балтийското население в ръцете на сталинизма повече от оправдава страха им от съветската алтернатива. Много е да се иска дори от малките народи да отидат с желание на клането си в името на колективната сигурност или някаква друга голяма цел.

Проблемът за нуждите на съветската сигурност е друг въпрос, който предизвиква дебати. Дали Сталин просто се опитваше да отстоява законните интереси за сигурност на СССР през 1939 г.? Или Съветска Русия се включи във възможността да подклади своя собствена версия на социалистическия империализъм? Естествено, този проблем предизвиква две мисловни школи или по -често догматични твърдения относно съветските намерения, които са почти толкова стари, колкото самата революция. Някои смятат, че съветските интереси са предимно отбранителни, вкоренени в почти патологичен страх от нашествие, основан в реалностите на руската история. Други подчертават традиционния експанзионизъм на Руската империя, вкоренен в московската история и през двадесети век, обвързан със световните революционни цели на болшевизма.80 Трябва да се каже, че аналогична дихотомия е типична дискусия за почти всяка велика сила.

Проблемите със сигурността и политическите намерения са легитимен интерес за държавниците на Великите сили и важни обекти на научна дискусия. Въпреки това, за по-слабите съседи на обсебената от сигурността или империалистическата власт (която и характеристика да избере да се подчертае) въпросът, екзистенциално казано, е без значение. За малката държава убедителната точка е политическата и моралната природа на могъщия съсед, а не дали той е патологично защитен или експанзионистичен. Наистина решаващият въпрос за живота и смъртта за балтийските държави и другите източноевропейски страни между войните не беше дали германската и съветската външна политика бяха мотивирани от нуждите на сигурността или от империалистически замисли и в двата случая крайният резултат беше един и същ. Истинският проблем, заплахата, се крие в тоталитарния характер на нацизма и сталинизма.

И накрая, много хора предполагат, че опасенията за сигурността и идеологически мотивираната агресия задължително са противоречиви, че представляват различни и противоположни нагласи или начини на поведение. В действителност е малко вероятно тоталитарната свръхсила да може да постигне достатъчна сигурност по свое определение. Идеалът за тотален контрол както в международната, така и във вътрешната сфера, толкова важен за сталинизма и нацизма, е малко вероятно да бъде постигнат на практика. Съветската политика през 1939-1941 г., определена до голяма степен от Пакта от 23 август, се ръководи както от съображения за сигурност, така и от империалистически замисли. От гледна точка на военната сигурност съветският случай за военни бази в Балтийско море, особено във Финландския залив, не беше необоснован. Страхът от нашествие от Запада (но не непременно от Запада) се оказа твърде обоснован. И все пак дискусиите на Молотов през ноември 1940 г. в Берлин, които най -малкото разкриха готовността на СССР да обсъди сериозно присъединяването към Тристранния пакт (Германия, Италия и Япония) в „световно“ очертаване на сферите на влияние, разкрива амбиции далеч отвъд ограничените цели на сигурността в Източна Европа, която толкова беше заела англо-френско-съветските преговарящи. Обсебеността на Молотов във Финландия през ноември 1940 г. силно подсказва, че съветската политика на тази страна все още е била в съзнанието на Кремъл.81 Завземането на Северна Буковина, изразеният съветски интерес от договор за взаимопомощ с България и дискусиите относно Турция показват намеренията, че са свързани с руските имперски проекти от деветнадесети век. Това натоварва доверието да се приеме, че всичко това е просто изграждането на отбрана срещу Германия, особено предвид факта, че съветските доставки на жизненоважни суровини за Райха през периода на нацистко-съветската дружба значително подпомогнаха германските военни усилия.

Докато съветските дипломатически архиви не бъдат напълно достъпни за независими учени, въпросите за намеренията ще останат до голяма степен спекулативни.Във всеки случай, Съветският съюз анексира балтийските държави през 1940 г. преди всичко в резултат на историческите си договори с нацистка Германия от 23 август и 28 септември 1939 г. Все по -голям брой съветски учени сега признават, че този процес на съветизация на Балтийския полуостров е бил в никакъв смисъл революционен: Той е наложен с военна сила и е извършен против волята на по -голямата част от балтийските граждани.82 Нито митът на Realpolitik, че съветските действия от 1940 г. са, колкото и да е жалко, необходими и ефективни с оглед на случилото се през 1941 г. се държат много по -добре. Може да се докаже, че окупациите, анексиите от 1940 г., за разлика от създаването на съветски бази по взаимните отбранителни договори от октомври 1939 г., не само не успяха да осигурят на СССР сигурност срещу Райха, но всъщност допринесоха за съветската армия бедствие от юни 1941 г.

Ако целта на съветския дипломатически натиск върху балтийските държави от 1937 г. насам и военните действия през 1939-1940 г. беше да осигури северния фланг срещу нападението на Германия, резултатите бяха контрапродуктивни. Скоростта на първоначалния германски удар през балтийските държави (480 километра от Източна Прусия до Псков, за 17 дни) надмина скоростта на повечето германски настъпления през Втората световна война. Този напредък не би могъл да бъде много по -бърз в лицето на слабите балтийски армии, защитаващи родините си срещу традиционния германски враг, а можеше и по -бавно. Във всеки случай съветските сили, заседнали в капан в балтийските държави, биха могли да бъдат пощадени за отбраната на Ленинград. Необичайната скорост на германския натиск се обяснява поне отчасти със сталинисткия подвиг да направи балтийското население приятелско спрямо германците.83

Пактът Молотов-Рибентроп и съпътстващите го немско-съветски споразумения от периода 1939-1941 г. породиха различни исторически интерпретации. Като се има предвид състоянието и естеството на доказателствата, обхватът на разумно мнение въз основа на научни изследвания е широк. И все пак перспективата на половин век прави някои неща по-ясни. Очевидно е, че последиците от Пакта са пагубни за жертвите на разделенията през 1939-1940 г. Иронично е, че в различен смисъл те бяха пагубни и за преговарящите по Пакта.


Путин нарече евродепутатите и#8220незнаеми хора#8221, оценява отношенията с Тръмп C MINUS (Видео)

от Алекс Христофору 15 март 2020 г. 2.2k Изгледи 15 Гласове 14 Коментари

Алекс Христофору от Дюран и главният редактор Александър Меркурис обсъждат поредица от интервюта на ТАСС с руския президент Владимир Путин, наречена „20 въпроса с Владимир Путин“.

В епизод 10 от поредицата Путин е попитан какво е предизвикало Великата отечествена война? Какво мисли той за така наречената еднаква отговорност на Хитлер и Сталин?

Путин също звучи от отношенията си с президента на САЩ Тръмп и от това как оценява геополитическото сътрудничество между Русия и САЩ.

Поддръжка на свободна реч:

Путин посочи също, че за разлика от Европейския съюз, Русия осъди секретните статии в противоречивия пакт Молотов-Рибентроп, подписан през 1939 г. от Москва и Берлин.

Той припомни бурния край на 30 -те години на миналия век в последния епизод на информационната агенция ТАСС ’s 20 Въпроса към Владимир Путин, който се фокусира изцяло върху военновременния период.

Откровените разговори станаха интензивни, когато Путин разтовари прословутата резолюция на Европейския парламент от 2019 г., която твърди, че Молотов-Рибентроп “ проправи пътя ” за избухването на войната.

“ Някои невежи хора, ” каза президентът, бълват всякакви “ смет ” без да споменавам “ които подписаха какво с Хитлер. ”

Президентът Путин заяви, че пактът-официално известен като Договор за ненападение между Германия и СССР-не е първият по рода си, подписан тогава, тъй като някои западни лидери не се колебаят да сключат сделки с Адолф Хитлер.

И помислете каквото искате за Йосиф Сталин, той се опита да запази дистанция, когато има работа с фюрера, каза руският президент.

Между другото, Сталин, независимо какво някой мисли за него (тиранин или каквото и да е), никога не се опозори, като е имал пряк или личен контакт с Хитлер. Нещо повече - нито един документ не е подписан нито от Сталин, нито от Хитлер.

За разлика от това има документи “подписан от Хитлер и британския премиер, Хитлер и премиера на Франция, както и от Хитлер и лидера на Полша. ”

Те са работили с Хитлер, “ проведе многобройни срещи с него, ” и “ предаде Чехословакия, ” Путин каза, позовавайки се на скандалната френско-британско-германска сделка от 1938 г.-известна още като "предателството в Мюнхен"#8217-според която Хитлер анексира съседна Австрия и превзема обитаваната от немци Судета на суверенна Чехословакия.

Междувременно Полша имаше свои собствени проекти за разделената Чехословакия. “ Единственото нещо, което Хитлер им каза, беше: ‘Не ’не го правете в същия ден като нас. Нека ’s да не си пречат един на друг#8217s. Ние няма да спечелим това, което вие ще: Тесински район, '” Путин каза, цитирайки архивите.

Полша принуждава Чехословакия да се откаже от региона - дом на значително полско население - малко след като споразумението от Мюнхен става реалност на 30 септември 1938 г. След това полските войски и власти настъпват, като ефективно окупират района през октомври 1938 г., а територията е анексирана от Полша на 2 октомври.

Докато страните от ЕС се опитват да прехвърлят вината върху Русия, историческите документи рисуват различна картина, според президента Путин.

Всичко е там. И след това искат да ни кажат кой е виновен. Те са тези, които са виновни от 1938 г. Именно Мюнхенското предателство беше първата стъпка за разпалването на Втората световна война.

Русия от своя страна осъди секретния протокол от пакта от 1939 г. с Германия, който, до голяма степен като тактическо споразумение, купи на Съветския съюз още няколко години относителен мир и му позволи да се подготви за пълна война с Третия райх.

Въпросната клауза, която беше оповестена десетилетия след конфликта, се отнасяше до териториалната и политическа реорганизация на балтийските нации, както и западните части на Беларус, Украйна и Молдова, които исторически бяха контролирани от Русия.

“ Осъдихме секретния протокол на Молотов-Рибентроп. Русия направи това, ” Каза Путин.

На свой ред други държави също биха могли честно да кажат какво чувстват за начина, по който тяхното ръководство е действало тогава. Нека честно да отворят за това, вместо да хвърлят някакви фиктивни, абсолютно неоснователни обвинения и обвинения.


Разделенные историей

Цел проект & quotРазделенни истории & quot - сбор от свидетели и документи за една от най -трагичните страници в историята Полша XX века - разделения на семейства през 1939–1989 г. Родствениците теряха друг друг в хода на преселени и депортации по време на войни, извън политическите арести при комунистатите на някои емигрирани на запад по политически и икономически причини.

Моят хотим да запазим паметта за разделени семейства, да установим връзки между историческите поляки в Полша и историческата полска емиграция, моите хоти, за да се поинтересуваме от исторически родни и знакоми.

Всеки от тези расказов бесценен, и нито един не изглежда подобно на друга. Всички те заслужават памет, както свидетелстват за най -различни събития и слабни периоди в живота на Полша и съседни страни в XX век.

Мария, старша доч Ирены и Зигмунта Имильковских, жила с родители, сестрами Галиной, Софий и братом Збигневом в Плевно, селении в Померании. Ее дедушка и бабушка по линиите материи жили неподалеку. В август 1939 г. тя е отец, Зигмунт Имильковский, ушел в армию. Зигмунт сражал се в 29-м артилерийски полку в Гродно, откуда се е върнал спустя месец.

Нацисти планирали преврати поляков, както и други славяни, които считат ниската расой, в работен. Те са закрили всички средни и висши учебни заведения, както и всички учебни заведения на културата. Представителите на полската елита са убивали или изпращали в концлагеря.

В декември 1941 г. семья Имильковских беше депортирована в лагерь Потулице. Условия в нем са били много плохи: узници мерзли, страдали от голода и болезней. Но тежкото изцяло беше разпадане с родни. Сначала отца Марии изпратили работа на авиазавод. След това тя сестра Галину, която в този момент беше сериозно болна, преведи в госпитал града Бидгощ. Тя беше настолно слаба, какво, когато се върна в лагер, ходила, опиралась на палку. Само значителното тежко изпитване стана разпадане с матерю, през 1942 г. тя изпрати да работи в частно помещение. През месеца, когато работникът концлагер е забранил Софию и Збигнева, Мария и Галина останаха напълно съвместно.

& quotПотом нас отговоризли в барак. Той не се е отапливал, беше препълнен, там беше холодно и темно. Нашето семейство от шести човек е отделило място в три квадратни метра. Моите лежали на гол земя, на нарах, пола в бараке не е било. Стените се нуждаеха, в стаите беше малко прозорци. Покатая криша почти доставала до земли. Там невъзможно е стоял или сидеть, можело е само да се лежи. Всички семейства лежали, прижавшись друг к друга - мъже, жени и дети. В бараке не е била проточна вода и канализация. Туалет на улица. Точно в центъра на барака можеше да се постави в пълен ръст.

Дети мочились и пострадали от диареи невъзможно е било да се помъчат или да изсушат бельото и да облекат кръга, били вши, блохи и чесотка & quot.

& quotV дни посети много хора, които са дошли в концлагера, за да поверят своята семгия и друзей. По обе страни колючей проволоки събираше толпа, хората търсеха знакоми лица и громко извали друг друга. За да тебя услишали, приходите кричат. Това беше неописуемо: все говорил едновременно, кричали в колючей проволоки, това напоминало состязание & quotкто кого прекричит & quot.

& quotЯ помню, как в жаркий летен ден отец се върна домой. Не го познавам. Той силно се горби и повече напомнил пожеланието, в което човек, който ми се е случил в последния раз видели през декември 1941 година. Отец пришел домой в серо-зелената американска военна шинели, и още една шинел-сине-серая-беше в него в чемодане. Това е всичко, което той взе със себе си от американското лагер. Нашият доволен знакомый, пан Дондзило, портной, сшил от тези шинели пальто за нас, деца & quot.

& quotМне беше 12 години, я не умела нито чета, нито пише & & lt. & gt След освобождението от лагеря ни никто не помогал & lt. & gt Следвоенният период, внесен до 1956 г., оказа труден и пълен опит. Но аз бях счастлива, че аз съм със своята семейка и мога да ходя в училище & quot.

Казимеж Млынчак служи на границата и започна обучение като офицер полиция. Его свадьба със 17-годишна Софий Блидштейн се състоя в Церкви Святого Иоанна в Вилнюсе. През годината в тях се роди син, Валдемар Казимеж, а през 1932 г. - втори син, Ежи. В середине на 1930-х години Казимежа се е повишила до констебля и е превела него със семейството в местното Курченец във Вилнюсско воеводство. Там те и жили, когато грянула война.

След въвеждането на Красна Армия в Полшу подразделение Казимежа получи приказ за излизане в Литва, където офисите на полицията бяха интернирани. Така се започнала неговата долгая одиссея в СССР. Сначала Казимежа изпрати на север, в Мурманск, а след това - през Колски полуостров в Архангельск.

17 сентября 1939 г. Красната армия вторглася в Полшу с Востока, изпълняваща задължения секретния протокол към пакту Молотова-Риббентропа (пакт Гитлера-Сталина). Правителството на СССР е заявило, че 13,5 милиона милиони полски граждани, които се намират в близост до териториите, трябва да приемат съветското гражданство. На февруари 1940 г., на юни 1941 г., полските граждани в голямо количество са депортирани във вътрешните райони на СССР. Депортациите са били подчинени на семейни офиси, чиновници, полицейски, адвокати, врачи и други представители на полската интелигенция. Мнозина от тях не са пренебрегнали нечеловеческите условия на етапиране и тягот на живот в Сибири и Казахстан.

След това, както през юни 1941 г. нацистката Германия нападна Советския союз, между Сталинското и полското правителство в изгнания беше подписано съгласие. В това съгласие хиляди полски граждански бяха освободени от тюрем и трудови лагерей. В СССР бяха сформирани Полски вооружени сили под командването на генерала Владислава Андерса. Позже в 1942 година 41000 солдат армии Андерса и 74000 съпровождащи граждански лица са били евакуирани на Близкия Восток.

След обявената осенью 1941 г. амнистии за поляков Казимеж доброволно се присъедини към Полската армия генерала Андерса, която се образува в Татищеве. В марте на следващото година той заедно с армията изостави СССР. Проходяща служба в подразделения на военната полиция, Казимеж Млынчак със 2-м Полски корпус, изследван през Ирак, Иран, Палестину и Египет в Италия.

12 септември 1942 г. бяха създадени Полски вооружени сили на Ближен Восток, обединяващи армии генерала Андерса и независима Карпатска бригаду - герои оборони Тобрука през 1941 г. На първото ниво дислоцирани в Ираке войска възстанавливали здравето. През 1943 г. в комуникациите с плановете за въвеждане на съюзници в Италия, голяма част от свързания беше преведена в Палестина.

Най-голямото свързване на Полската армия беше 2-й Полски корпус (II Korpus Polski), състоящ се в основно от подразделения на армии генерала Андерса. Те приеха участие в италианската кампания 1944 г., изиграха битву при Монте-Касино през май 1944 г., след като освободиха Анкону и Болоню.


Днес се отбелязва Денят на черната лента и подписването на пакта Рибентроп-Молотов

Официално известен като Европейски ден за възпоменание на жертвите на сталинизма и нацизма, 23 август е избран, тъй като съвпада с датата на Пакта за ненападение 1939 г. между СССР и нацистка Германия, който ще доведе до разцепване на Германия и СССР . Министерство на външните работи/Twitter

На 23 август 1939 г. германският външен министър Йоахим фон Рибентроп и съветският външен министър Вячеслав Молотов се срещнаха в Москва, за да подпишат документ, който ще промени хода на историята.

Официално известен като Договор за ненападение между Германия и Съюза на съветските социалистически републики, той ще стане известен просто като пакта Рибентроп-Молотов, споразумение, което ще доведе до разпадане на Германия между СССР и Полша.

Пактът Рибентроп-Молотов запечата военната съдба на Полша. IPN/Twitter

На следващия ден вестници „Правда“ и „Известия“ пръснаха публичните раздели на пакта, но не и тайния протокол, заедно със снимка на Молотов, който подписва договора, с усмихнат Сталин.

Новината бе посрещната от глобален шок с Франция и Великобритания, които поискаха среща със съветския военен преговаряч Климент Ворошилов, който им каза, „с оглед на променената политическа обстановка, не може да се ползва никаква полезна цел за продължаване на разговора“.

Генерал-лейтенантът на СССР Семьон Кривошейн (Р) се ръкува с германския генерал Хайнц Гудериан след инвазията. Публичен домейн

Хитлер каза на британския посланик в Берлин, че пактът не позволява на Германия да се изправи пред война на два фронта и че Великобритания трябва да приеме исканията му към Полша.

Великобритания отказа и подписа договор за отбрана с Полша, принуждавайки Хитлер да промени плановете си за нашествие от 26 август до 1 септември.

Сталин и Рибентроп се ръкуват след подписването на пакта в публичното пространство на Кремъл

Но военната съдба на Полша вече беше запечатана.

Тъй като нацията вече се бори да задържи пълната тежест на Вермахта, в часовете преди зората на 17 септември видяха порестата отбрана на страната на Изток при нахлуването на силите на Червената армия.

Пактът Молотов -Рибентроп беше подписан между нацистка Германия и Съветския съюз в Москва на 23 август 1939 г. Обществено достояние

Демонстрирайки пълната дълбочина на своята хитрост, Молотов, министър на външните работи на Съветския съюз, издаде декларация до посланика на Полша в Москва, в която се посочва, че тъй като полското правителство се е „разпаднало“ и „вече не показва никакви признаци на живот“, споразуменията между СССР и Полша престанаха да съществуват.

Съветският съюз, твърди той, нямаше друг избор, освен да премине полската граница, за да защити народа на Украйна и Беларус от заплахата, отправена към тях от разпадането на Полша.

/> Денят на черната лента се признава на 23 август, тъй като съвпада с датата на подписване на пакта Молотов – Рибентроп. Министерство на външните работи/Twitter

Сега Полша беше във война, която нямаше възможност да спечели, в капан между двама гиганти.

Числата варират в зависимост от изходния материал, но всички са съгласни, че Червената армия е ангажирала нещо между половин милион и милион мъже за кампанията. Те бяха допълнително подсилени от минимум 4000 танкове и 2000 самолета.

/> От самото начало на нашествието Съветите бяха виновни за много подли действия. Известно е, че приблизително 22 000 полски офицери и интелигенция, заловени в септемврийската кампания, по -късно бяха екзекутирани в гората Катин през следващата пролет. PAP

По -голямата част от източните сили на Полша вече бяха разгърнати другаде в опит да спрат настъплението на Германия, други бяха в разгара на прегрупирането, докато чакаха помощта на съюзниците.

Според някои оценки източният фланг на Полша е бил защитен само от 20 000 войници от Корпуса за защита на границите.

Ако има изненада, това е, че нацията не се сгъна веднага.

„Втори пакт Рибентроп – Молотов“ от 28 септември 1939. Карта на Полша, подписана от Сталин и Рибентроп, коригираща германско -съветската граница вследствие на германското и съветското нашествие в Полша. Публичен домейн

В някои случаи Червената армия е постигнала напредък с до 60 километра в деня на откриване на военните действия, но в други области те са срещнали упорита съпротива - Гродно издържа четири дни, докато Лвов (днешен Лвов) падна на септември 22 -ри след като германският генерал Гудериан предаде обсадата на Съветите.

Имаше дори символични победи, най -вече битката при Сак на 28 септември.

Надписът обаче беше на стената. На 28 септември бе подписан германско-съветския договор за приятелство, сътрудничество и демаркация, пакт, който ратифицира модифицирана граница между двамата агресори, а дни по-късно, на 6 октомври, генерал Францишек Клейберг се предаде на германците след четиридневния ден Битката при Кок, като по този начин става последният полски командир, който сложи оръжие в това, което историята сега признава като Септемврийската кампания.

Новината за Пакта изпрати шокови вълни по целия свят. Карикатура в Evening Standard изобразява Хитлер, който поздравява Сталин след нахлуването в Полша, с думите: "Изметът на земята, вярвам?" Сталин отговаря: "Кървавият убиец на работниците, предполагам?" 20 септември 1939 г. „Муча“, Варшава: „Пруският трибют в Москва“. Сатира на пакта Рибентроп-Молотов. Карикатура, отпечатана на 8 септември 1939 г. Обществено достояние

Войната на два фронта приключи. Полша беше паднала.

Макар че нацистките зверства са добре документирани, Съветите сами са виновни за множество подли действия.

От самото начало на инвазията комисарите бяха посели войски с истории за нация, обхваната от несправедливи собственици на земя и социален елит, в процеса на създаване на климат, в който се наблюдаваше неконтролирана бруталност. Това не отмени с капитулацията на Полша.

Съветското нашествие в Полша, 1939 г. Настъпление на войските на Червената армия. Публичен домейн

Търгувана от Москва като „освободителна кампания“, последвалата впоследствие „съветска реформа“ видя всичко до милион поляци, заточени в Сибир - а някои твърдят дори повече.

Известно е, че приблизително 22 000 полски офицери и интелигенция, заловени в септемврийската кампания, по -късно бяха екзекутирани в гората Катин през следващата пролет, клането излезе наяве, когато масовите гробове бяха открити от германските сили.

Използвана като средство за пропаганда от нацистите за забиване на клин между съюзниците, кървавата баня се вижда от много поляци като емблематична за пакта Рибентроп-Молотов и всичко, което последва.

Денят на възпоменанието е официално признат от страните от ЕС от 2009 г. IPN

На 23 септември 2008 г. 409 членове на Европейския парламент подписаха декларация за 23 август като Европейски ден за възпоменание на жертвите на сталинизма и нацизма.

В декларацията се казва: „Масовите депортации, убийства и робства, извършени в контекста на актовете на агресия от сталинизма и нацизма, попадат в категорията на военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Съгласно международното право, законовите ограничения не се прилагат за военни престъпления и престъпления срещу човечеството. "

Денят на възпоменанието е официално признат от страните от ЕС от 2009 г.


Поляци отделно: Путин, Полша и нацистко-съветския пакт

Джефри Робъртс е почетен професор по история в Университетския колеж в Корк, Националния университет на Ирландия. Последната му книга (в съавторство с Марин Фоли и Олег Ржешевски) е Чърчил и Сталин: Другари по време на Втората световна война.

С наближаването на 75 -годишнината от края на Втората световна война, две от главните жертви на тази война & ndash Полша и Русия & ndash отново са въвлечени в силно емоционален спор за нейния произход. В основата на въпроса е многогодишният спор относно нацистко-съветския пакт от 23 август 1939 г.

Полемиката започна от президента Владимир Путин, когато той беше попитан за резолюцията на Европейския парламент & rsquos относно 80-годишнината от избухването на Втората световна война на пресконференция в Москва на 19 декември. Путин определи резолюцията за неприемлива, тъй като изравнява Съветския съюз и нацистка Германия и обвинява авторите й като цинични и незнаещи историята. Вместо това той подчерта споразумението от Мюнхен от септември 1938 г. и участието на Полша и rsquos в разчленяването на Чехословакия. Съветско-германският договор за ненападение не беше единственото подобно споразумение, сключено от Хитлер с други държави. Да, каза Путин, имаше тайни протоколи, разделящи Полша между Германия и СССР, но съветските войски влязоха в Полша едва след разпадането на нейното правителство.

Това не е първият път, когато Путин изказва подобни аргументи. Той направи много подобни точки през 2009 г. на 70 -годишнината от избухването на войната. Но тогава тонът му беше по -скоро помирителен, отколкото борбен. На възпоменателното събитие в Гданск Путин подчерта общите борби на поляци и руснаци и призова избухването на войната да бъде разгледано в цялата му сложност и разнообразие. Вината беше във всяка страна, не само в Съветския съюз: & ldquoit трябва да се признае, че всички опити, направени между 1934 и 1939 г. да умилостивят нацистите с различни споразумения и пакти, са морално неприемливи и практически безсмислени, както и вредни и опасни. & Rdquo

В отговор на Путин тогавашният полски премиер Доналд Туск подчерта, че на 1 септември 1939 г. страната му е нападната от Германия и след това две седмици по -късно, нахлула от Съветския съюз. Но Туск също подчерта, че макар & ldquotruth да е болезнено, не бива да унижава никого. & Rdquo

Ден след пресконференцията си в Москва Путин се обърна към лидерите на Общността на независимите държави на среща в Санкт Петербург, свикана за обсъждане на подготовката за 75 -годишнината. Путин използва случая да представи дълъг анализ на това, което доведе до избухването на войната през септември 1939 г., включително подробни цитати от много дипломатически документи.

Един документ, който привлече вниманието на Путин и rsquos, беше изпращането от септември 1938 г. от Йозеф Липски, полския посланик в Берлин, докладващ за разговор с Хитлер. По време на разговора Хитлер каза, че мисли да уреди еврейския въпрос, като ги накара да емигрират в колония. Липски отговори, че ако Хитлер намери решение на еврейския въпрос, поляците ще му издигнат красив паметник във Варшава. & ldquoКакви хора са тези, които водят такива разговори с Хитлер? & quot, попита Путин. Същият вид, каза той, който сега осквернява гробовете и паметниците на съветските войници, освободили Европа от нацистите.

Основната цел на Путин и rsquos при тралове през британските, френските, германските, полските и съветските архиви беше да покаже, че всички държави са правили бизнес с нацистите през 30-те години, не на последно място Полша, която се стреми към сближаване с Хитлер като част от антисъветския съюз. Путин свързва тази история с днешната политика: & ldquoРусия се използва за плашене на хората. Независимо дали е царско, съветско или днес & rsquos & ndash, нищо не се е променило. Няма значение каква държава е Русия & ndash обосновката остава. & Rdquo

Путин енергично защитава съветската външна политика през 30 -те години. Според руския президент Москва се стреми към съюз за колективна сигурност срещу Хитлер, но усилията му бяха отхвърлени, най -важното по време на Чехословашката криза през 1938 г., когато Съветите бяха готови да започнат война в защита на страната, при условие че Франция направи същото. Но французите свързват действията си с действията на поляците, а Варшава забързано планира да превземе някаква чехословашка територия. Според Путин & rsquos Втората световна война би могла да бъде избегната, ако държавите се противопоставиха на Хитлер през 1938 г.

Във връзка с нацистко-съветския пакт, макар Путин да приема таен протокол, той предполага, че скрити в архивите на западните държави може да има поверителни споразумения, които са сключили с Хитлер. Той също така повтори, че Съветският съюз всъщност не е нахлул в Полша, като добави, че действията на Червената армия и rsquos са спасили много евреи от изтребване от нацистите.

Путин се върна към темата за произхода на войната и rsquos на заседание на борда на Министерството на отбраната на Русия & rsquos на 24 декември: & ldquoДа, Пактът Молотов-Рибентроп беше подписан и също имаше таен протокол, който определяше сферите на влияние. Но какво са правили европейските държави преди това? Същото. Всички бяха направили едни и същи неща & rdquo. Но това, което най -силно го удари, каза Путин на колегите си, беше докладът на Липски: & ldquoТози копеле! Това антисемитско прасе & ndash нямам други думи & rdquo.

За да бъдем честни спрямо Путин, неговият възглед за историята е нещо повече от посочване с пръст на Полша и Запада. Той също така идентифицира по -дълбоки причини за Втората световна война, включително наказателния Версайски мирен договор, който насърчава "радикалното и реваншистко настроение" в Германия, и създаването на нови държави, които пораждат много конфликти, особено в Чехословакия, която съдържа 3,5 милиона -силно германско малцинство.

Първият отговор на Полша и rsquos на яростните филипини на Путин беше изказване на външното министерство на 21 декември, изразяващо недоверие към изявленията на руския президент & rsquos. Според външното министерство Полша е имала балансирана политика спрямо Германия и Съветския съюз през 30-те години на миналия век, като е подписала пакти за ненападение с двете страни. & ldquo Въпреки мирната политика, провеждана от Република Полша, Съветският съюз предприе преки стъпки за предизвикване на война и в същото време извърши масови престъпления & rdquo.

Според полското външно министерство решаващата хронология на събитията е, че през януари 1939 г. германците са направили своите претенции срещу Полша в средата на април, съветският посланик е предложил на Берлин политическо сътрудничество и в края на април Хитлер отхвърли германо-полската ненападение пакт през август нацистко-съветският пакт беше подписан през септември Германия и СССР нахлуха в Полша и след това подписаха Договор за граница и приятелство, който формализира разделянето на Полша и rsquos.

Сред съветските престъпления срещу Полша е масовата репресия на поляците на териториите, окупирани от Червената армия, включително 107 000 ареста, 380 000 депортации и през пролетта на 1940 г. 22 000 екзекуции на полски военнопленници и служители в Катин и други места на убийства.

На 29 декември 2019 г. премиерът на Полша Матеуш Моравецки публикува изявление, в което се отбелязва, че Полша е първата жертва на войната и първа, която е преживяла въоръжената агресия както на нацистка Германия, така и Съветска Русия, и първата, която се бори в защита на свободна Европа . & rdquo Пактът Молотов-Рибентроп не беше споразумение за ненападение, а военен и политически съюз на двама диктатори и техните тоталитарни режими. & ldquo Без Сталин & rsquos съучастник в разделянето на Полша и без природните ресурси, които Сталин достави на Хитлер, нацистката германска престъпна машина нямаше да поеме контрола над Европа. Благодарение на Сталин Хитлер може безнаказано да завладява нови страни, да затваря евреи от целия континент в гета и да подготвя Холокоста & rdquo.

Моравецки не дърпа удари във връзка с Путин: & ldquoПрезидентът Путин е лъгал за Полша много пъти и винаги е правил това умишлено. & Rdquo Според Моравецки, Путин & rsquos & ldquoslander & rdquo е предназначен да отклони вниманието от политическите неуспехи, претърпени от руския президент, като напр. Американските санкции срещу проекта за нефтопровода „Северен поток 2“ и Световната антидопингова агенция & rsquos забраняват на Русия да участва в международни спортни събития в продължение на четири години.

Всички държави обичат да се представят като жертви, а не като извършители и това не е първият път, когато Полша и Русия се сблъскват по нацистко-съветския пакт. Пикантността на полемиката очевидно е свързана с тежкото състояние на руско-западните отношения и с присъствието във Варшава на радикално националистическо правителство.

Но как трябва да оценим историческото съдържание на тези обмени? Първата ми книга, публикувана през 1989 г. на 50-годишнината от нацистко-съветския пакт, беше Нечестивият съюз: Пактът на Сталин и rsquos с Хитлер. Оттогава съм написал много повече книги и статии за нацистко-съветския пакт. Моите изследвания ме накараха да стигна до извода, че Путин като цяло е прав по отношение на историята на съветската външна политика през 30-те години, но недостатъчен в анализа си на нацистко-съветския пакт.

След идването на Хитлер на власт през 1933 г. Съветите наистина се стремят към съюзи за колективна сигурност, за да ограничат нацистката агресия и експанзионизма. Москва наистина застана до Чехословакия през 1938 г. и беше готова да започне война с Германия.

След Мюнхен Съветите се оттеглят в изолация, но окупацията на Хитлер и Прага през март 1939 г. дава възможност за възобновяване на тяхната кампания за колективна сигурност. През април Москва предложи англо-съветско-френски троен съюз, който да гарантира сигурността на всички европейски държави, застрашени от Хитлер, включително Полша.

Някои историци поставят под въпрос искреността на предложението за тройния съюз на Москва и rsquos, но обширни доказателства от съветските архиви показват, че това е предпочитаният вариант на Сталин до доста късно през деня. Проблемът беше, че Великобритания и Франция се влачеха по време на преговорите и с наближаването на войната Сталин се съмняваше в полезността на съветско-западния съюз. Страхувайки се, че Съветският съюз ще бъде оставен да се бие сам с Хитлер, докато Великобритания и Франция стоят отстрани, Сталин реши да сключи сделка с Хитлер -което предпази СССР от предстоящата война и даде някои гаранции за съветската сигурност.

Съветите не бяха толкова инициативни, колкото можеха да се опитат да убедят британците и французите да приемат техните предложения. Някои учени твърдят, че това е така, защото Съветите са били заети да ухажват германците. Въпреки това, до август 1939 г. всички подходи идват от германската страна, която отчаяно иска да наруши преговорите за тройния съюз. Политическата увертюра от април 1939 г., спомената в изявлението на полското външно министерство, е пример за това: инициативата идва от германците, а не от Съветите.

Една държава, която Москва активно преследва през 1939 г., беше Полша. Въпреки лошата кръв в съветско-полските отношения, след Мюнхен двете държави се опитаха да подобрят отношенията. Когато Хитлер се обърна срещу Полша през пролетта на 1939 г. Москва направи много подходи към Варшава, опитвайки се да убеди поляците да се присъединят към проекта за тройния съюз. Но Варшава не искаше и не мислеше, че се нуждае от съюз със СССР, като се има предвид подкрепата на Великобритания и Франция.

Неуспехът на това начало на полско-съветския д & eacutetente запечата съдбата на преговорите за тройния съюз, които се провалиха, когато британците и французите не бяха в състояние да гарантират съгласието на Варшава за влизането на Червената армия в Полша в случай на война с Германия.

След подписването на нацистко-съветския пакт между Съветския съюз и Германия имаше широко политическо, икономическо и военно сътрудничество. Повечето хора виждат това като тактическа маневра на Сталин, за да спечелят време за подготовка за германска атака. Аз обаче твърдя, че през 1939-1940 г. Сталин е обмислял възможността за дългосрочно съвместно съществуване с нацистка Германия.

Путин подчертава, че Сталин не се е омърсил от срещата си с Хитлер, за разлика от британските, френските и полските лидери. Вярно е, но Сталин приема нацисткия външен министър Рибентроп два пъти - през август и септември 1939 г. - и през ноември 1940 г. той изпраща външния си министър Молотов в Берлин, за да преговаря за нов нацистко -съветски пакт с Хитлер. Провалът на тези преговори постави съветско-германските отношения по пътя на войната.

Първата клауза от секретния протокол, приложена към съветско-германския договор за ненападение, засяга балтийските държави. По време на преговорите за тройния съюз Москва & rsquos основната грижа за сигурността беше германското военно настъпление през балтийските крайбрежни земи до Ленинград. С подписването на нацистко-съветския пакт балтийската врата към германската експанзия беше заключена от споразумение за сфери на влияние, което разпредели Латвия, Естония и Финландия в съветската сфера. Литва остава в сферата на Германия и rsquos, но е прехвърлена в Съветите през септември 1939 г.

Това беше втората клауза от протокола, която раздели Полша на съветска и германска сфера, но това не трябва да се разглежда като категорично решение за разделяне на Полша, въпреки че тази възможност със сигурност е налице. Протоколът ограничава експанзията на Германия в Полша, но не уточнява, че двете държави ще анексират своите сфери на влияние. Действията на двете държави в това отношение ще се определят от хода на германско-полската война. В този случай Полша беше бързо смазана от германците, докато британците и французите направиха малко, за да помогнат на своя съюзник, освен че обявиха война на Германия. Именно при тези обстоятелства Берлин притиска Съветите да окупират Източна Полша. Сталин не беше готов, политически или военно, да предприеме тази стъпка, но знаеше, че ако Червената армия не окупира територията, тогава Вермахтът ще го направи.

Путин пренебрегва факта, че влизането на Червената армия и rsquos в Полша е мащабна военна операция, включваща половин милион войници. Мащабните сблъсъци с полските сили бяха предотвратени само защото главнокомандващият Полша и rsquos нареди на войските си да не стрелят по Червената армия. Въпреки това Червената армия претърпя 3000 жертви, включително хиляда мъртви.

Често обвиняван в папагалство на съветската линия, Путин не се позовава на най -мощния аргумент, който Москва използва за рационализиране на атаката си срещу Полша, а именно, че Червената армия влиза в страната, за да освободи Западна Белорусия и Западна Украйна.

Източните територии на Полша и rsquos бяха осигурени в резултат на Руско-полската война 1919-1920 г. Тези територии лежат на изток от линията Кързон и етнографската граница между Русия и Полша, очертана във Версай. По -голямата част от населението са евреи, белоруси и украинци и мнозина приветстват Червената армия като освободители от полското управление. Подобен ентусиазъм не надживява насилствения процес на съветнизация, чрез който окупираните територии са включени в състава на СССР като част от обединена Белорусия и единна Украйна.

По време на Втората световна война Сталин настоява, че линията Кързон ще бъде границата между Полша и СССР и позиция, която в крайна сметка беше приета от Великобритания и САЩ. Като компенсация за териториалните си загуби Полша получи Източна Прусия и други части на Германия. Резултатът от това прехвърляне е бруталното изселване на милиони германци от техните предков земи.

Историята рядко е толкова проста, колкото биха искали полемизиращите политици. И двете страни на руско-полския спор имат някои валидни аргументи, нито имат монопол върху това, което е горчива истина. Нацистко-съветският пакт е факт, но и полското сътрудничество с Хитлер през 30-те години. Съветският съюз си сътрудничи с нацистка Германия, но също така изигра главната роля в поражението на Хитлер. Сталин е отговорен за огромните масови репресии, но той не е расист или геноциден диктатор, нито е подстрекател на войни. Нашествието на Червената армия и rsquos в Източна Полша беше осъдително, но обедини и Беларус и Украйна. По време на Втората световна война Червената армия е отговорна за много зверства, но не извършва масови убийства и заедно със своите съюзници освобождава Европа от нацистите.

Политиците винаги ще използват миналото за политически цели. Но през 2009 г. Путин дойде съвсем близо до балансиран възглед за нацистко-съветския пакт, както и Туск в премерената му дуплика. Нека & rsquos се надяваме, че Полша и Русия могат да намерят своя път обратно към такова средно положение.

Победата над нацистка Германия изискваше огромни жертви и от двете страни. Със сигурност е възможно да отпразнуваме тази обща победа с достойнство и с уважение към различията в нейната сложна история.


Зашеметяващи цветни снимки от Деня на победата (1945)

Това беше парад на Победата, през май 1945 г., когато официално приключи Втората световна война. За първи път виждам цветните снимки.

Хората, поканени на това, дори се смятаха за герои на героите на тази война. Жалко, но повечето от тях вече са починали.

59 мисли за & ldquo Зашеметяващи цветни снимки от Деня на победата (1945) & rdquo

Благодаря на Русия за съдействието за прекратяване на Втората световна война! За съжаление политиката ни не даде по -добри шансове за сътрудничество по време на#8220 Студената война ”. Сега навсякъде има война и тероризъм Може би ще се срещнем отново, някой ден, в мир (Мир)

Официално Втората световна война приключи след бомбардировките на Хирошима и Нагасаки

Подпомагане? Хех, такива думи от американци ме разсмиват.
Между другото, СССР се бори почти сам срещу Хитлер, когато германската армия беше непобедена. Около 80% от всички загуби на Вермахта са на Източен фронт (срещу СССР).
Това е фактът

Благодаря на САЩ за съдействието за прекратяване на войната срещу Япония.

Да. Знаете, че биете се с германците почти цели две години преди нахлуването в Съветския съюз. О, забравих, че Съветският съюз оказваше друга помощ още преди нахлуването в СССР. Знаете ли, като подпомагане на нацистка Германия да нападне Полша. Тогава отново може би бихме могли да се върнем към договора Молотов-Рибентроп, който е щепселът, който запалва Втората световна война. Знаете онова малко споразумение, което гарантира обратно Германия и по този начин дава възможност за нахлуването в Полша.

След това имаме и други примери за помощ на Германия, като например предоставяне на бази за германски подводници и изпращане на военни материали до Германия.

Дори не сме започнали да засягаме жизненоважните военни материали, изпратени в СССР по време на войната. Знаете такива неща като хранене и облекло на цялата Червена армия. Какво ще кажете за факта, че 40% от цялото авиационно гориво е изпратено от американски рафинерии.

Наистина трябва да опитате да научите за Lend-Lease.

Да, говориш за боклуци на Молотов-Рибентроп, от относителната сигурност на твоя остров и#8211 Америка, но руснаците трябва да живеят с нацистите#8217 пред вратите им.

Е, бидейки руснак, аз напълно не бих се съгласил с думата “помощ ”.

Мисля, че поне бихте се съгласили, че решаващите повратни точки във войната и най -кървавите и жестоки битки се водят почти изцяло от съветски хора.
Винаги, когато четете почти всяка историческа книга за тези битки, ви преследват тези забравени снаряди и експлозии.
Източен фронт — най -големият мащаб на войни в историята по отношение на ангажираната работна ръка.
Сталинград – най -кървавата битка в световната история … някога.
Курск е най -големият брониран ангажимент за всички времена, една от най -големите въздушни битки, водени някога (сравнима с цялата битка за Великобритания). Първият успешен опит за спиране на пробив на немски блицкриг.
Битка за Берлин – Втората (след Сталинград) най -ожесточена битка за градска война.

10 милиона военни жертви и> 10-15 милиона цивилни (в сравнение с 5,5 милиона германски военни училища и 400 хиляди общо жертви в САЩ),

18 милиона оцелели съветски ветерани от Втората световна война (в сравнение с

Със сигурност трябва да отчетем и конвоите за заем от САЩ от Великобритания, които донесоха много суровини и оръжия за победата (особено в ранните етапи на войната), победите на RAF във въздушните битки и много други полезни неща …

Но смятам, че е просто патологично да се споменава приносът на Съветския съюз като „помощ на САЩ“ през Втората световна война, но особено в борбата с Германия!

Правилно казваш. Единственото (“big ”) нещо, което САЩ и#8217 направиха, беше хвърлянето на двете бомби върху цивилни в двата града в Япония, това е нещо, което “ ще живее в позор. ”

Не гледайте и не мислите за Русия. Отиди първо да учиш.

НАУЧЕТЕ ИСТОРИЯ. аз ’ts просто обидно!
благодаря за astra!

Може би първо ще си спомните Мюнхенското споразумение или, за да бъдем точни, “Мюнхенското предателство ”? Ако западните лидери от онова време не биха предали чехите и словаците и вместо това биха наказали Хитлер, тогава това изобщо нямаше да е Втора световна война, да не говорим за договора Молотов-Рибентроп. Освен това вашите лидери от онова време не искаха никакъв съюз със Сталин. Ето защо той подписа този срамен договор: той се опасяваше, че Западът иска да накара Хитлер и Сталин да се бият помежду си и след това да дойдат да вземат и двамата.

28 милиона съветски хора загинаха през Втората световна война

Здрасти!
Сега мога да разбера колко малко знаете историята на Русия.
Този сайт е само за показване на негативи. Ако живеете в Русия, можете да видите всички снимки на икономическия политически и културен живот, ако прегледате този сайт и гледате телевизия извън Русия, можете просто да вземете информация. В света всяка страна има напредък и проблеми, но защо не можете да кажете истината.
Помнете например историята на Англия! Всичко беше гладко и меко?
И вие всички гледате, нямате ли проблем в живота?
Да, ние в Русия имаме жизненоважен проблем и#8211 започваме да живеем в капиталистически, правим всичко възможно, опитваме се да решим проблем възможно най -скоро! А вие просто следете и не искате да разбирате и да помагате!
Беше Страната на чудесата.

Да, момчета, по -добре проверете историческите факти ’s ….
доколкото си спомням yankee ’s чакаха (както беше казано по -горе) за решаващи повратни моменти … да решат от чия страна да застанат …защото те застанаха за нас, а вие ’ се опитвате да кажете, че сте направили нещо &# 8230 ..

Аз съм#8217м американец.
Със сигурност признавам героичните жертви, които съветският народ направи, за да победи германците през Втората световна война. Червената армия счупи гърба на вермахта, чист и прост.
Ако някой оцелял чете това, благодаря.
Руснаци, ако дядо ви е още жив, кажете му, че този американец казва "#8220благодаря ви"#8221.

Съгласен съм с Хусар. Много хора не осъзнават каква е основата на Втората световна война или повече в това, което се случва няколко години след Втората световна война с хора в Източна Европа. Това е нещо, за което си струва да се говори, но не всяка държава иска да участва в подобна дискусия.

ХАХА!
смешното е кой виждате във всички филми, телевизионни предавания, документални филми и като по -популярните военни играчки …?
НАЦИИТЕ !!
и това е след “ побеждаването им#8221
така че просто се радвайте, че не говорим всички немски
в момента … … …и историята е точно това, история
краят му е свършен, продължете с времето за нещо ново!

защо Полша с армия около 2 пъти по -голяма от Германия загуби тази война с толкова малки жертви. Не говоря, че всички полюси са страхливци. аз ’m относно правителството и върховното командване, те избягаха и вярват на армията и държавата. колко време командват от 1 септември 1939 г.

PS WW2 беше стартиран по -рано. от нападение на Чехия и Унгария. Германия нападна и Полша отряза някои парчета от тях.

Русе пич, сериозно трябва да освежиш историята си ... И ПРИГЛАСИ ФАКТИТЕ. Наистина е неприятно да те слушам …lmao … Позволете ми да просветля вас и другите

малко ….Полският президент и върховното командване не се евакуираха от Полша до 18 септември 39 НЕ 1 септември 39.
Съветската армия беше още по -лошо оборудвана през 1939 г., така че не започвайте с оръжейната конструкция или силата.
Никакви полски формирования не са воювали от германска страна по време на Втората световна война! За разлика от казаците, украинците и други съветски формирования, забравихте да изучите това.
Съветско-нацисткият пакт беше антиполски и съдържаше секретен протокол http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/sesupp1.htm Какво наричате планирано разделение и

потискане на независима държава? Пикник? Съветското нашествие е част от пакта Рибентроп-Молотов, подписан на 23 август 1939 г., който включва ненападение и

търговско споразумение и таен протокол, който предвижда германо-съветски разделяне на Полша и разчиства пътя за съветската окупация на балтийските държави. Съветският

силите за нахлуване бяха съставени от два фронта - генерал Тимошенко, украинец и генерал Ковалов, белоруски. И двата фронта се състоят от 1,5 милиона войници, 6191 танка,

1800 самолета и 9140 артилерийски оръдия. След тежки боеве, на 18 септември, съветите превземат Вилно, последван от Гродно и Льов на 22 септември, достигайки река

Грешка на 23 септември. Полското върховно командване нареди да не се ангажира с Червената армия, а само в случай на обезоръжаване и задържане от Съветите. За съжаление, поръчката

не достигна до всички единици. Първоначално съветските войски и населението бяха видяни като съветници, които идват да им помогнат да се бият с германците и изобщо не бяха против, но беше

бързо разбра, че Съветите също са нашественици и се водеха отчаяни битки. Съветите спряха на линия, която минаваше от Източна Прусия до река Буг. Както можеш

Вижте, Сталин не само искаше полска територия, но и тази на балтийските държави

http://www.mosnews.com/news/2005/01/21/nazipact.shtml, но съм сигурен, че знаете, тъй като намеквате, че познавате историята много по -добре. Прочетете:

http://www.achtungpanzer.com/articles/polcamp.htm
Между другото, танковете, които ще видите на тази страница, не са немски, а полски 7TP танкове, но съм сигурен, че и вие ще знаете това. Полша също подписа договор за ненападение с

Германия и Съветския съюз. Това наистина помогна на Полша, нали ?! Смъртта на генерал Сикорски, която споменавате, е необяснима до днес. Без съмнение беше подозрително

особено след като генерал Сикорски беше против всякакви полски териториални загуби от Съветския съюз. Така той се превръща в трън за много руснаци и британци. Не бих се изненадал

ако не съветската тайна служба имаше нещо общо със смъртта му. Съветският съюз имаше много агенти във Великобритания и британците бяха дълбоко проникнати от СССР

агенти. От друга страна, възможно е някой друг да причини катастрофата, при която загина генерал Сикорски (британец ??). Това все още е тайна. Може би един ден истината ще стане

излезте …. особено когато всички британски файлове от Втората световна война най -накрая ще бъдат разсекретени.
Мисля, че съветската порпаганда все още се е забила в главата ви, точно както нацистката за кавалерийските танкове. Никаква полска конница никога не е зареждала танкове. Позволете ми да ви обуча на руски

Пич, прочети тук за мита за полската конница, зареждаща нацистки танкове: http://www.panzerworld.net/fallweiss.html
както и тук още веднъж (това ще ви научи честно, ако искате да го прочетете и разберете) http://www.achtungpanzer.com/articles/polcamp.htm
Погледнете и тук, той е на руски само за хора като вас: http://www.polska.ru/polska/historia/invpoland.html

Полската кампания е заобиколена от множество митове като унищожаването на полските военновъздушни сили в работното време на нашествието и обвиненията на полската кавалерия срещу

Германски бронирани части. И двата мита са творения на немска и дори италианска пропаганда и са много далеч от истината. Полската кавалерия е била активна по време на кампанията и е действала

като конна пехота. Една от най -успешните кавалерийски атаки се проведе в Кронанти, където елементи от 18 -ти полк на уланите нападнаха и унищожиха германците

пехотен батальон само за да бъде контраатакуван от германска бронирана част. Уланите се опитаха да се изтеглят и понесоха големи загуби. Това събитие доведе до историята на полската кавалерия

такси за танкове. Полските военновъздушни сили бяха разположени на многобройни летища и въпреки че бяха по -ниски и частично остарели, бяха много активни по време на

кампания (например над Варшава). Полските пилоти са свалени в бой над 137 вражески самолета. Полските кавалерийски бригади НИКОГА не са зареждали танкове с техните саби или копия

бяха оборудвани с противотанкови оръжия като 37-милиметрови противотанкови оръдия Bofors wz.36 (модел 1936) (които можеха да проникнат в 26-мм броня на 600 м при 30 градуса). Кавалерията

бригадите бяха в процес на реорганизация в моторизирани бригади.
Що се отнася до убийството на поляци от Съветите в Катин и други области, едва през април 1990 г. Съветският съюз официално призна, че полските граждани са били застреляни от

НКВД. Президентът на СССР Михаил Горбачов предаде на президента на Полша Войцех Ярузелски архивните документи, в които са изброени имената на 14 589

избиха затворници и потвърдиха други две места за погребение, подобни на мястото в Катин: Медное и Пятихатки. Малко след това, по указание на съветския президент,

Главната военна прокуратура започна разследване за „съдбата на полските офицери, интернирани в лагерите в Козелск, Осташков и Старобелск“.

През октомври 1992 г. по указание на президента на РФ Борис Елцин бяха предадени други документи на президента Лех Валенса, включително решението на Политбюро от

5 март 1940 г. с лични подписи на Й. Сталин, К. Ворошилов, В. Молотов и Микоян и с допълнителни подписи на М. Калинин и Л. Каганович, като и двете подкрепят

екзекуция. Връзките по -долу ще ви покажат тези документи с тези подписи на Сталин и други. Мисля, че трябва да прочетете за Катин, за да подобрите познанията си по история:
Вижте предложението на Берия от март 1940 г. за застрелване на 25 700 поляци от лагерите в Козелск, Осташков и Старобелс и от някои затвори на Западна Украйна и Беларус

с подпис на Сталин ’s (между другото) тук Предложение Берии – факсимиле: http://katyn.codis.ru/fberia.htm
МОЖЕТЕ ЛИ ДА ЧЕТЕТЕ РУСКИ ?? ИЗГЛЕДА, КАТО БЕШЕ ПОВЕЧЕ ОТ 200 СТРЕЛЯНИ ПОЛА И ПРИЛАГА, КАТО ПОЗНАВАМЕ ТОЗИ ДЕН КОЙ Е РУСКИ ДУДЕ – и

НЕМЦИТЕ НЕ ГО НАПРАВИХА! Да, изучавайте историята .. Ето английска версия на предложението на Beria ’s: http://www.katyn.org.au/beria.html
Какво ще кажете за поръчката: http://katyn.codis.ru/fpolburo.htm
Уау пич как върви образованието ти в момента?-) Това е, ако можеш да се притесняваш да четеш от предоставените тук връзки и да се изправиш пред истината ?!
Какво ще кажете за бележката на Александър Шелепин от 3 март 1959 г. до Хрушчов, с информация за екзекуцията на 21 857 поляци и с предложението да се унищожи личната им личност

файлове. Това трябва да е лесно за четене: http://katyn.codis.ru/fshelep.htm
http://katyn.codis.ru/
Вижте и тези:
http://www.memo.ru/daytoday/5katyn_eng.htm
Предложение на Берия да се опита да екзекутира полски граждани на английски: http://en.wikisource.org/wiki/NKVD_Order_%E2%84%96_00794/B
Също и на руски, така че би било по -лесно да се образовате допълнително:
http://katyn.codis.ru/kdocs1.htm#beria
http://admin.smolensk.ru/history/katyn/
http://admin.smolensk.ru/history/katyn/start.htm
http://www.fco.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1049114089000
Едва в началото на 90 -те години на миналия век, с признаването на вината на Москва от президента Горбачов и#8217 с последващото освобождаване от президента Елцин на документи, идентифициращи

Сталин и Берия като основните извършители, че истината най -накрая бе разкрита. Това послужи на процеса на помирение между Полша и Русия.

http://www.mosnews.com/news/2004/12/02/katyn.shtml
http://www.katyn.org.au/
Може би някои снимки?:
http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_murderers.html
http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_album_mq.html
http://www.katyn.org.au/iwona.html
http://www.katyn.org.au/naziphotos.html

Съветите дори екзекутираха полякиня -офицер -пилот:
http://www.katyn.org.au/mikulski.html

… ”Съветските агенти убиха 21 768 полски военни офицери, интелектуалци и свещеници в горите на Катин и на други места. Те ги бяха взели в плен, когато Съветският съюз

НАХВЪРДА Полша през 1939 г. След тази среща Квасневски каза, че руските власти обещават да предадат 96 тома документи, свързани с клането, което ще

помогнете на Полския институт за възпоменание да проведе собствено разследване на убийствата. ”

Къде бяхте, когато руските президенти връчиха официални документи на Съветската държава, доказващи злия съветски акт. Документите потвърждават, че Съветите са стреляли без оръжие

Полски офицери и други хора. Мисля, че наистина трябва да учиш история.
Позволете ми да ви обуча допълнително – ЦИТАТ ОТ ВАШАТА ПРЕСА: 󈬱 години преди около 22 000 полски военни офицери, интелектуалци и свещеници, които бяха задържани в

бившия Съветски съюз през 1939 г., бяха застреляни от съветски агенти в Катинската гора, на 18 километра от Смоленск. Случаят става широко известен през 1943 г. след нацистки войници

открил там 4100 тела. ”, разгледайте собствените си връзки към руската преса: http://www.mosnews.com/news/2005/03/11/katynfiles.shtml
Изглежда, че не са били застреляни, опитвайки се да пресекат съветската граница, нали.
Може също да искате да прочетете тук и да научите малко повече: http://www.polska.ru/

Що се отнася до снабдяването на поляците с всичко необходимо от СССР, не е напълно вярно. Корпусът на полската армия, сформиран в Русия при генерал Андерс, трябваше да бъде изтеглен по време на

1942 г. до Близкия изток поради липса на храна и подходящо оборудване. По -късно, независимо от факта, че това решение е одобрено от Сталин

самият съветското правителство ожесточено критикува този ход, обвинявайки поляците, че не желаят да се бият с руските си другари общия германски враг.
Толкова за съветската помощ по онова време, а? Прочетете – този човек беше там, той имаше контакт със Сталин и други лично. Прочетете какво срещна, ако можехте

притеснен: http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_romer.html
Запитайте се пич – защо Сталин се съгласи с формирането на полски сили на съветска земя, особено след като по -рано уби толкова много от техните войници? Със сигурност не защото беше такъв

навсякъде добър човек. Той го направи, защото имаше нужда от помощ. На практика той беше принуден да влезе в него от обстоятелствата. Съветският съюз беше на ръба на завладяването си през

време от нацистите. Той имаше нужда от всеки войник, който можеше да използва срещу нацистите. Това обаче без съмнение е твърде трудно за вас да видите или дори да признаете.
И така, русначе, как върви образованието ти? Обзалагам се, че дори не сте си направили труда да проверите връзките, които предоставих тук за ваша полза. Мисля, че ТИ трябва да

ИЗУЧАЙТЕ МНОГО ИСТОРИЯ! Тъжно е да видим, че в наши дни все още има хора като вас, които разпространяват съветската и нацистката пропаганда до днес. Това, което

написаното всъщност беше не само тъжно, но и смешно да не говорим за напълно несправедливо. Запитайте се, ако повечето от полските войници са били убити “ в първите дни на войната ”, както сте написали

…. тогава защо толкова много от тях се бият по целия свят, биейки се с нацисти в Африка, Тобрук, Монте Касино, Атлантическия океан, Битката за Великобритания, само за да споменем няколко, дори и за Съветския съюз

страна, както сами казахте, ДА ГО ЦИТИРАМ: “USSR достави полската армия с всичко необходимо ” ?! Участвайки заедно в последното нападение и превземане на Берлин

със съветските сили .. Кой беше този Пич ?! като се има предвид, че казахте, че всички са били убити в първите дни на войната ?! Как тогава СССР доставя полската армия? Какво

от нея ли беше направена? Призраци – Мислех, че каза, че всички са били убити “ в първите дни на войната ”. Какво ще кажете за Битката за Великобритания? Кои бяха пилотите, летящи там и свалящи

Нацистки самолети в защита на Великобритания? Пак призраци ?! Призраци на онези пилоти, загинали в първите дни на войната, убити в своите полски самолети, всички предполагаемо унищожени на

gound през първите дни на войната ?! Семейството ми и много други пострадаха не само от нацистите, но и от Съветите. Когато баба ми и тя

новороденото бебе (баща ми) гладуваше в Сибир, както и много други поляци, депортирани принудително от Съветите от домовете им (и НЕ БЪРЗЕТЕ ПРЕЗ

СЪВЕТСКА ГРАНИЦА ЗА БЯГАНЕ НА НЕМЦИТЕ – Обратно, много от тях избраха нацистката окупация, а не съветската ….и тръгнаха в друга посока

ОТ съветското нашествие!) Нямаше съветска помощ! Баба ми оцеля с новороденото си върху това, което можеше да намери в полетата! Толкова за съветската помощ и

помощ. Пич … ти си смешен …и според мен също много невеж и антиполяк. Научете малко повече, преди да отворите устата си. За щастие повечето от руснаците

дни показват по -добро ниво на исторически познания от вас.

Дори врагът знаеше по -добре от вас:

“ … като цяло смелостта и героизмът на полската армия заслужават голямо уважение. ”

Генералфелдмаршал Герд фон Рундстедт
Лично в момента, в този момент, имам по -голямо уважение към казаното от генералфелдмаршал Герд фон Рундстедт, НЕГО ВИ ДУДЕ! Продължавайте да изучавате историята и вижте дали

са достатъчно смели да се изправят срещу това! Обзалагам се, че дори няма да си направите труда да проверите и прочетете всички линкове, които съм предоставил тук. Дори и тези на руски език.


Историците казват, че Путин „набива“ факти, когато обвинява Полша, че е помогнала за започването на Втората световна война

Русия и Полша продължават да участват в спор за това кой е виновен за избухването на Втората световна война - когато наближава 75 -годишнината от отбелязването на освобождението на Аушвиц - без край.

Анджей Дуда, президентът на Полша, отказа да присъства на възпоменание в Йерусалим на 23 януари, за да отбележи годишнината от освобождението на Аушвиц, след като му беше казано, че няма да може да се обърне към възпоменанието. Предстои да говорят руският президент Владимир Путин, както и други национални лидери, включително президентите на Германия и Франция.

Вместо това Дуда ще участва в възпоменание на 27 януари в Аушвиц, комплекс от концентрационни лагери, построени и управлявани от нацистка Германия в окупираната тогава Полша. Историците изчисляват, че повече от 1,3 милиона души са били изпратени в лагерите в Аушвиц по време на Холокоста, от които 1,1 милиона са били убити.

Отказът на Дуда, каза той пред Financial Times в сряда, не представлява формално нарушение на полско-израелските отношения. Събитието ще се проведе в мемориалния център на Холокоста Яд Вашем и ще бъде домакин частно, а не от израелската държава. Дуда каза, като се има предвид твърденията на Путин за Полша и ролята на Съветския съюз във Втората световна война, появата му в Яд Вашем ще бъде непоносима.

„Думите на Владимир Путин са пълно изкривяване на историческата истина. Даваме му много пряко име, това е идеология, това е един вид постсталинистки ревизионизъм “, каза Дуда пред Financial Times. „Някои твърдят, че това е базирана на пропаганда хибридна война ... Някои експерти твърдят, че думите на Путин се използват за целите на вътрешната пропаганда. За нас това няма значение. За нас важното е, че тази историческа лъжа се разпространява по целия свят. И ние абсолютно не можем да приемем това. "

Полският президент беше разстроен от твърдението на Путин, че Полша доброволно е сговорена с нацистка Германия и отчасти е виновна за войната.

Той прави това, което историците се страхуват най -много. Някой, който идва и по принцип взема от чантата за история това, което му харесва, и изхвърля това, което не харесва.

Въоръжен със сноп архивни документи, Путин отправи обвинението в реч на 20 декември 2019 г. на срещата на върха на бившите съветски държави в Санкт Петербург. Речта му предизвика глобално осъждане не само от Полша, но и от Доналд Туск, който доскоро оглавяваше Европейския съюз - който не включва Русия - и няколко исторически експерти.

„Предвид наглите лъжи на президента Путин и руската пропаганда, е необходима съвместна позиция на полските власти и опозицията. Това не е мястото и времето за вътрешен спор “, написа Туск в Twitter.

Експертите заклеймиха речта на Путин като „избиране на череша“ на исторически събития, като избраха определени исторически факти в подкрепа на определен разказ и ги повтаряха без необходимия контекст.

„Той прави това, от което историците се страхуват най -много“, казва Арне Кисленко, доцент по история в университета Райърсън. „Някой, който идва и по принцип взема от чантата за събиране на история какво харесва и изхвърля това, което не харесва.“

Руският президент беше особено възмутен от резолюцията на Европейския парламент от септември 2019 г., която изтъкна тогавашния режим на Съветския съюз и заяви, че той е частично отговорен, заедно с нацистка Германия, за събития, водещи до Втората световна война. Европейският парламент заяви, че пактът Молотов-Рибентроп, нацистко-съветски пакт за ненападение от 1939 г., „проправи пътя за избухването на Втората световна война“.

Путин твърди, че пактът е последна мярка, приета „едва след като всички други възможности са изчерпани и всички предложения на Съветския съюз за създаване на ... антинацистка коалиция в Европа са отхвърлени“.

„Съветският съюз се опитваше максимално да използва всяка възможност за създаване на антихитлеристка коалиция, води разговори с военни представители на Франция и Великобритания, като по този начин се опитва да предотврати избухването на Втората световна война, но на практика остава сам и изолиран ”, Гласи стенограма на речта, публикувана онлайн от Кремъл.

Путин каза, че пактът е подписан едва след като редица други европейски държави - първо Полша, след това Великобритания, Франция, Литва и Латвия - вече са сключили свои собствени „договори“ с Германия, „която изглежда има интерес да поддържа мира в Европа“.

„Нито една от тези държави нямаше намерение да превзема големи части от света“, каза Кисленко пред National Post.

Кисленко каза, че Путин изясни фактите, но изостави критичния контекст - най -важното - руската програма зад пакта с нацистка Германия.

„Не беше само от слабост“, каза той. „В духа на говоренето за документи той пропуска, че в съветския архив, изкопани преди години, има документи, които показват, че Сталин е имал план за нахлуване в Германия ... но все още не е готов.“

По това време Сталин е организирал кървава чистка на съветската армия, елиминирайки всеки, считан за заплаха за неговото управление. Това остави военните слаби и „без силно ядро ​​за лидерство“, обясни Кисленко. Сталин разбираше, че войната с Хитлер е неизбежна, но му трябва време, за да изгради силата на своята армия.

„Историците предполагат, че (пактът) е опит да се забави неизбежното и да се изгради съветски капацитет“, каза Кисленко, „и разбира се, че Путин не споменава това“.

Макар че по онова време не бяха известни пълните размери на престъпленията на Сталин, „повечето западни сили имаха основателни причини да се страхуват от разширяването на Съветския съюз“, каза той. „Не е точно така, сякаш са били невинно агне и всички са го отхвърлили и са ги изоставили.”

Путин също пропусна част от историята на Съветския съюз с Германия, показвайки, че двата режима си сътрудничат много преди Хитлер да пристигне на сцената.

„Те имаха поредица от тайни споразумения още през 1922 г., които се състоеха от военни обмени, икономически сделки и т.н.“, каза Кисленко. Връзката продължи до 30 -те години на миналия век, докато временно беше спряна от Хитлер и след това възобновена до края на десетилетието.

„Сталин и Хитлер никога не са се срещали, но са се познавали и все още са имали такива отношения“, каза Кисленко. "Но Путин не споменава това, защото това би отменило разказа за Русия, която се опитва да помогне на света."

Тайният характер на отношенията на Съветския съюз с Германия се пренася в пакта Молотов-Рибентроп. Кисленко обясни, че той има две части-официалният протокол, който включва условията на пакта за ненападение и неофициален протокол, който тайно разделя европейските територии между нацисткия и съветския режим.

„Дори Уикипедия споменава това, така че се чудя защо Путин не го е потърсил, когато всички други го правят“, пошегува се Кисленко.

Вместо това документите, които Путин донесе със себе си в речта, изглежда се състоят най -вече от откъси от преписи, разкриващи разговори между висши полски и германски служители през междувоенния период. „Когато германецът е съперник, той въпреки това остава европеец и човек на реда“, се казва в изявление, за което се твърди, че е направено от полските служители пред френския посланик в Полша през 1938 г.

Чрез тези документи Путин аргументира разказ, в който Полша доброволно сговаря с Германия за разделяне на Чехословакия, блокира усилията на Съветския съюз да отвърне на нацистката експанзия и „имитира нацистки методи“ при окупиране на територията на Източна Европа - всичко под благословията на западните сили.

"Какви хора са тези, които водят такива разговори с Хитлер?" Путин поиска. „Именно те, докато преследваха своите наемнически и прекалено прераснали амбиции, поставиха своя народ, полския народ, отворен за атака от военната машина на Германия и освен това като цяло допринесоха за началото на Втората световна война. Какво друго може да си помисли човек, след като прочете тези документи? ”

„Това е едностранна история“, казва Норман Наймарк, който преподава източноевропейска история в Станфордския университет. „Всичко, което той казва по някакъв начин, е правилно, но това не е пълната история и това е проблемът с историята. Няма нищо лошо в документите, които той избира, това са всички правилни документи, но след това всички други документи изчезват. "

Наймарк обясни, че Полша е била в наистина лошо положение между първата и втората война. „Те се намират между нацистка Германия и Съветския съюз и не харесват нито един от тях“, каза той. Дългата спорна история между Полша и Съветския съюз-включително полско-съветската война от 1920 г., която понесе загуби и от двете страни-принуди Полша да избере Германия като по-малкото от двете злини и да подпише пакта от 1934 г., споменат в речта на Путин.

Въпреки това, тъй като Хитлер започна да изисква повече отстъпки от Полша, като например присъединяване с Италия и Япония в антикомунистически съюз, Полша отказа да отстъпи. „И тогава Хитлер започна със Съветския съюз“, каза Наймарк.

„Полша не е агнето, за което често се представя“, каза Кисленко. „Тя имаше военно правителство, което беше всичко друго, но не и демократично и със сигурност участваше в собствени агресии, например разчленяване на Чехословакия.

И все пак „идеята, че тя е конспирирана и е част от германската военна машина и съзнателно и съзнателно го прави, за да се противопостави на Съветския съюз, трябва да бъде контекстуализирана“, добави той.

Путин обаче посочва ролята на Полша в „разчленяването“ на Чехословакия-по-известна като Мюнхенския пакт-като очевидно доказателство за прегрешенията на Полша през периода между войните. „Разделянето на Чехословакия беше жестоко и цинично по същество, то беше ограбено. Имаме всички основания да твърдим, че споразумението от Мюнхен беше повратната точка в историята, след която Втората световна война стана неизбежна “, се казва в стенограмата.

Пактът от 1938 г., който беше подписан между Великобритания, Франция и Германия, позволи на нацистите да окупират южна и западна чехословашка територия (известна като Судетите), в която живеят мнозинството немскоговорящи хора. Следват също Полша и Унгария, окупиращи територия.

В речта си Путин описва Полша като знаещ сътрудник, който наред с Германия и Унгария „преследва (изд) Чехословакия и дори„ имитира нацистки методи “в нейния„ безусловен “иск за територия в Чехословакия.

„Беше добре известно на други европейски страни, включително на Великобритания и Франция, че Германия и Полша действат заедно“, каза той.

„Това е преувеличение“, каза Наймарк. „На първо място, не говорим за голямо количество територия, а само за малка част, която според мен поляците може би са смятали, че няма голямо значение ... и че това ще им помогне с нацистите“, позовавайки се на слаби отношения, поддържани от правителството на Полша с Германия през междувоенния период.

И Наймарк, и Кисленко са единодушни, че Мюнхенският пакт е „основният камък“ на дългата верига от умиротворения между европейските страни и Германия, целяща да успокои Хитлер и неуспешно да предотврати нова война.

Ако французите и британците бяха „вдигнали гръб, събрали се с чехословаците, получили споразумение със Съветския съюз, те вероятно биха могли да спрат Хитлер“, каза Наймарк, повтаряйки аргументите на Путин. „Всъщност не знаеш какво е можело да се случи.“

Като се има предвид това, сочещият с пръст Путин към Запада е лишен от подробности, обясняващи обстоятелствата междувоенния период. „Повечето хора дотогава са водели Първата световна война и не са искали да се бият отново“, каза Кисленко. „Предвид обстоятелствата нито Великобритания, нито Франция бяха мотивирани да защитават Чехословакия. ... Има цяла каскада от причини, поради които не се биете за Чехословакия.“

Съветският съюз обеща подкрепата си за подпомагане на Чехословакия като част от френско-съветския договор за взаимопомощ от 1935 г., с цел да се подчини нацисткият контрол в Европа. Въпреки това, месеци след като Германия нахлу в Чехословакия през март 1939 г., Съветският съюз подписа пакта Молотов-Рибентроп с Хитлер, отклонявайки се от връзките си с Чехословакия.

„Лесно е Путин да дойде и да каже:„ Е, трябваше да се биете за Чехословакия “, каза Кисленко. "Е, Русия също не се бори за Чехословакия ... вместо това тя направи този пакт."

Макар и ужасяващо за мнозина, защитата на Путин от нацистко-съветския пакт не е чак толкова изненадваща. През 2008 и 2009 г. той нарече пакта „неморален“, заявявайки, че пактът „не отразява мнението на съветския народ, а е личен въпрос между Сталин и Хитлер“.

Пет години по-късно президентът преразгледа позицията си, като заяви, че няма нищо лошо в нацистко-съветския пакт и предположи, че Великобритания и Франция са виновни за действията на Хитлер. Оттогава руското министерство засили усилията си вътрешно и външно да защити ролята си през периода между войните, преразгледа учебниците, разшири празненствата за Деня на победата и си партнира с историци.

През август 2019 г. те бяха домакини на изложба в Руския държавен архив, където представиха пакта Молотов-Рибентроп и неговия таен протокол. При тези обстоятелства Съветският съюз беше принуден сам да осигури националната си сигурност и подписа пакт за ненападение с Германия “, заяви руският външен министър Сергей Лавров, според Guardian.

Опитът на Путин да прехвърли част от вината върху Полша може да се дължи на исторически „изпитателните отношения“ на Русия с Полша, според Наймарк. „Мисля, че по много различни причини руснаците не са доволни от Полша“, каза той. Например „Путин може да почувства, че Полша в рамките на Европейския съюз действа против руските интереси и също така е вярно, че Полша подкрепя доста Украйна“, което Русия се опита да нахлуе през 2014 г.

Отговорът на полския премиер Матеуш Моравецки на твърденията на Путин е свидетелство за дългите и напрегнати отношения между двете нации. В отговора си Мораваецки нарече Полша „първата жертва на войната“.

„Страната ни беше първата, която изпита въоръжените агресии на нацистка Германия и Съветска Русия. Полша беше първата страна, която се бори да защити свободна Русия “, се казва в писмото, публикувано в Twitter.

Моравецки продължи да детайлизира тайния протокол в нацистко-съветския пакт, подписан между двата режима, както и отношенията между тогавашната СССР. и Германия. „Дълго време (Хитлер и Сталин) бяха не само съюзници, но всъщност и приятели“, се казва в писмото. „Благодарение на Сталин Хитлер може безнаказано да завладява нови страни, да заключва евреи от целия континент в гета и да подготвя Холокоста - едно от най -тежките престъпления в историята на човечеството.

Писмото пояснява, че не обвинява руските хора за действията на техните лидери, а посочва, че те са „най -голямата жертва на Сталин“.

„Вярвам, че руснаците са свободен народ - и че отхвърлят сталинизма, дори когато правителството на президента Путин се опитва да го реабилитира“, се казва в писмото.

И Кисленко, и Наймарк са съгласни, че Полша е „основната жертва” във войната. „Той беше предаден от западните сили, съветските сили и, разбира се, предаден от Германия“, каза Кисленко.

"Това беше детската площадка на дявола."

Русия също претърпя огромни загуби по време на войната, възлизащи на 27 милиона души. „Загубите бяха толкова непропорционални в Съветския съюз, че е неизбежно да се върнете в средата на историята и, разбира се, да берете череши - избирате неща, които подсилват този разказ за саможертва и борба и изхвърляте тези, които не го правят“ той добави.

Що се отнася до Наймарк, това е „шарка по двете им къщи“.

„Това е игра с обвинения“, каза Наймарк, „срещу това, което е историята, което не е за обвинение, а за разбиране, мъдрост и чувствителност.“

Хората зад резолюцията на Европейския парламент не правят изключение, добавя той. „Това е много труден, чувствителен набор от неща, върху които историците непрекъснато работят, опитвайки се да направят и намерят повече нюанси и повече начини за разбиране“, каза той.

„И тогава получавате тези политици, които просто правят неща за битови цели.“



Коментари:

  1. Bodi

    Моля, кажете ми - къде мога да разбера повече за това?

  2. Kazisar

    идеалният отговор

  3. Gasida

    Това е забавна фраза

  4. Mazuran

    Интересният момент

  5. Morrissey

    As is curious. :)

  6. Gregg

    Това - е невероятно!

  7. Yosho

    Great, this is a funny answer



Напишете съобщение