Статии

Вътре в улавянето на похитителя на бебето Линдберг

Вътре в улавянето на похитителя на бебето Линдберг


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Малко преди 10 часа сутринта на 15 септември 1934 г. тъмносин седан Dodge спря до бензиновите помпи на бензиностанция Warner-Quinlan на авеню Лексингтън в горния Манхатън. Мениджърът Уолтър Лайл отиде до колата и я напълни с пет галона етилов, както поиска мъжът зад волана. „Това е 98 цента“, каза служителят на шофьора, който бръкна във вътрешния джоб на палтото си и извади банкнота от 10 долара от бял плик.

Лайл хвана банкнотата с мазните си ръце, когато очите му забелязаха нещо необичайно. „Вече не виждате много от тях“, каза той на шофьора. Шофьорът беше дал на Лайл златен сертификат, който беше изваден от обращение повече от година преди това, когато президентът Франклин Д. Рузвелт свали страната от златния стандарт в отговор на трупането на благородни метали в дълбините на Голямата депресия. „Не, остават ми само около сто“, каза шофьорът на Лайл. Подозрителният придружител припомни предупреждението на компанията си, че фалшификаторите могат да се опитат да възпроизведат златни сертификати, така че, когато Dodge от 1930 г. се отдалечи от гарата, Лайл надраска номера на регистрационния номер на превозното средство в Ню Йорк-4U13-41-върху полето на сметката.

Три дни по -късно, след като бензиностанцията направи своя депозит, необичайната сметка привлече вниманието на внимателен касиер в клона на Harlem на Corn Exchange Bank, който провери серийния му номер и направи поразително откритие. Сметката е свързана с „престъплението на века“, част от откуп от 70 000 долара, платен на похитителя на Чарлз Линдберг-младши, 20-месечния син на американската икона, който завърши първия самостоятелен, непрекъснат полет през Атлантическия океан Океан през 1927 г. Банката незабавно уведоми федералните следователи, които проследиха номера на регистрационния номер, изписан на сметката, до германски имигрантски дърводелец на име Бруно Ричард Хауптман, който живееше в тих, озеленен жилищен квартал в Бронкс.

ПРОЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: 10 очарователни факта за Чарлз Линдберг

Разследването на Бруно Хауптман

На следващата сутрин полицейските и федералните детективи надникнаха през бинокъла си, когато Хауптман напусна апартамента си в двуетажна къща и отстъпи своя седан Dodge от гаража. Виждайки, че номерът на регистрационния номер съвпада, полицията издърпа Хауптман и намери златен сертификат от 20 долара от парите за откуп в неговата тетрадка. И накрая, след десетки хиляди човекочасове и безброй фалшиви следи, бе извършен арест по случая с бебето Линдберг.

На следващия ден властите претърсиха гаража на Hauptmann и откриха 13 750 долара от откупните пари, скрити в мръсна кутия за масло, натъпкани в пакет в стената и заровени под пода на гаража в буркан за ецване от фаянс. Хауптман настоява, че няма връзка с престъплението, което е погълнало Америка от нощта на 1 март 1932 г., когато медицинската сестра на бебето в Линдберг открива, че момчето е изчезнало от креватчето си в спалнята на втория етаж на имението на авиатора в Хоупуел, Ню Джърси.

Единствените следи, останали след това, бяха калните следи, водещи до отключен прозорец, домашно сгъваема стълба, оставена близо до къщата, и бележка за откуп на перваза на прозореца. Месец по-късно на нощна среща в гробището в Бронкс посредник връчи откупа-дървена кутия, пълна с хрупкави златни сертификати. Мъжът, който взе откупа, предаде бележка, че малкото дете може да бъде намерено на лодка, наречена Нели, край брега на Масачузетс. Неистово търсене обаче не открило и следа от момчето.

Какво се случи с бебето Линдберг?

Шест седмици по -късно шофьор на камион откри разложеното тяло на малкото дете в гориста местност до път на по -малко от пет мили от къщата на Линдберг. Аутопсията разкри фрактура на черепа и властите предположиха, че похитителят случайно и смъртоносно е изпуснал момчето, докато се спуска по стълбата.

Хауптман отрече да е извършителят. Той обясни, че е получил парите от починал бизнес партньор и е трупал златни сертификати въз основа на опита си, живеещ в Германия след Първата световна война. „Страхувам се от инфлация“, каза той пред полицията. "Знам каква е инфлацията в Германия и не рискувах." Съседите са забелязали, че Хауптман внезапно е спрял да работи през 1932 г. Той им казал, че „печели пари на Уолстрийт“, макар че малцина са били по време на Голямата депресия.

Новината за ареста на Хауптман остана тайна повече от 24 часа, преди новината да изтече. Любопитни тълпи се спуснаха върху къщата на Хауптман. Доставчиците на хот -дог направиха оживен бизнес по тротоарите, докато учениците подбираха детрита извън гаража на Хауптман за сувенири и самолети от киножурнали, заобиколени отгоре, за да съберат кадри.

На пресконференция, обявяваща ареста, репортер попита комисаря на полицията в Ню Йорк Джон О’Раян: „Според вас това решава ли отвличането на Линдберг?“ Комисарят направи пауза и се посъветва с директора на отдела за разследване Дж. Едгар Хувър и шефа на държавната полиция в Ню Джърси Х. Норман Шварцкопф -старши, баща на генерала, който щеше да поведе американските сили в операция „Буря в пустинята“ почти шест десетилетия по -късно, преди да отговори: „Да , ще стане. "

Присъдата на Бруно Хауптман

Въпреки че Хауптман е осъден през 1935 г. за отвличането и убийството в сензационен процес и екзекутиран на следващата година, дори осем десетилетия по -късно много хора не вярват, че арестът е последната дума за това кой е отговорен за престъплението. Прокурорите твърдят, че Хауптман, който е имал криминално досие в Германия и е бил предсрочно освободен, когато пристигнал в САЩ като прихожан, използвал своите дърводелски умения за изграждане на стълбата и показал на журито, че зърното на жълтия бор на стълба релса съвпада с тази на дъска на тавана му. Експерти по ръкопис казаха, че бележката за откуп съответства на надраскването на Хауптман.

До екзекуцията си Хауптман поддържал своята невинност. Някои му вярват. Други смятат, че той не е могъл да действа сам и че е бил част от заговор, който би могъл да замеси подземния свят или според някои дори самия Линдберг.

ПРОЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: Бруно Хауптман екзекутиран


Мистерията на отвличането на бебето в Линдберг

След като Чарлз Линдберг полетя Духът на Сейнт Луис от Ню Йорк до Франция през 1927 г., завършвайки първия самостоятелен непрекъснат трансатлантически полет, той стана най -уважаваният герой на Америка. „Самотният орел“, както го наричали, след това помогнал за развитието на авиацията и се оженил за Ан Мороу, дъщеря на дипломата Дуайт Мороу. Ан се научи да лети, а тя и Чарлз направиха невероятни междуконтинентални полети заедно. През 1930 г. се ражда първото от шестте им деца, Чарлз -младши, наречен от пресата „орел“.

Но трагедията се случи във ветровитата вечер на 1 март 1932 г. Детето беше отвлечено от втората си спалня. Похитителят е оставил груба бележка с искане за откуп от 50 000 долара. Той носеше мистериозен „подпис“: припокриващи се червени и сини кръгове и три пробити дупки. На земята отвън полицията намери длето и домашна стълба от три части.

Отговорът на Линдберг
Когато започна най -големият лов на хора в американската история, полицията и репортерите нахлуха в имението Линдберг в Хоупуел, Ню Джърси. Хиляди писма се изсипаха както от доброжелатели, така и от манивели. Сред тях имаше бележки от похитителите със странен подпис. Те се скараха на Линдберг за нарушаване на инструкциите им да не ангажират полицията. Линдбергите публично пледираха за завръщането на детето, обещавайки да отговорят на исканията на похитителите.

Тъй като Чарлз Линдберг подозира организирана престъпност, неговите адвокати се свързват с известни рекетьори. Последният предложи да разпита - но те предупредиха, че отвличането не изглежда като работа на „тълпата“, която би искала повече от 50 000 долара за сина на Линдберг.

На 8 март Джон Кондън, пенсиониран директор на училище в Ню Йорк, публикува съобщение във вестник, предлагайки да бъде посредник при размяната на откупа. След това Кондън получава анонимно съобщение, което го упълномощава като посредник, с приложено писмо, адресирано до Линдберг. Тъй като това писмо носи уникалния символичен подпис, Линдберг се срещна с Кондон и прие стареца като посредник.

Кондон общува с похитителите чрез кодирани съобщения във вестници. В нощта на 12 март на гробището Woodlawn в Бронкс той се срещна с техен представител, който получи прякор „Гробището Джон“. Кондън каза на „Джон“, че линдбергите искат доказателство, че бандата му има бебе.

Бебешки спален костюм беше изпратен по пощата до дома на Кондън. Линдберг го идентифицира като този на сина си. Парите за откуп бяха събрани, макар и немаркирани (както искаха похитителите), всеки сериен номер беше записан.

В нощта на 2 април Кондон получи инструкции за откуп. Линдберг, с парите - и пистолет - закара Кондон до гробището на Сейнт Реймънд в Бронкс, където старецът даде на „Гробището Джон“ парите в замяна на бележка за местоположението на бебето - лодката Нели край лозето на Марта, Масачузетс. Линдберг наема хидроплан и с помощта на бреговата охрана обикаля района в продължение на два дни - но такава лодка не съществува.

Други съобщения във вестниците до похитителите останаха без отговор. На 12 май, на около четири мили от къщата на Линдберг, трупът на бебето е намерен в крайпътна гора от шофьор на камион, който е спрял за зов на природата. Полицията и доброволците обаче вече бяха претърсили този район. Освен това, напредналият разпад предполага, че тялото може да е било държано някъде по -топло - след това депозирано, вероятно като „подарък“ за Линдберг. Възмущението изпълни нацията.

Реакцията на полицията
Полицията подозира „вътрешна работа“. Похитителите знаеха къде е детската стая на бебето. Освен това Линдбергите винаги са отсядали в имението Мороу в Енгълвуд, Ню Джърси, през делничните дни, докато са строили свой дом в далечното селско село Хоупуел, където са отсядали уикендите, когато строителството приключи. В седмицата на отвличането обаче бебето се простуди и Линдберг реши да остане по -дълго в Хоупуел. Без бакшиш похитителите не би трябвало да знаят за тази промяна в рутината. Бебето беше отвлечено във вторник.

Подозрението падна върху Вайолет Шарп, прислужница от Мороу. Sharp беше приел телефонното обаждане на Anne Lindbergh за промяната в плановете. Тя излъга полицията за местонахождението си в нощта на отвличането, като каза, че е ходила на кино - но не може да си спомни филма или името на срещата си. При последващ разпит тя каза, че всъщност е посетила пътна къща с Ърни Бринкерт - но Бринкерт отрече това. След като трупът на бебето е намерен, Sharp става все по -обезпокоен. Когато полицията дойде да я разпита отново, тя беше мъртва, след като погълна цианид. Странно, по -късно различен „Ърни“ потвърди алибито й на пътната къща. Днес разследващите отвличането все още обсъждат причината за самоубийството на Шарп - или дори е било убийство?

Друго доказателство за „вътрешна помощ“: Полицията не открила отпечатъци в детската стая - дори на детето, на неговата медицинска сестра или на Линдберг. В крайна сметка д -р Ерастус Хъдсън - пионер в процеса на пръстови отпечатъци със сребърен нитрат - вдигна латентни отпечатъци от детската стая. Хъдсън заяви, че единственото обяснение за липсващите отпечатъци е някой методично да изтрие детската стая след отвличането. Едва ли изглеждаше вероятно похитителите да чакат да направят това. По време на престъплението в къщата са били петима възрастни - г -н и г -жа Линдберг, сестрата на бебето, готвачът и икономът. Само икономът, Оливър Уейтли, беше незабелязан по време на отвличането. И подобно на Виолет Шарп, Уейтли почина внезапно през 1933 г. от перитонит.

Начело на разследването беше началникът на полицията в щата Ню Джърси Х. Норман Шварцкопф - баща на „Stormin’ Norman “от славата на войната в Персийския залив. „Политически“ назначен, единственият опит на Шварцкопф в наказателното правосъдие преди тази позиция беше като настилка в универсален магазин. Президентът Хърбърт Хувър нареди на федералните агенции да подпомогнат разследването - процес, улеснен, когато Конгресът направи отвличане на федерално престъпление. Дж. Едгар Хувър предлага най -добрите криминални ресурси на Бюрото за разследване (BI - по -късно наречено ФБР), но Шварцкопф отказва. Докато някои биха могли да похвалят това като поддържане на полицията независима от федералното нахлуване, Шварцкопф също отхвърли местната помощ. Губернаторът на Ню Джърси упълномощи най -известния детектив на щата Елис Паркър да помогне. Известен като „американския Шерлок Холмс“, Паркър е разкрил над 200 убийства. И все пак Шварцкопф отказа, заявявайки, че Паркър не е в неговата юрисдикция. Тъй като отвличането остана неразкрито повече от две години, отказът на Шварцкопф от най -големите ресурси беше остро критикуван.

Разследването се фокусира върху проследяването на сметки за откуп, които се появиха на струйка. Тъй като повечето бяха приети в Ню Йорк - извън юрисдикцията на Шварцкопф - това включваше междуведомствено сътрудничество. Проследяването на парите беше трудно, но малко касиери забавиха клиентите да проверят списъците със серийни номера. Повечето бяха открити, когато по -късно бяха предадени в банките, но опитите за проследяване на сметките до първоначалните минувачи или се провалиха, или намериха някой, освободен от подозрения.

Най -накрая заподозрян
Случаят се разпадна през септември 1934 г. Дърводелец от Бронкс, Бруно Ричард Хауптман, прие сметка за откуп от 10 долара на бензиностанция. Полицията откри още около 14 000 долара пари за откуп, скрити в дома му.

Роденият в Германия Хауптман каза на полицията, че е открил 14 000 долара в кутия, оставена му през декември 1933 г. от съдружник Исидор Фиш, който е заминал за Германия, където е починал от туберкулоза. (Фиш наистина е бил в съвместно предприятие с Хауптман и е починал в Германия.) Братът на Фиш идваше от Германия, за да уреди имота. Междувременно Хауптман реши да похарчи част от парите, които беше открил - Фиш така или иначе му дължеше над 7000 долара, а Хауптман каза, че не знае, че това са пари за откуп.

Полицията обаче отхвърли обяснението на Хауптман като „история на Фиш“, че той беше екстрадиран в Ню Джърси за съд. Във вестниците случаят изглеждаше отворен и затворен. Хауптман беше влязъл в САЩ като придружаващ, с затворнически стаж в Германия за грабежи. Джон Кондън го идентифицира като „Гробище Джон“. Адресът и телефонният номер на Кондън бяха намерени надраскани в гардероба на Хауптман. Двама очевидци са поставили Хауптман близо до резиденцията в Линдберг по време на отвличането. Експертите по почерк посочиха прилики между записките за откуп и неговото писане. Федерален експерт по дървесината каза, че дъска в тавана на Хауптман съвпада с релса в самоделната стълба, оставена на местопрестъплението. Длетото с три четвърти инча, намерено на мястото, се твърди, че е на Хауптман-когато полицията конфискува инструментите му, каза прокуратурата, липсва само длето от три четвърти инча.

Прокуратурата твърди, че само Хауптман е извършил отвличането, убийството и размяната на откуп. Отхвърли се невероятността на дърводелец от Бронкс, който знае за промените в плановете на Линдберг. Съдебните заседатели признаха Хауптман за виновен, че е осъден на смърт. Когато Харолд Хофман, републиканският губернатор на Ню Джърси, научи, че много не е наред с делото на прокуратурата, той разреши на Хауптман да остане на екзекуция, докато разследва - на подигравки от вестници, които обвиниха губернатора, че защитава убиец на деца. Утвърждавайки невинността докрай, Хауптман умира на електрическия стол през 1936 г. Тогава случаят постепенно се забравя - освен от вдовицата на Хауптман Анна, която прекарва близо 60 години в търсене на оправдание на съпруга си.

Пробивът дойде с публикуването на Изкуствена коза (1976) от репортера на престъпления Антъни Скадуто, който разгледа досиетата на полицията и прокуратурата, които са били скрити от десетилетия.

Играчите
След Първата световна война в Германия има недостиг на храна. 19-годишният Хауптман и не може да си намери работа, наистина се обърна към кражба с колега бивш войник. Но след затвора той обеща на своята благочестива майка Паулина никога повече да не се повтори. За 11 години в САЩ преди ареста му през 1934 г. Хауптман никога не е извършил известно престъпление. Винаги се е казвал със средното си име „Ричард“, но вестниците го наричат ​​„Бруно“ - звучеше по -безмилостно.

За нейно съжаление, Анна Хауптман беше убедена от веригата вестници Хърст да ангажира адвокат Едуард Райли. В замяна на ексклузивни интервюта те биха платили таксата на Reilly. С Хауптман зад решетките и Ана, която се грижи за бебе, семейството не може да си позволи огромните разходи за отбрана - така че Анна приветства предложението. Райли обаче, макар и някога забележителен, сега беше алкохолик и две години по -късно попадна в психиатрична болница, страдайки от последици от сифилис. Преди да бъде нает, той изрази мнение, че Хауптман е виновен и трябва да изгори - чувствата се повтарят от пресата на Hearst, която му плаща. Райли прекара по -малко от 40 минути с Хауптман преди процеса и макар да показваше случайна сръчност в съда, допусна грешки, които струват скъпо на клиента му. След една груба грешка помощник -защитникът Лойд Фишър - който никога не се съмняваше в невинността на Хауптман - извика на Райли: „Отстъпваш Хауптман на електрическия стол!“ Някои смятат, че Райли е бил нает, за да загуби умишлено, той е бил видян да вечеря и да пие с прокурори.

Главният прокурор на Ню Джърси Дейвид Виленц, влиятелен представител на Демократическата партия, ръководеше прокуратурата. Отговорността трябваше да падне на окръжния прокурор, а Виленц никога досега не е съдил наказателно дело. Някои приписват участието му на „амбиция“. Както ще видим, може да е имало друга причина.

Физическо доказателство
• Скадуто открил оригиналните разписки на полицията в Ню Йорк за инструментите на Хауптман, включително неговото длето от три четвърти инча, по-късно той открил самия длето на склад в централата на щата Ню Джърси в Трентън. Обвинението е излъгало, че това липсва.

• Хауптман да пише телефонния номер на Джон Кондон в гардероба си нямаше смисъл, тъй като Хауптманите нямаха телефон и въпреки това номерът беше в телефонния указател. New York Daily News репортерът Том Касиди в крайна сметка призна, че го е надраскал, за да получи „лъжичка“.

• Нито един пръстов отпечатък не свързва Хауптман с престъплението - нито в детската стая, нито в 13 -те бележки за откуп. Експертът по пръстови отпечатъци д -рЕрастус Хъдсън вдигна около 500 отпечатъка (включително частични) от самоделната стълба на мястото на произшествието - но нито един не беше на Хауптман. Това изглеждаше невероятно, ако - както твърди прокуратурата - той го е изградил. Тогава капитанът на полицията в щата Ню Джърси Джон Ламб зададе на Хъдсън зашеметяващ въпрос: Възможно ли е да бъдат фалшифицирани пръстови отпечатъци? Хъдсън възмутено каза „да“, но това фалшифициране беше открито. След това полицията измила стълбата чиста от отпечатъци и Шварцкопф отказал да уведоми обществеността, че на нея никога не са открити тези на Хауптман.

• Обувките на Хауптман са конфискувани за сравнение с отпечатъци от краката на местопрестъплението и гробището. Прокуратурата пропусна тези доказателства - вероятно те не съвпадат.

• Следователно оспорването на обвинението беше нещо да свърже физически Хауптман с отвличането. Държавната полиция на Ню Джърси пое наема на апартамента на Hauptmanns. Детектив Луис Борнман - чийто началник беше Ламб - всъщност живееше там. Той внезапно съобщи, че е открил частично липсваща дъска на пода в тавана на Хауптман-въпреки че това беше незабелязано в девет документирани предишни обиски на тавана от 37 служители на реда. На процеса обвинението твърди, че релса за отвличане на стълба съвпада с останалата частична дъска в тавана на Хауптман, макар и с различна ширина и дълбочина. Защо Хауптман - професионален дърводелец с изобилие от дървен материал в гаража си - ще откъсне дъска от тавана си, за да помогне за изграждането на стълба? Независимо от това, това се превърна в „пушещ пистолет“ на прокуратурата.

Промяна на свидетелствата
• Хауптман каза, че е работил в Majestic Apartments в Ню Йорк до 17 часа. деня на отвличането. Неговият ръководител Джоузеф Фърхт потвърди това в клетва под клетва с приложена документация. Но след като бе повикан в окръжния прокурор на Ню Йорк, Фърч вече не беше „позитивен“ и трудовите книжки за това време изчезнаха.

• И двамата свидетели, поставили Хауптман в близост до местопрестъплението, са били дискредитирани и са били добре платени. Неизвестен на защитата, 87-годишният Амандус Хохмут е частично сляп и признава пред прокуратурата, че не може да идентифицира Хауптман. Когато губернаторът Хофман интервюира Хохмут, той не можеше да идентифицира ваза с цветя на 10 фута. Неграмотният Милард Уитхед, наречен от съседите хроничен лъжец, отрече на полицията да види нещо подозрително след отвличането - но се появи две години по -късно, мотивиран от парични награди.

Хауптман имаше много по-добри свидетели за сроковете за отвличане. Във вторник съпругата му Анна работеше до късно във Фредериксен, нюйоркско пекарно кафене. Хауптман винаги чакаше там Анна и понякога разхождаше кучето на Фредериксенс. Фредериксенс не само потвърди, че Хауптман е бил там вечерта за отвличане, но Август фон Хенке видя Хауптман да разхожда кучето. Допускайки го за собственото си изгубено куче, той спори с Хауптман. Луис Кис, клиент на пекарна, си спомни спора. Фон Хенке и Кис не бяха приятели на Хауптман, нямаха стимул да лъжат и заплашиха делото на прокуратурата.

В деня след като Кис даде показания, адвокат от Ню Йорк на име Берко го притисна да промени показанията си със заплаха от арест и предложение за пари. Берко призна, че адвокатската му кариера се провали, но главният прокурор Виленц предложи да му помогне да заеме позиция в персонала на специалния прокурор на Манхатън Томас Дюи, ако може да убеди Кис да се откаже от показанията си. Кис информира Берко, че е казал истината в съда и няма да я промени на всяка цена. Той обобщи случката в клетва, потвърдена от свидетел.

• Когато Хауптман беше арестуван, Кондън отказа да каже, че е „Гробище Джон“. Агентът на ФБР Леон Туру пише: „Той [Кондон] отбеляза веднъж, че Хауптман не е човекът, защото изглежда много по -тежък, с различни очи, различна коса и т.н.“ И все пак в съда, след като се съобщава, че е заплашен с „възпрепятстване на правосъдието“, Кондън категорично идентифицира Хауптман като „Гробище Джон“.

• След ареста на Хауптман, полицията в Ню Йорк даде мостри от неговото писане на експерта по почерк Алберт Д. Осборн, който съобщи, че не съвпадат с бележките за откупа. Но след като разочарованата полиция каза на Осборн, че големи суми откуп са в резиденцията на Хауптман, Осборн поиска още проби. Полицията принуди Хауптман да напише бележката за откуп десетки пъти, когато бяха избрани „най -добрите“ примери. Осборн промени решението си, като обясни в съда, че Хауптман е допуснал същите правописни грешки като действителните бележки за откуп. Но както разкри Скадуто, полицията принуди Хауптман да пише с правописни грешки му диктува.

Държавата плати на осем експерти по почерк над 33 000 долара, за да свидетелстват, че Хауптман е написал бележките. Но „експерти“ свидетелстват кой плаща хонорара им и много различия в писането на Хауптман са пренебрегнати. Защитата можеше да си позволи само един експерт по почерк, който просто беше превъзхождан.

• Исидор Фиш, за когото Хауптман каза, че е напуснал „касата“, е бил човек с доверие в много измами, дори измамил Хауптман в съвместното им предприятие. Фиш беше видян да пере „горещи пари“ след плащането на откупа и подаде молба за паспорт в деня, в който е намерено тялото на бебето. Приятелят на Хауптман Ханс Клопенбург видя Фиш да му даде кутията, преди да замине за Германия. Клопенбург каза на Антъни Скадуто, че прокурор Виленц го предупреди: „Ако кажете на стола за свидетели, че сте виждали Фиш да влиза с кутията за обувки, веднага ще бъдете арестуван.“ Клопенбург така или иначе свидетелства.

• Wilentz използва партньор на Isidor Fisch-бившият затворник Чарли Шлезер-за да шпионира свидетели на защитата. Преструвайки се на приятелски настроени към Хауптман, Шлезер научи за плановете за отбрана и докладва на Виленц.

Климакс
В обобщението си към журито Виленц поиска смъртно наказание, наричайки Хауптман „човек, който е имал ледена вода във вените си, а не кръв ... животно по -ниско от най -ниската форма в животинското царство, публичен враг номер едно на този свят ... не сърце, без душа. "

Обобщението на Виленц нарушава правилата на съдебната практика, като въвежда нови аргументи, той описва Хауптман, използващ длетото, за да удря детето в детската стая. Ако беше предложил това по време на нормално производство, защитата можеше да го опровергае - детската стая нямаше признаци на кърваво насилие.

Съдията Томас Тренчард обаче даде свобода на Wilentz - както и през целия процес. Съдебният протокол разкрива забележимата пристрастност на Тренчард към прокуратурата, отхвърляйки защитата в голяма диспропорция. Може би най-лошото неподходящо е 70-минутното му обвинение пред съдебните заседатели, в което той агресивно се застъпи за обвинението. Преглеждайки аргументите на защитата точка по точка, Тренчард повтори: „Вярвате ли че? ” Като подчерта думата „това“, Тренчард изрази презрение - но помогна да се защити, тъй като съдебните записи не включват гласови отклонения.

Докато журито обсъждаше, тълпа заобиколи съдебната палата, скандирайки „Убий Хауптман!“ Може би някои съдебни заседатели се опасяват да не станат жертви на мафиотско насилие, освен ако присъдата им не е „виновна за убийство от първа степен“ - каквато беше. Като Редактор и издател заяви: „Никой процес през този век не е деградирал толкова правораздаването“.

На Хауптман е казано, че ако признае, смъртната му присъда ще бъде заменена с доживотен затвор. Той отказа. Неговият духовен съветник, преподобни Джон Матисен, заяви: „Имах петнадесет много интимни интервюта с Бруно Ричард Хауптман и бях убеден, че той казва истината.“ Точно преди токов удар Хауптман поиска Йоан 14 да му бъде прочетен, след което коленичи в молитва. Последното му изявление (в превод от немски):

Скоро ще съм у дома с моя Господ, затова умирам невинен човек. Ако обаче смъртта ми послужи за премахване на смъртното наказание - такова наказание се достига само чрез косвени доказателства - чувствам, че смъртта ми не е напразна. Аз съм в мир с Бога. Повтарям, протестирам срещу моята невинност в престъплението, за което бях осъден. Умирам обаче без злоба или омраза в сърцето си. Любовта на Христос изпълни душата ми и аз съм щастлив в Него.

В поколение, което вече не е обхванато от медийно омраза към Хауптман, Антъни Скадуто (и следващите писатели като Лудовик Кенеди) убеждава мнозина, че дърводелецът е железопътен до електрическия стол. Но ако Хауптман не го е направил, кой го е направил?

Атакувайки Линдберг
През последните две десетилетия някои автори твърдят, че Чарлз Линдберг или други в неговото семейство са убили бебето. Това започна с Престъпление на века: Измамата на отвличането на Линдберг (1993) от Грегъри Алгрен и Стивън Моние, чието презрение към авиатора е неприкрито.

Линдберг, известен като практичен шегаджия, някога е скрил бебето от Ан като шега. От това авторите са измислили този сценарий: Завръщайки се от работа на 1 март 1932 г., Чарлз решава да се пошегува. Самият той се изкачи по стълбата и взе бебето, възнамерявайки да влезе през входната врата, казвайки: „Вижте кой беше с мен в Ню Йорк“. Но те декларират, че той случайно е изпуснал бебето, убивайки го. Линдберг, загрижен само за репутацията си, потегли, изхвърли тялото в гората на четири мили, побърза да се прибере и написа фалшива бележка за откуп, преди медицинската сестра на бебето да се върне в детската стая.

Източникът им за това? Въображението им. Техният том от 286 страници има само една страница с бележки под линия. Тази теория, подобно на много други, избира подробности, които я подкрепят, като пренебрегва това, което не. Стълбата, изоставена на мястото на произшествието, не принадлежеше на Линдберг и не беше здрава - ако искаше стълба, той имаше здрава в гаража си. Беше тъмно с духаща буря и никой не държеше стълбата стабилно, за Линдберг щеше да е лудост да рискува живота си и болното си дете на шега.

Дъщерята на Линдберг Рийв казва, че той е бил „много нежен“ като баща и е бил безспорно смел. Ако Линдберг наистина беше изоставил сина си, инстинктът му щеше да е да потърси помощ - а не да изхвърли жадно тялото в гората.

Много хора предложиха да платят откупа. Но Линдберг настоя да си плати, продавайки инвестиции с големи загуби, за да събере 50 000 долара (около милион долара в днешната валута). Ако Алгрен и Моние са прави, защо Линдберг ще плати откупа, знаейки, че детето е мъртво?

Други надхвърлят тази хипотеза за „шега“. Линдберг беше лидер на Първия комитет на Америка, който преди Пърл Харбър се опитваше да предпази САЩ от Втората световна война. Някои мразещи Линдберг твърдят, че той е бил „нацистки расов супремацист“ и умишлено е убил сина си поради някакъв дефект в здравето или външния вид. Всъщност Чарлз -младши беше красиво, здраво момче, което можеше да говори и да бяга. Макар и по-малко от двама, той вече посещава предучилищно училище от тип Монтесори. Той наистина имаше рахит (тогава не беше необичайно) и няколко припокриващи се пръсти на краката - едва ли стимули за убийство.

Една година след книгата на Алгрен-Моние се появи книгата на Ноел Бен Линдберг: Престъплението, като твърди, че сестрата на Ан Елизабет е искала да се ожени за Чарлз и е убила бебето от ревност, а Чарлз е покрил че нагоре. Бен основава това до голяма степен на недокументирани спомени за 93-годишния Хари Грийн-следовател, веднъж свързан със случая-въпреки че признава, че „Грийн имаше навика да се моли за старост“.

Уилям Норис, в Талант за измама, твърди деверът на Линдберг, Дуайт Мороу-младши, убил бебето.

Тези заподозрени се въртят като игра на Улика, са всички членове на семейството на Линдберг. Теоретиците разчитат до голяма степен на едни и същи „доказателства“. Пет модерни:

1. “Защо Линдберг се обади на своя АДВОКАТ, преди да се обади в полицията?”Така пита уебсайтът lindberghkidnappinghoax.com, което предполага, че законосъобразностите притесняват Линдберг повече от детето му. Този въпрос изкривява истината по технически причини. Докато Линдберг претърсва територията с пистолет, той накара иконом да се обади в полицията. По -късно той се обади на своя приятел/адвокат Хенри Брекинридж за съвет.

2. Защо Линдберг не отвори веднага бележката за откуп? Загрижен родител би! Линдберг знаеше, че мястото на престъплението не трябва да се смущава и че полицията ще праши бележката за пръстови отпечатъци - което и направи. Ако Линдберг беше разкъсал тази бележка, критиците му със сигурност щяха да изгонят неговото „възпрепятстване на правосъдието“.

3. Линдберг пазеше полицията от падането на откупа - той криеше нещо! Похитителите бяха предупредили Линдберг да не включва полиция. Линдбергите се съобразиха, че техният приоритет е животът на детето. Много жертви на отвличания са платили откуп, без дори да уведомят властите. Обърнете внимание на двуглавата монета на критиците на Линдберг-сътрудничеството с полицията означава „вина“, така че не съдействащ.

4. Самият Линдберг изтри пръстовите отпечатъци в детската стая! В детската стая биха се очаквали пръстовите отпечатъци на Линдберг и семейството му. Премахването може да е от полза само за външни лица.

5. Линдберг кремира останките на бебето, за да унищожи доказателствата! Линдберг, детската сестра и детският педиатър разгледаха останките. Извършена е аутопсия. Репортер на новини и фотограф обаче влязоха в моргата, принудително отвориха ковчега и заснеха останките. Осъзнавайки, че бебето им никога няма да избяга от експлоатацията на папараци, Линдберги с уважение решиха да кремират и разпръснаха пепелта от самолет.

Нека арбитърът да бъде Анна Хауптман, която се бори шест десетилетия, за да оневини съпруга си. Въпреки че Алгрен и Мониер го свалиха, като пропагандираха твърдението си, Анна каза, че е „възмутена“, че друга книга експлоатира трагедията. Нейният адвокат Робърт Брайън нарече книгата им „безразсъдна“ и „пълна с грешки“.

Защо Линдберг?
През републиканските президентски избори през 1992 г. Пат Бюканън беше водещият противник на Джордж Буш, старши Бюканън съзнателно възроди вика на Линдберг „Америка на първо място“, като същевременно оспори интервенционизма на неоконите в администрацията на Буш. Тази битка продължава през 1993-94 г. (когато се появяват книгите на Алгрен-Моние и Бен), тъй като патриотите се борят да пазят Америка от НАФТА и Световната търговска организация. Присъединяването към тези заплитания опустоши американското производство и изпрати милиони работни места в чужбина.

Никой не е символизирал „изолационизъм“ повече от Линдберг. А баща му, конгресменът на САЩ Чарлз Линдберг -старши, беше основен противник на влизането ни в Първата световна война и се бореше ожесточено с Закона за Федералния резерв, който той пророкуваше, че ще бъде от полза за няколко банкери, докато измъчва средните американци с инфлация и икономическо отчаяние.

През 90-те години на миналия век глобалистите от Съвета по външни отношения (CFR)-чиито членове доминират на ключови позиции както в републиканската, така и в демократичната администрация-предвиждаха „нов световен ред“, при който Америка ще отстъпи суверенитета на базирания в NAFTA Северноамерикански съюз и ще се ангажира с безкрайни чужди намеси. Те също жадуваха милиарди долари за спасителни средства за своите мултинационални банки и корпорации. Тъй като тези спасителни средства ще дойдат до голяма степен от "фиат" пари (създадени от нищо от Федералния резерв на САЩ), работещите американци ще плащат за спасителните средства чрез нарастваща инфлация.

Тези схеми изискват манипулиране на общественото мнение. Името „Линдберг“ символизира противопоставянето им. И тъй като авиаторът все още беше украсен като герой, сега беше моментът да унищожи образа му. Новите книги биха пребоядисали „Самотния орел“ като „нацистът, убил собствения си син“.

През 2002 г. президентът Буш назначи Стивън Моние за американски маршал за Ню Хемпшир.

Нова теория
Според досиетата на ФБР за отвличането (публикувано през 1999 г.), гангстерът Джони Торио, наставникът на Ал Капоне, „изрази мнението си пред агентите на разузнавателното звено, че бебето от Линдберг не е отвлечено за откуп ... че бебето е отвлечено и впоследствие убито от някой, който имаше мърморене срещу Линдберг и това беше чисто случай на лична отмъщение. "

Логиката диктува, че отвличането не е било около 50 000 долара. Това беше много през 1932 г. - но имаше много по -богати семейства, за които обществеността никога не е чувала. Да вземеш детето на Линди за пари би било глупаво - цялата страна ще те преследва.

Освен вътрешно познаване на плановете на Линдберг, много доказателства предполагат заговор. Няколко полицаи се опитаха да възпроизведат отвличането с една ръка, но никой не успя-дори с по-здрава стълба на бял ден. Линдберг и Кондън вярват, че са видели наблюдатели по гробищата. Парите за откуп все още се появяват след ареста на Хауптман. Елис Паркър - считан за най -добрия детектив в Ню Джърси - независимо намери друг заподозрян. Но по ирония на съдбата беше така Паркър който влезе в затвора при залавянето на заподозрения, беше обвинено, че е нарушил новия федерален закон за отвличане!

Прокуратурата потисна всички доказателства за конспирация, твърдейки, че Хауптман е действал сам. Настояването на Виленц за смъртното наказание, а не за доживотен затвор, нямаше никакъв смисъл, предвид оскъдните доказателства. Ако наистина е виновен, в затвора Хауптман може в крайна сметка да разкрие как е извършено престъплението или да посочи съучастници. Електрическият удар направи това невъзможно. Дали Хауптман е бил бонбонен, за да защити някого?

Несправедливостта на процеса - с участието на прокуратурата, съдията и някои полицаи - предполага мощна ръка в работата. Линдберг беше популярен, но нямаше богатство и политическо влияние, за да компрометира цяла съдебна система. Възможно ли е отвличането и евентуалното опетняване на Линдберг като извършител, и двете проследяване до враговете на Линдбергите?

В новата си книга Конспирацията за отвличане на бебето в Линдберг, Професор Алън Марлис, който преподава 35 години в градския университет в Ню Йорк, смята, че Джеймс П. Варбург стои зад отвличането. Известен банкер и член на „мозъчния тръст“ на президента Франклин Д. Рузвелт, Варбург е може би най -добре запомнен с това, че през 1950 г. е казал на подкомисията на Сената, че ще имаме световно правителство „чрез завладяване или съгласие“. Той е син на архитекта на Федералния резерв Пол Варбург.

Книгата на Марлис, понастоящем достъпна само от книжарницата на McNally Jackson в Ню Йорк, очевидно е самостоятелно публикуван ръкопис, но демонстрира обширни изследвания. Марлис описва контекст на внезапна смърт за врагове на тълпата от Федералния резерв на Федералната резервна система (FDR):

• Уолтър Лигет, писател на речта на Линдберг, старши, е убит през 1935 г. - случай, който така и не е разрешен.

• През 1936 г. политикът от Луизиана Хюи Лонг, вероятно най -голямата заплаха за преизбиране на FDR, беше убит - инцидент, който все още е спорен.

• Луис Макфадън, главният критик на Конгреса на Фед, оцеля в два опита за живота си, преди да умре внезапно, също през 1936 г.

• След като предизвикаха Голямата депресия, банкерите от „установяването“ искаха Рузвелт да бъде избран за президент през 1932 г., за да породи епоха на държавни заеми, ерозия на Конституцията и да премине към световно правителство. Свекърът на Линдберг, Дуайт Мороу, сега републикански сенатор на Ню Джърси, беше обявен за възможен кандидат за президент. През октомври 1931 г. Мороу, 58 -годишен и годен, присъства на благотворителна вечеря, организирана от Lehman Brothers - тежки поддръжници на FDR. (Хърбърт Леман беше заместник -губернатор на Рузвелт в Ню Йорк и подписа документите за екстрадиция на Хауптман в Ню Джърси.) След вечеря Мороу се върна у дома - и умря същата нощ. Така изчезна останалата надежда за републиканците, които вестниците обвиниха за депресията.

През 1932 г. един човек все още представлява заплаха за изборите на FDR - Чарлз Линдберг. Линди беше твърде млад, за да се кандидатира за президент, но популярността му беше толкова универсална, че само активното му присъствие можеше да поддържа живите надежди на републиканците. Но пет месеца след внезапната смърт на Мороу, бебето на Линдберг беше убито - ефективно премахвайки опечаления баща от политическата сцена. Някои от връзките, които Марлис тегли към Джеймс Варбург:

• Линдбергите и Варбургите имаха това, което Марлис нарича „кръвна вражда“. През 1913 г. Чарлз Линдберг-старши се опитва да спре създаването на Федералния резерв-който Пол Варбург, неговият първи заместник-председател, е проектирал. През 1917 г. Линдберг се опитва да накара Варбург, както и чичото на ФДР Фредерик Делано, да бъдат импийчирани от борда на Федералния резерв. Според Марлис, Линдберг, „увлечен от евреи“, Варбург на изслушванията на председателя на Федералния резерв, Павел е казал на сина си, а обидата не е забравена.

• През 1941 г. враждата на бащите продължава между синовете. Джеймс Варбург помогна за основаването и финансирането на Първия комитет на свободата, за да се противопостави на Първия комитет на Америка на Линдберг, обсъди Линдберг в Медисън Скуеър Гардън и публично го осъди.

• Пол Варбург почина по -малко от два месеца преди отвличането.

• Полицията е подозирала, че престъплението е вътрешна работа. Гувернантката в домакинството на Джеймс Уорбург беше сестрата на шивачката на Мороуз, Маргарит Юнге, която знаеше за промяната на плановете на Линдберг. Алибито на Юнге за нощта на отвличане: Тя „яздеше“ с Ред Джонсен - гадже на медицинската сестра на бебето.

• През април 1932 г. (малко след отвличането и плащането на откуп), Джеймс Варбург предприе двумесечно пътуване до Европа.

• Имението на Варбург се намира в Гринуич, Кънектикът-градът, където е приет първият златен сертификат за откуп на Линдберг, от добре облечена жена в пекарна. Касиерът, проверявайки списъка със серийни номера, възкликна, че това са пари за откуп на Линдберг. Жената го грабна и изтича навън в шофиран седан - който полицията неуспешно издири.

Д -р Марлис прави интересен случай, но изглежда също така прави някои излишни изводи от съвпадения. Варбург не може да разпореди отвличането доказано. Както при Хауптман, справедливостта трябва да отмени „осъждането“ му по косвени доказателства.


Вътре в улавянето на похитителя на бебето в Линдберг - ИСТОРИЯ

След Чарлз
Линдберг полетя Духът на Сейнт Луис от Ню Йорк до Франция
през 1927 г., завършвайки първия самостоятелен непрекъснат трансатлантически полет,
той стана най -обичаният герой на Америка. „Самотният орел“
както го наричали, след това помогнал за развитието на авиацията и се оженил за Ан
Мороу, дъщеря на дипломата Дуайт Мороу. Ан се научи да лети,
и тя и Чарлз заедно направиха зрелищни междуконтинентални полети.
През 1930 г. първото от шестте им деца, Чарлз -младши (вляво), е
роден, наречен от пресата „орел“.

Но трагедия
ударен във ветровитата вечер на 1 март 1932 г. Детето е отвлечено
от втората си спалня. Похитителят е оставил груба бележка
иска откуп от 50 000 долара. Той носеше мистериозен „подпис“:
припокриващи се червени и сини кръгове и три перфорирани дупки. На
на земята, полицията намери длето и самоделна стълба от три части.

Линдбергите
Отговор

Като най -големият
започнаха преследвания на хора в американската история, полиция и репортери се напълниха
имението Линдберг в Хоупуел, Ню Джърси. Хиляди букви
се излива както от доброжелатели, така и от манивели. Сред тях имаше бележки
от похитителите, носещи странния подпис. Тези се скараха
Линдберг за нарушаване на инструкциите им да не ангажират полицията.
Линдбергите публично пледираха за завръщането на детето, обещавайки
за да отговори на исканията на похитителите.

Защото Чарлз
Линдберг подозира организирана престъпност, неговите адвокати са се свързали с известни
рекетьори. Последният предложи да направи запитвания - но, те
предупредих, че отвличането не изглежда като работа на „тълпата“
който би искал повече от 50 000 долара за сина на Линдберг.

На 8 март г.
Джон Кондън, пенсиониран директор на училище в Ню Йорк, публикува
съобщение във вестник, предлагащо да бъде посредник за
размяна на откуп. След това Кондон получи анонимно съобщение, което разрешава
него като посредник, с приложено писмо, адресирано до Линдберг.
Тъй като това писмо носи уникалния символичен подпис, Линдберг
срещна Кондон и прие стареца като посредник.

Кондон комуникира
с похитителите чрез кодирани вестникарски съобщения. През нощта
на 12 март, в гробището Woodlawn в Бронкс, той се срещна с тях
представител, който получи прякор „Гробище Джон“.
Кондън каза на „Джон“, че Линдберги искат доказателство за своята банда
роди бебето.

На бебе
спалният костюм беше изпратен по пощата до дома на Кондън. Линдберг идентифицира
това е като на сина му. Парите за откуп бяха събрани, макар и немаркирани
(както изискват похитителите), всеки сериен номер е записан.

През нощта
от 2 април, Condon получи инструкции за откуп. Линдберг,
с парите - и пистолет - откара Кондън до Сейнт Реймъндс
Гробище в Бронкс, където старецът даде „Гробището Джон“
парите в замяна на бележка за местоположението на бебето -
лодката Нели край лозето на Марта, Масачузетс.
Линдберг нае хидроплан и с помощта на бреговата охрана разтърси
региона за два дни - но такава лодка не е съществувала.

Допълнителен вестник
съобщенията до похитителите останаха без отговор. На 12 май около четири
мили от къщата на Линдберг е намерен трупът на бебето
в крайпътни гори от камион, който е спрял за повикване на
природата. Полицията и доброволците обаче вече бяха претърсили това
■ площ. Освен това, напредналият разпад предполага, че тялото може да има
са били държани на по -топло място - след това са депозирани, вероятно като
„подарък“ за Линдберг. Възмущението изпълни нацията.

Полицията
подозира „вътрешна работа“. Похитителите знаеха къде
детската стая беше. Освен това Линдбергите винаги са останали
в имението Мороу в Енгълвуд, Ню Джърси, в делнични дни, докато
изграждане на собствен дом в далечното селско село Хоупуел, където са отседнали
уикенди, когато строителството приключи. В седмицата на отвличането,
бебето обаче се простуди и Lindberghs решиха
да остане по -дълго в Хопуел. Без бакшиш похитителите не би трябвало
са знаели за тази промяна в рутината. Бебето беше отвлечено
във вторник.

Подозрението падна
на Вайолет Шарп, камериерка от Мороу. Шарп беше взел този на Ан Линдберг
телефонно обаждане за промяна в плановете. Тя е излъгала полицията
нейното местонахождение в нощта на отвличането, казвайки, че е ходила
филмите - но не можах да си спомня филма или датата й
име. При последващ разпит тя каза, че всъщност е била на посещение
пътна къща с Ърни Бринкерт - но Бринкерт отрече това.
След като трупът на бебето е намерен, Sharp става все по -голям
нарушен. Когато полицията дойде да я разпита отново, тя беше мъртва,
след поглъщане на цианид. Странно, по -късно различен „Ърни“
потвърди алибито й на пътната къща. Днес разследващите отвличането
все още обсъждат причината за самоубийството на Sharp - или това беше
дори убийство?

Още едно доказателство
на „вътрешна помощ“: Полицията не е открила пръстови отпечатъци в
детска стая - дори не на детето, на неговата медицинска сестра или на
Линдбергс “. В крайна сметка д -р Ерастус Хъдсън - пионер
на процес на пръстови отпечатъци от сребърен нитрат - повдигнати латентни отпечатъци
от детската стая. Хъдсън заяви единственото обяснение за изчезналия
пръстови отпечатъци беше някой, който методично изтриваше детската стая след това
отвличането. Едва ли изглеждаше вероятно похитителите да чакат наоколо
да го направя. По време на престъплението в къщата са били петима възрастни
- Мистър и г -жа Линдберг, сестрата на бебето, готвачът,
и иконом. По време на това не беше наблюдаван само икономът, Оливър Уейтли
отвличането. И подобно на Виолет Шарп, Уотейли почина внезапно през
1933 г. за перитонит.

Начело на
разследването беше началник на полицията на щата Ню Джърси Х. Норман
Шварцкопф - баща на „Stormin’ Norman “на
Славата на войната в Персийския залив. „Политически“ назначен, на Шварцкопф
само опит в наказателното правосъдие преди тази длъжност беше като отдел
етаж на магазина. Президентът Хърбърт Хувър нареди на федералните агенции
да подпомогне разследването - процес, улеснен, когато Конгресът
направи отвличането федерално престъпление. Дж. Едгар Хувър предложи предстоящия
криминологични ресурси на Бюрото за разследване (BI -
по -късно се обадиха на ФБР), но Шварцкопф отказа. Докато някои може да похвали
това е като поддържане на полицията независима от федералното проникване, Шварцкопф
отхвърли и местната помощ. Упълномощен губернатор на Ню Джърси
най -известният държавен детектив, Елис Паркър, да помогне. Известно
като „американския Шерлок Холмс“, беше решил Паркър
над 200 убийства. Но Шварцкопф отказа, като каза, че Паркър не е
в неговата юрисдикция. Тъй като отвличането остана неразкрито
две години отказът на Шварцкопф от най -големите ресурси беше рязко
критикуван.

Разследване
се съсредоточи върху проследяването на сметки за откуп, които се появиха на струйка. От
повечето бяха преминати в Ню Йорк - извън тези на Schwarzkopf
собствена юрисдикция - това включва междуведомствено сътрудничество. Проследяване
парите бяха трудни, но малко касиери забавиха клиентите
проверете списъците със серийни номера. Повечето бяха открити, когато по -късно се предадоха на
банки, но опитите за проследяване на сметките до първоначалните минувачи също се провалиха
или е намерил някой, освободен от подозрение.

Случаят се счупи
през септември 1934 г. Мина един дърводелец от Бронкс, Бруно Ричард Хауптман
сметка за откуп от 10 долара на бензиностанция. Полицията откри още около 14 000 долара
в пари за откуп, скрити в дома му.

Роденият в Германия
Хауптман каза на полицията, че е открил 14 000 долара в кутия
оставен при него през декември 1933 г. от сътрудник Исидор Фиш, който би
заминава за Германия, където умира от туберкулоза. (Фиш наистина имаше
е в съвместно предприятие с Hauptmann и умира в Германия.) Fisch’s
брат идваше от Германия, за да уреди имота. Хауптман
междувременно реши да похарчи част от парите, които беше намерил -
Фиш така или иначе му дължеше над 7000 долара, а Хауптман каза, че няма
знам, че това бяха пари за откуп.

Полицията,
обаче отхвърли обяснението на Хауптман като „Фиш
история ”той беше екстрадиран в Ню Джърси за съд. Във вестниците,
случаят изглеждаше отворен и затворен. Хауптман бе влязъл в Юнайтед
Щатите като бездомни, с затворнически опит в Германия за грабежи.
Джон Кондън го идентифицира като „Гробище Джон“. Кондон
адрес и телефонен номер бяха намерени надраскани в тези на Hauptmann
килер. Двама очевидци настаниха Хауптман близо до резиденцията в Линдберг
около времето на отвличането. Посочени експерти по почерк
прилики между записките за откуп и неговото писане. Федерална
експерт по дърво каза, че дъска в тавана на Hauptmann съвпада с релса
в самоделната стълба, оставена на местопрестъплението. Три четвърти инча
Длетото, намерено на мястото, се твърди, че е на Хауптман -
когато полицията конфискува инструментите му, според прокуратурата само
липсваше длето с три четвърти инча.

Прокуратурата
твърди, че само Хауптман е извършил отвличането, убийството и размяната на откуп.
Отстранена беше невероятността да знае някой дърводелец от Бронкс
за промени в плановете на Lindberghs. Журито откри Хауптман
виновен е осъден на смърт. Когато Харолд Хофман, Ню Джърси
Републикански губернатор, научи, че много не е наред с тези на прокуратурата
по делото, той е оставил на Hauptmann отлагане на изпълнение по време на разследването
- на подигравки с вестници, които обвиниха губернатора в защита
детски убиец. Утвърждавайки невинността докрай, Хауптман умира
в електрическия стол през 1936 г. Тогава случаят постепенно се забравя
- с изключение на вдовицата на Хауптман Анна, която прекара близо 60
години в търсене на оправдание на съпруга си.

Пробив
дойде с публикуването на Scapegoat (1976) от репортера на криминалните прояви Антъни
Скадуто, който разгледа досиетата на полицията и прокуратурата
в тайна в продължение на десетилетия.

След света
Първата война, храната в Германия беше оскъдна. Хауптман, 19 и не може да бъде намерен
работа, наистина се обърна към кражба с колега бивш войник. Но след затвора,
той обеща на своята благочестива майка Паулина, това никога повече няма да се повтори.
За 11 години в САЩ преди ареста му през 1934 г. Хауптман
никога не е извършвал известно престъпление. Винаги се е казвал със средното си име
„Ричард“, но вестниците го наричаха „Бруно“
- прозвуча по -безмилостно.

За нейно съжаление,
Анна Хауптман беше убедена от веригата вестници Хърст да се ангажира
адвокат Едуард Райли. В замяна на изключителни интервюта, те
ще плати таксата на Райли. С Хауптман зад решетките и Ана
грижейки се за бебе, семейството не можеше да си позволи огромната защита
разходи - затова Анна приветства предложението. Райли обаче
някога забележителен, сега бил алкохолик и две години по -късно се приземил
психиатрична институция, страдаща от последици от сифилис. Преди да бъде
нает, той смята, че Хауптман е виновен и трябва да изгори -
чувства, повтаряни от пресата на Hearst, която му плати. Райли изразходва
по -малко от 40 минути с Hauptmann преди изпитанието и въпреки това
проявявайки от време на време сръчност в съда, направи грешки, които му костваха
клиент скъпо. След един ключов гаф, помощник защитник
Лойд Фишър - който никога не се съмняваше в невинността на Хауптман
- извика Райли: „Отстъпваш Хауптман на
електрически стол! ” Някои смятат, че Райли е била наета умишлено
загуби, беше видян да вечеря и да се напива с прокурорите.

Ню Джърси
Генералният прокурор Дейвид Виленц, влиятелен представител на Демократическата партия,
ръководеше прокуратурата. Отговорността трябваше да се падна на окръга
прокурор, а Виленц никога досега не е водил наказателно дело.
Някои приписват участието му на „амбиция“. Както ще
Вижте, може да е имало друга причина.

  • Скадуто
    откриха оригиналните разписки на полицията в Ню Йорк за тези на Хауптман
    инструменти, включително неговото длето от три четвърти инча, което по-късно намери
    самото длето на склад в централата на щата Ню Джърси
    в Трентон. Обвинението е излъгало, че това липсва.
  • Хауптман
    пише не телефонния номер на Джон Кондън в гардероба си
    смисъл, тъй като Hauptmanns нямаха телефон и номерът беше в
    телефонния указател така или иначе. New York Daily News репортер Том
    Касиди в крайна сметка призна, че го надраска, за да получи „лъжичка“.
  • Нито един
    пръстов отпечатък свързва Хауптман с престъплението - нито в
    детска стая или на 13 -те откупни бележки. Експертът по пръстови отпечатъци д -р Ерастус
    Хъдсън вдигна около 500 отпечатъка (включително частични) от домашно приготвения
    стълба на местопроизшествието - но нито една не беше тази на Хауптман. Това
    изглеждаше невероятно, ако - както твърдяха прокурорите - той построи
    то. Тогава капитанът на полицията на щата Ню Джърси Джон Ламб попита Хъдсън
    зашеметяващ въпрос: Възможно ли е да се фалшифицират пръстови отпечатъци? Хъдсън
    възмутено каза „да“, но това фалшифициране беше открито.
    След това полицията измила стълбата чисти от пръстови отпечатъци и Шварцкопф
    отказа да уведоми обществеността, че тези на Хауптман никога не са били открити
    върху него.
  • На Хауптман
    обувките са конфискувани за сравнение с отпечатъци от кражбата
    сцена и гробище. Прокуратурата пропусна тези доказателства -
    вероятно не съвпадат.
  • Прокуратурата
    предизвикателство, значи, беше нещо за физическо свързване на Hauptmann
    към отвличането. Полицията на щата Ню Джърси пое лизинга
    в апартамента на Hauptmanns. Детектив Люис Борнман -
    чийто началник беше Агнецът - всъщност живееше там. Той изведнъж
    съобщи, че е открил частично липсваща дъска в Хауптман
    таванско помещение - въпреки че това беше незабелязано в девет документирани
    предишни обиски на тавана от 37 служители на реда. При
    в процеса прокуратурата твърди, че релсата за отвличане е съвпадаща
    оставащата частична дъска в тавана на Хауптман
    с различна ширина и дълбочина. Защо Hauptmann - професионалист
    дърводелец с изобилие от дървен материал в гаража си - разкъсайте дъска
    от тавана му, за да помогне за изграждането на стълба? Независимо от това, това стана
    „пушек за пушене“ на прокуратурата.
  • Хауптман
    каза, че е работил в Majestic Apartments в Ню Йорк до
    17:00 деня на отвличането. Неговият ръководител Джоузеф Фърхт
    потвърди това в клетвена декларация с приложена документация.
    Но след като бе повикан в окръжния прокурор на Ню Йорк
    офис, Фърхт вече не е „положителен“ и трудови записи
    за това време изчезна.
  • Двамата от
    свидетелите, поставящи Хауптман близо до местопрестъплението, са дискредитирани
    и щедро платено. Неизвестен на защитата, 87-годишният Амандус
    Хохмут е частично сляп и е допуснат до прокуратурата
    че не може да идентифицира Хауптман. Когато губернаторът Хофман
    интервюиран с Хохмут, той не можа да идентифицира ваза с цветя
    На 10 фута разстояние. Неграмотен Милард Избелял, наречен хроничен лъжец
    от съседи, бяха отказали на полицията да види нещо подозрително
    след отвличането - но се появи две години по -късно,
    мотивирани от парични награди.

Хауптман имаше
много по-добри свидетели за сроковете за отвличане. Във вторниците
съпругата му Анна работи до късно във Фредериксен, нюйоркско пекарно кафене.
Хауптман винаги чакаше там Анна и понякога се разхождаше
Кучето на Фредериксенс Не само, че Fredericksens потвърди
Хауптман беше там вечерта за отвличане, но Август фон Хенке
видя Хауптман да разхожда кучето. Грешка за собственото си изгубено куче,
спори той с Хауптман. Луи Кис, клиент на пекарна, си спомни
аргументът. Фон Хенке и Кис не бяха приятели на Хауптман,
нямаше стимул да лъже и заплаши делото на прокуратурата.

Денят след
Кис свидетелства, адвокат от Ню Йорк на име Берко го притисна да се промени
показанията му със заплаха от арест и предложение за пари. Берко
призна, че адвокатската му кариера се провали, но този главен прокурор
Wilentz предложи да му помогне да получи позиция в специалния Манхатън
служителите на прокурор Томас Дюи, ако можеше да убеди Кис да го направи
се отказа от показанията си. Кис информира Берко, че е казал истината
в съда и не би го променил на всяка цена. Той обобщи
инцидентът в клетва, потвърден от свидетел.

  • Когато Хауптман
    беше арестуван, Кондън отказа да каже, че е „Гробище Джон“.
    Агентът на ФБР Леон Туру пише: „Той [Кондон] отбеляза един
    случай, че Хауптман не е човекът, защото изглежда такъв
    много по -тежки, различни очи, различна коса и т.н. ” Все пак в
    съд, след като се съобщава, че е бил заплашен с „възпрепятстване
    справедливост ”, Кондон категорично идентифицира Хауптман като„ Гробище
    Джон."
  • След Хауптман
    арест, полицията на Ню Йорк даде проби от неговото писане на почерк
    експертът Алберт Д. Осборн, който съобщи, че не съвпадат с
    бележки за откуп. Но след като разочарованата полиция каза на Осборн голям
    сумите за откуп бяха в резиденцията на Хауптман, поиска Осборн
    повече проби. Полицията принуди Хауптман да напише откупа
    забележете думи, десетки пъти бяха избрани „най -добрите“ примери.
    Осборн промени решението си, обяснявайки в съда, че Хауптман е направил
    същите правописни грешки като действителните бележки за откуп. Но като Scaduto
    разкри, че полицията принуди Хауптман да пише с правописа
    грешки му диктува.

Държавата плати
осем експерти по почерк над 33 000 долара, за да свидетелстват, че Hauptmann
написа бележките. Но „експертите“ свидетелстват кой им плаща
такса и много различия в писането на Хауптман бяха пренебрегнати.
Защитата можеше да си позволи само един експерт по почерк, който беше просто
превъзхождани.


На този ден: Отвлеченото бебе на Линдберг е намерено мъртво

Тялото на бебето на авиационния герой Чарлз Линдберг е намерено на 12 май 1932 г., повече от два месеца след като е отвлечен от имението на семейството си Хоупуел, Ню Джърси.

Линдберг, който стана първата световна знаменитост пет години по -рано, когато лети Духът на Сейнт Луис отвъд Атлантическия океан, а съпругата му Ан открива бележка за откуп в празната стая на 20-месечното им дете на 1 март. Похитителят е използвал стълба, за да се изкачи до отворения прозорец на втория етаж и е оставил кални следи в стаята. . На едва четлив английски бележката за откуп изискваше 50 000 долара.

Престъплението привлече вниманието на цялата нация. Семейство Линдберг е залято от предложения за помощ и фалшиви улики. Дори Ал Капоне предложи помощта си от затвора, въпреки че тя, разбира се, беше обусловена от освобождаването му. В продължение на три дни следователите не бяха открили нищо и нямаше повече информация от похитителите. Тогава се появи ново писмо, този път с искане от 70 000 долара.

Едва на 2 април похитителите дадоха инструкции за връщане на парите. Когато парите най -накрая бяха доставени, похитителите посочиха, че малкото бебе Чарлз е на лодка Нели край бреговете на Масачузетс. След изчерпателно претърсване на всяко пристанище нямаше и следа нито от лодката, нито от детето.

На 12 май ново търсене в района близо до имението Линдберг откри тялото на бебето. Той беше убит в нощта на отвличането и беше намерен на по -малко от миля от дома. Сърдечният Линдберг в крайна сметка дарява дома за благотворителност и се премества.

Отвличането изглеждаше така, сякаш ще остане неразкрито до септември 1934 г., когато се появи маркирана сметка от откупа. Подозиращ шофьора, който му го е дал, служителят на бензиностанцията, който е приел сметката, записа номера на регистрационния му номер. Беше проследено до германски имигрант Бруно Хауптман. Когато беше претърсен домът му, детективите откриха 13 000 долара откупни пари на Линдберг.

Хауптман твърди, че един приятел му е дал парите за задържане и че няма връзка с престъплението. Полученият процес отново беше национална сензация. Известните писатели Деймън Рунян и Уолтър Уинчъл отразяват процеса. Делото на прокуратурата не беше особено силно. Основните доказателства, освен парите, бяха показания на експерти по почерк, че бележката за откуп е написана от Хауптман и връзката му с вида дървесина, използвана за направата на стълбата.

И все пак доказателствата и интензивният обществен натиск бяха достатъчни, за да осъдят Хауптман. През април 1936 г. е екзекутиран на електрическия стол.

Отвличането е станало федерално престъпление вследствие на това престъпление.


Откупът за бебето на Линдберг

Wikimedia Commons Копие от първата бележка за откуп, която Линдберг ’ намери в спалнята на Малката Линди.

В хода на разследването за отвличане на Линдберг, Линдберг и Кондон получиха общо седем писма за откуп. Първият беше намерен от Чарлз в стаята на сина му#8217 веднага след като откри, че момчето го няма. Той очерта отвличането на бебето в Линдберг и поиска 50 000 долара да бъдат доставени на все още неразкрито място с малки сметки.

Първата бележка беше подписана с подпис “, ” ръчно нарисуван символ, състоящ се от три кръга и три дупки. Втората и третата бележка, доставени на дома в Линдберг и на местните следователи, носеха същите символи. Останалите бележки бяха доставени на Кондон и не носеха бележките, въпреки че автентичността им беше потвърдена.

След връчването на седмата банкнота, Линдбергс и полицията упълномощават Кондон да организира изпускането на средствата. Парите за откуп се състоят от златни сертификати, избрани, защото те са били на път да бъдат изтеглени от обращение, поставени в ръчно изработена кутия, специално проектирана така, че да бъде лесно разпознаваема в бъдеще. Сметките не бяха маркирани, но серийният номер на всяка сметка и номер#8217 беше записан, за да може да бъде проследен в бъдеще.

Кондон се срещна с “John ” на 2 април 1932 г., за да предаде парите. На срещата му беше казано, че Чарлз Линдберг -младши е в ареста на две невинни жени, но не предостави допълнителна информация.

Wikimedia Commons Подписът, намерен в долната част на всяка буква.

Без никакви следи освен “ гробището Джон, ” полицията започна да проследява серийните номера на сметките за откуп.

На фирмите в Ню Йорк беше разпространена брошура, съдържаща серийните номера и предоставяща информация какво да се прави, ако бъдат открити. Някои от сметките се появиха, макар че повечето останаха невиждани. Повечето от сметките, които се появиха, се появиха на случаен принцип и на разпръснати места като Чикаго и Минеаполис, въпреки че хората, които са ги използвали, никога не са били открити.

Прекъсване на делото настъпи в деня, в който златните сертификати, които съставляваха голяма сума от откупа, бяха наредени да бъдат предадени за други сметки. Мъж от Ню Йорк внесе 2 980 долара в банка в Манхатън, надявайки се да ги размени. Едва след като напусна банката, беше установено, че серийните номера съвпадат с тези на откупните сметки.

За период от 30 месеца полицията забеляза, че много от сметките започнаха да изскачат, особено в горната източна страна на Манхатън. Още по -конкретно, те бяха изразходвани по маршрута на метрото Lexington Avenue. След като се обади местна бензиностанция и каза, че притежава една от сметките за откуп, полицията беше отведена до Ричард Хауптман.


Историк на Рутгерс: Отвлича ли Линдберг вътрешна работа?

Осем десетилетия след престъплението, обхванало света, професор от Рутгерс добави вълнуваща нова глава - доказателство, че Чарлз Линдберг може да е участвал в отвличането и убийството на сина му.

Лойд С. Гарднър, професор по история на историята, посочва очарованието на Линдберг към социалния дарвинизъм и доказателства, че здравословните проблеми, тормозещи 20-месечния му син Чарлз А. Линдберг-младши, предполагат, че детето далеч не е перфектно.

Гарднър старателно проучва отвличането и убийството на „малкия орел“ през 1932 г., син на американския герой-авиатор и неговата социално изявена съпруга Ан Мороу Линдберг. Неговото изследване включва последващия арест, процес, осъждане и екзекуция на Бруно Ричард Хауптман за книгата на Гарднър от 2004 г. Случаят, който никога не умира: Отвличането на Линдберг, публикувано от Rutgers University Press.

Сега, след почти друго десетилетие на изследване, Гарднър добави драматично след това към своята работа - теорията, че Линдбърг, „Самотният орел“, по някакъв начин е замесен в отвличането на малкия Чарли. Авторът също така смята, че смъртта на детето е могла да се дължи на инцидент по време на отвличането, което и до днес се смята за престъпление на века.


Вътре в улавянето на похитителя на бебето в Линдберг - ИСТОРИЯ

Истинският въпрос е -

Вторник вечерта:-Бети Гоу и Ан Линдберг, поставиха двадесетмесечния Чарлз младши да си лягат в осем следобед.

Погледнаха го в девет и установиха, че спи спокойно.

Петдесет минути по -късно, когато медицинската сестра направи последния си преглед, бебето го нямаше. Линдбергите седяха в хола

На втория ден конгресменката Рут Прат се обажда на Линдберг и препоръчва Морис Роснър, гангстер. Роснер назначава двама еврейски гангстери, Ървинг Биц и С. Спитале, които да действат като връзки с подземния свят.

Добър самарянин на име д -р Джон Кондън пуска реклами във вестник в Бронкс, търсейки контакт с похитителите. Не след дълго Кондон беше изпратен пижамата, която бебето на Линдберг носеше, когато беше отвлечено, заедно с бележки за откуп.

Защитникът на Хауптман Ед Райли е платил хонорара си за New York Evening Journal. Той буквално беше купен и платен от вестник Hearst.

Райли прекара не повече от 40 минути с клиента си през целия процес. Той беше отвъд хълма и се радваше да се напие.

В началото на 1932 г. Фиш се срещна с Хауптман и двамата станаха приятели и бизнес партньори, като се съгласиха да разделят печалбите и загубите на бизнеса с кожи на Фиш и на капиталовите инвестиции на Хауптман.

На 6 декември 1933 г. Фиш заминава за Германия, плащайки с парите за откуп. Един свидетел свидетелства, че е виждал Шарп и Фиш заедно. Хауптман свидетелства, че Фиш му е дал пакет, който да държи, пари за откуп от Линдберг.

Хауптман беше просто упорит и доверчив Краут, без връзка с Линдберг- нямаше мозък или мотив. Историците смятат процеса му за пълна измама.

Предлагат му 75 000 долара за признание, но той отказва.

Стълбата тежи близо 100 фунта - Може ли един човек да я вдигне?

Те откриха отпечатъци в мократа земя под прозореца, но пренебрегнаха нито измерването им, нито гипсовите отливки.

Isador Fisch

Участието на Фиш беше да създаде Hauptmann и да получи схемите на къщата.

Виолетов Шарп

Прислужницата от Линдберг, която предостави на Фиш схеми и вътрешна информация.

Яков Новицки

Новицки депозира $ 2900 пари от Линдберг в банка в Ню Йорк.

Яков Новицки еврейски счетоводител/фалшификатор/присвоител, който е работил за Purple Gang и е написал бележките за откупа.

Похитителите

Според полицията в Детройт Джак Стайн и Сам Дейвис са най -вероятните заподозрени. Те бяха „мъже от втора история“ (крадци).

Планирането и финансирането се осъществява от лилавата банда в Детройт.

Бандата се занимава с наркотици, спиртни напитки, хазарт, хакерство, но специалността й е отвличане.

Бандата е създадена от Реймънд Бернщайн и Хари Кейуел в гето в Детройт за новодошли руски евреи. Хари Флейшър става лидер след Бернщайн, а Кейуел получава доживотни присъди за убийства на гангстели през 1931 г.

Членове бяха братята Луис, Сам и Хари Флайшър, Хари Киуел, Рей Бърнстейн, Соли Левин, Ейб Екслер и Еди Флетчър Милбърг, Рей Бернщайн и четирите братя Бернщайн – Ейб, Джо, Реймънд и Изи.

Всички евреи имигранти от Русия

Бандата се отличава с повече от желание да използва екстремни нива на насилие в хода на изнудване, събиране на дългове или защита на пратка. Виолетовата репутация на една от най -тежките от забранителните групировки, когато няколко членове бяха издирвани и арестувани във връзка с Клане на Свети Валентин в Чикаго.

Бандата беше толкова известна с участието си в процъфтяващото отвличане с цел откуп, че станаха основни заподозрени в изчезването на бебето Линдберг.

Линдберг обмисляше политика

Линдберг видя сбъднатите предсказания на баща си.

Федералният резерв затяга кредита през 1929 г., причинявайки опустошителна депресия и давайки възможност на паричните лихви в Ню Йорк да купуват американски компании и недвижими имоти срещу стотинки.

Линдберг смята, че Рузвелт е комунист и би направил всичко, за да вкара Америка във война. Той виждаше Сталин и комунизма като враг. В началото на 30 -те години Япония беше въвлечена във война с комунистически Китай, а Рузвелт застана с Китай. Линдберг беше гласен в опозицията си.

Той не дръпна как Сталин, Рузвелт и Чърчил гарантират защита на Полша от Хитлер, когато полските евреи убиха 58 000 германци в коридора на Данциг. Той беше представител на „Америка на първо място“, организация, която разобличи еврейските неоконсуенти от 1938 г., които стоят зад натискането на Америка във Втората световна война. Неговата известна реч Де Мойн от 1940 г.

Нюйоркските вестници избухнаха

Линдберг е представен като нацист и женкар.

Рузвелт лиши Линдберг от комисията му за военновъздушни сили и отказа да го остави да влезе отново. Той постави ФБР на Линдберг.

cture of charles lindbergh 279 8 charles lindbergh sr 42 1 charles lindbergh отвличане 286 8 charles lindbergh line charles lindbergh полет 150 4


Дали отвличането на бебето от Линдберг беше измама?

Отвличането и убийството на 20-месечното малко дете на известния авиатор Чарлз Линдберг през 1932 г. става известно като „престъпление на века“. Въпреки че мъж беше признат за виновен и осъден на смърт за престъплението, много хора смятат, че той е невинен и че истинският извършител е самият Чарлз Линдберг …

Чарлз Линдберг е най-известен със своя рекорден полет от Ню Йорк до Париж за един ден през 1927 г. Той е награден с почетен медал и е Време списание „Човек на годината“.

Но този украсен мъж имаше тъмна страна. Той вярваше в противоречивата практика на евгениката - насърчаване на сексуалното възпроизводство между тези с желани черти или стерилизиране на тези с по -малко желани черти. Той имаше дела, които бяха оповестени години по -късно, баща на тайни деца като начин - мислеха хората - да „предаде гените му“. Той беше антисемит и отдавна се подозира, че е нацистки симпатизант, вярвайки, че оцеляването на бялата раса е по-важно от демокрацията. Някои писатели го описват като студен, не нежен или предпазващ и имащ склонност към жестоки и понякога садистични практически шеги.

Тези аспекти на Линдберг, заедно със значителните дупки по делото, накараха хората да предположат, че той е бил организатор на конспирация при отвличането и убийството на малкото му момче.

Официалната история е следната: в 20:00 часа на 1 март 1932 г. Бети Гоу, медицинската сестра от семейство Линдберг, сложи в леглото 20-месечния Чарлз Линдберг Джуниър. В 21.30 часа бащата на бебето, Чарлз Линдберг, чул шум. В 22 часа Гоу открива, че бебето го няма. Чарлз Линдберг провери къщата за натрапници и намери бележка за откуп на перваза на прозореца в стаята на бебето, изисквайки 50 000 долара. Извикана е полиция и парчета стълба са намерени в храст близо до къщата.

В публикацията последваха още бележки за откуп, след като полицията започна разследването. Похитителите-претендиращи, че са банда от трима мъже и две жени-поискаха Джон Ф. Кондън, известна личност от Бронкс, да действа като посредник на семейството на Линдберг в преговорите за откуп. Кондън се срещна с предполагаемия похитител и му предаде парите за откуп.

Но малкото дете не се върна. Повече от месец по -късно малкото дете беше намерено мъртво и лошо разложено в горичка от дървета на четири мили от дома на семейство Линдберг. Той имаше масивна фрактура на черепа и медицинският преглед потвърди това като причина за смъртта.

„Престъплението на века“ вътрешна работа ли беше?

Въпреки че две години по -късно Ричард Хауптман беше арестуван, съден и признат за виновен за убийството на Чарлз Линдберг Джуниър, той винаги поддържаше своята невинност. И някои от доказателствата, довели до осъждането му, бяха силно съмнителни. По -специално доказателствата за самоличност. Първоначално Джон Кондън каза, че Хауптман определено не е човекът, когото срещна за предаването, но по -късно каза, че е. В апартамента на Хауптман са намерени редица предмети, замесени в престъплението, по -специално парче дърво, което съответства на импровизираната стълба на похитителите. Това парче дърво обаче не беше намерено веднага. Когато е намерен, се казва, че е бил част от подовите дъски в таванското помещение на Hauptmann и#8217s, които Hauptmann е премахнал, за да направи стълбата. Но всъщност не съвпадаше с подовите дъски. Всичко това накара губернатора на Ню Джърси Харолд Хофман да обвини силите, че са насадили доказателства.

Теоретиците на конспирацията твърдят, че отвличането и сделката за откуп са измислица от семейство Линдберг и техните сътрудници, за да прикрият това, което наистина се е случило с бебето. Разбира се, че бебето е родено с необичайно голяма глава, припокриващи се пръсти и несраснали се черепни кости. Поради нацистките симпатии и вярата в евгениката се казва, че Линдберг е убил детето поради тези деформации. Линдберг смята, че детето има „лоши гени“.

Въпреки че няма преки доказателства за това, теоретиците на конспирацията се основават на странното поведение на Линдберг по време на разследването - включително отказа му от помощ от ФБР и възпрепятстването на полицейското разследване - и огромния брой мистерии, съвпадения и въпроси без отговор, свързани със случая .

Защо похитителите биха избрали да откраднат бебе в момент, когато семейството все още е на крака?

Ако Хауптман е взел детето с помощта на импровизираната си стълба, за да се измъкне, защо не са намерени отпечатъците му навсякъде на стълбата?

Защо семейното куче - склонно да лае при най -малкото смущение - не издаде звук в нощта на престъплението? И когато Ан Линдберг - майката на бебето - свидетелства за склонността на кучето да лае на непознати и смущения, защо Чарлз Линдберг отрича това? Дали Линдберг искаше да отклони вниманието на полицията, защото всъщност изобщо нямаше натрапник?

Още по -странен е фактът, че НЕ са открити отпечатъци от възрастни в стаята на бебето. Нито един.Ан Линдберг и Бети Гоу казаха, че са претърсили стаята, когато са разбрали, че детето е изчезнало. Казаха, че са докоснали перваза на прозореца и въпреки това някак си успяха да не оставят нито един отпечатък. Дали са участвали в измамата и лъжата?

Ужасяващо е да се мисли, че Чарлз Линдберг е убил собственото си бебе и го е прикрил с помощта на семейството си, но това не е скандална теория, когато погледнете дупките в официалната история. Много автори отхвърлиха вината на Хауптман, като се позоваха на големи недостатъци в разследването, като например игнориране на свидетели, които казаха, че Хауптман е работил по време на отвличането на бебето. Те предполагат, че Линдберг е организирал цялата работа, като фалшифицира откупните бележки, рамкира Хауптман и отхвърля помощта на ФБР, за да може той да привлече своя съзаговорник Джон Кондон, за да помогне за извършването на измамата.

Изглежда, че Чарлз Линдберг не е американският герой, който всички си мислеха, че е ….


Делото за отвличане на деца в Линдберг

Кой казва, че глобализацията е нещо от днешното време?
Когато бебето Чарли Линдберг -младши беше отвлечено на 1 март 1932 г., целият западен свят го знаеше. Отвличането и убийството на първородното дете на един от най -обичаните американски герои доминираха в заглавията в продължение на месеци от двете страни на Атлантическия океан и продължиха да интересуват хората още няколко години.

Подобно на много други, Агата Кристи следи отблизо фактите. Историята й направи такова впечатление, че стана ядрото на един от най -известните й романи: Убийство в Ориент Експрес.

Делото за отвличане на Линдберг се разгръща

Чарлз Линдберг , първият човек, прекосил Атлантическия океан със самолет през 1927 г., по това време е един от най -известните мъже в света. Беше се оженил Ан Мороу през 1930 г. и скоро след като имат дете, Чарлз младши.

Търсейки почивка от светлините на прожекторите, двойката беше построила селско имение с 23 стаи в уединената селска местност Хоупуел. През 1932 г. имението все още се строи, но семейството вече е установило рутина да прекарва уикендите там и да се върне при споменаването на родителите на Ан в Енгълвуд през седмицата.

Но в края на февруари 1932 г. Чарли настива, така че родителите смятат, че е разумно да не го карат да пътува обратно до града. За първи път Линдберги останаха в Хоупуел дори през седмицата.

Вечерта на 1 март медицинската сестра на Чарли, Бети Гоу, го намери изчезнала от креватчето си в 22:00 часа, няколко часа след като го сложи да си легне. Къщата беше претърсена и бележка за откуп от 50 000 долара (повече или по -малко от половин милион днес) беше намерена на перваза на детската стая.

Започна трескаво търсене. Домашният персонал на Lindberghs беше на скара, но не се появи нищо полезно. Полицията откри следи от кал в детската стая, отпечатъци от стъпала и два участъка от стълба, която трябва да е била счупена, докато се използва за достигане до прозореца - извън къщата, но без следи от кръв или пръстови отпечатъци.
Случаят предлага толкова малко улики, че полицията и семейството се опитват по всякакъв начин да намерят информация. Беше замесен подземния свят (Ал Капоне предложи известна информация в замяна на свободата си от Алкатраз), бяха предложени парични награди, наети са следователи. Нищо не се е случило.
Чарлз Линдберг, могъщ човек и силен лидер, веднага се включи много в разследването. Дори твърде много, помисли си някой (началникът на държавната полиция в Ню Джърси със сигурност беше на това мнение), до такава степен, че да се опита да предпази полицията от цялата афера. Освен това той беше влязъл в контакт с мистериозен мъж на име „Джон“ и седмици наред общуваше с него чрез малки реклами във вестници.

И накрая, един пенсиониран учител, 72-годишният д-р Джон Ф. Кондон, беше приет като посредник, който да даде откупа. Когато на 2 април срещна „Джон“ на гробище, Линдбергите чакаха в кола наблизо. Но момчето не беше предадено. Д -р Кондон получи само бележка, в която се твърди, че бебето Чарли може да бъде намерено на лодка на име Нели близо до лозето на Марта, Масачузетс. Търсенето не успя да намери лодката или момчето.

На 12 май шофьор на камион откри останките на дете, частично заровено встрани от пътя на четири мили от Хопуел. Главата на детето беше смачкана. Той беше мъртъв поне два месеца. Въпреки че много малко остана от него след разлагането и действието на диви животни, Чарлз Линдберг идентифицира детето си.

Делото за отвличане на Линдберг е разрешено

След тези събития Конгресът прие закон, който превръща отвличането на федерално престъпление, така че бъдещите случаи могат да бъдат разследвани от ФБР. Започваше лов за убиеца. Персоналът на къщата на Хоупуел отново беше изпечен на скара, тъй като много улики сякаш показваха вътрешна работа.

Служителка от Великобритания, Виолет Шарп, изглеждаше нервна по време на трите си ботуши на разпит. Това я насочи към подозрения и натискът беше толкова силен, че по -късно същата година отне живота си с отрова. Но по-нататъшните разследвания в крайна сметка я изчистиха напълно и полицията беше обвинена за нахалство.

Откупът беше платен на „Джон“ в златни сертификати. За да се улесни проследяването на собствеността върху тези сертификати, през 1933 г. президентът Франклин Д. Рузвелт нареди всички златни сертификати да се върнат в Министерството на финансите на САЩ.

През септември 1934 г. служител на бензиностанция в Ню Йорк, подозирайки, че клиент му плаща с подправено златно удостоверение, свали регистрационния номер на клиента. Превозното средство е проследено до Бруно Ричард Хауптман , 35-годишен немски дърводелец от Бронкс. Намерени са още златни сертификати и неговото описание съвпада с това на „Джон“.

Той беше арестуван и изправен пред съд в Ню Джърси през януари 1935 г., въпреки че винаги се протестираше за невинност. Но уликите, притежавани от полицията, и фактът, че Линдберг разпозна гласа му като този на „Джон“ в този фатален ден от предаването на откупа, убедиха съдебните заседатели в неговата вина.

Умира на електрическия стол на 3 април 1936 г.

Или е така?

Значи случаят беше приключен? За американското правосъдие беше така. Не е така за многото учени и историци, които са изследвали случая през осемдесетте години. Въпреки че делото никога не е било възобновено, са възникнали много съмнения относно вината на Хауптман.

Освен парите за откуп, делото срещу Хауптман беше тънко.
Съпругата му Анна го алиби и завинаги, до деня, в който почина на 95 години през 1994 г., тя се закле, че съпругът й я е взел на работа, както винаги във вторник. Няколко други свидетели и трудовите му записи го поставиха в Ню Йорк този ден, на часове от Хоууел.
Ако описанието му съвпада с това на „Джон“, профилът му не отговаря. „Джон“ е описан през 1932 г. по време на отвличането като асоциален, недоволен от живота си. Хауптман беше щастливо женен, имаше син и беше идеално интегриран в немската си общност. Вярно е, че парите за откуп са намерени в къщата му, но той твърди, че са му били дадени от негов сънародник, за когото тогава наистина е било установено, че е замесен в бизнес с пране на пари.
Но Хауптман беше нелегален имигрант, чиято съпруга не знаеше името му Бруно, докато не го арестуваха. И имаше факт, че Линдберг, бащата на детето и любима общественик, го разпознава като похитител на детето си.

Но кой ако не Хауптман?

През годините се оформят различни теории. Един от многото постави позлатените на банди. По това време банди рутинно отвличат членове на семейството на богатите, за да поискат след това откуп. Двата участъка от стълбата, открити извън дома на Хоупуел, предполагат, че стълбата се е счупила, похитителят е паднал заедно с детето и детето е починало същата нощ.

Но възникнаха други, по -зловещи теории, които по онова време никога дори не бяха взети под внимание.

Линдберг, баща и син

Роден през 1902 г. в Детройт, но израснал във ферма в Минесота, Чарлз Август Линдберг е първият човек, прекосил Атлантическия океан на равнина. През 1927 г., като рекламен трик, собственик на хотел предлага награда на всеки, който прекоси Атлантическия океан самостоятелно, със самолет, без спирки. Въпреки че мнозина се опитаха, нищо друго освен неуспех не последва.

На 20 май 1927 г. 25-годишният Линдберг, пилот на американската въздушна поща, отлетя от Лонг Айлънд в своя едномоторен специално създаден моноплан Райън Дух на Сейнт Луис. Той кацна в Париж 33,50 часа по -късно, като спечели наградата и скочи от виртуална неизвестност до международна световна слава.

Хората го обожаваха. Той беше млад и смел, амбициозен и със силна воля ... но личността му беше много по-мрачна, отколкото хората бяха готови да признаят. Недостатъците на характера му бяха изкривени в възхитителни черти от онези, които го познаваха и пишеха за него. Жестокото поведение, което той насочва към онези, които не харесва или доминира, често се оправдава като „практически шеги“. Една от тези „шеги“ се случи няколко дни преди отвличането на бебето Чарли: баща му го заключи в гардероба и остави къщата да търси с часове, преди да разкрие къде е скрито детето.

Известната му мания за ред, рутина и неприкосновеност на личния живот в крайна сметка щеше да информира целия му живот, но, колкото и да е женоненавистник, той имаше множество незаконни любовни връзки и роди най-малко пет деца извън брака от три различни жени, когато живееше в Германия.

Неговото съчувствие към нацисткия режим никога не беше доказано, въпреки че той имаше думи на признателност за нацистката организация и ефективност, когато пътува до Германия през 30 -те години. И все пак през този период той наистина се придържа към нарастващото скандинавско-германско схващане за расовото превъзходство на северноевропейците в сравнение с южноевропейците и азиатците.

Неговата личност и неговите убеждения, заедно с несравнимата му популярност, създадоха у него много високо самочувствие.

Чарлз Линдберг каца в Париж

Но какво да кажем за бебето Чарли?
Страхувам се, че той далеч не беше идеалният син на герой.
Когато Ан беше бременна в седмия месец с него, тя летеше с Чарлс две седмици в открита кабина на голяма надморска височина. След завръщането си тя е хоспитализирана в продължение на четири дни. Когато се роди, Чарли веднага беше поставен на специална диета. Изглежда, че е страдал от състояние, подобно на рахит, което е повлияло върху развитието на здрави кости. Той се нуждаеше от мега дози витамин D и ежедневно излагане на слънчева светлина. Той също имаше чукове на левия крак. Главата му беше по -голяма от нормалната и имаше несраснали се черепни кости.
Въпреки че всички се опитваха да заглушат това, слуховете, че нещо не е наред с най -известното дете на пилот в света, никога няма да отшумят.

Линдберг уби ли собственото си дете?

През 30 -те години на миналия век популярността на Линдберг беше толкова голяма и той беше толкова обичан герой, че никой никога не взе предвид всяка зловеща възможност, свързана с него. Но през годините събитията от онази нощ и разгръщането на разследването започнаха да се разглеждат и четат по много различен начин.

Защо тази нощ?

Въпреки че къщата в Хоупуел не беше изцяло построена, Линдбергите вече бяха създали навик да прекарват уикендите там. Те биха се върнали в имението на родителите на Ан в понеделник и ще прекарат останалата част от седмицата там.

Когато Чарли настива, самият Линдберг решава да не се връща в града в понеделник за първи път. Само той, Ан и домашният им персонал знаеха това. Решението за оставане в последната минута беше безпрецедентно и пълна почивка формира установените модели на Линдберг.

Този ден Линдберг беше ангажиран за публична реч в Нюйоркския университет. Винаги обичаше да говори публично, но същата вечер реши да се откаже и да се върне в Хоупуел, след като се обади по телефона и инструктира да не пречи на Чарли в стаята му поне до 22 часа.
Послушно, медицинската сестра Бети провери Чарли след 22:00 и тя намери яслите празни. В началото нито тя, нито Ан се притесняваха, защото се сетиха за една от прословутите „шеги“ на Чарлз. Но когато пристигна, Линдберг отговори на въпросите им с: „Откраднаха нашето бебе!“ и там се роди случая на отвличане.

Многото въпроси за „тях“ - кои бяха те? Как разбраха коя стая е Чарли? Как са действали, без никой да чуе никакъв шум - никога не са получили пълен отговор.

Линдберг незабавно пое контрола над разследването

От самото начало Чарлз Линдберг пое контрола над разследването, разчитайки повече на адвоката си, отколкото на полицията, дотам, че по -късно началникът на държавната полиция в Ню Джърси ги обвини в прекъсване на разследването и дори обмисля да ги обвини в заговор.

Линдберг насочи разследването далеч от къщата от самото начало. Ако приемем, че мафията в Ню Йорк е взела сина му, той се свърза с гангстера Мики Роснер и му даде копие от бележката за откуп, за да я разпространи в подземния свят и да види дали може да бъде открита някаква следа. Това доведе само до още тринадесет бележки за откуп в Линдбергс.

Той отказа помощта на ФБР, дори заплаши, че ще застреля всеки, който не е спазил предложението му.

Линдберг играе важна роля в приключването на делото

Когато тялото на бебето беше намерено, съдебният лекар се поколеба да го идентифицира, тъй като бедните останки бяха в толкова лошо състояние, че определена идентификация беше много трудно да се направи. Но Линдберг заяви, че това несъмнено е негово дете ... и веднага е кремирал тялото.

В процеса на Хауптман, въпреки че няколко свидетели поставиха Хауптман далеч от Хоупуел онази нощ, Линдберг идентифицира гласа му - който беше чул само веднъж, от над седемдесет ярда, три години по -рано. Това беше достатъчно добро за журито.

Делото за отвличане на Армстронг

Когато Агата Кристи я написа Убийство в Ориент Експрес , делото за отвличане на Линдберг все още беше открито. Хауптман все още не беше намерен, така че всички възможности все още бяха честна игра.

Много от обстоятелствата по случая Армстронг в романа са лесно разпознаваеми като съвпадащи с тези по случая Линдберг. Това беше - и все още е – много мистериозен случай, който би направил за добър мистериозен роман. Кристи премести историята в много различна посока ... много интересна, предизвикваща размисъл, правеща Убийство в Ориент Експрес един от най -нестандартните мистериозни романи, писани някога.


В американската история

И все пак почти от момента на ареста му възникнаха въпроси относно действителната степен на участие на Хауптман в случая. Малка, но упорита група изследователи е изложила редица тревожни обвинения, включително лъжа от свидетели, измисляне на доказателства от полицията и изоставяне в правната защита на Hauptmann.

Заедно тези журналисти, адвокати и режисьори на документални филми и страстна група поддръжници на Хауптман, които продължават да изследват случая, твърдят, че Хауптман е жертва на заговор. Те твърдят, че правоохранителните органи са повлияни от огромната знаменитост на Линдберг, горещите антигермански настроения в Съединените щати през 1934 г. и нарастващия натиск за разрешаване на такъв грандиозен случай.


Някои от поддръжниците на конспиративна теория (напр. Алгрен и Моние) дори сочат с пръст към самия Линдберг. Те предполагат, че пилотът, който стана първият човек, прелетял самостоятелно през Атлантическия океан през май 1927 г., може би първоначално е възнамерявал просто да се пошегува на жена си от “отвличане ” бебето (веднъж преди това е взел бебето и скрил го в килер, докато съпругата му трескаво го търсела), но той случайно паднал от стълба, убил бебето и изискал история на корицата ”, за да запази репутацията си на национален герой.

Други писатели, които са разгледали случая (напр. Бен), са позиционирали перспективата за вътрешна работа —, посочвайки недоволен служител или психически неуравновесен роднина на семейството. Има и такива изследователи, които не са се опитали да докоснат виновната страна, а вместо това се фокусират върху това, което смятат за необясними пропуски в полицейската процедура и груба небрежност от страна на съдилищата при защитата на правата на Hauptmann.

Всички теоретици на конспирацията изграждат съответните си случаи въз основа на предположението, че полицията на щата Ню Джърси, нуждаеща се от заподозрян и може би работеща в съгласие с Линдберг, принуждава и подкупва свидетели, изменя или произвежда доказателства, лъже в полицейските доклади и отказва на Хауптман адекватно представителство или достъп до свидетели и ресурси, които биха доказали неговата невинност.

Фактите на отвличането

Отвличането е станало между 8 и 10 часа сутринта Обикновено линдбергите не биха били в Хоупуел (те винаги прекарваха делничните си дни в имението Мороу в Енгълвуд, Ню Джърси, на няколко мили оттук), но се казваше, че малкият Чарлз страда от настинка и тъй като времето беше ужасно, семейството забави завръщането си в Енгълвуд.

По това време в къщата бяха Ан Мороу Линдбърг, Елиз и Оливър Уейтли (готвачката и икономът) и кърмачката на бебето Бети Гоу. Чарлз Линдберг пристигна около 20:30 ч., След като дойде от Ню Йорк. (Тази вечер той трябваше да отсъства по -дълго, като изнесе реч в хотел Waldorf Astoria. Той каза на следователите, че е забравил срещата.)

Семейството вечеря късно и около 22:00, Гоу отиде в детската стая, за да провери Чарлз -младши. Когато не можа да го намери, тя каза на Чарлз и Ан, че бебето го няма. Ан се втурна в детската стая с Гоу, а след това Чарлз влезе и откри плик на перваза на прозореца, който настоя да не се отваря, докато пристигне полицията. По -късно същата нощ, при разследването на терена, е намерена самоделна стълба със счупена стълба. На мястото не са открити други веществени доказателства или използваеми пръстови отпечатъци.

Седмица след отвличането, пенсиониран учител от Бронкс на име Джон Кондън получи съобщение от похитителите. Полицията потвърди, че предполагаемият похитител не е измама. Кондон получи по пощата някои от дрехите на отвлеченото дете.

Преговорите доведоха до среднощни срещи на гробището в Бронкс и в крайна сметка с похитителя бяха разменени 50 000 долара златни сертификати. В замяна на Кондон беше дадено писмо, в което се посочва, че бебето може да бъде намерено на озадачаващата справка “Boad Nelly ” —a, която нито полицията, нито Линдберг разбраха.

През април част от откупните пари започнаха да циркулират в Бронкс. През май шофьор на камион, преминаващ през Хоупуел, съобщи за откриването на малък труп в гората на няколко мили от дома на Линдберг. Въпреки че тялото беше лошо разложено, Линдбергите положително идентифицираха тялото като техен син (то беше увито в дрехи на малкия Чарлз).

Държавната полиция на Ню Джърси беше под интензивен международен контрол. По делото не е постигнат съществен напредък.Разследването се ръководи от началника на държавната полиция Норман Шварцкопф (баща на американската армия и генерала от войната в Персийския залив#8217), който отхвърли всички предложения за помощ от ФБР. Когато тялото на бебето беше намерено, Шварцкопф смело обяви в пресата, че извършителите скоро ще бъдат задържани.

Почти година и половина по-късно, през септември 1934 г., следвайки един от пътищата на следата за откуп, полицията арестува Хауптман в дома му в Бронкс, обвинявайки го първо в изнудване, а след това, по-късно, отвличане и убийство.

Делото на обвинението е съставено от свидетели, които според съобщенията са идентифицирали Хауптман от гробището в Бронкс или в близост до къщата в Линдберг, проби от почерка, за които се твърди, че съответстват на откупа, отбелязва присъствието на телефонния номер на Джон Кондън, изписан с молив, в килера на Хауптман. и липсваща дъска от таванския етаж на Hauptmann, за която се твърди, че е била използвана в стълбата на местопрестъплението. Установено е също, че той притежава по -голямата част от парите за откуп, които се съхраняват в гаража му.

Хауптман беше представен в процеса от ярък адвокат по алкохолизъм на име Едуард Райли, който беше нает от вестниците „Хърст“, за да направи добро шоу преди неизбежната присъда. През четирите месеца преди процеса Райли прекара по -малко от час в разговор с Хауптман.

Делото “airtight ” срещу Hauptmann се доказа при по -внимателно разглеждане като доста поресто. Няколко изследователи (особено Кенеди) разкриха съмнителния произход на голяма част от делото срещу Хауптман.

Например, от двата акаунта на Hauptmann на местопрестъплението на Hauptmann, един от тях беше даден от осемдесет и седем годишния Амандус Хохмут, който беше частично сляп поради катаракта (но въпреки това получи $ 1000 “ награда & #8221 за това, че се яви като очевидец) другият беше неграмотен и обеднял мъж на име Милард Уайт, който заяви както деня след отвличането, така и седем седмици по -късно, че не е виждал нищо подозрително в квартала.

Когато полицията го уведоми, че ще може да сподели паричните награди от 25 000 долара, ако показанията му се окажат полезни, той промени историята си и каза, че е видял Хауптман да се движи с колата си в деня на отвличането.

Писането на телефонен номер на Condon в гардероба на Hauptmann ’s? В годините след процеса три различни репортери, които отразяват случая по това време, казаха, че един колега репортер от нюйоркски всекидневник го е поставил там, за да създаде голяма история за следващия брой.

След това разследващите не са съгласни с официалните показания, че подовите настилки в дома на Хауптман съвпадат с дървесината, използвана за една от стълбите на стълбата и скандалната релса шестнадесет. ”

Изследователите посочиха, че първоначално полицията не е забелязала липсваща подова настилка в тавана на Hauptmann и#8217, въпреки че е разследвала къщата не по -малко от девет пъти, търсейки уличаващи доказателства. Липсващото парче дърво беше официално забелязано едва след като полицията обикаляше дома на Хауптман в продължение на седмица.

Освен това беше поставено под въпрос защо Хауптман, дърводелец, който имаше гараж, пълен с дърва, щеше да разкъса парче паркет и защо щеше да го “ планира ”, ако щеше да бъде само стъпка стълба. Също така, защо “rail шестнадесет ” е един-шестнадесети от инча по-дебел от останалите подови дъски? (Това несъответствие, според Алгрен и Моние, е накарало тогавашния губернатор на Ню Джърси Харолд Хофман да обвинява прокурорите за “фабрикация на доказателства. ”)

Експертите по почерк свидетелстват, че грешките в бележката за откуп съвпадат с извадката, която полицията е получила от Хауптман по време на разпита. Но Хауптман твърди, че след двайсет поредни часа разпит полицията го помолила да предостави мостри за писане и му казала как да изписва определени думи, като “rihgt ” за “ право. ”

Относно парите за откуп Хауптман каза, че му е даден пакет от негов познат Исидор Фиш, за да го държи. Хауптман каза, че Фиш (който според записите е пътувал до Германия и след това е починал малко след като Хауптман е приел пакета) му е дължал пари. Когато той не се върна, за да вземе пакета, Хауптман започна да харчи част от парите, свидетелства той.

  1. Как би могъл Хауптман или някой извън близките му семейства да е планирал отвличане от дома на Хоупуел в нощ, когато Линдбергите винаги са били намерени в дома им в Енгълвуд?
  2. Защо някой би се опитал да отвлече по време, когато всички светлини са били включени, домашният персонал, включително кърмачката, е бил в жилище, а семейството е било у дома на вечеря?
  3. Следи от Hauptmann ’s никога не са били открити на мястото на инцидента. Стълбата съдържаше повече от 400 комплекта отпечатъци. Нито един не принадлежеше на Хауптман.
  4. Защо Линдберг и Шварцкопф отказаха съдействието на ФБР?
  5. Защо Хауптман запази своята невинност —дори след като му беше предложено смяна на присъдата му доживотен затвор, ако просто си признае? (Тази оферта беше налична чак до момента на изпълнението му.)

Оттогава други автори (най-вече Фишър) са реагирали на вълната от обвинения “Hauptmann-was-framemed ” със собствените си обвинения в ливисната ревизионистка истерия и конспиративна треска. Няколко книги, публикувани през 90 -те години, твърдят недвусмислено за основателността на първоначалното дело срещу Хауптман и оскъдността на доказателствата, сочещи към някой друг или към някаква организирана конспирация.

Освен това, без да издържат на отпуснатото юридическо представителство, предоставено на Hauptmann, нито съдилищата в Ню Джърси, нито законодателната власт в Ню Джърси, след като прегледаха стенограмите, доказателствата и повече от 30 000 документа, които вече са налични по случая, сметнаха за добре да преразгледат първоначалните констатации или за порицание —или дори за въпрос — за легитимността на полицейското или прокурорското поведение по въпроса.


Други заподозрени

Обща информация на Уикимедия Ричард Хауптман & rsquos снимка.

Въпреки че Хауптман се счита за официален похитител на бебето в Линдберг, това не е спряло теоретиците на конспирацията да измислят своя собствена версия на това, което всъщност се е случило по време на отвличането на Линдберг.

Защитниците на Hauptmann & rsquos бързат да отбележат, че неговите пръстови отпечатъци никога не са били намерени на стълбата или в някоя от бележките за откуп. Те също така потвърждават факта, че мястото на престъплението е било объркано от самото начало и че всички налични доказателства са били бързо компрометирани от медийния цирк, който се е превърнал.

Някои експерти, както самопровъзгласили се, така и легитимни & mdash, са теоретизирали, че Хауптман е била изкупителна жертва и че Линдберг е знаел кой е истинският похитител, но или е участвал в това или твърде се е страхувал да каже нещо.

Всъщност едно от най -популярните и някои биха могли да кажат обосновани твърдения е, че отвличането е извършено от самия Чарлз Линдберг. Някои казват, че той случайно убил сина си, докато се опитвал да се пошегува на практика, и организирал отвличането, за да прикрие престъпленията си, като посочи с пръст Хауптман, за да прикрие собствения си гръб.

Някои смятат, че Линдберг е организирал отвличането като рекламен трик и че след като наетите похитители не са получили каквото и да било, Линдберг им е обещал, каскадата се обърка ужасно.

Линдберг, семейството му и полицията в Ню Джърси оспорват теориите, че той е отговорен за отвличането, настоявайки, че всичко, което знаят за случая, предполага, че е било законно и че смъртта на малкото дете е просто резултат от отвличането налягане.

Какъвто и да е случаят, макар и затворен, отвличането на бебе в Линдберг се превърна в един от най -противоречивите и конспиративни случаи, обсъждани някога от американската общественост.

Извън поп културата и медиите случаят се провали, когато принуди Конгреса да приеме Федералния закон за отвличането, който направи транспортирането на жертва на отвличане през държавни линии федерално престъпление. Законът обикновено е наричан & ldquoLindbergh Law. & Rdquo

Наслаждавате ли се на тази статия за отвличането на бебето Линдберг? След това прочетете как се разкри мистериозният детектив X, следовател на отвличането на Линдберг. След това прочетете за мъчителното отвличане на Джон Пол Гети III.


Гледай видеото: Bebetto Nitello универсальная коляска 2 в 1. Видео обзор Бебетто Нителло (Може 2022).