Статии

Лорд Алфред Дъглас

Лорд Алфред Дъглас

Алфред Брус Дъглас, третият син на Джон Шолто Дъглас, девети маркиз от Куинсбъри (1844–1900) и съпругата му Сибил Монтгомъри (1845–1935), е роден на 22 октомври 1870 г. в Хам Хил близо до Уорчестър. Майка му го наричаше Боси, име, което го остана за цял живот.

Дъглас посещава Уинчестър Колидж (1884–8). Въпреки че е само среден студент, той създава списанието, Winchester College Pentagram, което му дава изход за поезията му. През 1889 г. той постъпва в колежа Магдалена.

Според неговия биограф, Г. А. Севаско: „Атлетичен и красив, популярен сред съучениците си, той се е прилагал повече към писането на стихове, отколкото в обучението си (не е взел диплома), но докато е в Оксфорд, допринася за Списание Оксфорд и редактира Духова лампа"През юни 1891 г. Дъглас се запознава с Оскар Уайлд. Двамата мъже влизат в сексуална връзка. Те също работят заедно и през 1892 г. Дъглас участва във френската постановка на пиесата на Уайлд, Саломе. Те се опитаха да го произведат в Лондон, като Сара Бернхард взе главната роля, но беше забранена от лорд Чембърлейн като богохулна.

Беше решено така Саломе трябва да бъдат публикувани под формата на книга и Бюджет на Pall Mall помоли Обри Биърдсли за рисунка, която да илюстрира рецензията. Редакторът отхвърли рисунката като неприлична. Въпреки това през април 1893 г. той се появява в първия брой на Студиото списание. Уайлд харесва рисунката и неговият издател Джон Лейн, основателят на The Bodley Head, предлага на Beardsley да направи илюстрирано издание на пиесата. Уайлд и Лейн и двамата бяха много доволни от илюстрациите, произведени от Beardsley. Една от рисунките е смятана от Лейн за неприлична и не е използвана в книгата. Бърдсли реагира, като написа кратко стихотворение:

Защото една фигура беше съблечена.

Тази малка рисунка беше потисната.

Беше нелюбезно. Но няма значение,

Може би всичко беше за добро.

През октомври 1893 г. избухва спор между Дъглас, Оскар Уайлд, Обри Бърдсли и Джон Лейн относно френския превод на Саломé. Биографът на Уайлд, Ричард Елман, твърди: "Бърдсли прочете превода и каза, че няма да стане; той предложи да направи свой собствен. Уайлд, за щастие на Дъглас, също не хареса това. Последва остър четиристранен спор сред Лейн , Уайлд, Дъглас и Бърдсли. Лейн каза, че Дъглас е проявил неуважение към Уайлд, но отстъпи, когато Дъглас го обвини, че предизвиква неприятности помежду им. Бърдсли заяви, че би било нечестно да се постави името на Дъглас на заглавната страница, когато преводът беше толкова променен от Уайлд. "

Макс Бирбом беше стар приятел на Уайлд и Дъглас. Той твърди, че Дъглас може да бъде „много очарователен“ и „почти блестящ“, но е „очевидно луд (като цялото му семейство)“. Дъглас също имаше сексуална връзка с Робърт Рос, един от бившите любовници на Уайлд. Докато той беше отседнал с Рос, те имаха секс с две момчета на 14 и 15 години. И двете момчета признаха пред родителите си за случилото се. След срещи с адвокати родителите бяха убедени да не отиват в полицията, тъй като по това време техните синове може да се разглеждат не като жертви, а като еднакво виновни и така са изправени пред възможността да влязат в затвора.

През юни 1894 г. Алфред Дъглас получава писмо от баща си по темата на неговия приятел Оскар Уайлд: „Сега чувам, че имам добър авторитет, но това може да е невярно, че съпругата му иска да се разведе с него за содомия и други престъпления. това е вярно или знаете ли за него? Ако си мислех, че действителността е истина и стана обществена собственост, бих се оправдал да го застрелям. " Дъглас отговори с кратка телеграма: „Какъв смешен малък човек си ти“. Това вбеси Куинсбъри, който реши да проведе повече изследвания за поведението на Уайлд.

Куинсбъри пристигна в дома на Оскар Уайлд в края на юни. Уайлд каза на Куинсбъри: „Предполагам, че сте дошли да се извините за изявлението, което сте направили за съпругата ми и за мен в писма, които сте написали до сина си. Трябва да имам право всеки ден, когато реша да ви съдя за писането на такова писмо. .. Как смееш да ми говориш такива неща за твоя син и мен? " Той отговори: „И двамата бяхте изгонени от хотел„ Савой ”в момент на предупреждение за отвратителното ви поведение ... Взели сте му обзаведени стаи в„ Пикадили ”. Уайлд каза на Куинсбъри: "Някой ви е говорил абсурдни лъжи за вашия син и мен. Аз не съм направил нищо подобно." След това Уайлд изгони Куинсбъри от дома му.

На 28 февруари 1895 г. маркизът от Куинсбъри остави картата си в клуба си Албемарле, обвинявайки го, че е „содомит“. Уайлд, Дъглас и Рос се обърнаха към адвоката Чарлз Октавий Хъмфрис с намерението да съди Куинсбъри за престъпна клевета. Хъмфрис попита директно Уайлд дали има истина в твърденията на Куинсбъри за хомосексуална активност между Уайлд и Дъглас. Уайлд твърди, че е невинен по обвинението и Хъмфрис кандидатства за заповед за ареста на Куинсбъри.

Queensberry се обяви за оправдателна на 30 март. Оуен Дъдли Едуардс посочи: „След като със закъснение събраха доказателства, намерени за Куинсбъри от съвсем скорошни новобранци, той обяви, че Уайлд е извършил редица сексуални действия с мъже на определени дати и места. Никой не е бил доказателство за содомия, нито Уайлд е бил Делото на Куинсбъри в централния наказателен съд, Олд Бейли, на 3–5 април, преди съдията Ричард Хен Колинс да се опита да оттегли обвинението, след като адвокатът на Куинсбъри, Едуард Карсън, депутат от QC, поддържа блестящ репортер от Уайлд в поле за свидетели на въпроси за неморалността в неговите творби и след това смачка Уайлд с въпроси за отношенията му с младежи от мъжки пол, чийто произход от по-ниския клас беше силно стресиран. " Ричард Елман, авторът на Оскар Уайлд (1988), твърди, че Уайлд е изоставил делото, вместо да извика Дъглас като свидетел.

Куинсбъри не беше признат за виновен и адвокатите му изпратиха доказателствата си на прокурора. Уайлд беше арестуван на 5 април и откаран в затвора Холоуей. На следващия ден беше арестуван и Алфред Тейлър, собственик на мъжки публичен дом, който Уайлд беше използвал. Тейлър отказва да даде показания срещу Уайлд и двамата мъже са обвинени в престъпления съгласно Закона за изменение на наказателното право (1885).

Делото срещу Уайлд и Тейлър започна пред съдията Артър Чарлз на 26 април. От десетте предполагаеми сексуални партньори, посочени от Queensberry, пет са пропуснати от обвинителния акт на Wilde. Процесът при Чарлз завърши с разногласия на съдебните заседатели след четири часа. Вторият процес, под ръководството на съдия Алфред Уилс, започна на 22 май. Дъглас не беше призован да даде показания в нито един от делата, но писмата му до Уайлд бяха включени в доказателства, както и неговото стихотворение, Две любови. Призована да обясни заключителния си ред - „Аз съм любовта, която не смее да произнесе името си“, Уайлд отговори, че това означава „привързаността на старейшина към по -млад мъж“.

И двамата мъже бяха признати за виновни и осъдени на две години затвор с тежък труд. Двете известни лица, с които Уайлд беше признат за виновен в грубо неприличие, бяха проститутки мъже Ууд и Паркър. Уайлд също беше признат за виновен по две обвинения, обвиняващи грубо неприличие с неизвестно лице в два отделни случая в хотел Savoy. Това всъщност може да е свързано с деяния, извършени от Дъглас, който също е бил любовник на Ууд.

Ричард Халдейн, по указание на Хърбърт Гладстон, посети Оскар Уайлд в затвора Пентънвил на 12 юни 1895 г. Халдейн успя да уреди Уайлд да получи достъп до книги. Уайлд е преместен в затвора Wandsworth на 4 юли. Неговият приятел, Робърт Шерард, посети Уайлд от името на Констанс Уайлд и го призова да се откаже от хомосексуалните си приятели. През ноември той беше преместен в Редингския затвор.

Дъглас остава лоялен към Оскар Уайлд и пише писма до вестниците и неуспешно моли кралица Виктория за помилване за любовника си. Той също пише на Списание „Истина“: "Аз лично познавам четиридесет или петдесет мъже, които практикуват тези действия. Мъже в най -доброто общество, членове на най -умните клубове, членове на парламента, връстници и т.н., всъщност хора с моето социално положение ... В Оксфорд, където Предполагам, че бихте признали, че някой вероятно ще намери избора на младежта на Англия, познавах стотици, които имаха този вкус сред студентите, да не говорим за леко пръскане на доновете ... Тези вкусове са напълно естествени вродени тенденции в някои хора (много голямо малцинство) и че законът няма право да се намесва в тези хора, при условие че не нанасят вреда на други хора; тоест когато няма нито съблазняване на непълнолетни, нито брутализиране, и когато няма обществено възмущение относно морала. "

Г. Севаско твърди: „Лоялността на Дъглас към затворения Уайлд, неговата финансова щедрост и продължаващата загриженост трябва да се разглеждат в контекста на бурна връзка, включваща двама високо егоцентрични и мнителни личности“. След освобождаването на Уайлд от затвора през 1897 г. той отново се среща с Дъглас. Двамата мъже живели заедно известно време в Неапол и след като се срещали често в Париж. Дъглас също помогна финансово на Уайлд.

През този период Дъглас публикува няколко тома поезия, включително Градът на душата (1899) и Сонети (1899). След смъртта на Уайлд през 1900 г. Дъглас развива близко приятелство с Олив Елинор Кюстанс (1874–1944), дъщеря на полковник Фредерик Хамбълтън Кюстанс (1844–1925), пенсиониран гвардейски офицер. Двойката се ожени на 4 март 1902 г. Скоро след това се роди син Реймънд (1902–1964).

Дъглас е покръстен в римокатолицизъм. Той стана редактор на Академията, но в крайна сметка загуби поста след разногласия с издателя и помощник редактор. Той разстрои много хора през този период. Хърбърт Рид го нарече "най -пълният кад в историята". Той обаче е защитен от Робърт Шерард, който твърди, че е „напълно добросърдечен и в никакъв случай неразбиращ, раздразнителен отмъстителен човек, който много харесва“.

През 1911 г. издателят Мартин Секер поръчва на Артър Рансъм да напише книга за Оскар Уайлд. На него му е оказана значителна помощ от литературния изпълнител на Уайлд, Робърт Рос. Той осигурява достъп не само до литературното имение на Уайлд, но и до личната му кореспонденция. Рос искаше книгата на Рансъм да помогне за възстановяването на репутацията на Уайлд. Рос също искаше да отмъсти на лорд Дъглас, който според него е унищожил Уайлд. Той направи това, като позволи на Ransome да види съкратеното копие на Де Профундис, писмото Уайлд написа до Дъглас, когато беше в затвора в Рединг. Рансъм стана едва четвъртият човек, прочел писмото, където Уайлд обвини Дъглас в суета, предателство и малодушие.

Книгата, Уайлд: Критично изследване, беше публикуван на 12 февруари 1912 г. На следващия месец, на 9 март, лорд Дъглас заведе дело за клевета срещу Рансъм и Секер. Приятелите на Рансъм, Едуард Томас, Джон Мейсфийлд, Ласелс Аберкромби и Сесил Честъртън му дадоха подкрепа, а Робин Колингвуд предложи да заплати съдебните му разноски. Secker се уреди извън съда и продаде авторските права върху книгата на Methuen.

Делото срещу Ransome започва във Висшия съд на 17 април 1913 г. Според Роланд Чембърс, авторът на Последният англичанин: Двойният живот на Артър Рансъм (2009): „Дъглас имаше сериозен случай. В отговор на обвинението, че неговият клиент е съсипал Уайлд, прокуратурата посочи, че Дъглас е бил малко повече от момче, когато Уайлд го срещна за първи път, докато Уайлд, почти двадесет години по -възрастен, вече е написано Картината на Дориан Грей, скандална работа, произлязла от ъгъла на живота, който никой подходящ джентълмен не е посещавал, още по -малко се хвалеше в печат. Ако имаше някаква корупция, това беше корупцията на Уайлд на Дъглас. "

Съветът на Дъглас продължи да твърди, че Уайлд е "безсрамен хищник, който е лишил едно невинно момче не само от наследството, но и от целомъдрието". Дъглас призна по време на кръстосания разпит от Дж. Х. Кембъл (по-късно лорд-главен съдия на Ирландия), че е изоставил Уайлд преди първоначалното му осъждане и не се е върнал в Англия, камо ли да е посещавал приятеля си в затвора за повече от две години. Той също така прочете кореспонденция, която показва, че Дъглас се е „съюзявал с проститутки мъже“ и е взимал пари от Уайлд, не защото се нуждаеше от тях, а защото му доставяше еротична тръпка. Кембъл прочете от писмо, написано от Дъглас: "Спомням си сладостта да искам пари от Оскар. Беше сладко унижение."

Случаят взе драматичен обрат, когато Де Профундис писмото беше прочетено в съда. Той е описан като „най -опустошителното убийство на герои в цялата литература“. Според писмото на Уайлд ненаситният апетит, суетата и неблагодарността на Дъглас са отговорни за всяка катастрофа. Уайлд завърши писмото с думите: "Но най -вече обвинявам себе си за цялата етична деградация, която ви позволи да ме накарате. Основата на характера е силата на волята, а волята ми стана напълно подчинена на вашата. Звучи гротескно нещо, което трябва да се каже, но това не е по -малко вярно. Това беше триумфът на по -малкия над по -голямата природа. Това беше случаят с онази тирания на слабите над силните, която някъде в една от моите пиеси описвам като единствената тирания, която продължава “.

Дъглас, който твърди, че никога не е прочел писмото, намира съдържанието толкова смущаващо, че напуска кутията за свидетели, само за да бъде повикан обратно и упрекнат от съдията. След тридневен процес на журито бяха необходими малко повече от два часа, за да върне присъдата си. Артър Рансъм беше признат за невинен за клевета и публичността на книгата означаваше, че сега ще стане бестселър. Въпреки решението в негова полза, Ransome настояваше обидните пасажи да бъдат изтрити от всяко бъдещо издание на книгата.

Както Майкъл Кетъл, авторът на Последният воал на Саломе: Делото за клевета на века (1977), е посочил: „На процеса непубликуваната част от Де Профундис (внимателно натрупани от Рос, но които Уайлд, освободен от затвора, почти веднага се отрече), заедно с някои от писмата на Боси до Уайлд (които Рос беше иззел на смъртното легло на Уайлд), бяха произведени със смъртоносен ефект. Боси загуби делото. Това всъщност беше отмъщението на Рос на Бози за това, че го измести в привързаностите на Уайлд. Боси, който току -що беше фалирал, изведнъж се промени. Сега той видя Рос като причина за всичките си неприятности; той дори се отрече от самия Уайлд. Той атакува Рос ожесточено като хомосексуалист, с непрекъснати открити клевети. Бащата на Боси, лорд Куинсбъри, беше преследвал и най -накрая съсипа Уайлд. Сега самият Бози беше на пътя на войната срещу широко известен хомосексуалист. "

През януари 1914 г. приятелят на Дъглас, журналистът, Томас Кросланд, написа дълго, умишлено клеветническо писмо до Рос, обвинявайки го, че е хомосексуалист. Не желаейки да участва в съдебно дело, Рос не отговори на писмото. Следващият месец копия от това писмо бяха изпратени до различни хора, включително Хърбърт Аскит, премиер, върховен съдия Чарлз Дарлинг и редактор на The Morning Post. Когато тази информация се появи във вестника, Рос нямаше друг избор, освен да обвини Дъглас в престъпна клевета.

През ноември 1914 г. Дъглас се явява в съда. Въпреки, че делото е много против Рос, журито е разделено. Преди делото да бъде разгледано, Рос се отказа от делото и предложи да заплати разноските на Дъглас. Дъглас, без пари, трябваше да приеме. Рос беше принуден да напусне поста си на оценител на снимки и рисунки за борда на Inland Revenue и да се оттегли от обществения живот.

След делото Дъглас откри, че Рос е станал близък приятел на Хърбърт Аскит и Марго Аскит. Той изпрати писмо до крал Джордж V, в което се оплаква от отношенията на премиера с Рос. През април 1915 г. Дъглас публикува стихотворение, С Англия всичко е наред, което предполага, че Марго е лесбийка и че съпругът й е имал сексуална връзка с Рос.

Дъглас също се убеди, че Рос и Аскитите са членове на тайно дружество, наречено Невидимата ръка. Както Ернест Саквил Търнър, авторът на Скъпи Old Blighty (1980) посочва: „Една от големите заблуди на войната е, че е съществувала Невидима (или Скрита, или Невидима) Ръка, прогерманско влияние, което непрекъснато се е стремяло да парализира волята на нацията и да постави нейната най-героична усилия с нищо ... Тъй като поражението сякаш се очертаваше, тъй като френският военен морал се счупи и Русия сключи разделен мир, все повече бяха готови да повярват, че Невидимата ръка представлява конфедерация от зли хора, приемайки техните заповеди от Берлин, посветени до падането на Великобритания чрез подривна дейност на военните, кабинета, държавната служба и града; и работа не само чрез спиритисти, курви и хомосексуалисти. "

През декември 1917 г. Ноел Пембъртън Билинг публикува статия в „Империалист“ от Арнолд Хенри Уайт, в която се твърди, че Германия е под контрола на хомосексуалистите (Уайт ги нарича урини): „Шпионажът се наказва със смърт в Лондонската кула, но има една форма на нашествие, която е също толкова смъртоносна, колкото и шпионажът: системното съблазняване на млади британски войници от германските урни и техните агенти ... Неуспех да се интернират всички германци се дължи на невидимата ръка, която защитава урните на вражеската раса ... Когато русият звяр урнира, той командва урните в други земи. Те са къртици. Прокопават се. мълчалив. " Вярно е, че е имало голямо увеличение на случаите на содомия, идващи пред британските съдилища, но основната причина за това е големият брой млади мъже, събрани заедно при условия на война.

Разчитайки на информацията, предоставена от Харолд С. Спенсър, Билинг публикува статия в „Империалистът“ на 26 януари 1918 г., разкриваща съществуването на Черна книга: „В кабинета„ Ноар “на определен германски принц съществува книга, съставена от Тайните служби от доклади за германски агенти, нахлули в тази страна през последните двадесет години, агенти, толкова гнусни и разпространяващи такъв разврат и такава развратност, каквато само германските умове могат да си представят и само германските тела екзекутират. " Билинг твърди, че в книгата са изброени имената на 47 000 британски сексуални извратени, предимно на високи места, изнудвани от германските тайни служби. Той добави: "Това е най -католическа работа. Имената на тайни съветници, младежи от хора, съпруги на кабинета министри, танцуващи момичета, дори самите министри на кабинета, докато дипломати, поети, банкери, редактори, собственици на вестници, членове на Неговия Домакинството на Величество се следват един друг без ред на предимство. " Билинг продължи с аргумента, че „мисълта, че 47 000 английски мъже и жени са държани във вражеско робство чрез страх, призовава всички чисти духове към смъртен бой“.

През февруари 1918 г. беше обявено от театралния продуцент Джак Грейн, че Мод Алън ще изнесе две частни спектакли на Оскар Уайлдс Саломе през април. Трябваше да е частно шоу, защото пиесата отдавна беше забранена от лорд Чембърлейн като богохулна. Ноел Пембъртън Билинг беше чувал слухове, вероятно пуснати от Дъглас, че Алън е лесбийка и има връзка с Марго Аскит.

На 16 февруари 1918 г. на първа страница на The Vigilante имаше заглавие „Култът към Клитора“. Това беше последвано от абзаца: „За да бъдеш член на частните изпълнения на Мод Алън в„ Саломея “на Оскар Уайлд, трябва да кандидатстваш за Мис Валета, от 9 Duke Street, Adelphi, WC, ако Скотланд Ярд се възползва от списъка на тези членове не се съмнявайте, че ще осигурят имената на няколко от първите 47 000. " Това беше препратка към т. Нар. Черна книга.

Веднага щом Мод Алън разбра за статията, тя предаде въпроса в ръцете на адвоката си. През март 1918 г. Алън започва наказателно производство за нецензурна, престъпна и клеветническа клевета. Тъй като Дъглас е участвал с Оскар Уайлд в оригиналната постановка на пиесата, той е помолен да даде показания от името на Ноел Пембъртън Билинг. Той също така обеща да даде възможност на Дъглас да атакува стария си враг Робърт Рос.

Делото за клевета започна в Олд Бейли през май 1918 г. Билинг избра да проведе собствена защита, за да предостави възможност да заведе дело срещу правителството и така наречената група „Невидима ръка“. Прокуратурата се ръководеше от Елис Хюм-Уилямс и Травърс Хъмфрис и делото се гледаше пред главния съдия Чарлз Дарлинг.

Алфред Дъглас беше кръстосано разпитан от Billing на 1 юни. Той го попита за производството на Саломе през 1892 г .: „Да, той беше най -конкретен. Той присъства на репетиции и си направи много проблеми ... Преведох пиесата (Саломея) от французите и имах много разговори с Уайлд за това и имам много конкретни познания за това какво е имал предвид с пиесата ... той имаше за цел пиесата да бъде изложба на извратена сексуална страст, възбудена в младо момиче; и има други неща в него ... има един пасаж, който е содомитен ... Уайлд беше човек, който прикри тези неща на цветен език. "

Ноел Пембъртън Билинг попита Дъглас дали съжалява за срещата си в Оскар Уайлд: "Правя това най -интензивно ... Мисля, че той имаше дяволско влияние върху всички, които срещна. Мисля, че той е най -голямата сила за злото, която се появи в Европа през последния 350 години ... Той беше агент на дявола по всякакъв възможен начин.Той беше човек, чиято цел в живота беше да атакува и да се подиграва на добродетелта и да я подкопава по всякакъв начин по всякакъв начин, сексуално и по друг начин . "

В обобщаването си Билинг твърди: „Възхищавах се на смелостта на лорд Алфред да дойде тук. Историята за неговото съжаляващо минало почти забравена; изтрита и измита от пожара на Европа ... той се връща в тази кутия за свидетели ... знаейки много добре, че ще съгрешат цялото това отвратително и жалко минало, той дойде тук ... Те може да се опитат да хвърлят кал върху свидетелите, които съм довел тук; но няма смисъл да довеждам тук хора, които никога не са чували за содоми, които никога не са чували за садизъм. Този човек има смелостта да дойде тук, да бъде тормозен от съдията. " Твърди се, че именно доказателствата на Дъглас са помогнали на Билинг да спечели делото му.

През юли 1920 г. Дъглас става редактор на седмичното списание, Обикновен английски. Той назначи Харолд С. Спенсър за свой помощник -редактор. Майкъл Кетъл, автор на Последният воал на Саломе: Делото за клевета на века (1977), посочва: „Боси (Дъглас) по това време беше обсебен от историята, която тогава циркулираше по Флийт Стрийт, че евреите по някакъв начин са проектирали смъртта на лорд Кичнър, който слезе в Хемпшир през 1916 г., когато е на път за Русия; и че Чърчил умишлено е разпространил фалшива информация за битката при Ютланд (която се е състояла точно преди потъването на Хемпшир), което е позволило на неговия приятел еврейския финансист сър Ърнест Касел да извърши убийство на Нюйоркската фондова борса и да даде на Чърчилс малко Мебели на стойност 40 000 британски лири. "

Дъглас продължи кампанията си срещу Уинстън Чърчил и той издаде 30 000 копия на брошура, озаглавена „Убийството на лорд Кичнър и истината за битката при Ютланд и евреите“. В резултат на това той беше арестуван и обвинен в престъпна клевета. Той беше признат за виновен и бе осъден на шест месеца затвор. Докато е бил в Wormwood Scrubs, той е писал В Екселис, най -известното му стихотворение. При освобождаването си той се отказа от манията си срещу Уайлд и кампанията си срещу Чърчил.

Включени книги на Дъглас Пълните стихотворения на лорд Алфред Дъглас (1928), Автобиография (1929), книга със стихове, Текстове на песни (1935) и Оскар Уайлд: Обобщение (1940).

На 20 март 1945 г., докато остава с приятели в Лансинг, той получава смъртоносен сърдечен удар. Той е бил погребан до майка си в гробището на францисканските монаси в Кроули, Западен Съсекс.

Аз лично познавам четиридесет или петдесет мъже, които практикуват тези действия. В Оксфорд, където предполагам, че бихте допуснали, че е вероятно да намерите избора на младежта на Англия, познавах стотици, които имаха този вкус сред студентите, да не говорим за леко пръскане на Dons. След няколко дни ще имам превод на брошура, написана от професор Крафт-Ебинг, прочутия австрийски лекар, който ще си позволя да ви изпратя. Това е специално правно основание, написано с изрична цел за отмяна или изменение на законодателството по този въпрос в Австрия и в много голяма степен успешно. Той е създаден, за да докаже това, което поддържам, а именно, че тези вкусове са напълно естествени вродени тенденции при определени хора (много голямо малцинство) и че законът няма право да се намесва в тези хора, при условие че те не увреждат други хора ; това означава, когато няма нито съблазняване на непълнолетни, нито брутализиране, и когато няма публично възмущение от морала. Делото на г -н Оскар Уайлд влезе под тази глава и както трябва да знаете, във Франция той дори не можеше да бъде съден. Ако не знаете това, ви насочвам към Кодекса Наполеон, чийто възхитителен превод току -що е издаден в Англия. В Италия всички наказателни закони бяха отменени със Закона на Парламента преди около три или четири години, а в Германия те бяха значително променени. Само Англия е отказала да вземе предвид всички известни и признати факти на съвременната медицинска наука ... Тя (брошурата) скоро ще бъде в ръцете на всеки съдия и адвокат в Англия и на всеки законодател. Признавам, че нямам много надежди за настоящата епоха, но окончателното освобождаване от конвенционалното робство и тиранията е също неизбежно като смъртта.

Ноел Пембъртън Билинг: Покойният Оскар Уайлд е автор или писател, който би настоявал неговите пиеси да се произвеждат така, както са написани?

Алфред Дъглас: Да, той беше най -конкретен. Уайлд беше човек, който скри тези неща на цветен език. Той никога не е използвал думата „содомит“. Той би изразил ужас от такъв език. Всичко като "Култът на клитора" би го изпълнило с толкова ужас, колкото очевидно го прави г-н Хюм-Уилямс.

Ноел Пембъртън Билинг: От вашите познания знаете ли, че Оскар Уайлд е бил сексуален и морален перверзник?

Алфред Дъглас: Да, знам, Той го призна; той никога не се е опитвал да го прикрие след убеждението си ... който и да е бил там, той винаги е започвал с признанието си, славейки се с това.

Ноел Пембъртън Билинг: Съжалявате ли, че сте го срещнали?

Алфред Дъглас: Правя най -интензивно ... Мисля, че той е най -голямата сила за злото, което се е появило в Европа през последните 350 години ... Той беше човек, чиято цел в живота беше да атакува и да се подиграва на добродетелта, и да го подкопават по всякакъв начин с всички възможни средства, сексуално и по друг начин.

Ноел Пембъртън Билинг: Смятате ли, че неговите творби са класика ... да бъдат ценени от нацията?

Алфред Дъглас: Мисля, че повечето от тях трябва да бъдат унищожени. Не мисля, че някога е писал нещо в живота си, което не е имало зло намерение ... освен може би една или две бездомни стихотворения.

Ноел Пембъртън Билинг: Свързвали ли сте се с него, когато пишеше Саломе?

Алфред Дъглас: Да, за мое голямо съжаление.

Не е добре да заравяте мръсотия и да казвате ... че тъй като не можем да я видим, следователно тя не съществува. Ако имате рани по тялото си, не е добре да казвате, че ги няма, защото дрехите ви ги покриват.

Политическото тяло, подобно на физическото, много скоро и много сигурно ще изгние, освен ако не сме готови да се изправим пред състоянието на обществото такова, каквото е днес.

Какъв е отговорът? Вкарвам лорд Алфред Дъглас в тази кутия, човек, който беше поведен по долината на порока от самия човек, написал тази пиеса. Възхищавах се на смелостта на лорд Алфред да дойде тук. знаейки много добре, че ще съгрешат цялото това гнусно и жалко минало, той дойде тук. И те го събориха. Водачът на обвинението се изправи и облиза устни със задоволство, докато прочете цялата гнусна мръсотия, написана на това дете - любовните писма на Оскар Уайлд, който го съсипа, прочетени срещу него като нещо, за което лъжата трябваше да се срамува . Този човек има смелостта да дойде тук, да бъде тормозен от съдията ...

Писма, които лорд Алфред заявява под клетва са откраднати, се влачат и му се четат. И на какво се дължат те? Те представляват пълно и абсолютно оправдание за всичко, което ви казвам сега. Те ви казаха, че този социален прокажен, Оскар Уайлд, е основал култ към содомията в тази страна и е пътувал от край до край, изкривявайки младостта, където може. Той не беше удовлетворен дори от това, че злото му влияние трябва да умре с него; той е оставил своите произведения, така че престъпленията му да могат да бъдат извършени дори след смъртта му. И се опитах да спра това.

Случаят за клевета Билинг не донесе нищо добро на никого, който е тясно свързан с процеса ... Но случаят временно обедини Боси и капитан Спенсър - с катастрофални резултати. През юли 1920 г. Боси - финансиран от богат шотландец - става редактор на седмичника, който нарича Обикновен английски да разкрива всякакъв вид корупция и скандали; и той назначи Спенсър за негов помощник -редактор. По това време Бози беше обсебен от историята, която тогава циркулираше по Флийт Стрийт, че евреите по някакъв начин са измислили смъртта на лорд Кичнър, който слезе в Хемпшир през 1916 г., когато излизаше за Русия; и че Чърчил умишлено е разпространил фалшив отчет за битката при Ютландия (която се е състояла точно преди потъването на Хемпшир), което е позволило на неговия приятел еврейския финансист сър Ърнест Касел да извърши убийство на Нюйоркската фондова борса и да даде на Чърчилс малко Мебели на стойност 40 000 британски лири. Въображението на Боси беше разпалено от някои предполагаеми разговори, които Спенсър твърди, че е водил с Чърчил през 1919 г. по този въпрос. (Чърчил беше член на Дънди. Спенсър беше женен за дъщерята на сър Джеймс Бийти, който беше виден в Дънди и беше приет като кандидат за опозиция за Дънди.)

По указание на Бози, Спенсър започва да извършва клеветнически атаки срещу Чърчил през Обикновен английски през декември 1920 г. Чърчил се консултира с главния прокурор, който го съветва да не преследва. На 19 март 1921 г., докато въпросът се разглежда, Боси пише Обикновен английски: „Ние си позволяваме да му кажем [Директора на прокуратурата], че ако той си представя с умиление, ще може да получи осъдителна присъда срещу нас, като ни съди в отсъствие на лицето, което обвиняваме (г -н Чърчил), той прави дори по-голяма грешка, отколкото правителството направи, когато постави г-н съдия Дарлинг в напразен опит да осигури присъдата на г-н Пембъртън-Билинг. "

Атаките продължиха. На 16 октомври 1921 г. Боси подава оставка като редактор и Спенсър поема поста. „Когато напуснах вестника, бях много ядосан“, заяви по -късно Боси. - Мислех, че с мен се отнасят зле, а аз и капитан Спенсър имахме жестока кавга. По -късно се оказа, че Боси е открил, че голяма част от информацията на Спенсър е доста невярна. Спенсър продължи да атакува евреите. В броя от 26 ноември 1921 г. в статия, оглавена Нашите чужди стенописи, той нападна художника Сигисниунд Гьотце заради неговите стенописи, напоследък монтирани във Външно министерство. "Нашето Министерство на външните работи е доста чуждестранно според нас, без просторните украси на чуждестранен евреин за сметка на британския данъкоплатец." Спенсър беше съден за клевета. At his trial, it emerged that Goetze was born British, baptised a Christian, and had put up the frescoes at his own expense. Spencer was sentenced to six months imprisonment. A few months after his release - by which time he had been deprived of his rank by the War Office - he was convicted and fined for "disgusting behaviour".


Кой е в новините.

С наближаването на изборите през 2020 г. вижте родословното дърво на Тръмп.

Предстои изпращане на четирима астронавти на МКС. Вижте родословното дърво на Илон Мъск тук, във FameChain

Вицепрезидент на САЩ.

Сега Меган и Хари са базирани в САЩ. FameChain има своите невероятни дървета.

Претендентът на Демократическата партия за президент. Вижте родословното дърво на Джо Байдън

Демократичен кандидат за вицепрезидент на САЩ.

Предстои да бъде следващият съдия от Върховния съд. Открийте родословното дърво на Coney Barret

Follow us on

VIDEOS

Цялата информация за връзката и семейната история, показана на FameChain, е събрана от данни в публичното пространство. От онлайн или печатни източници и от публично достъпни бази данни. Смята се, че е правилен към момента на въвеждане и е представен тук добросъвестно. Ако имате информация, която противоречи на каквото и да е показано, моля, уведомете ни по имейл.

Но имайте предвид, че не е възможно да бъдете сигурни в родословието на човек без сътрудничеството на семейството (и/или ДНК тестване).


Кой е в новините.

С наближаването на изборите през 2020 г. вижте родословното дърво на Тръмп.

Предстои изпращане на четирима астронавти на МКС. Вижте родословното дърво на Илон Мъск тук, във FameChain

Вицепрезидент на САЩ.

Сега Меган и Хари са базирани в САЩ. FameChain има своите невероятни дървета.

Претендентът на Демократическата партия за президент. Вижте родословното дърво на Джо Байдън

Демократичен кандидат за вицепрезидент на САЩ.

Предстои да бъде следващият съдия от Върховния съд. Открийте родословното дърво на Coney Barret

Follow us on

VIDEOS

Цялата информация за връзката и семейната история, показана на FameChain, е събрана от данни в публичното пространство. От онлайн или печатни източници и от публично достъпни бази данни. Смята се, че е правилен към момента на въвеждане и е представен тук добросъвестно. Ако имате информация, която противоречи на каквото и да е показано, моля, уведомете ни по имейл.

Но имайте предвид, че не е възможно да бъдете сигурни в родословието на човек без сътрудничеството на семейството (и/или ДНК тестване).


Facebook

Lord Alfred Douglas (c1903 by George Charles Beresford) British poet and journalist, best known as the lover of Oscar Wilde (Colorization by Carl Rosenbaum)
# LordAlfredDouglas # OscarWilde # Poet # Journalist # Gay # Pride

Lord Alfred Bruce Douglas (22 October 1870 – 20 March 1945) was a British poet and journalist, best known as the lover of Oscar Wilde. While studying at Oxford, he edited an undergraduate journal, The Spirit Lamp, which carried a homoerotic subtext, and met Wilde, with whom he started a close but stormy relationship. Douglas' father, the Marquess of Queensberry, disapproved strongly of the affair and set out to humiliate Wilde, publicly accusing him of homosexuality. Wilde sued him for criminal libel, but some of his intimate notes were discovered and he was subsequently imprisoned. On his release, Wilde briefly lived with Douglas in Naples, but they had separated by the time Wilde died in 1900. Douglas married Olive Custance in 1902. They had a son, Raymond. Converting to Roman Catholicism in 1911, he repudiated Wilde's homosexuality and in a High-Catholic magazine, Plain English, expressed views that were openly anti-Semitic, though he rejected the policies of Nazi Germany. He was also jailed for libelling Winston Churchill over claims of World War I misconduct. Douglas wrote several books of verse, some classified in the homoerotic Uranian genre. The phrase "The love that dare not speak its name" came from one of them (Two Loves), though it is widely misattributed to Wilde.


Oscar Wilde ended up in prison for sodomy and “gross indecency” after he had sued the father of his lover

Oscar Wilde is praised as one of the most influential British writers in history.

His works, including “The Picture of Dorian Gray,” “The Importance of Being Earnest,” and “A House of Pomegranates,” continue to astonish and inspire readers and artists throughout the world.

Nowadays, Wilde is not only known for his great intellectualism, erudition, and meditations on the nature of aesthetics, but also for being a historical figure who suffered severe persecution and public condemnation because of his homosexuality.

Photograph of Oscar Wilde taken in 1882 by Napoleon Sarony

In 1891, Wilde met a young lord named Alfred Douglas, with whom he engaged in a lengthy and tumultuous relationship. Douglas introduced Wilde to the Victorian underworld of prostitution which fascinated Wilde, and he became a regular customer of many uneducated working class male prostitutes.

The Marquess of QueVisit Siteensberry, who was the father of Lord Alfred Douglas, soon discovered the intimate nature of his son’s relationship with Wilde. He was appalled and infuriated, and publicly accused Wilde of sodomy in 1895. At that time, Wilde was an incredibly successful writer and playwright who earned stellar amounts of money, and the accusations echoed throughout Britain.

Wilde was concerned because the accusations threatened his reputations, so he denied the allegations of being a homosexual and chose to sue the Marquess of Queensberry for libel. However, this turned out to be an awfully wrong move for Wilde, as Marquess of Queensberry was soon cleared of all charges and the accusations of Wilde being a homosexual became the central point of the trial.

Oscar Wilde is reclining with Poems, by Napoleon Sarony in New York in 1882. Wilde often liked to appear idle, though, in fact, he worked hard by the late 1880s he was a father, an editor, and a writer

Namely, while defending himself against libel charges, the Marquess of Queensberry provided sufficient evidence of Wilde’s homosexual activity for Wilde to be tried for sodomy and gross indecency. Wilde was pronounced guilty and convicted of two years imprisonment and forced labor.

While being imprisoned, Wilde wrote a lengthy and extremely emotional letter to his beloved, Alfred Douglas. In the letter, he nostalgically recalled their long romance and expressed fury over society’s Orthodox attitude towards homosexuality.

Wilde and Lord Alfred Douglas in 1893

After he was released from prison, Wilde immediately fled to France and chose never to return to Britain again. His health rapidly deteriorated after had he moved to France, he managed to write only a single lengthy poem, “The Ballad of Reading Gaol,” which describes the hardships and sorrows of life in prison.

After prison, Wilde deteriorated both physically and emotionally, and he died in 18900, aged 46. Despite earning a substantial sum in his years of fame, he died in poverty as another victim of historical persecution of individuals whose sexuality opposed the ideals of traditional and conservative societies.


Today’s National Poetry Month Poem

When we were Pleasure’s minions, you and I,
When we mocked grief and held disaster cheap,
And shepherded all joys like willing sheep
That love their shepherd when a passing sigh
Was all the cloud that flecked our April sky,
I floated on an unimagined deep,
I loved you as a tired child loves sleep,
I lived and laughed and loved, and knew not why.

Now have I known the uttermost rose of love
The years are very long, but love is longer
I love you so, I have no time to hate
Even those wolves without. The great winds move
All their dark batteries to our fragile gate:
The world is very strong, but love is stronger.


There are 6 biographies of Douglas. The earlier ones by Braybrooke and Freeman were not allowed to quote from Douglas’s copyright work, and De Profundis was unpublished. Later biographies were by Rupert Croft-Cooke, H. Montgomery Hyde (who also wrote about Oscar Wilde), Douglas Murray (who describes Braybrooke’s biography as "a rehash and exaggeration of Douglas’s book", i.e. his autobiography). The most recent is Alfred Douglas: A poet's life and his finest work by Caspar Wintermans, from Peter Owen Publishers in 2007.

3 of his poems ("Impression de Nuit," "To Olive," and "Green River") were included in the Oxford Book of English Verse (1250-1900). ⎟]


Douglas published several volumes of poetry two books about his relationship with Wilde, Oscar Wilde and Myself (1914 largely ghostwritten by T.W.H. Crosland, the assistant editor of The Academy and later repudiated by Douglas), Oscar Wilde: A Summing Up (1940) and a memoir, The Autobiography of Lord Alfred Douglas (1931).

Douglas translated The Protocols of the Elders of Zion in 1919, amongst the first English language translations of that anti-Semitic work. He also was the editor of a literary journal, The Academy, from 1907 to 1910, and during this time he had a heterosexual affair with artist Romaine Brooks.


Two Loves

I dreamed I stood upon a little hill,
And at my feet there lay a ground, that seemed
Like a waste garden, flowering at its will
With buds and blossoms. There were pools that dreamed
Black and unruffled there were white lilies
A few, and crocuses, and violets
Purple or pale, snake-like fritillaries
Scarce seen for the rank grass, and through green nets
Blue eyes of shy peryenche winked in the sun.
And there were curious flowers, before unknown,
Flowers that were stained with moonlight, or with shades
Of Nature's willful moods and here a one
That had drunk in the transitory tone
Of one brief moment in a sunset blades
Of grass that in an hundred springs had been
Slowly but exquisitely nurtured by the stars,
And watered with the scented dew long cupped
In lilies, that for rays of sun had seen
Only God's glory, for never a sunrise mars
The luminous air of Heaven. Beyond, abrupt,
A grey stone wall. o'ergrown with velvet moss
Uprose and gazing I stood long, all mazed
To see a place so strange, so sweet, so fair.
And as I stood and marvelled, lo! през
The garden came a youth one hand he raised
To shield him from the sun, his wind-tossed hair
Was twined with flowers, and in his hand he bore
A purple bunch of bursting grapes, his eyes
Were clear as crystal, naked all was he,
White as the snow on pathless mountains frore,
Red were his lips as red wine-spilith that dyes
A marble floor, his brow chalcedony.
And he came near me, with his lips uncurled
And kind, and caught my hand and kissed my mouth,
And gave me grapes to eat, and said, 'Sweet friend,
Come I will show thee shadows of the world
And images of life. See from the South
Comes the pale pageant that hath never an end.'
И ето! within the garden of my dream
I saw two walking on a shining plain
Of golden light. The one did joyous seem
And fair and blooming, and a sweet refrain
Came from his lips he sang of pretty maids
And joyous love of comely girl and boy,
His eyes were bright, and 'mid the dancing blades
Of golden grass his feet did trip for joy
And in his hand he held an ivory lute
With strings of gold that were as maidens' hair,
And sang with voice as tuneful as a flute,
And round his neck three chains of roses were.
But he that was his comrade walked aside
He was full sad and sweet, and his large eyes
Were strange with wondrous brightness, staring wide
With gazing and he sighed with many sighs
That moved me, and his cheeks were wan and white
Like pallid lilies, and his lips were red
Like poppies, and his hands he clenched tight,
And yet again unclenched, and his head
Was wreathed with moon-flowers pale as lips of death.
A purple robe he wore, o'erwrought in gold
With the device of a great snake, whose breath
Was fiery flame: which when I did behold
I fell a-weeping, and I cried, 'Sweet youth,
Tell me why, sad and sighing, thou dost rove
These pleasent realms? I pray thee speak me sooth
What is thy name?' He said, 'My name is Love.'
Then straight the first did turn himself to me
And cried, 'He lieth, for his name is Shame,
But I am Love, and I was wont to be
Alone in this fair garden, till he came
Unasked by night I am true Love, I fill
The hearts of boy and girl with mutual flame.'
Then sighing, said the other, 'Have thy will,
I am the love that dare not speak its name.'


Гледай видеото: Лорд, разведчик и другие.. Телеканал История (Октомври 2021).