Статии

Кой беше най -бързият военен призов в САЩ?

Кой беше най -бързият военен призов в САЩ?

В Съединените щати мъжете на възраст 18-25 години са длъжни да се регистрират за евентуална военна служба. Първоначалният аргумент беше, че страната ще се нуждае от голям брой войници в бързаме и (тогава) иначе нямаше бази данни за намиране на отговарящи на условията мъже.

На практика войските магически не се появяват на бойното поле в деня след обявяването на призов. Отнема време, за да уведомите евентуални новобранци, да потвърдите тяхната правоспособност, да ги въведете, да осигурите основно обучение, да идентифицирате техните способности и умения, да ги организирате в подразделения, да извършите допълнително обучение, специализирано за тяхната роля, и да ги транспортирате до бойна зона. Редовните и запасните сили водят битката, докато военнослужещите не са готови.

Така, какъв беше най -краткият период от време между обявяването на военен призыв и първото набиране на военнослужещите в бойна зона?


Пояснение: Интересувам се главно от отговора, приложен към САЩ / CSA; мога обаче да оценя онези респонденти, които може да искат да достигнат до по -широка аудитория. Затова премахнах етикета [United States], но помолете отговорите да идентифицират приложимата държава.


Пояснение #2: Въпросът е специфичен за военнослужещите, които са получили нула обучение преди назначаването. С други думи, това изключва редовните войски, резервите и задължителната военна служба в мирно време (например израелския модел).


В Гръмотевица по Дунава, Джон Х. Гил бележки на страница 95:

... Много от военнослужещите, повикани с укази от септември 1808 г., достигнаха складовете си едва през ноември и декември. Когато се присъединиха към полковете си в Германия и Италия [през март 1809 г.], следователно бяха в униформа само три или четири месеца.

Две страници по -късно (стр. 97) след това Гил противопоставя състоянието на френската армия с това през 1813 г., само четири години по -късно:

..., трябва да се подчертае, че това в основата си беше здрава сила. Ако цялостното качество беше спаднало донякъде ..., като цяло армията от 1809 г. остана далеч по -добра от смелите, но сурови наборнически маси, които влязоха в кампанията през 1813 г. в Саксония.

Тези военнослужещи ще започнат битка в средата на април след нахлуването на Австрия в Бавария на 10 април. В корпуса на Oudinot военнослужещите ще съставляват около 70% от общата работна ръка, докато в III корпус на Davout те съставляват само около 30% от общата работна сила. (И двете фигури според Гил.) Кремът от клас 1809 обхващаше цялата новосъздадена Млада гвардия, макар и с опитни офицери и подофицери.

Този график от около 14-18 седмици между пристигането в депото и първия бой вероятно беше по-голям от този през 1813 и 1814 г., но нямам качествени ресурси за последните две кампании.


По -специално за САЩ военната повинност е била законодателна само шест пъти; но първите пет са всички специални случаи, които по същество изключват пригодността като отговор тук:

  • Война за независимост - законодателна, но не приета

  • Война от 1812 г. - отново законодателна, но не приета

  • Гражданска война - законодателна и приета, но само тривиален брой военнослужещи са били набирани: 2% плюс 6% от заплатени заместници. Всички части по време на войната бяха предимно пълни с доброволци. Никога не е имало достатъчно военнослужещи, използвани или необходими, за да гарантират някакъв план за тяхното обучение.

  • Първа световна война - Постоянната армия беше толкова малка, че Першинг, с право, планираше обучение на обучителите преди обучение на войниците. Першинг също беше определен, че американските войски (с изключение на черните части, които са видели действия под френско командване) ще видят действията само като пълни дивизии под командването на САЩ.

    Това доведе до основно обучение в САЩ, последвано от допълнителни 6 месеца обучение /организиране във Франция, преди всички части да видят действие. В нито един момент действителното време за обучение на войските не беше ограничаващият фактор в скоростта на разполагане; по-скоро обучението на офицерския корпус в мащабни маневри на подразделения, с планирано завършване през пролетта на 1918 г., беше леко прекъснато от изискванията на германската пролетна офанзива.

  • Втората световна война - Признавайки дилемата на Першинг от Първата световна война, военната повинност е въведена през септември 1940 г. в очакване на неотложна нужда. Следователно до януари 1942 г. екип от обучени войски вече е съществувал; чак през късното лято обаче имало други условия за подкрепа на настъплението в Гуадалканал и Северна Африка.

    От влизането на САЩ до войната до операция „Драгун“, ограничаващият фактор за разполагането на американски (а често и съюзнически) войски беше постоянно ограничената наличност на десантни кораби.

Това оставя само Виетнам, където е бил наборът ограничаващият фактор за първоначалното разполагане на военнослужещи. През 1966 г. USMC намалява продължителността на учебния лагер от 11 седмици на 8 седмици, както и увеличава размера на батальйоните на депото, за да отговори на търсенето на войски.


Въпрос: И така, какъв беше най -краткият период от време между обявяването на военен призов и до първото призоваване на военнослужещите в военна зона?

Кратък отговор:

9 дни. На 4 август 1863 г., няколко седмици след Гетисбърг, Линкълн призовава за втория проект на Съюза за гражданската война. Линкълн призовава 300 000 мъже за 9 месеца служба с квоти от всяка държава, останала в Съюза. Линкълн дава на държавите 11 дни да изпълнят квотата си. В рамките на 9 дни на 13 август първите нови полкове започват да маршируват към Вашингтон.

Северна чернова от 1862 г.
13 август 1863 г. 110 -та пехота на Ню Йорк заминава за столицата Вашингтон (предна зона).

Само 9 дни след като президентът Линкълн призова за втория си проект на Гражданската война на 4 август 1863 г. Два дни преди крайния срок за 15 август Линкълн се свърза с този проект.

Линкълн опита два повиквания през 1863 г. Първият през юли се провали, вторият през август работи, след като Линкълн съкрати продължителността на повикването от 3 години на 9 месеца, съгласи се да плати част от федералната награда за доброволци предварително (40 $, след това 25 $ от 100 $ федерална награда, щатите и местните окръзи също присъдиха тези щедрости, които бяха съчетани с набрани мъжки средства и щатски и местни правителствени щедрости, може да достигне общо до 1000 долара на човек. Накрая Линкълн заплаши да попълни редиците с военнослужещи от всяка държава, които не успяха да направят втората квота. И двете повиквания, юли и август, бяха наречени "чернови". вижте текста на Обща заповед № 94, даден по -долу.

Известно объркване относно този призов може да произтича от факта, че както целият призив от 300 000 милиции, така и последващото запълване на дефицита в този призов по призовка, се наричат ​​„призов“.

1863 г., Гражданската война в САЩ видя войските на Съюза редовно да се бият 3 седмици след повикването. Намерих горната справка все пак за полк, вдигнат и разположен в рамките на 9 дни, само седмици след битката при Гетисбърг (1-3 юли 1863 г.).

Подробен отговор:

Първият военновременен проект в американската история, където действително е видял битката на наетия, е по време на Гражданската война. The Закон за записване, известен също като Закон за военната гражданска война, приет от конгреса на 3 март 1863 г., влезе в сила през юли същата година и изисква всички мъже на възраст 20-45 години да се регистрират и да бъдат подчинени на проекта, докато квотата не бъде изпълнена.

По време на Гражданската война в САЩ нямаше много обучение за новосформираните полкове. Много полкове влязоха в бой само три седмици след като бяха организирани. Те научиха как да маршируват и да маневрират, някои основни тактики и бяха хвърлени в битка.

Лидерство в гражданската война: Дисциплина и обучение на войници
Вместо да се обучават в тренировъчен лагер, полковете от Гражданската война трябваше да се научат да се бият на бойното поле. Обучението на полковете липсваше и се състоеше главно от ръководството по оръжия, малко прицелни практики, ротни и полкови учения по основни маневри и бригадни учения и тактики на престрелки. Дивизионна тренировка или имитационен бой беше рядко явление. Много полкове влязоха в бой само три седмици след като бяха организирани.

Бригадите не бяха обединявани в дивизии до юли 1861 г. или по -късно, нито дивизии в корпуси до пролетта и лятото на 1862 г. Това означава, че никой, дори и офицерите, нямат опит да се бият в толкова голям брой.


Питер Геркенс
Гражданска война - законодателна и приета, но само тривиален брой военнослужещи са били изготвени: 2% плюс 6% от заплатените заместници. Всички части по време на войната бяха предимно запълнени с доброволци. Никога не е имало достатъчно военнослужещи, използвани или необходими, за да гарантират някакъв план за тяхното обучение.

.

Няма значение, че само малък брой от армията на Съюза са били технически набрани. Въпросът не ограничава процента на призованите спрямо доброволците, а само продължителността между обявяването на проекта и колко бързо са били поставени на място ... Второ, че само малка част от войниците са привлечени от Виетнам/съвременните стандарти не са същото като да се каже, че проектът представлява само малък брой войници. Проектът е създаден, за да създаде повече доброволци и законодателството е много успешно при отглеждането на стотици хиляди войници.

Нуждаем се от мъже: Проектът на Съюза в Гражданската война. От Джеймс У. Гири.
След като през март 1863 г. Конгресът прие Закона за записване, всички мъже на възраст от двадесет до четиридесет и пет години станаха допустими за проекта. Този акт, подчертава Гири, е опит да се възродят доброволците. Въпреки че всички мъже между двадесет и четиридесет и пет бяха допустими, само районите на Конгреса, които не спазиха квотата за доброволци, след това ще изпълнят проект на лотария. След това, ако бъдат съставени, мъжете ще получат медицински преглед и преглед на трудности. Ако минеше призования, той щеше да има десет дни, за да наеме заместник, да плати комунаторска такса от триста долара или да се присъедини към армията. Geary показва, че възможността да се наемат заместители и таксата за комуникация в размер на триста долара позволи на мнозинството от всички събрани мъже да останат у дома.

Проектите за награди са плащани от отделни войници федерални, щатски и местни власти. Всички те бяха сложни.

. Кръгла маса за гражданска война в Синсинати От проектозакона от 1863 г. до края на войната е имало общо почти 600 000 000,00 долара, изплатени в бонуси за участие и надбавки. Това включва $ 286,000,000.00 от държавни фондове и $ 300,000,000.00 от федералното правителство.

Ако сте се включили доброволно, можете да получите награда до 1000 долара за вашата услуга. Ако не сте доброволци, рискувате да бъдете привлечени и да не получите нищо. Това беше мярка за моркови и клечки, предназначена да накара хората да се включат доброволно и беше доста ефективна. Стотици хиляди "доброволци" на профсъюзите събраха награди за своите услуги, които бяха директно активирани от Закон за записване.

Ето хронологията ...

  • На 3 март 1863 г., Законът за приемане се приема от Конгреса, даващ право на президента да привлича граждани в армията.
  • 2 юли 1863 г., Линкълн призовава за първия Съюз на проекта на войната, 300 000 мъже за 3 години, давайки на всеки щат в съюза квота. Щатите искат доброволци, но не получават. Извикването е неуспешно.
  • На 4 август 1863 г., Линкълн не е получил почти никой от войските си с щатите, които твърдят, че нямат полкове, които да осигурят. Така че Линкълн отговаря, призовавайки за нов кръг от 300 000 мъже, но този път и съкращаването на времето на служба от 3 години на 9 месеца, и допълнително казвайки, ако второто му повикване не бъде осигурено до 15 август 1863 г. (10 дни) Линкълн ще започне да изготвя граждани от всяка държава, която не е спазила квотата си. (и двете повиквания бяха посочени като чернови, въпреки че ефектът беше да вдъхнови доброволците).

На 4 август 1863 г. Линкълн повиква 300 000 души за деветмесечна служба, наред с 300 000, които той вече поиска през юли за три години. Призивът на милицията беше Обща заповед № 94:

Поръчано:
I. Да се ​​призове незабавно на служба на Съединените щати 300 000 милиционери, които да служат девет месеца, освен ако не бъдат уволнени по -рано. Военният секретар ще възложи квотите на щатите и ще установи правила за проекта.
.
II. Че ако някоя държава не представи до 15 август своята квота от допълнителните 300 000 доброволци, упълномощени от закона, дефицитът на доброволци в тази държава също ще бъде компенсиран със специален призов от милицията. Военният секретар ще установи правила за тази цел.

.
Северна чернова от 1862 г.

„Бързо стана ясно, че проектът не е предназначен за първичен източник на човешка сила“, пише историк на армията на Съюза. "По -скоро това беше просто камшик за насърчаване на доброволците."

.

„Хиляди наши хора сега се предлагат при последния разговор и настояват те да не бъдат изготвени“, добави ген. Алън С. Фулър от Илинойс пише на Стантън на 7 август. Финъл, военният губернатор на Кентъки, беше доволен. „Набирането се улеснява значително от призоваването“, пише той на военното министерство на 7 август.
.
Непосредствената заплаха от призова набъбна набирането и свежите облечени в синьо чинове започнаха да се стичат към фронта: 110-та пехота на Ню Йорк заминава за столицата на 13 август, (9 дни след като Линкълн направи второ повикване) ... 122 -ра и 129 -а Пенсилвания пристигнаха във Вашингтон на 16 август; 18 -ият Кънектикът премина през Ню Йорк на 23 август; 11 -и полк от Ню Йорк напусна щата на 25 август; 36 -ият Масачузетс напусна Уостър на 3 септември и т.н.

Настъпили седмици след като Линкълн обяви втория проект на 4 август 1863 г., влезе в сила първата вълна от мъже, които маршируваха през Вашингтон ... Вашингтон през август 1863 г., месец след битката при Гетисбърг, беше преден район на Гражданската война.

Източници:

  • Закон за записване
  • Лидерство в гражданската война: Дисциплина и обучение на войници
  • Северна чернова от 1862 г.
  • Първият американски военновременен проект
  • Кръгла маса за гражданската война в Синсинати
  • Нуждаем се от мъже: Проектът на Съюза в Гражданската война. От Джеймс У. Гири.

Последна чернова

Преди четиридесет години в неделя — на 27 януари 1973 г., същия ден, когато САЩ подписаха Парижкото споразумение, с което прекратиха участието си във войната във Виетнам, тогавашният министър на отбраната Мелвин Лейрд обяви, че "отсега нататък" въоръжените сили ще зависят изключително от доброволци войници, моряци, летци и морски пехотинци. & quot

Четири десетилетия по -късно разходите за това решение станаха по -големи облекчения. Дори при доброволческите сили проблемите на справедливостта и разпределението на тежестта продължават. Без принудителния поход на всяко поколение чрез военна служба, гражданско-военното разделение нарасна, оформено от самоизбора и динамиката на пазара на труда. Може да се каже, че доброволческите сили ни направиха по-склонни да използваме сила в чужбина, като премахнахме военната повинност като основен източник на несъгласие и отделихме военните от повечето хора. И въпреки че изплаща добре настоящата сила, Съединените щати обръщат твърде малко внимание на признаци на стрес, като военни самоубийства, проблеми при наемане и задържане и борби за заетост след освобождаване от работа. Ако искаме да продължим да разчитаме на изцяло доброволчески военни, трябва да направим по-добре да обслужваме нашите войски, както и те на нас.

Както военната повинност, така и днешните големи доброволчески сили са исторически аномалии. През по -голямата част от историята на нацията ние разчитахме на сравнително малки военни, екипирани (почти всички мъже доскоро) почти изключително от доброволци, както обяснява Джим Райт в отличната си история на ветераните на нацията. Военната повинност е била използвана пестеливо по време на Войната за независимост, а след това отново за Гражданската война, Първата и Втората световни войни и периода на Студената война, завършващ през 1973 г. Този модел на малка доброволческа сила, прекъсната от набирането по време на големите войни, се променя през края на Втората световна война, като Съединените щати за първи път развиват голяма постоянна армия, пълна със смесица от военнослужещи и доброволци.

Тази машина за работна ръка обаче се повреди по време на Виетнам. Военната повика разпали несъгласието срещу войната, а дисциплината и ефективността се разпаднаха в цялата сила. Желанието за прекратяване на проекта по политически причини и загрижеността на военните относно ефикасността намериха възприемчива аудитория в администрацията на Никсън, включително сред висши съветници като икономиста Милтън Фридман, които вярваха, че всички доброволчески сили ще бъдат по-съвместими с пазарната икономика на нацията от#8217s, отколкото една наборна. Администрацията на Никсън свика мощна комисия по темата и използва края на войната, за да прекрати проекта и да създаде армията, която познаваме днес.

Силите на всички доброволци (или това, което някои експерти наричат ​​& quotrecruited force, & quot поради ролята, която стимулите за привличане играят при привличането на доброволци) разрешиха някои от проблемите, свързани с наборната служба, но не всички. Въпросът „Кой служи, когато не всички служат“ остава наболял, особено по време на война, когато по -малко от 1 процент от американците служат на активна служба или в резерви. И остава неясно дали нашата нация може да взема здрави стратегически решения, освен ако няма по -пряка и лична връзка между армията, народа и държавата, и особено между военния и цивилния елит.

Войните в Ирак и Афганистан също са изпитали жизнеспособността на доброволческите сили. В разгара на войната в Ирак армията се бореше да попълни редиците си, като някои (включително и аз) предполагат, че е било историческо и изключително неефективно да се генерира военна сила за продължителна война без набиране на военна служба. Повечето от текущите военни и проблеми с готовността на персонала и#8212, включително самоубийства, боен стрес и финансови затруднения за военнослужещите —, се отнасят по някакъв начин до решението да се използват малки доброволчески сили и да се извърши циклично разгръщане, вместо да наберат голяма армия, базирана на военна повинност, за да се бият в Ирак и Афганистан. По същия начин много въпроси, свързани с използването (или прекаленото използване) на резервите и разчитането на частни изпълнители, се дължат до решенията за борба през последните 12 години война с малка активна сила.

Някои от тези напрежения ще отшумят след края на войните, но по -големи въпроси относно устойчивостта на силите ще останат. Разходите за работна ръка —, включително заплащане, обезщетения, здравеопазване и жилища — представляват най -бързо растящата част от бюджета на Пентагона. Арнолд Пунаро, пенсиониран генерал от морската пехота, който председателства Съвета по политиката на Резервните сили, каза, че Министерството на отбраната е на път да се превърне в компания за обезщетения, която от време на време убива терорист. Настоящата структура на заплатите и обезщетенията се е увеличила през последните 40 години и днес отразява необходимостта от щедри компенсации за набиране и задържане на сила по време на война, както и политическата стойност на финансовото подпомагане на войските. Устойчивостта му, както и много други части от бюджета на Пентагона, беше поставена под въпрос. Нацията вероятно може да си позволи по -малка сила с настоящия пакет или може да си позволи настоящата сила с по -малка компенсация (и по -малко разполагане също), но вероятно не може да си позволи и двете. Пентагонът трябва да се бори с тези въпроси по време на своя четиригодишен преглед на отбраната през 2014 г. и да разработи по -добри възможности от статуквото, които президентът и Конгресът да обмислят, като например балансиране на смесицата от активни и резервни сили и адресиране на смесицата от военнослужещи, цивилни , и изпълнители, на които разчита силата.

С развитието на армията ще се развива и ветеранското население. През следващите 30 години големите кохорти, базирани на военна служба по време на Студената война и войната във Виетнам, ще изчезнат, отстъпвайки място на по-малко, по-разпръснато и по-разнообразно по възраст, раса и пол население от предишните поколения на ветерани. Въз основа на текущите нива на използване и вземания сред ветераните след 11 септември, бъдещото ветеранско население също ще постави много по-високи изисквания към Министерството на въпросите на ветераните. Това ще удължи разходите за военна служба за десетилетия напред и ще добави трилиони долари към крайната сметка за войните в Ирак и Афганистан. VA започна да планира тази реалност, но трябва да направи повече, като адаптира своите модели на обезщетения, модели на здравеопазване и физическа инфраструктура, за да обслужва ветераните на бъдещето.

Федералното правителство не трябва да прави това самостоятелно. Хиляди ветерански организации са възникнали през последните 12 години война. Тези агенции и групи обаче твърде често си дублират усилията, действат неефективно или още по -лошо, вземат средства, които биха били по -добре изразходвани другаде. Нуждаем се от нов бизнес модел за по -широката общност, който обслужва ветераните - модел, който измерва ефективността и възнаграждава тези, които дават осезаеми, измерими резултати.

С приключването на войната в Ирак, приключването на войната в Афганистан и навлизането на нацията в епоха на фискални икономии, САЩ ще се сблъскат с редица трудни решения за това как най-добре да подкрепят и поддържат доброволческите сили и техните ветерани. Като начало, Америка се нуждае от национална стратегия, която да отговори на нуждите на ветераните и военната общност —, за да определи цели и приоритети и да назначи агенции, бюджети и персонал за постигане на тези цели. Тази стратегия трябва да балансира ангажиментите ни към онези, които служат с нашите национални ресурси и средства за плащане на тези ангажименти. Трябва също така да използваме процеса на четиригодишен преглед на отбраната през 2014 г. и други подобни, за да направим труден избор относно военната сила и структурата на силите. Вече не можем да разчитаме на излишък по време на война, за да прикрием истинските компромиси между хора, хардуер, операции и други части на нашето предприятие за национална сигурност. И ако искаме да поддържаме модела на доброволческите сили, който изисква толкова малко от нашата нация, но толкова много от нашите доброволци, трябва да намерим по-добър модел за вземане на решения къде, кога и защо да изпратим нашата нация ’s синове и дъщери на война.

Преди четиридесет години в неделя — на 27 януари 1973 г., същия ден, когато САЩ подписаха Парижкото споразумение, с което прекратиха участието си във войната във Виетнам, тогавашният министър на отбраната Мелвин Лейрд обяви, че "отсега нататък" въоръжените сили ще зависят изключително от доброволци войници, моряци, летци и морски пехотинци. & quot

Четири десетилетия по -късно разходите за това решение са облекчени. Дори при доброволческите сили проблемите на справедливостта и разпределението на тежестта продължават. Без принудителния поход на всяко поколение чрез военна служба, гражданско-военното разделение нарасна, оформено от самоизбора и динамиката на пазара на труда. Може да се каже, че доброволческите сили ни направиха по-склонни да използваме сила в чужбина, като премахнахме военната повинност като основен източник на несъгласие и отделихме военните от повечето хора. И въпреки че изплаща добре настоящата сила, Съединените щати обръщат твърде малко внимание на признаци на стрес, като военни самоубийства, проблеми при наемане и задържане и борби за заетост след освобождаване от работа. Ако искаме да продължим да разчитаме на изцяло доброволчески военни, трябва да направим по-добре да обслужваме нашите войски, както и те на нас.

Както военната повинност, така и днешните големи доброволчески сили са исторически аномалии. През по -голямата част от историята на нацията ние разчитахме на сравнително малки военни, екипирани (почти всички мъже доскоро) почти изключително от доброволци, както обяснява Джим Райт в отличната си история на ветераните на нацията. Военната повинност е била използвана пестеливо по време на Войната за независимост, а след това отново за Гражданската война, Първата и Втората световни войни и периода на Студената война, завършващ през 1973 г. Този модел на малка доброволческа сила, прекъсната от набирането по време на големите войни, се променя през края на Втората световна война, като Съединените щати за първи път развиват голяма постоянна армия, пълна със смесица от военнослужещи и доброволци.

Тази машина за работна ръка обаче се повреди по време на Виетнам. Военната повика разпали несъгласието срещу войната, а дисциплината и ефективността се разпаднаха в цялата сила. Желанието за прекратяване на проекта по политически причини и загрижеността на военните относно ефикасността намериха възприемчива аудитория в администрацията на Никсън, включително сред висши съветници като икономиста Милтън Фридман, които вярваха, че всички доброволчески сили ще бъдат по-съвместими с пазарна икономика на нацията от#8217s, отколкото една наборна. Администрацията на Никсън свика мощна комисия по темата и използва края на войната, за да прекрати проекта и да създаде армията, която познаваме днес.

Силите на всички доброволци (или това, което някои експерти наричат ​​& quotrecruited force, & quot поради ролята, която стимулите за привличане играят при привличането на доброволци) разрешиха някои от проблемите, свързани с наборната служба, но не всички. Въпросът „Кой служи, когато не всички служат“ остава наболял, особено по време на война, когато по -малко от 1 процент от американците служат на активна служба или в резерви. И остава неясно дали нашата нация може да взема здрави стратегически решения, освен ако няма по -пряка и лична връзка между армията, народа и държавата, и особено между военния и цивилния елит.

Войните в Ирак и Афганистан също са изпитали жизнеспособността на доброволческите сили. В разгара на войната в Ирак армията се бореше да попълни редиците си, като някои (включително и аз) предполагат, че е било историческо и изключително неефективно да се генерира военна сила за продължителна война без набиране на военна служба. Повечето от настоящите военни и проблеми с готовността на персонала и#8212, включително самоубийства, боен стрес и финансови затруднения за военнослужещите —, се отнасят по някакъв начин до решението да се използват малки доброволчески сили и да се извърши циклично разгръщане, вместо да наберат голяма армия, базирана на набор, за да се бият в Ирак и Афганистан. По същия начин много въпроси, свързани с използването (или прекомерното използване) на резервите и разчитането на частни изпълнители, се дължат до решенията за борба през последните 12 години война с малка активна сила.

Някои от тези стресове ще отшумят след края на войните, но по -големи въпроси относно устойчивостта на силите ще останат. Разходите за работна ръка —, включително заплащане, обезщетения, здравеопазване и жилища — представляват най -бързо растящата част от бюджета на Пентагона. Арнолд Пунаро, пенсиониран генерал от морската пехота, който председателства Съвета по политиката на Резервните сили, каза, че Министерството на отбраната е на път да се превърне в компания за обезщетения, която от време на време убива терорист. Настоящата структура на заплатите и обезщетенията се е увеличила през последните 40 години и днес отразява необходимостта от щедри компенсации за набиране и задържане на сила по време на война, както и политическата стойност на финансовото подпомагане на войските. Устойчивостта му, както и много други части от бюджета на Пентагона, беше поставена под въпрос. Нацията вероятно може да си позволи по -малка сила с настоящия пакет или може да си позволи настоящата сила с по -малка компенсация (и по -малко разполагане също), но вероятно не може да си позволи и двете. Пентагонът трябва да се бори с тези въпроси по време на своя четиригодишен преглед на отбраната през 2014 г. и да разработи по -добри възможности от статуквото, които президентът и Конгресът да обмислят, като например балансиране на смесицата от активни и резервни сили и адресиране на смесицата от военнослужещи, цивилни , и изпълнители, на които разчита силата.

С развитието на армията ще се развива и ветеранското население. През следващите 30 години големите групи, базирани на военна служба по време на Студената война и войната във Виетнам, ще изчезнат, отстъпвайки място на населението, което е по-малко, по-разпръснато и по-разнообразно по отношение на възраст, раса и пол от предишните поколения на ветерани. Въз основа на текущите нива на използване и вземания сред ветераните след 11 септември, бъдещото ветеранско население също ще постави много по-високи изисквания към Министерството на въпросите на ветераните. Това ще удължи разходите за военна служба за десетилетия напред и ще добави трилиони долари към крайната сметка за войните в Ирак и Афганистан. VA започна да планира тази реалност, но трябва да направи повече, като адаптира своите модели на обезщетения, модели на здравеопазване и физическа инфраструктура, за да обслужва ветераните на бъдещето.

Федералното правителство не трябва да прави това самостоятелно. Хиляди ветерански организации са възникнали през последните 12 години война. Тези агенции и групи обаче твърде често си дублират усилията, действат неефективно или още по -лошо, вземат средства, които биха били по -добре изразходвани другаде. Нуждаем се от нов бизнес модел за по -широката общност, който обслужва ветераните - модел, който измерва ефективността и възнаграждава тези, които дават осезаеми, измерими резултати.

С приключването на войната в Ирак, приключването на войната в Афганистан и навлизането на нацията в епоха на фискални икономии, Съединените щати ще се сблъскат с редица трудни решения за това как най-добре да подкрепят и поддържат доброволческите сили и техните ветерани. Като начало, Америка се нуждае от национална стратегия, която да отговори на нуждите на ветераните и военната общност —, за да определи цели и приоритети и да назначи агенции, бюджети и персонал за постигане на тези цели. Тази стратегия трябва да балансира ангажиментите ни към онези, които служат с нашите национални ресурси и средства за плащане на тези ангажименти. Трябва също така да използваме процеса на четиригодишен преглед на отбраната през 2014 г. и други подобни, за да направим труден избор относно военната сила и структурата на силите. Вече не можем да разчитаме на излишък по време на война, за да прикрием истинските компромиси между хора, хардуер, операции и други части на нашето предприятие за национална сигурност. И ако искаме да поддържаме модела на доброволческите сили, който изисква толкова малко от нашата нация, но толкова много от нашите доброволци, трябва да намерим по-добър модел за вземане на решения къде, кога и защо да изпратим нашата нация ’s синове и дъщери на война.


Американската армия и#039s 5 най -смъртоносните оръжия на войната

Що се отнася до смъртоносни оръжия, американската армия няма недостиг. Някои може да са твърде скъпи, други твърде сложни, а други може да са желани от политици и отбранителни контрагенти, но не и от войските на полето.

Независимо от това, днешната армия на САЩ може да генерира удивително количество огнева мощ и да я достави в най-различни условия, от противопартийна война от малка война до механизирана битка от голяма война. Имайки това предвид, ето пет от най -добрите оръжия на американската армия:

AH-64 Apache:

Иронично е, че най -доброто оръжие на водещите американски сухопътни сили е самолет. Но предвид конфликтите, с които американската армия наскоро се бори и е вероятно да се бори, въздушните сили са най -решаващият фактор.

Оборудван с 30-милиметрово оръдие, ракети Hellfire и усъвършенствани сензори, Apache съчетава скорост, огнева мощ и обхват, което позволява на армията да нанася удари по врагове много преди да се доближат до обсега на сухопътните войски на армията. Той е също толкова полезен при преследване на въстаници или унищожаване на вражески бронирани колони. The Apache has fought well in conflicts from Desert Storm to the current Afghan war.

Perhaps more important, the Apache is airpower that the Army itself controls, rather than having to rely on the Air Force or Navy aircraft for close air support. An attack helicopter is not, and will never be, a substitute for infantry on the ground. But the ground troops will appreciate the support an attack helicopter can provide.

Whether the M-1 Abrams is the best tank in the world depends on who you talk to, and more important, what country they are from. But it is indisputably among the world's best.

Weighing in at 60 tons, the M-1A2 has a 120-millimeter cannon, depleted-uranium armor up to three feet thick and a top speed of more than 40 miles per hour. It decimated Iraq's Soviet-made armor in 1991, and quite possibly would do the same to China's advanced Type 99 tank. Very few Abrams have been destroyed in combat the fact that ISIS has destroyed or captured Iraqi government M-1s says more about the quality of the crews than the tank.

M-109A6 Paladin:

The U.S. Army's hard-hitting, self-propelled howitzers have taken a backseat in America's recent small wars. Nonetheless, they remain highly potent weapons.

The Paladin is the latest version of the venerable M-109 self-propelled gun. It can shoot a 155-millimeter shell up to 20 miles using rocket-assisted projectiles. It can also fire the GPS- or laser-guided Excalibur shell.

TOW Anti-Tank Missile:

Russia (or the Soviet Union) seems to be the king of anti-tank missiles, though this probably reflects the pattern of arms sales, as well as how great a threat Western-designed armor posed to Russia and its clients. So it is easy to forget that the U.S. Army is no slouch, either, at the anti-tank missile game.

The Army's TOW (tube-launched, optically tracked, wire-guided) anti-tank missile is still going strong after nearly forty-five years of service. It has destroyed tanks—mostly Russian—in Vietnam, the Arab-Israeli Wars, the Iran-Iraq War and now Syria. The newer TOW 2B comes in several versions, including a bunker-busting missile, as well as the Aero model, which explodes above a tank to penetrate its thin top armor.

M-2 .50-Caliber Machine Gun:

It may sound strange to classify an eighty-year-old machine gun as one of the Army's best weapons. But the fact the M-2 "Ma Deuce" is still blasting away after nearly a century and countless wars is testament to the fact that it is a remarkable gun.

Developed when Franklin Roosevelt had just become president and Hitler was just taking power in Germany, the M-2 has seen service all over the world as an anti-aircraft, anti-vehicle and anti-personnel machine gun that's closer in power to a small cannon. A recently upgraded version, the M2A1, features a quick-change barrel and a night flash suppressor.

Michael Peck is a contributing writer at Foreign Policy Magazine and a writer for the War is Boring defense blog. Следвайте го в Twitter: @Mipeck1.


SR-71 Blackbird Sets London-to-L.A. Speed Record

At the height of the Cold War, Lockheed’s Skunk Works designed an airplane that would prove to be the greatest photoreconnaissance aircraft ever built. The SR-71 Blackbird could fly through any airspace in the world with near impunity. It flew so high and fast that even surface-to-air missiles were largely ineffective against it. This Mach 3-plus jet was designed and built by Lockheed’s genius Kelly Johnson and his staff.

On December 22, 1964, Lockheed test pilot Robert J. Gilliland took the Black­bird up for its first flight. During the 56-minute test, he clocked speeds of Mach 1.5 at 46,000 feet, which at the time was unheard of for any new aircraft’s initial flight. This was an indicator of the po­tential the Blackbird would realize with the U.S. Air Force.

It took close to a year to iron out all the kinks, but in January 1966 the first SR-71 entered USAF service. The first mission-capable Blackbird was delivered to Beale Air Force Base in northern California in early April of that year. These high-flying supersonic aircraft would carry out their worldwide mission for the next 25 years before being forced into retirement by budget cuts.

As the Vietnam War heated up, so did the SR-71’s workload. In 1968 it began operations over North Vietnam and Laos, averaging about one sortie per week until 1970, when the schedule was bumped up to two sorties per week, then maxed out at a sortie every day in 1972. The intel gathered during these flights was invaluable, and no Blackbirds were lost to enemy action. Speed, altitude and stealth were major factors in keeping the SR-71 safe because Hanoi was ringed with the latest SAMs provided by the Soviets.

The 1970s proved to be the most noteworthy period for the high-Mach Blackbird. On September 1, 1974, Major James Sullivan and his backseater, Major Noel F. Widdifield, set a speed record in SR-71A serial no. 64-17972, flying from New York to London in 1 hour 54 minutes and 56 seconds, for an average speed of 1,806.96 mph. Less than two weeks later, the same airplane made a long-distance sprint from London to Los Angeles in record time. The pilot on that flight, 31-year-old Captain Harold B. “Buck” Adams, had at age 28 become the youngest airman to fly the SR-71. His reconnaissance systems officer was Major William C. Machorek. Their historic September 13 flight would stretch across seven time zones and take almost twice as long as the New York–to–London dash.


Adams and Machorek greet the Farnborough crowd after their record breaking flight. (ВВС на САЩ)

Captain Adams flew in the SR-71 program for four years and accumulated about 350 to 400 hours in the Black­bird. He also piloted B-52 bombers during the Vietnam War, logging 137 combat missions over Southeast Asia between the two aircraft. After he was deployed to Seymour Johnson Air Force Base in North Carolina following the October 1973 Yom Kippur War, he flew one of his most memorable SR-71 missions—a 10-hour 20-minute round trip to the Middle East requiring five aerial refuelings—for which he and his backseater were awarded the Distinguished Flying Cross.

The story of the record-breaking London–Los Angeles flight began after the September 1 New York–London run, when no. 972 was put on display at the Farnborough International Airshow. This is one of the biggest annual airshows in the world, with all the major air forces participating in some way, usually with their newest and most sophisticated aircraft.

Adams, who retired from the Air Force as a brigadier general in 1992, recalled the events that led up to the record flight: “Senator Barry Goldwater, a two-star general in the reserves, had previously flown in an SR-71, and he convinced President [Gerald R.] Ford to send the aircraft to England to put it on display to demonstrate American technology. That’s when we got the go-ahead for the mission. Our wing commander picked two flight crews, and I was lucky enough to be the pilot on the return flight.

“Mission preparation for the record flight was pretty straightforward. We just sat down in the briefing and went over suit time, start time, taxi time, launch time, etc. We also covered details of the flight route itself and all the events that we could expect along that route. So we had the frequencies of the tankers that we would have to talk to, ground control, flight path so that if we lost an engine and had to abort the mission we would know where to go. This was all standard procedure on any mission you flew in the Blackbird.”

After the Farnborough show came to a close, 972 was transferred to RAF Mildenhall, where the ground crews made final preparations for its flight back to the States. On the morning of September 13, the weather over Britain was perfect, and takeoff was right on time. As was routine for any Blackbird mission, the crew took off with a light load of fuel and then met up with the first tanker off the northeast tip of the country.

“Once we left Mildenhall we flew southeast, turned and came across London going northeast at the timing gate [the beginning of the official time recorded for the speed record],” recalled Adams. “The first 53 minutes of the mission were all subsonic because we flew up off the coast and refueled with three tankers, and then accelerated to altitude. We could not go supersonic over England.

“If we had taken off from Mildenhall, picked up a tanker and then moved up to altitude and hit our max speed immediately and gone across the timing gate at Mach 3-plus over London, we could have cut our flight time by 48 minutes,” Adams said. “We crossed the Atlantic Ocean at Mach 3.2, which equates to about 2,200 mph. We did the Great Circle route from the UK, crossed the North American coast over Newfoundland and descended from 80,000 feet to 25,000 feet to meet up with three more tankers, one of which was a spare. We filled our tank and then began accelerating back up to our optimum altitude. We began to encounter some very strong headwinds—100 knots—in the refueling track, which chewed up some valuable time, so I started the acceleration sooner than planned to reduce the effect of the headwind.”

The streaking Blackbird entered the United States just south of the Great Lakes. Adams said he and Machorek had agreed to radio Gen­eral Russell Dougherty, commander of the Strategic Air Command, as they passed over the Midwest. When they were near SAC’s command post in Omaha, Neb., they gave him a call and updated him on their expected arrival time in Los Angeles.


Adams and Machorek land 972 at the 1974 Farnborough Airshow after setting the first of two records. (ВВС на САЩ)

“At that time, we had every intention of setting a world speed record,” Adams explained. “As we approached California, we started to decelerate so we would be subsonic by the time we got to the mountain range on the east side of Los Angeles. We then went all the way to the coast, which was several minutes of flight to LAX because they had a radar timing gate there. We flew through it, and then we knew we had completed the mission successfully and they had confirmed the time.”

The total time for the record flight was 3 hours, 47 minutes and 39 seconds. Adams and Machorek had covered nearly 5,447 miles at an average speed of 1,435.59 mph.

“We turned around and headed back over the mountains out to the desert,” continued Adams, “and met up with the tanker, where we picked up 30,000 pounds of fuel. Then we flew up to Beale AFB, where we did a couple of flyovers and landed. Needless to say, the press was there, along with a sizable crowd.”

Although the London–L.A. flight came off without a hitch, and Adams said any one of many pilots could have flown the mission, he also noted: “I could never say that flying the SR-71 was uneventful, especially when you’re in an aircraft that can travel one mile in 1.8 seconds! Both crew members have to be constantly alert to make sure everything is performing the way it should. While we did set a speed record, I feel that all the support people who participated in making this happen should be recognized for the outstanding job they did.

“The real heroes of the SR-71 story are the Lockheed Skunk Works designers and engineers who built a phenomenal aircraft that could exceed Mach 3 and withstand 1,200 degrees F, and the maintenance crews that kept that magnificent bird in the air,” concluded Adams.

For further reading, frequent contributor Warren Thompson recommends: Lockheed Blackbird: Beyond the Secret Missions, by Paul F. Crick­more, and Lockheed SR-71/YF-12 Blackbirds, by Dennis R. Jenkins.

Click here to view an История на авиацията animation and watch the SR-71 Blackbird come to life.


7. Lockheed F-104 Starfighter

The Lockheed F-104 Starfighter is a single-engine, supersonic interceptor aircraft originally developed by Lockheed for the United States Air Force (USAF). It was operated by the air forces of more than a dozen nations from 1958 to 2004.

A total of 2,578 Starfighters were produced, mostly by NATO members. The poor safety record of the Starfighter brought the aircraft into the public eye, especially in German Air Force service. The F-104 was also at the center of the Lockheed bribery scandals, in which Lockheed had given bribes to a considerable number of political and military figures in various nations in order to influence their judgment and secure several purchase contracts this caused considerable political controversy in Europe and Japan.

Производителност

  • Maximum speed: 1,530 mph (2,137 km/h, Mach 2.01)
  • Combat radius: 420 miles (670 km)
  • Ferry range: 1,630 miles (2,623 km)
  • Service ceiling: 50,000 ft (15,000 m)
  • Rate of climb: 48,000 ft/min (244 m/s)

By giving us your email, you are opting in to the Early Bird Brief.

The Navy, meanwhile, reported the lowest incidence rate of cumulative injuries. How much of that could be related to inactivity was not determined.

A staggering number of troops are fat and tired, report says

Glaring concerns over weight and sleep issues for military personnel were raised in a 2018 RAND report.

Rates of obesity were configured using the oft-criticized body mass index measure, which indicates a service member is obese if their BMI reads 30 or higher.

“This report highlights obesity as a growing health concern among Sailors,” the study’s authors commented about their findings, which were first reported by Stars and Stripes.

“Obesity contributes to hypertension, diabetes, coronary heart disease, stroke, cancer, all-cause mortality, and increased healthcare costs.”

It also costs the DoD significant coin.

“The Department of Defense, our nation’s largest employer, spends about $1.5 billion annually in obesity-related health care costs for current and former service members and their families, as well as costs to replace unfit personnel,” a recent study by the Centers for Disease Control and Prevention claimed.

Overweight and obese active duty military also cost DoD $103 million per year in the form of 658,000 lost workdays, the study found.

“In the civilian world, unfit or overweight employees can impact the bottom line,” retired Air Force Gen. Richard E. Hawley said in the CDC study. "But in our line of work, lives are on the line and our national security is at stake.

The civilian world is one in which, as of 2015, one in three young adults are considered too fat to enlist, contributing to a difficult-to-navigate environment for recruiters in finding suitable candidates for military service.

A 2018 RAND Report that analyzed rates of both obese and overweight troops painted a grim picture of the military’s physical fitness standards.

The study, featuring roughly 18,000 randomly selected participants across each of the service branches, reported that almost 66 percent of service members are considered to be either overweight or obese, based on the same BMI measurement standard used in the DoD study.

Broken down by service, the 2018 report lists the Army as the branch accounting for the highest percentage of overweight troops, with 69.4 percent of soldiers falling under this category.

The Army was followed by the Coast Guard (67.8 percent), Navy (64.6 percent), Air Force (63.1 percent) and Marine Corps (60.9 percent).

“If we don’t take steps now to build a strong, healthy foundation for our young people, then it will not just be our military that pays the price," retired Rear Adm. Richard R. Jeffries said in the CDC study.


1 Lockheed SR-71 Blackbird (2,500 mph)

And the winner is the Lockheed SR-71 Blackbird — yes it's not a fighter jet but still the fastest military aircraft. This was a long-range, high-altitude, strategic reconnaissance aircraft developed back in the 1960s and saw service in both the US Air Force and with NASA. 32 of these super fast and advanced jets were produced, and they have all since been retired.

Ironic that the fastest military aircraft was designed back in the 1960s and are not in service today. Today stealth is more important than just plain speed.

In summary, the Russians have the world's fastest fighter jets, but the Americans have the stealthiest.

Here is everything we know about the 2022 Honda City Hatchback.

Aaron is best known for his dad jokes and his tendency to hitchhike around the world. Hailing from New Zealand, you just never know where this wandering Kiwi will turn up (occasionally its actually New Zealand). While Aaron may have graduated in accounting, it soon became clear that a more outdoorsy and adventurous lifestyle is what would suit him. He has a flare for writing and has taught English around the world for years. A nerd, he is always interesting in researching different topics of interest including the past and the future history of English.


Top 10 Best U.S.A Fighter Jets

Fighter jets, or aircrafts, have been essential in the battlefield since World War I. These war equipments were viewed as the secret key for victory, although they cannot be used in battles as the only attacking weapons there has to be ground-attack techniques as well. Aircrafts provide great assist, which is why every military always seeks air supremacy. The efficiency of a fighter jet is determined by several factors such as speed, size, maneuverability and definitely the skillfulness of its pilot. Being the top military, the USA possesses some of the world’s best aircrafts. Here’s their best 10 fighter jets.

10 A/V-8B Harrier II

Here’s a McDonnell Douglas’ aircraft, known as AV-8B Harrier II. It has a single engine as well as two seats, and is designed for ground attacking. This fighter jet performs both vertical and short takeoffs and landing. AV-8B Harrier was first created in the late 70’s. Its main purposes are air support, defending the ground soldiers and light attacks. It was used by the Navy of several nations, besides the United States, such as Spain and Italy.


Air Force Reveals the Fastest Military Supercomputer Known as “Condor Cluster”

In 2010, the United States Air Force Research Laboratory (AFRL) revealed its newest system, which is made out of 1760 Sony PlayStation 3(PS3) consoles. It is recognized as the world’s fastest interactive computer system in the entire Department of Defense (DoD), which is capable of executing 500 trillion floating-point operations per second (500 TFLOPS)

This Project began some years ago, and during that time, the PlayStation 3 supercomputer consoles cost around $599 each, and at the same time, other technologies cost around $10,000 per unit. And the overall air force supercomputer’s core costs about $2 million. And according to AFRL’s report, the condor cluster’s total cost is 5 % – 10% compared to other technologies.

This Condor Cluster, the array has a pack of 168 GPUs and 84 servers to direct traffic within the system, allowing all that power to work in parallel. One of this project’s major advantages is that it consumes just 10 percent of the power and the total cost is about $2 million.

In 2011 the United States Air Force Research Laboratory Built the Condor Cluster.

This ps4 supercomputer cluster is now located in Rome, New York, formally presented at a ribbon-cutting ceremony. The airforce centers across the country will use this PlayStation 3 supercomputer to assign tasks like radar enhancement, pattern recognition, artificial intelligence, and satellite imagery processing.

This air force PS3 supercomputer has better features hence its speed allows it to examine the ultra-high-resolution images very quickly( at a rate of billion pixels per minute). This type of air force supercomputers can greatly reduce the amount of time. With its video game consoles cutting-edge graphics technology, this military supercomputer has a better algorithm that can identify the blurred flying objects in space.

The reason behind choosing PS3 consoles to build a supercomputer was cost-efficiency. The newer versions don’t allow for the installation of Linux, but the older version of PS3 does. But this feature was removed later due to security issues. Before the Air Force Ps3 supercomputer, a group in North Carolina built a PS3 supercomputer in 2007.


This airman is the fastest long distance runner in the Air Force

Air Force Airman 1st Class Daniel Kirwa competes in the 2019 Armed Forces Cross Country Championship and simultaneously the 2019 USA Track and Field Cross Country Championship in Tallahassee, Fl. Feb. 2, 2019. (DoD photo by EJ Hersom) ( Defense.gov )

Meet Airman 1st Class Daniel Kirwa, the Air Force’s fastest long distance runner.

Kirwa, a medical technician with the 6th Healthcare Operations Squadron at MacDill Air Force Base in Tampa, Florida, ran almost 180 miles a week in preparation for the Air Force Marathon at Wright-Patterson Air Force Base in Ohio on Sept. 21, 2019.

Among those competing in the military category, Kirwa placed first — earning bragging rights as the service’s fastest long distance runner. Out of all participants, he placed third.

“I was so excited when I finished the race because I represented the Air Force nicely, which was my main goal,” said Kirwa, 32, according to a MacDill news release. “It was a very challenging race, but it felt good to represent something bigger than myself.”

Kirwa’s daily training for the marathon started at 4 a.m. when he would wake up to get in an early morning for about an hour. After work, he would clock another, even longer run lasting about two hours.

“The last month before the marathon, I would run 10 miles in the morning before work and between 18 and 20 in the evening,” Kirwa said. “I would do that for six days and take a day break.”

Running has been a part of Kirwa’s daily routine since he was a child. Kirwa, originally from Kenya, would run a total of six miles each day to attend school as a child. An additional three to six miles each day were added on top of that when he joined the high school track team.

He continued running during his college career when he earned a full scholarship to attend Harding University. As a college athlete, Kirwa won four NCAA Division II National Championship titles in multiple track and cross country events.

“When I run, I just think,” Kirwa said. “I reflect on how I started my journey, how far I’ve come, and the people that have helped me along the way.”

Kirwa has no intention of slowing down either. His Air Force Marathon time — 2 hours, 33 minutes, and 3 seconds — is just minutes above the 2 hours and 19 minutes required to qualify for the Olympics.

Kirwa said he is going to continue to push his physical limits and is now training to cut his time so he can fulfill his childhood dream to run in the Olympics.

“My goal for the Air Force Marathon was to run 2 hours, 28 minutes but my end goal in the next five months is to run sub 2:19,” Kirwa said. “I am excited because even though I didn’t meet my goal, I now know where I need to improve to reach it.”


Съдържание

Секция 1. The right of citizens of the United States, who are eighteen years of age or older, to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of age. Раздел 2. The Congress shall have the power to enforce this article by appropriate legislation. [2]

Earlier legislation Edit

Lowering the minimum voting age was not a new idea. In the United States, some people started trying to get the voting age lowered during World War II. [3] During the war, President Franklin D. Roosevelt lowered the military draft age to 18. This meant that men as young as 18 could be forced to join the military. To many people, it did not seem fair that the government thought these young men were old enough to fight a world war, but not old enough to vote in the country they were fighting for. "Old enough to fight, old enough to vote" became a common slogan. [4]

United States Senator Harley Kilgore had begun supporting a lowered voting age in 1941. [3] Many other Senators, Representatives, and the First Lady, Eleanor Roosevelt, supported the idea. [3] However, Congress never made any changes.

Kilgore's ideas did interest some of the states. In 1943, the Georgia state legislature passed a law lowering the voting age in the state to 18 in 1955, Kentucky did the same thing. [3]

In his State of the Union address in 1954, President Dwight D. Eisenhower became the first president to say publicly that he supported letting people ages 18 and older vote. [5]

In 1963, the President's Commission on Registration and Voting Participation made a report to President Lyndon B. Johnson. The report encouraged Johnson to lower the voting age. [6]

Support Edit

During the 1960s, many Americans pushed both Congress and the state legislatures to lower the minimum voting age from 21 to 18. This was mostly because of to the Vietnam War. As the war went on, more and more people started to protest the war and become active. [3] During that war, many young men were drafted and sent to fight in the war before they were old enough to vote. This meant they had no way to influence the people sending them off to risk their lives. Protesters started to use the slogan "Old enough to fight, old enough to vote" again.

Supporters also argued that the law treated eighteen-year-olds as adults in many other ways. For example, they had to pay income taxes. Supporters argued that this was "taxation without representation" – meaning that 18- to 20-year-olds had to pay taxes, but had no say in what those taxes were or what they were spent on, because they could not vote. [7]

In 1967, United States Representative William St. Onge pointed out: ""To tax our 18-, 19-, and 20-year-olds without giving them the right to vote ignores the great rallying cry of our War of Independence that there [should] be 'no taxation without representation.'" [7]

Similarly, in 1970, in a committee that was debating a possible Constitutional amendment to lower the voting age, Representative Thomas Railsback said: ""Our laws tax these 18-year-olds but our voting laws do not permit them representation in enacting that tax law. The Boston Tea Party was supposed to have been the spark that put that issue to rest in this country." [7]

Opposition Edit

Not everybody supported lowering the minimum voting age. Opponents to giving younger people the vote had several arguments. Many argued that teenagers were not mature or responsible enough to vote. [8] [9] [10]

Other people argued that teenagers did not know enough to have the right to vote. One historian writes:

A former U.S. District Judge testified before Congress that, based on the results of quizzes and polling, teens [had] 'a [terrible] ignorance of even our own country's history, to say nothing of the history of the world. Anybody really qualified to exercise the right of suffrage ought to have a fair knowledge of the course of history.'" [4]

Others criticized the "old enough to fight, old enough to vote" argument. For example, in 1953, the popular magazine Collier's Weekly said this argument "doesn't justify giving young ladies of eighteen the right to franchise [vote]." They added: "If a man if old enough to vote when he's old enough to fight, then logically the man who is too old to fight out to lose the right to vote." [4]

Another example comes from an editorial written by the Ню Йорк Таймс in 1967. The paper wrote: "The requirements for a good soldier and for a good voter are not the same. For the soldier, youthful enthusiasm and physical endurance are [of most] importance for the voter, maturity of judgment far outweighs other qualifications." [8]

Finally, some people thought lowering the voting age was not that important for the country, and that it should be left up to each individual state. [4]

Amending the Voting Rights Act of 1965 Edit

In 1970, United States Senators Ted Kennedy and Mike Mansfield suggested changing the Voting Rights Act of 1965 to lower the voting age in the United States. [4]

The Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment says that the government has to give every person "the equal protection of its laws." [1] People who supported the addition to the Voting Rights Act of 1965, like Ted Kennedy, said that by not allowing 18- to 20-year-olds to vote, the government not treating them equally by not letting them vote. [11]

President Nixon disagreed with Kennedy. He was not against lowering the voting age. However, he did not agree with Kennedy's legal argument. He also worried that if the Supreme Court thought the new Voting Rights Act was unconstitutional, they could overturn it – cancel the entire law. Nixon thought this could cause a lot of damage to the country. [12]

However, on June 22, 1970, President Richard Nixon signed an extension (an addition) to the Voting Rights Act of 1965. The change required the voting age to be 18 in all federal, state, and local elections. [13] After signing the change, Nixon said:

Despite my [doubts] about the constitutionality of this one provision, I have signed the bill. I have directed the Attorney General to cooperate fully in expediting a swift court test of the constitutionality of the 18-year-old provision. [13]

After Nixon signed this change, about 17 states refused to change their minimum voting ages to 18. [3]

Oregon v. Mitchell редактиране

After Nixon signed the change to the Voting Rights Act, Oregon and Texas challenged the law in court. The case, Oregon v. Mitchell, made it to the Supreme Court in October 1970. [14] This was just four months after Nixon signed the change. By this time, four states had lowered their minimum voting ages: Georgia, Kentucky, Alaska, and Hawaii. [15]

В Oregon v. Mitchell, the Supreme Court looked at whether the voting age changes that Congress added to the Voting Rights Act were constitutional. This means they looked at whether the changes agreed with the rules in the Constitution, or broke them. The judges on the Supreme Court strongly disagreed with each other in this case. [16] Eventually, five out of the nine judges agreed on a decision - just enough to reach the majority needed for a decision. However, most of the judges did not agree on which legal reason was behind their decision. [16] [17]

The Court ruled that Congress could set a voting age for federal elections, but not state or local elections. [16] [17] This meant that for state and local elections, states could keep the voting age at 21 if they wanted to. However, they would have to keep two different voting registers (lists of people who had signed up to vote): one for federal elections, which would include people as young as 18, and another for state and local elections, which would only include people over age 20. [18]

After the Supreme Court's decision, both Congress and the states wanted to find a way to lower the minimum voting age throughout the country. Congress decided to propose a Constitutional amendment that would set the minimum voting age at 18 everywhere in the country. This would be different than the change to the Voting Rights Act in a few ways.

First of all, the states did not want to deal with the cost and difficulty of having to keep two different voting registers, so they supported the idea of a Constitutional amendment. [2] Also, when they changed the Voting Rights Act, Congress had made a law about state and local elections without the states having any say. However, for an amendment to be added to the Constitution, two-thirds of both Houses of Congress, and then three-fourths of the state legislatures, have to agree on it. [a] [19] (These rules are set out in Article Five of the Constitution.) An amendment would be something that both Congress и the states agreed on. Congress would not be over-using its power and breaking the Constitution by making laws for the states.

Opinion polls said that most Americans wanted the Twenty-sixth Amendment to pass. Younger people were most likely to support the Amendment. However, even in people over age 50, over half of Americans supported the Amendment. [b] [20] Even the Ню Йорк Таймс changed its official opinion and supported the Amendment. [21] [22] [23]

Approval by Congress Edit

On March 10, 1971, the United States Senate voted 94–0 in support of proposing an amendment that would lower the minimum voting age to 18 everywhere in the country. [24] On March 23, the United States House of Representatives voted 401–19 for the amendment. [24] Congress sent the amendment to the states.

Ratification Edit

For the Twenty-sixth Amendment to be added to the Constitution, three-fourths of the state legislatures (38 out of the 50) would have to ratify the Amendment. [19] It took just three months for 38 states to ratify the Amendment. After the Amendment was added to the Constitution, another five states ratified it. Seven states never did.

The states ratified the Amendment in this order: [25] [26]

Order Щат Дата
1-5 Connecticut, Delaware, Minnesota, Tennessee, Washington 23 март 1971 г.
6-7 Hawaii, Massachusetts March 24, 1971
8 Монтана March 29, 1971
9-11 Arkansas, Idaho, Iowa March 30, 1971
12 Небраска 2 април 1971 г.
13 Ню Джърси April 3, 1971
14-15 Kansas, Michigan April 7, 1971
16-18 Alaska, Maryland, Indiana April 8, 1971
19 Мейн April 9, 1971
20 Върмонт April 16, 1971
21 Луизиана April 17, 1971
22 Калифорния April 19, 1971
23-25 Colorado, Pennsylvania, Texas April 27, 1971
26-27 South Carolina, West Virginia April 28, 1971
28 Ню Хемпшир May 13, 1971
29 Аризона May 14, 1971
30 Род Айлънд May 27, 1971
31 Ню Йорк June 2, 1971
32 Орегон 4 юни 1971 г.
33 Мисури June 14, 1971
34 Уисконсин June 22, 1971
35 Илинойс 29 юни 1971 г.
36-37 Alabama, Ohio 30 юни 1971 г.
38 Северна Каролина July 1, 1971
Amendment added to the Constitution: July 1, 1971
39 Оклахома July 1, 1971
40-41 Virginia, Wyoming July 8, 1971
42 Грузия October 4, 1971
43 Южна Дакота March 4, 2014
Never voted on the Amendment
Florida, Kentucky, Mississippi, Nevada, New Mexico, North Dakota, Utah

Ceremony Edit

On July 5, 1971, President Richard Nixon held a ceremony at the White House, where he signed the Twenty-sixth Amendment just to show his support. [27] (The President does not have to sign an amendment in order for it to be added to the Constitution. [19] ) During the signing ceremony, he talked about his confidence in the United States' young people: