Статии

Как бяха поканени британската и френската армия в Белгия през 1914 г.?

Как бяха поканени британската и френската армия в Белгия през 1914 г.?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

През август 1914 г. Белгия отказва влизане в германската армия, която след това нахлува в Белгия. Очевидно след това Белгия покани британските и френските армии на своите територии, което доведе до превръщането на Белгия в огромно бойно поле.

Никога не виждам описание на това как Белгия покани британската и френската армия в тяхната страна. Историите описват, например, битката при Ипр, сякаш британците и французите са просто магически транспортирани в тези райони на Белгия. Какво стана?


Нямаше вълшебен транспорт, разбира се. Франция премества войски по суша; Британските експедиционни сили кацнаха от морето и след това се преместиха в Белгия през август 1914 г.

Съответните дипломатически документи са достъпни в т. Нар. "Белгийската сива книга". Ето руско издание от 1915 г. И тук са налични онлайн преводи на английски език.

Събитията бяха следните. Германия постави ултиматум (наличен и в „Сива книга“ под не. 20) в Белгия под предлог за бъдеща френска инвазия:

Германското правителство не може да не се страхува, че Белгия, въпреки най -добрата воля, няма да може, без помощ, да отблъсне толкова значителна френска инвазия с достатъчна перспектива за успех, за да осигури адекватна гаранция срещу опасност за Германия.

Крал Алберт попита крал Джордж по телеграма (не. 25) да направя "дипломатическа намеса ... за защита на целостта на Белгия".

Обединеното кралство издаде дипломатическа нота (не. 28), заявявайки, че:

Правителството на негово британско величество е готово да се присъедини към Русия и Франция, ако Белгия пожелае, като предложи незабавно съвместна помощ на белгийското правителство с оглед да се противопостави на всички принудителни мерки, приети от Германия срещу Белгия, и също така да предложи гаранция за поддържането на бъдещата независимост и цялост на Белгия

Най -накрая под не. 40 на 4 август 1914 г. имаме писмо от белгийския министър на външните работи Давиньон до британските, френските и руските министри:

Сър,
Белгийското правителство съжалява, че трябва да съобщи на Ваше Превъзходителство, че тази сутрин въоръжените сили на Германия са влезли на територията на Белгия в нарушение на ангажиментите по договора.
Белгийското правителство е твърдо решено да се съпротивлява с всички възможни средства.
Белгия призовава Великобритания, Франция и Русия да си сътрудничат като гаранционни сили в защитата на нейната територия.
Трябва да има съгласувани и съвместни действия, за да се противопоставят на насилствените мерки, предприети от Германия срещу Белгия, и в същото време да се гарантира бъдещото поддържане на независимостта и целостта на Белгия.
Белгия е щастлива, че може да заяви, че ще поеме защитата на укрепените си места.


Така нареченият Скрап хартия това беше Лондонският договор (1839 г.) ангажира подписалите да гарантират белгийския неутралитет и независимост. "по подразбиране [също така] ангажира подписалите правомощия да пази този неутралитет в случай на инвазия."

След като Белгия отказа свободно преминаване на германските войски и се ангажира да се противопостави насилствено на този проход, Великобритания и Франция като подписали този договор се ангажираха да дойдат на помощ на Белгия. Неуспешно това би било в нарушение на ангажиментите по договора.

По -специално Великобритания счита неутралността на Белгия за жизненоважна за баланса на силите в Европа, който е крайъгълният камък на нейната външна политика след Славната революция. Барбара У. Тучман в Оръжията на август очертава някои от усилията, положени от британското правителство през лятото на 1914 г., за да гарантира, че френската армия няма да влезе преждевременно в Белгия в отговор на германските маневри.

The B.E.F. детрениран в околностите на Амиен около 14 август, откъдето се насочи към зоните за концентрация между Льо Като и Мобеж и оттам в първоначален контакт с германската 1 -ва армия при Монс на 23 август. Следва голямото отстъпление към Марна BEF трябваше да играе ключова роля. Окончателната форма на фронта през 1914 г. е резултат от „Състезание към морето“ на север от околностите на Париж, с B.E.F. винаги държейки най -левия фланг на силите на Антантата с оглед на бъдещата простота на доставка.


Историите описват, например, битката при Ипър, сякаш англичаните и французите са просто магически транспортирани в тези райони на Белгия. Какво стана?

Така че това, което Питер описва, е политическият механизъм, който обаче е допуснат на френската и британската армия на белгийска земя. Втората част от въпроса ви обаче предполага Как физически са стигнали до там?, към който бих искал да обърна внимание.

Транспорт и снабдяване през Първата световна война

Така че всъщност не успях да намеря мястото, където БЕФ слязоха през 1914 г. Но това, което знаем, е, че те пристигнаха на фронта 3 дни след обявяването на войната. BEF участва в поредицата от битки, известни като битките на границата, по -специално битката при Монс.

Моето най -добро предположение е, че BEF се разтовари в Кале от Великобритания и след това беше разположена в Белгия по железопътен транспорт. След това те се разгърнаха от железопътната глава, за да се бият в битката при Монс, преди да отстъпят. Останалото, както се казва, е история.

Ще обясня малко след вечеря.


След германското нашествие в Белгия, Великобритания, а след това Франция, гарантират военна подкрепа на страната.

Те предоставиха тази военна подкрепа, като подредиха части на френската граница, преминаха тази граница и се свързаха с отстъпващите белгийски отбраняващи се части в Монс (Великобритания) и Шарлеруа (френски). Това се случи, след като германците превзеха по -голямата част от страната.

За разлика от Втората световна война, няма координиран план за отбрана, изготвен по-рано, така че съюзническите сили просто импровизираха и си помагаха възможно най-много, за да ограничат германското проникване. Между тях съюзниците успяха да държат само малка част от Белгия извън германските ръце.


При избухването на Първата световна война белгийската армия беше в средата на реорганизация. От независимостта на Белгия през 1830 г. до 1909 г. тя се състоеше от доброволческа армия и наборна армия, набирана чрез жребий. [1] Исторически Белгия е имала репутация, че е пренебрегвала военните си, до голяма степен поради наложената си политическа неутралност. [2] През 19 век военната реформа е била важен политически въпрос, тъй като последователните правителства не са сигурни дали страните, подписали Лондонския договор от 1839 г., ще се намесят, за да гарантират белгийския неутралитет, ако страната бъде нахлула. [3] Белгийските политици също бяха наясно с бързото разширяване на френската и германската армия през периода. [4] От 1880 -те години нататък белгийското правителство предприема амбициозна поредица от крепостни конструкции, но не успява да разшири или реформира самата армия. През 1902 г. редовната армия наброява едва 42 800 души с потенциална постмобилизационна сила от 180 000 души. [5]

Осъзнавайки несигурната геополитическа ситуация в страната, през 1909 г. крал Леополд II е подписал нов военен законопроект, който инициира големи военни реформи. Те слагат край на системата на преместване, в която богатите военнослужещи на срочна служба биха могли да платят заместител, за да заемат мястото си в армията, и въведоха по -егалитарна форма на военна повинност, основана на възрастовата група. [6] Освен закупуването на няколко нови артилерийски части от Круп, имаше малък опит за модернизиране на армейското оборудване. По -нататъшни реформи бяха започнати след кризата в Агадир през 1911 г. под ръководството на правителството на Шарл де Брокевил. [7] След няколко години на обсъждане парламентът през 1913 г. ратифицира голям законопроект за военна реформа, с който общата възможна численост на армията постепенно ще се увеличи от 180 000 на 350 000 души. Увеличиха се и военните разходи. Тази реформа беше осъществена само частично с избухването на войната и белгийската армия все още се смяташе за слаба от германското военно ръководство. [6] [8]

Army Edit

Белгийското правителство нареди обща мобилизация на 31 юли 1914 г. [9] През ранните етапи на кампанията през 1914 г. военните имаха сила от близо 220 000 души:

  • 120 500 редовни войници. [6]
  • 65 000 резервисти са назначени в крепостни единици [6]
  • 46 000 милиции от Garde Civique[6]
  • 18 000 нови доброволци. [6]

Всички единици страдат от липса на оборудване, включително боеприпаси. Имаше недостиг на способни офицери и само 120 картечници в цялата армия. [10] [11] Армията не притежаваше полеви гаубици или тежка артилерия. [12] По отношение на външния вид, тъмносините униформи и лично оборудване, издадени на войниците през 1914 г., не са се променили видимо от 1853 г. [10] Стандартите за дисциплина често са слаби, а белгийските войници често се разглеждат като „недисциплинирани и небрежни“. [10] Армията нямаше съгласувана доктрина и имаше цели пет стратегически плана, нито един от които не се ползваше с пълна подкрепа от Върховното командване. [12]

Белгийската армия е разделена на две, като по-голямата част е назначена за полевата армия и по-нискокачествени войски, които да охраняват трите укрепени зони на страната.

Garde Civique редактиране

Освен редовната армия, белгийското правителство през 1914 г. може да призове голямо опълчение, известно като Garde Civique (Burgerwacht на холандски). Образуван скоро след Белгийската революция през 1830 г. Garde е била паравоенна организация, която е имала за цел да допълни малката професионална армия като резерв и също така да служи като полиция в периоди на гражданско безредие. Поради изискванията за членство, организацията беше доминирана от доброволци от средната класа. [13]

The Garde беше разделен на "активни" и "неактивни" секции. В градовете, местните Garde е считан за "активен" и ще включва пехотни, кавалерийски и артилерийски формирования с голямо разнообразие от оборудване и различни униформи. [14] До 1913 г. „активните“ Garde наброяваше около 46 000 членове. [14] „неактивният“ Garde (описан от историците като „хартиена формация“) се намираше в по-малки населени места и в провинцията, където техният състав беше технически много по-широк, но, подобно на „активните“ формации, също доминиран от средната класа. През 1914 г. 100 000 мъже от „неактивните“ Garde бяха мобилизирани, въпреки че често нямаха униформи за регулиране и бяха слабо оборудвани. [15]

Местни Garde Civique части, воювали в битката при Лиеж и много други ангажименти по време на първоначалната германска инвазия през 1914 г. [16] По време на ранните етапи на войната, до 1000 цивилни доброволци за силите всеки ден. [17] Макар и многобройни, съвременните историци твърдят, че „значението на Garde Civique не трябва да се преувеличава ", подчертавайки неговата" маргинална "роля в действителните боеве. [18] Членовете на Garde често са били разглеждани от германците като франкове-гумари, насърчавайки ги да извършват зверства срещу белгийски цивилни. The Garde играе само малка роля в кампанията след 18 август 1914 г. На 13 октомври 1914 г. Алберт I разпорежда останалите формирования да се разпуснат и членовете им да бъдат включени в редовната белгийска армия.

Военна авиация Edit

През 1913 г. белгийското правителство създава Дружеството на авиаторите (Compagnie des Aviateurs), предшественик на белгийските ВВС, само две години след откриването на първото летище в страната в Брасшаат през 1911 г. [19] Прикрепена към крепостите, компанията е оборудвана с общо 16 биплана на Морис Фарман. [20] Белгийската армия също имаше четири наблюдателни балона, които също като самолета бяха прикрепени към крепостите, и два малки дирижабля. [21]

Полева армия Редактиране

Полевата армия (Armée de Campagne) е най -големият компонент на белгийската армия, която наброява около 117 000 души. [12] Крал Алберт I командваше пряко с генерал-лейтенант Антонин де Селиер де Моранвил като началник на Генералния щаб. Той беше разделен на седем армейски дивизии (дивизии на армията): [22]


Битката при Марната (1914)

Началото на Първата световна война бележи разпадането на военните планове на западните сили. Лидерите от двете страни преживяха изненади, сътресения и провала на плановете. През първите няколко месеца се наблюдаваше шокиращо насилие в мащаби, които никога досега не са се срещали, поне не в Западна Европа. През първите няколко месеца на войната всеки ден бяха загубени средно 15 000 живота. (пет пъти повече от най -лошия ден в Гражданската война). Това се случи в битката при Марната, водена от 6 до 12 септември през 1914 г. Съюзниците спечелиха победа срещу германските армии на Запад и сложиха край на плановете си за смачкване на френските армии с атака от север през Белгия. И двете страни изкопаха окопите си за предстоящата дълга война.

Началото на войната бележи разпадането на военните планове на западните сили. Лидерите от двете страни преживяха изненади, сътресения и провала на плановете. През първите няколко месеца се наблюдаваше шокиращо насилие в мащаби, които никога досега не са се срещали, поне не в Западна Европа. По думите на Дан Карлин имаше много хвърлени „косачи“ и двете страни „удариха пода и се изправиха отново.


Битки - Първата битка при Ипър, 1914 г.

С провала на германската офанзива срещу Франция в битката при Марната и съюзническата контранастъпление, започна така наречената „надпревара към морето“, движение към брега на Северно море, когато всяка армия се опита да излезе от фланг другият, като се движи постепенно на север и на запад. Докато вървяха, всяка армия изгради поредица от окопи, започвайки от 15 септември, които характеризират войната на Западния фронт до 1918 г.

Междувременно френският главнокомандващ Жозеф Жофър предприе интензивна комбинирана атака на съюзниците на 14 септември срещу германските сили на високото място северно от река Ена. Тъй като защитата на Германия е твърде силна, атаката беше прекратена на 18 септември. Беше настъпила безизходица.

До октомври съюзниците достигнаха Северно море в Ниупорт в Белгия. Германските сили изтласкват белгийската армия от Антверпен, като в крайна сметка се озовават в Ипър. Британските експедиционни сили (BEF), под ръководството на сър Джон Френч, поеха линията от Ипър на юг до Ла Баси във Франция, откъдето френската армия продължи линията до швейцарската граница.

Това беше предисторията на Първата битка при Ипър, която започна на 14 октомври, когато Ерик фон Фалкенхайн, началникът на щаба на Германия, изпрати четвъртата и шестата си армия в Ипр.

Битката започва с деветдневна германска офанзива, която е спряна едва с пристигането на френски подкрепления и умишленото наводнение на белгийския фронт. Белгийските войски отвориха шлюзовите порти на дигите, задържащи морето от ниските страни.

Наводнението обхвана последните десет мили окопи в далечния север и което по -късно се оказа пречка за движението на съюзническите войски и техника.

По време на атаката британските стрелци задържаха позициите си, като понесеха големи жертви, както и френските сили, охраняващи северната част на града.

Втората фаза на битката видя контранастъпление, започнато от генерал Фош на 20 октомври, в крайна сметка без успех. Той приключи на 28 октомври.

След това фон Фалкенхайн поднови своята офанзива на 29 октомври, атакувайки най -силно на юг и изток - за пореден път без решителен успех. Германската четвърта армия на херцог Албрехт превзема Месинския хребет и Витшете до 1 ноември.

Той също взе Гелувелт и успя да прекъсне британската линия по пътя на Менин на 31 октомври. Поражението беше неизбежно и германският кайзер, Вилхелм II, скоро трябваше да пристигне, за да стане лично свидетел на превземането на града. Пристигането на френски подкрепления обаче спасява града, британците контраатакуват и завземат Гелувелт.

Авторът Джон Бучан (от 39 -те стъпки известност) по -късно пише в своята история на войната:

Между два и три часа в събота, 31 -ви, беше най -критичният час в цялата битка. 1-ва дивизия беше паднала обратно от Гелувелт на линия, разположена на кръстовището на пътя Фрезенберг с магистрала Ипър-Менин. Той страдаше ужасно и генералът му беше тежко ранен. Отдясно 7 -а дивизия беше огъната обратно към хребета Клайн Зилебеке, докато двете бригади на Булфин просто се държаха, както и Муси отдясно. Кавалерията на Алънби водеше очевидно безнадеждна битка на дълга линия и изглеждаше така, сякаш най -малкият натиск напред ще развали защитата на Ипър. Врагът започваше да се излива през пролуката Гелувелт и в същото време натискаше силно цялата дъга на изпъкналата част.

Нямаше резерви, освен един нечетен батальон или два и няколко полка кавалерия, всички от които вече бяха жестоко изпробвани през последните дни. Френският изпрати спешно съобщение до Фош за повторно прилагане и му беше отказано. В края на битката научи причината. Фош нямаше кой да изпрати, а собствените му загуби бяха по -големи от нашите. Между 2 и 2.30 Хейг беше на пътя на Менин, борещ се с кризата. Изглеждаше невъзможно да се спре пропастта, макар че от северната й страна някои граничари от Южен Уелс галантно държаха потънал път и нахлуваха по фланга на германското настъпление. Той заповяда да се оттегли на линия малко западно от Худж и да застане там, въпреки че добре знаеше, че нито една стойка, колкото и героична да е, не може да спаси града. Той предвиждаше пенсиониране на запад от Ипър и французите, които се бяха присъединили към него, се съгласиха.

И тогава изведнъж от празнината дойде странна история. Служител на бели лица съобщи, че нещо странно се случва северно от пътя на Менин. Настъплението на врага беше спряно! Тогава дойде думата, че 1 -ва дивизия се реформира. Разтревожените генерали едва ли вярваха на ушите си, защото това звучеше като цяло чудо. Но в момента дойде доказателството, макар че не бяха месеци, когато цялата история беше известна. Бригаден генерал Фиц-Кларънс, командващ 1-ва (гвардейска) бригада в 1-ва дивизия, изпрати последните си резерви и не успя да спре пропастта. След това се отправи към щаба на дивизията, за да обясни колко отчаяна е позицията. Но по пътя, в югозападния ъгъл на Polygon Wood, той се натъкна на батальон, чакащ в подкрепа.

Това беше 2 -рият Уорчестър, който беше част от дясната бригада на 2 -ра дивизия. Фиц-Кларънс видя в тях последния си шанс. Те принадлежаха към друга дивизия, но не беше време за церемония и командващият офицер веднага ги даде на негово разположение. Уорчестърс, под много силен артилерийски огън, напредва в поредица от набези за около хиляда ярда между десния край на границите на Южен Уелс и северния край на Гелувелт. Подобно на фузилите на Коул в Албуера, те дойдоха внезапно и неочаквано върху врага. Там се вкопаха, разбиха германския аванс на гроздове, напълниха го силно и го спряха. Това позволи на 7 -а дивизия да се върне към старата си линия, а 6 -та кавалерийска бригада да запълни празнината между 7 -а и 1 -ва дивизия. Преди да падне нощта германското настъпление на запад от Гелувелт беше спряно и британският фронт беше извън непосредствена опасност.

Германското настъпление продължава през следващите десет дни, като съдбата на Ипр все още е на косъм. Допълнителна инжекция от френски подкрепления пристигна на 4 ноември. Въпреки това евакуацията на града изглеждаше вероятна на 9 ноември, тъй като германските сили притиснаха атаката си, превземайки Сент Елои на 10 ноември и изливайки всичко в опит да завземат Гелувелт на 11-12 ноември, но без успех.

Последно голямо германско нападение беше започнато на 15 ноември, но британците и французите задържаха Ипър. По това време белгийската есен бе започнала с пристигането на силен дъжд, последван от сняг. Фон Фалкенхайн отмени атаката.

Ставаше очевидно, че естеството на окопната война предпочита повече защитника, отколкото нападателя. Накратко, технологията на отбранителната война беше по -напреднала от тази на настъпателната война, като последната се оказа изключително скъпа по отношение на човешката сила.

BEF държеше Ипър, както продължиха да правят до края на войната, въпреки многократните атаки на Германия, съюзниците също държаха забележителност, простираща се на 6 мили в германските линии.

Цената беше огромна и от двете страни. Съобщава се за 58 155 британски жертви, предимно предвоенни професионални войници, загуба, която британците не биха могли да си позволят. Френските жертви бяха определени на около 50 000, а германските загуби на 130 000 души.

Щракнете тук, за да видите карта на германското отстъпление след битката при Марн и последвалото състезание към морето.


Еврейска история, 1914 до 1948 г.

Еврейският опит между 1914 и 1948 г. започва и завършва с война. През 1914 г. започва Първата световна война, водораздел както в еврейската история, така и в европейската, тъй като бележи края на четири големи империи: Царската, Османската, Австро-Унгарската и Германската Райх. Заедно тези империи са били дом на по -голямата част от световното еврейство.

През 1916 г. физически и идеологически гладуващото руско население свали царското правителство. Наследникът на Временното правителство премахна законната еврейска дискриминация. Преди тази нова свобода да може да се регистрира обаче, последва нова революция, обнародвана от болшевиките. Първата световна война приключи през 1918 г., но гражданската война в Русия продължи през началото на 20 -те години, когато болшевиките излязоха победители и създадоха Съюза на съветските социалистически републики. СССР, организиран според марксистката/ленинската идеология, не толерира религията. Опитите на правителството да „обърнат“ евреите към комунизма характеризират междувоенния период.

Разпадането на Османската империя има дълбоки последици за евреите, тъй като османците контролират Палестина, територията, която Световната ционистка организация (WZO, основана през 1897 г.) предпочита за еврейска държава. По време на войната, когато стана ясно, че османците ще застанат на страната на Германия срещу Великобритания и Франция, съюзническите сили разработиха стратегия за съдбата на стратегически и икономически важния Близкия изток. Англичаните бяха особено заети стратези, сключвайки споразумения с три страни относно съдбата на Палестина: французите, евреите и арабите.

През 1917 г., след продължителни преговори между британското правителство и WZO, Великобритания издава Декларацията на Балфур, в която се посочва британската подкрепа за създаването на еврейска родина в Палестина. Това беше огромна победа за ционизма. В същото време обаче британците предлагат подобни уверения на арабите относно правата им към Палестина. След войната, когато съюзниците излязоха победители, Обединените нации дадоха на Великобритания мандат да администрира Палестина. Под управлението на Великобритания от 1918-1948 г. Палестина се характеризира с все по-напрегнати отношения между британците, евреите и арабите, всички от които смятат, че имат право на една и съща земя.

Австро-Унгарската империя се разпада на малки, конкурентни държави след войната. Въпреки обещанията за правата на малцинствата, националистическите мнозинства в страни като Полша и Румъния обнародват погроми (антиеврейски бунтове) и фискална дискриминация, която води до икономически срив. Икономическият срив на евреите в тези страни доведе до радикализация на еврейската политика. Ционизмът и еврейският социализъм привлякоха хиляди нови привърженици. Полша беше представител на междувоенната еврейска политическа сцена в Източна и Централна Европа с всички тези движения: общ ционистки, православен ционистки, радикален ционистки, социалистически ционистки, религиозен не-ционистки, социалистически не-ционистки и анти-ционистки, анти -Социалист Folkspartei.

Американската еврейска общност през 20-те и 30-те години на миналия век имаше за цел да се превърне в американска средна класа, въпреки че възходящата мобилност и необузданата акултурация бяха временно изпитани от Голямата депресия и възхода на вътрешния антисемитизъм през 30-те години. Периодът също е свидетел на приравняването на еврейската общност с националната демократическа партия. Американските евреи твърдо подкрепяха Франклин Рузвелт, който откри правителствена служба за евреите и преброи безпрецедентен брой еврейски съветници сред най -близкото си обкръжение.

Сривът на германския райх доведе до реорганизация на германското правителство след войната. Новият стремеж за стабилност и напредък на републиката Ваймар беше потиснат от военни репарации, които доведоха до опасна комбинация от народен гняв, пламенен национализъм и икономическа криза. Такава беше атмосферата, която предизвика назначаването на лидера на Националсоциалистическата германска работническа (нацистка) партия Адолф Хитлер за канцлер през 1933 г. В първите години на нацисткото правителство Хитлер сложи край на германската демокрация, като спря свободата на печата, реч и събрание. Нюрнбергските закони от 1935 г. лишават евреите от граждански и политически права.

Евреите бяха основните обекти на омразата на нацистите, но нацистите преследваха и други ldquoinferior & rdquo индивиди и групи, включително цигани (роми), Свидетели на Йехова и rsquos, хомосексуалисти и хора с увреждания.

През 1939 г. Германия напада Полша и започва Втората световна война. Германските армии навлязоха в Дания, Норвегия, Холандия, Белгия, Люксембург, Франция, Югославия, Гърция и Съветския съюз. Хитлер е изправен пред добавянето на милиони евреи към Германската & ldquoИмперия. & Rdquo Нацистите разглеждат евреите като заплаха за чистотата и силата на арийската раса. Те трябва, твърди Хитлер, да измислят & ldquofinal решение & rdquo на еврейския проблем. Това & ldquosolution, & rdquo, договорено от германските правителствени служители през 1942 г., е систематичното избиване на европейското еврейство, използващо душове с отровен газ в определени лагери на смъртта.

Докато нацистите измислят и прилагат окончателното решение, те също трябва да контролират съществуващите еврейски общности. Започвайки през 1939 г., нацистите поставят евреите под карантина в гета, разположени в големи полски градове като Варшава и Лодз, където еврейски съвет (Judenrat), създаден от нацистите, но укомплектован от евреи, отговаря за предаването и прилагането на нацистки укази.

В гетата и лагерите съществуват различни форми на еврейска съпротива, включително въоръжени бунтове и по-фини, културно основани форми на предизвикателство, като писане на готварски книги и празнуване на еврейски празници.

Това системно, бюрократично, спонсорирано от държавата преследване и опит за унищожаване на европейското еврейство от нацисткия режим и неговите сътрудници между 1933 и 1945 г. & ndashin, в което са убити приблизително шест милиона евреи & ndashis, известни като Холокоста.


Свързано четене

Преди Endeavours да избледнее

От белгийското крайбрежие, през полетата на Фландрия, през долината на Сома и надолу по линията до Аргона: всички основни бойни полета на Първата световна война - Ипър, Арас, Камбре, Амиен, Сейнт Куентин, Монс, Ле Cateau, Reims, Verdun и St. Mihiel - са пресечени в тази книга по повече от тридесет различни маршрута, всеки от които ясно показан на карта на Мишлен. Силно препоръчителен пътеводител.

Западният фронт

Най -известен със своите презентации от поредицата на Би Би Си във Военни разходки и Военни разходки II, покойният Ричард Холмс, известен водещ и автор на военна история, хроникира най -кървавите дни от Първата световна война на Западния фронт. Тази книга обхваща всичко - от начина, по който е създаден фронтът и британската армия във Франция, до битката при Верден и последните Сто дни на войната.


Битки - Битката при Шарлероа, 1914 г.

Битки: Битката при Шарлероа, една от битките на границите, беше една от ключовите битки на Западния фронт през 1914 г. и една от първите големи победи на Германия.

Битката се състои от голямо действие, водено между френската пета армия, настъпваща на север до река Самбре, и германската втора и трета армия, движеща се на югозапад през Белгия.

Самият Шарлероа е индустриален град със среден размер, пресичащ река Самбре, и е бил бойно поле, простиращо се приблизително на 40 км западно от Намюр, където реката се съединява с Маас.

Довоенният стратегически документ на Франция, план XVII, определя, че петата френска армия трябва да се присъедини към Трета и Четвърта армия при нахлуването в Германия през Ардените. Това обаче предполага, че Германия няма да се опита да нахлуе във Франция по -на север, тоест през Белгия. Докато Ланрезак, командир на пета армия, смяташе, че това е отделна възможност, особено след като наблюдава масово натрупване на германски сили в Белгия, Жофр, френският главнокомандващ, отказва да обмисли възможността.

Джофре обаче позволи на Ланрезак да разшири линиите си на северозапад до Самбре на 12 август, но в същото време Ланрезак загуби част от войските си от Пета армия, прехвърлени в настъплението на Ардените, те бяха заменени от корпус от Втората армия в Лотарингия.

След многократни предупреждения от Lanrezac, Joffre се съгласи, че може да концентрира силите си на север на 20 август. По това време обаче части от германската втора армия на фон Булов се приближаваха до Намюр. Не беше подходящ момент за съюзниците: същия ден германците маршируваха към Брюксел.

При разрешаването на атака през реката, Жофре очаква германските сили да се състоят от не повече от 18 дивизии, срещу които ще бъдат насочени 15 -те дивизии на Ланрезак с подкрепления, пристигащи от BEF, добавяйки още три дивизии. , всъщност по -близо до реалната цифра от 38 дивизии. Вследствие на това той поиска отлагане на атаката на 21 август, предпочитайки да изчака пристигането на британците.

Отряди от германската втора армия обаче нападнаха през Самбре същата сутрин, като създадоха и след това успешно защитиха два плацдарма срещу многократни френски контраатаки. Хиляди белгийци избягаха от Шарлероа и близките села.

Фон Булоу поднови атаките си на следващия ден, разпъвайки три корпуса по целия френски фронт. Борбата беше тежка, но объркана, продължи през целия ден и до следващия. Центърът на френските линии в Шарлероа претърпя тежки загуби и се оттегли, докато френският корпус на запад от Шарлероа запази позицията си, както и корпусът на генерал Франше д'Есперей в далечния изток. За съжаление отстъплението на кавалерията на генерал Сордет в далечния запад разкри дясното крило на закъснелите британски експедиционни сили в Монс.

Силите на фон Булоу успяват да пресекат Маас, но той решава да не ги разположи през тила на Френската пета армия на юг, вместо това разпорежда пълна фронтална атака срещу френската десница. Корпусът на генерал д'Есперей зае позиция в окопи и разчисти линиите на отстъпление на Пета армия на 23 август.

Ланрезак, който се затрудняваше да общува с д'Еспери, очакваше линиите за отстъпление да бъдат затворени всеки момент. Макар да е наясно, че германската Трета армия е създала плацдарм през Маас на юг, той не знае, че бригадата на генерал Мангин успешно ги е задържала и е на ръба на успешна контраатака.

След като новините за белгийското изтегляне от Намюр достигнаха до него, заедно с оттеглянето на четвъртата френска армия от Ардените, Ланрезак нареди общо изтегляне на силите си.

Lanrezac's decision to withdraw probably saved the French Army from destruction By retreating the French were able to hold northern France, but the French public at large - and Joffre - saw Lanrezac's action as simply lacking 'offensive spirit'. Given that Joffre had permitted the withdrawal his subsequent condemnation of Lanrezac - he blamed him for the failure of Plan XVII - looks opportunistic.


The ‘Rape of Belgium’ Revisited

Image taken from ‘Scraps of Paper: German Proclamations in Belgium and France’ (1916), available at Archive.org. No known copyright.

The above image is an extract from a proclamation by the German General Otto von Emmich, distributed widely in Belgium in the autumn of 1914 as the German army crossed the tiny nation’s borders and began its slow march south. The declaration it makes is rather incredible:

It is to my very great regret that the German troops find themselves compelled to cross the Belgian frontier. They are acting under the constraints of an unavoidable necessity, Belgium’s neutrality having been violated by French officers who, in disguise, crossed Belgian territory by motor-car in order to make their way into Germany.

It goes on to insist that the Belgian people should look upon the soldiers of the German army as “the best of friends,” that those soldiers would “pay in gold” for anything requisitioned by that army in the course of its uneventful passage through Belgium, and closes with von Emmich’s “formal pledges to the Belgian population that it will have nothing to suffer from the horrors of war.” The document carries an ominous tone throughout, however the reader is coolly informed that von Emmich “hope[s] the German army of the Meuse will not be forced to fight you,” and that any Belgian destruction of their own bridges, tunnels and railways “will have to be looked upon as hostile acts.” The Belgian reader could be forgiven, perhaps, for looking upon the above assurances with a degree of skepticism.

This skepticism was more than borne out by the course of events.

On August 4th, 1914, the German army began crossing the border into Belgium. The Belgians, understandably unwilling to allow such a thing to occur without offering firm protest, chose to stand and fight. Bridges were indeed destroyed. Roads were blocked. Barricades were put up — and, while the nation’s small and ill-equipped army could not hope to defeat the German invaders, it did manage to slow them down to such an extent that the carefully drafted timetables of the planned invasion had to be rewritten from scratch, and the British Expeditionary Force was able to arrive in time to further delay the attempted conquest of Belgium and passage into France. In an abstract sense, the First Battle of the Marne was won in the fields outside of Liège.

When the dust had settled, only a small sliver of Belgium south of the inundated Yser remained free — the rest of the kingdom, including the great cities of Namur, Liège, Antwerp, and the capital Brussels, had been taken. The popular Belgian King, Albert I, remained at liberty and in command of the

150,000-strong army that held the ground from Nieuwpoort through to Ypres.

One of F.H. Townsend’s ‘Punch’ cartoons from 1914 depicts the young Belgium asserting his rights. This image taken from Wikimedia Commons.

All of this is fairly straightforward, but a peculiar thing has happened when it comes to the popular Anglo-American memory of the events that transpired in Belgium during the autumn of 1914: once the narrative of the war reaches the establishment of the trench system and the commencement of the long-standing stalemate that is viewed as such an essential aspect of the war in the West, Belgium and its people seem to vanish from the story entirely. Защо това може да е?

The answer to this question likely involves the troubled history of “propaganda” and its complex role in the war. A longer post on some other day will address this matter more fully, but in the meantime let it suffice to say that a great deal of propagandistic hay was made of the sufferings of Belgium in the war’s early stages — especially by British journalists, statesmen and public intellectuals. The most notorious example of this is likely the Bryce Report (or, more extensively, the Report of the Committee on Alleged German Outrages), first released in 1915. The report has long been a bête noire for those cultural historians examining popular attitudes during the war, it having been concluded by some very emphatic commentators in the 1920s and 1930s (such as Arthur Ponsonby in Falsehood in War-Time and Irene Cooper Willis in England’s Holy War) that the Report was simply a tissue of lies. Modern research, as we shall see, has confirmed that the Report’s conclusions were substantially correct.

As a consequence of this and other dismissals, the quite real and quite appalling sufferings of this nation and her people have since been unjustly swept away along with everything else that now smacks of the sensationalism, hate-mongering and outright invention that are believed to have been the propagandists’ stock in trade. This would be a too-simple evaluation of the situation in general terms, but, in the case of the plight of Belgium, it is a very serious error indeed.

As we approach the beginning of the war’s centenaries, it is only fitting that pieces of the puzzle that have hitherto been missing finally be put back into place. So:

It is true that many of the more sensational stories of German “outrages” perpetrated in Belgium during the course of the invasion and ensuing occupation are very hard to believe, much less corroborate. German soldiers eating Belgian babies German soldiers hanging Belgian nuns between church bells and ringing them to death German soldiers crucifying dozens of farmers by the roadside and so on — these are stories that are familiar to us through the fact of them having now become standard examples of why “propaganda” is not to be trusted. Claims like these (it is said) poisoned the home front’s understanding of the war works that made such claims disgusted the war poets and memoirists so much that they rose up in reaction against them stories of this sort caused the English-speaking peoples to be so skeptical of atrocity reports that they were too late in reacting to the events of the years leading up to 1939. All of this is considerably more complicated than these summaries suggest, but, again — a post for another day.

The point is that we need not dwell on such extreme suggestions to see much in the German occupation of Belgium worth acknowledging. Let us consider some numbers:

  • The total Belgian deaths during the war amount to some 100,000 — 40,000 military deaths and 60,000 civilian deaths.
  • Of those civilians who died as a direct result of the war, some 6,000 were executed. More on this below.
  • Nearly 1.5 million Belgians were displaced by the German occupation of their land, with impoverished refugees fleeing in every direction. Some 200,000 ended up in Britain, and another 300,000 in France. The most, by far — nearly a million — fled to the Netherlands, but did not always have an easy time in doing so. The German army constructed a 200km-long electrified fence, called the Dodendraad by the Dutch, that claimed the lives of around 3,000 attempted escapees during the course of the war.
  • Some 120,000 Belgian civilians (of both sexes) were used as forced labour during the war, with roughly half being deported to Germany to toil in prison factories and camps, and half being sent to work just behind the front lines. Anguished Belgian letters and diaries from the period tell of being forced to work for the Zivilarbeiter-Bataillone, repairing damaged infrastructure, laying railway tracks, even manufacturing weapons and other war materiel for their enemies. Some were even forced to work in the support lines at the Front itself, digging secondary and tertiary trenches as Allied artillery fire exploded around them.

In all of this, then, it would seem that there is plenty that deserves the benefit of modern memory.

The badge of the Belgian political prisoner. Image hosted through Wikimedia Commons.

How, then, might it be best to remember this suffering? What place might it play in the ongoing debate over just what tone and tenor the upcoming centenaries should take? The advent of the hundredth anniversaries of so many events provides an ideal moment for reflection and re-evaluation — particularly when it comes to things that “everyone knows.” It is now a commonplace that “everyone knows” the British state and news media lied about German atrocities in Belgium to maintain popular support for the British war effort, but it is well past time to re-examine what we think we know about those lies and that support.

Alan Kramer and John Horne, in their magisterial volume on this subject (German Atrocities, 1914: A History of Denial 2001), have painstakingly reconstructed the reality behind the propaganda in a way that should leave no reader in doubt. Through years of careful archival research they have reached the conclusion that there was indeed a systematic program of civilian executions — sometimes en masse — conducted in Belgium, by the German army, with the purpose of breaking the spirit of resistance and striking terror into the heart of the population. The anniversaries of the worst of these catastrophes are upon us on August 23rd, 1914 — ninety-nine years ago tomorrow — the German army took revenge upon the Belgian city of Dinant for what it falsely believed to be the actions of Belgian francs-tireurs (“free-shooters”, or non-military partisans). This revenge took the form of the burning of over a 1,000 buildings and the execution of some 674 civilians. The oldest among them was in his 90s the youngest was barely a month old. These civilians were killed in a variety of ways. Some were bayoneted, others burned alive most were bound, put up against walls, and then executed by a volley of rifle fire — all in reprisal for something that had not actually happened. Two days later (August 25th), the same spirit of reprisal played out again elsewhere — in Leuven.

It is important to note, in closing, that we need not examine events such as those described above and come away with nothing but a “Blame Germany” perspective. Alan Kramer has convincingly shown in his 2007 follow-up volume, Dynamics of Destruction: Culture and Mass Killing in the First World War, that the increasing radicalization of military occupation was a feature of the war to be found in numerous theatres, not solely in Belgium or solely at the end of a German gun. As ever, it is very hard for anyone involved in the war to come away with their hands clean.

Nevertheless, with the transnational turn that has been taken by much of First World War historiography in recent decades and the centenary-inspired willingness to re-evaluate long-held assumptions about the war’s meaning and conduct, it is perhaps well past time for the wartime sufferings of Belgium and her people to move out of the realm of convenient fiction and back into that of uncomfortable fact.


How were the British and French armies invited into Belgium in 1914? - История

In 1890 there was the Triple Alliance which was an agreement among Germany, Austria-Hungary and Italy to help each other under certain circumstances. The Germans also had a secret Re-Insurance Treaty with Russia to ensure that they never had to fight a war on two fronts. Neither France nor Britain were members of these agreements.

In 1893 the Germans refused to renew the Re-Insurance Treaty with Russia, preferring closer links with Austria-Hungary.

In 1894 Russia and France came together in an alliance backed up by financial, industrial and military help. Germany now found herself surrounded by potential enemies and having to face the real possibility of fighting a war on two fronts.

Faced with this threat the German General Staff began to plan for a war against both France and Russia and this eventually became the Schlieffen Plan with its emphasis on speed and the need to invade neutral Belgium.

France and Germany were bitter enemies because of France's defeat in the war of 1870-71 and the resulting loss of Alsace and Lorraine to Germany. Their bitterness was worsened by the actual defeat of 1870, the Siege of Paris and the German march down the Champs Elysee.

Britain was isolated in 1890. She had no allies or even friends on the continent. She had quarrelled with France over colonies in Africa and with Russia over a possible Russian threat to Persia and India.

The Boer War of 1899-1902 showed how dangerous it was for Britain to have to friends on the continent. The Germans refused to sign an agreement with Britain and so Britain settled her differences with France in the Entente Cordiale of 1904

This agreement was not an alliance but simply an agreement not to quarrel any more about colonies in Africa and North America but growing tension with Germany especially after two crises in Morocco in 1905 and 1911 led to a secret military agreement in 1909 and a secret military agreement in 1912. These agreements which were only known to very few senior members of the government committed Britain to sending an army to France (BEF) in the event of war with Germany and after 1912 the Royal Navy agreed to defend Calais and the other French Channel ports from a German attack.

In 1906 the new British super battleship, HMS Dreadnought , was launched. This had more and bigger guns than any other ship in the world and it was faster and better armoured as well. It encouraged the Germans to try to build more ships than the British so that the Royal Navy was no longer larger than the next two navies combined. This was the Anglo-German Naval Race which did much to poison relations between the two countries. The UK saw this as a major threat to Britain since the Royal navy was seen as absolutely essential to the safety of Britain - an island, with an Empire to defend, as well as trade routes to America, and the Pacific. On the other hand Germany already had the largest army in Europe and had a very small Empire, mainly African desert. To Britain it seemed clear that the German intention was to prepare for a Naval attack on Britain. This was a major influence pushing Britain closer to France and her ally Russia. In 1907 the British extended the Entente to include Russia.

The growing strength of Serbia worried and angered the Austrians. The Austrians were afraid that nationalism would destroy the Empire which was made up of nearly a dozen different national groups - Germans, Poles, Czechs, Ruthenes, Bosnians etc. The Austrians were keen to see the power of Serbia curbed. In 1908 the Austrians held secret talks with the Russians and agreement was reached that the Austrians should take over Bosnia and Herzegovina completely and in return the Russian should get the right to sail its warships out of the Black Sea into the Mediterranean . The Austrians announced that they had completely taken over Bosnia and Herzegovina but then refused to accept the other part of the bargain. The Serbs and the Russians were furious and both prepared for war. But the Germans came to the aid of the Austrians and threatened to join the war against Serbia and Russia. The Russians and the Serbs backed down but they were bitterly angry with the Austrians and the Germans and determined that the next time they would not back down.

Meanwhile the Germans were drawing up plans to fight a war on two fronts, against both France and Russia - The Schlieffen Plan . This would involve the German army attacking France first through neutral Belgium and defeating her within six weeks. The German army would then be rushed eastward to meet the Russian attack which was expected to take 6 weeks to organise. Belgian neutrality was guaranteed by the Treaty of London which had been signed by Britain, France and Prussia1.
On June 28th, 1914 the Archduke Franz Ferdinand and his wife visited Sarajevo and were murdered. The Austrians blamed the Serbs for this outrage and on July 26th an Austrian ultimatum (agreed to by Germany) was delivered to the Serbs. Its aim was to ensure either that the Serbs accepted it and Serb independence would be curbed or it would be rejected and the Austrians would have the necessary excuse for war. On July 28th the Serbs accepted all but two of the Austrian demands but this was enough for the Austrians who promptly declared war.

On July 29th the Russians came to the aid of Serbia and ordered partial mobilisation which was upgraded to full mobilisation on the 31st July . The Germans sent an ultimatum to the Russians on the 31st calling for an end to these preparations. The Russians refused and on 2nd August the Germans declared war on Russia. On the 3rd of August the Germans declared war on France and the Schlieffen Plan was put into operation. The Germans now invaded Belgium and on the 4th Britain declared war on Germany. The British declared war because a. the Germans had broken the Treaty of London by invading Belgium. б. to protect France since the French were expecting the BEF to come to France and the RN to protect Calais and Boulogne as part of the secret agreements. ° С. the feeling that German intentions were more aggressive and wider ranging than just helping Austria

At first the German attack went according to plan and Paris seemed likely to be captured once more by the Germans but the successful German invasion was stopped at the Battle of the Marne . At the same time the Russians invaded Germany earlier than expected and German troops had to be transferred to the east to meet this attack before France was defeated. At Ypres in October and November the last battle was fought to bring victory before Christmas 1914. It was a desperate struggle but ended in stalemate . For the next three and a half years trench warfare was to be the norm.

The initial reaction to the war was enthusiasm and some fear of spies and saboteurs. The general belief in all countries was that the war would be over by Christmas since the governments could not afford to pay for the war beyond that date. In Britain only Field Marshal Kitchener argued that the war would be at least three years and that 100,000 new recruits were needed immediately. A highly successful campaign was launched and thousands flocked to the colours, many in Pals battalions and many under age, under height and generally unfit for battle.


Гледай видеото: Королевский музей армии и военной истории Бельгии Musée royal de larmée et dhistoire militaire de (Юни 2022).


Коментари:

  1. Eder

    И ми хареса…

  2. Nick

    Мисля, че не си прав. уверена съм. Нека го обсъдим. Пишете ми на ЛС, ще говорим.

  3. Samugul

    Какво искате да го кажете?

  4. Tabari

    Според мен това е очевидно. Не се опитахте да погледнете в Google.com?

  5. Brendt

    Браво, въображаемото))))

  6. Dempster

    Не си прав. Предлагам да го обсъдя.

  7. Sham

    Авторът е добре направен, това е само едно нещо, което не разбрах колко е?

  8. Ammitai

    При мен подобна ситуация. Възможно е да се обсъди.

  9. Arashikazahn

    Те грешат. Предлагам да го обсъдя. Пишете ми в PM, говорете.

  10. Gillespie

    Congratulations, I think this brilliant idea



Напишете съобщение